14 gadus vecās Elizabetes Smāres nolaupīšana no lauku mājas Soltleiksitijā tajā laikā radīja lielu troksni un pat veidoja filmas, kuras nosaukums ir "Elizabetes Smiltes nolaupīšana", pamatu.
Šī stāsta varonei ir viennozīmīgs viedoklis par bēdīgi slaveno "Stokholmas sindromu" - šī parādība neeksistē. Un daudzi eksperti viņai tai piekrīt.
Termins "Stokholmas sindroms" parādījās 1973. gadā, kad vienas Zviedrijas bankas aplaupīšanas laikā darbinieki, kas gūti ķīlā, pēkšņi kļuva simpātiski laupītājiem un pārgāja viņu pusē.
Amerikā klasisks Stokholmas sindroma izpausmes piemērs ir stāsts par miljardieru valsts mantinieces Patrīcijas Hirstas nolaupīšanu kreiso teroristu grupējumā. Meitene pievienojās savu nolaupītāju pulkam un rezultātā nonāca cietumā par bankas aplaupīšanu.
Patrīcija Hērsta
Daži eksperti uzskata, ka arī iepriekš minētā Elizabete Smārte kļuva par Stokholmas sindroma upuri - neskatoties uz to, ka šī psiholoģiskā parādība gandrīz netiek pētīta un pat nav iekļauta psihisko slimību diagnostikas un statistikas rokasgrāmatā - psihiatru Bībelē visā pasaulē. Un vienā no ļoti mazajiem akadēmiskajiem pētījumiem par Stokholmas sindromu eksperti secināja, ka pētījumiem vispār nav priekšmeta.
"Gandrīz nav pierādījumu, kas atbalstītu fenomenu, ko sauc par Stokholmas sindromu," saka Nadora Kaslova, Emorijas universitātes klīniskā psiholoģe. "Šī tēma ir tikai piespiesta presē."
14 gadus vecās Elizabetes Smiltes nolaupīšana 2002. gadā ir radījusi sabiedrības neizpratni, jo nolaupītājs bieži uzlika meitenei plīvuru un gāja ar viņu pa savas dzimtas pilsētas Soltleiksitijas ielām. Kad deviņus mēnešus vēlāk Elizabeti atbrīvoja, eksperti laikrakstā New York Times publicēja rakstu, kurā norādīts, ka meitene nemēģināja aizbēgt, jo viņa kļuva par šī Stokholmas sindroma upuri un izjuta emocionālu saikni ar nolaupītājiem.
Reklāmas video:
"Jāpatur prātā, ka nolaupītājs, cita starpā, kļūst par jūsu apgādnieku," skaidro bērnu psihologs Artūrs Brends. "Viņš, protams, ir izvarotājs, bet tajā pašā laikā viņš ir vienīgais, kurš šādā situācijā var par jums rūpēties un neļaut nomirt."
2007. gadā FIB publicēja savu ekspertu secinājumus, kuros teikts, ka dažkārt starp nolaupītāju un upuri pastāv saikne, taču tas notiek ārkārtīgi reti. Savukārt Gudrais noliedz teoriju par savu emocionālo saikni ar nolaupītājiem. Viņa apgalvo, ka palikusi pie viņiem tikai aiz bailēm.
Viedais pierāda, ka pakļaušanās nolaupītājiem nebūt neliecina par līdzjūtību pret viņiem. Viņas gadījumā viens no mafioziem, Braiens Mičels, draudēja nogalināt viņu un viņas ģimeni, ja vien viņa mēģinās aizbēgt.
No malas var šķist, ka cilvēku nolaupīšanas upuri ir zemāki par nolaupītājiem, taču patiesībā viņu griba ir paralizēta,”saka Kaslovs. Sagūstīto cilvēku var tik ļoti traumēt un nobiedēt, ka viņš vienkārši nevar izsaukt palīdzību.
Svetlana Gogoļa