Zinātnieki nolēma izbeigt Baltijas jūras anomālijas gadījumu un tāpēc nosūtīja savu ūdenslīdēju grupu ņemt paraugus no šī noslēpumainā zemūdens objekta.
Drīz viņi publicēja oficiālu secinājumu: saskaņā ar ņemto paraugu analīzi izrādījās, ka noslēpumainā anomālija, kas sešus gadus vajāja visu svītru pētniekus, īpaši ufologus, ir tikai ledus laikmeta klinšu veidojums.
Baltijas jūra vai vismaz lielākā tās daļa, kā uzsver zinātnieki, izveidojās toreiz no mums tālu no ledus. Dabiski, ka šī ziemeļu ūdenskrātuves apakšā var atrast visdīvainākos veidojumus, no kuriem daži pat var atgādināt dažas ģeometriskas figūras, piemēram, apli, tāpēc noslēpumainais objekts kļūdaini tika uzskatīts par NLO.
Zviedru komandas "Ocean X" pārstāvji nāca klajā ar kategorisku pareizticīgo zinātnieku secinājumu atspēkojumu. Zviedri pamatoti ieteica, ka par tik skaidri sakārtotu paziņojumu, visticamāk, neviens pat nav devies Baltijas jūras dibenā, jo pretējā gadījumā ūdenslīdēji eksperti būtu saskārušies ar to pašu, ko okeāna X ūdenslīdēji (elektroniskā iekārta netālu no NLO pārstāj darboties, pat gaismas nodziest). Vai šādi var rīkoties parastie dibena iežu veidojumi, jautā zviedru pētnieki?
Turklāt okeāna X profesionālais ģeologs Stīvs Veiners jau ir izpētījis paraugu, kas ņemts no noslēpumainās vietas, un viņa atklājumi ir pretrunā ar pašreizējo pareizticīgo oficiālo paziņojumu. Ģeologs ir pārliecināts, ka tas nebūt nav dabisks ģeoloģisks veidojums, bet gan kāds dīvains sakausējums, kura vēl nav uz Zemes. Tāpēc zinātnieks pēdējo akadēmisko ekspertu paziņojumu uzskatīja par mēģinājumu slēgt viņiem jūtīgu tēmu, sniedzot tam tik oficiālu vērtējumu - praktiski formālu atbildi …