Peru daudzstūru bloku "sprauslu" (vai bosu, kā tos sauc) pamata versija ir klinšu "tilti", kurus būvnieki atstāja, atdalot bloku no karjera pamatakmens. Bet iepriekšējā rakstā mēs uzzinājām, ka daudzstūra mūra tika izgatavota, veidojot plastmasas masas. Daudzstūra mūra, kas ir zemākas kvalitātes (objekti Grieķijā, Viborgā, Somijā), tiek manuāli apstrādāti. Bet tur "sprauslas" netiek novērotas.
Kāpēc, ņemot vērā šādu mūra līmeni, "priekšnieki" atstāja šos izliekumus uz bloku malām, nevis sagrieza?
Kā šie "priekšnieki" tika veidoti un kāpēc pēc tam netika sagriezti pat no plastilīna tehnoloģijas vai daudzstūru mūra liešanas viedokļa - nav arī atbildes. Bet izrādās, ka jau sen ir izvirzīta pilnīgi loģiska viņu atrašanās vietas versija blokos. Man nāca klajā ar videoklipu ar detalizētu paskaidrojumu un pat praktisku eksperimentu par daudzstūru mūra ražošanu, liejot no parasta betona. Es iesaku noskatīties šo videoklipu:
Autore secina, ka tas viss ir seno betona strādnieku roku darbs ar noteiktu kultu. Tur nav augsti attīstītu tehnoloģiju. Viss ir vienkāršs un saprotams no betona tehnoloģijas viedokļa. Manā šī pieņēmuma pārskatīšanas versijā senie cilvēki to nepadarīja. Viņi izmantoja plastmasas masu atsegumus no zarnām, aukstos fluidolītus un minerālu tufus.
Atgriezīsimies pie raksta tēmas. Priekšnieki, visticamāk, parādījās kaut kāda blakus iemesla dēļ, bet bez kura nebija iespējams nolikt šādu mūru. Ko darīt, ja tās ir šķīduma izliešanas vai izspiešanas sekas pēc veidņu un pašu veidņu stiprināšanas (nostiprināšanas) stieņu noņemšanas.
Reklāmas video:
Mūsdienu piemēri. Šie betona stieņi netika noņemti no veidnēm tikai tāpēc, ka betons ātri sastingst un stieņus nevar noņemt tikai ar cilvēka roku piepūli. Tos vismaz jāzāģē.
Senās tehnoloģijas ir parādītas šajos video ekrānuzņēmumos. Viņi paņēma veidni. Masveida bloku liešanai apakšējā daļā esošā veidne ir nepieciešama, piestiprinot visu mūra biezumu kā stieņa klājumu. Pēc kompozīcijas sacietēšanas veidņi tika noņemti, taču kompozīcija mūsu izpratnē nebija gluži konkrēta. Šis ģeobetons lēnām pārvērtās par akmeni un uz virsmas veidoja garozu. Un kopš tā laika iekšpusē masas joprojām bija plastmasas, tās tika izspiestas zem sava svara šajās bedrēs "sprauslu", priekšnieku formā.
Nelieliem blokiem nebija nepieciešams nostiprināt veidņu apakšējo daļu caur cauruli, jo tajās esošo masu spiediens bija mazs, un veidņi tika vienkārši atbalstīti ar plauktiem un gariem stabiem.
Lai mūrim piešķirtu šķēlumu (lai mūra izskats būtu estētiskāks) un blīvēšanai, lai kompozīcija neiekļūtu plaisās, celtnieki veidņu savienojumus smērēja ar māliem. Tas nelipās pie akmens masas, bet atstāja pēdas.
Ar šo tehnoloģiju bija laulība. Tāpēc Peru mūrī redzam tik daudz iespiedumu uz blokiem. Es par to rakstīju šeit.
Šeit, fotoattēlā, Sacsayhuaman, celtnieki kļūdījās. Acīmredzot veidņu vairogs tika noņemts agri, un garoza bija pārāk plāna, apvalks neizturēja un masas peldēja. Viņi tika pacelti, bet tāda saplēsta virsma, it kā izkususi, palika.
Autors iepriekš redzamajā videoklipā piepildīja terases sienu daudzstūra mūra formā, izmantojot tikai šūnu polikarbonāta un balstu loksnes cauruļu formā:
Vietā, kur celtniekam bija jāpiestiprina veidņi, izmantojot pamatnes, betons izspiedās, veidojot tādus priekšniekus kā mūrējot Peru. Kopumā iesaku noskatīties šo video, kā arī tā otro daļu tur autora kanālā.
Es uzgāju vēl vienu video, kur ir interesanti pieminēti vieni dolmeni:
Dolmen Džubgas ciemā. Priekšnieki ir redzami kā daudzstūra mūrī Peru. Viņi tika lieti, izmantojot to pašu tehnoloģiju. Par šo versiju es rakstīju sīkāk šeit.
"Priekšnieks" atrodas citā dolmenā. Un šis piemērs, acīmredzot, nav vienīgais.
Šī versija man šķiet diezgan loģiska un pārliecinoša. Betona metode senlietu liešanai vai formēšanai no ģeobetona, nerūdītiem minerālu tufiem, piemēram, Pudost akmens utt. - tā ir optimālākā būvniecības metode.