Jau gadsimtu šī mīkla karājās gaisā, un neviens nezina, kā tai tuvoties. Vai tiešām izgudrojums bija? Vai tas viss nav mānīšana? Cerēsim, ka kādreiz spītīgie vēsturnieki nonāks patiesības apakšā. Tomēr jau ir pieņēmumi …
1894. gada janvārī Sanktpēterburgā sāka parādīties jauns iknedēļas žurnāls "Scientific Review". Žurnāla izdevējs un redaktors bija "Dabas filozofijas doktors" Mihails Mihailovičs Filippovs. Viņu sauca par pēdējo krievu enciklopēdistu. Patiešām, viņš bija "izkaisīts" tikpat plaši kā, iespējams, neviens no viņa laikabiedriem: matemātiķis, ķīmiķis, fantastikas rakstnieks, kritiķis, ekonomists, filozofs … Un tas viss vienā personā!
Lai arī tas bija zinātnisks, Filippova žurnāls iznāca ar iepriekšēju cenzūru. Mihails Mihailovičs izrādīja līdzjūtību sociālistiskajām idejām, tāpēc atradās policijas slepenā uzraudzībā. Savulaik viņš pat tika izsūtīts uz Terijoki (tagadējā Zelenogorska) netālu no Sanktpēterburgas. Vēstures profesors Tračevskis par savu draugu Filippovu teica: “Liktenis bija viņa pamāte. Viņš bija nepiekāpīgs patiesības un patiesības cīnītājs. Viņu maz saprata … Viņš visu dienu cīnījās kā zivs uz ledus, bet pat neiedomājās nolikt ieroci."
Zinātniskajā apskatā sadarbojās izcili zinātnieki: D. I. Mendeļejevs, V. M. Bekhterevs, P. F. Lesgaft, N. N. Beketovs. Viņš vairākkārt tika publicēts žurnālā Filippov and K. E. Ciolkovskis. Tieši "Zinātniskajā apskatā" tika publicēts viņa slavenais raksts "Pasaules telpu izpēte ar reaktīvo ierīču palīdzību", kas uz visiem laikiem nodrošināja Ciolkovska prioritāti teorētiskajā kosmonautikā, deva viņam tiesības saukties par zvaigžņu lidojuma dibinātāju. "Es esmu pateicīgs Filippovam," rakstīja zinātnieks, "jo viņš vienīgais nolēma publicēt manu darbu."
Ciolkovska raksts tika publicēts 1903. gada "Zinātniskā pārskata" piektajā, maija numurā, un drīz notika notikums - traģisks un tik noslēpumains, ka šis noslēpums nav atklāts līdz šai dienai.
Tajā laikā žurnāla redakcija atradās Filippova dzīvoklī Žukovska ielas 37. nama piektajā stāvā (piederēja ME Saltykova-Ščedrina atraitnei). Tajā pašā dzīvoklī bija arī ķīmiskā laboratorija, kurā strādāja Mihails Mihailovičs, uzturoties augšā ilgi pēc pusnakts vai pat līdz rītam.
“Pēdējos dzīves gados M. M. Filippovs, rakstījis savu dēlu, intensīvi nodarbojās ar fiziskiem, tehniskiem un pirotehniskiem pētījumiem. Viņš sāka attīstīt zinātnisku problēmu, kuras risinājums no viņa viedokļa varētu dot nenovērtējamu labumu cilvēcei."
Kāda veida zinātniskā problēma tā bija un kādu uzdevumu sev izvirzīja zinātnieks, noskaidrojās no vēstules, kas 1903. gada 11. jūnijā tika nosūtīta laikraksta "Sanktpēterburga Vedomosti" redakcijai (vecais stils). Šis dokuments ir tik interesants un svarīgs, ka mēs to pilnībā citēsim.
Reklāmas video:
“Agrā jaunībā,” rakstīja Filippovs, “no Buckle lasīju, ka šaujampulvera izgudrošana karus padarīja mazāk asiņainus. Kopš tā laika mani vajā ideja par tāda izgudrojuma iespējamību, kas padarītu karus gandrīz neiespējamus. Lai cik tas varētu šķist pārsteidzoši, bet nesen es izdarīju atklājumu, kura praktiskā attīstība faktiski atcels karu.
Mēs runājam par elektriskās pārraides metodi sprādziena viļņa attālumā, kuru esmu izgudrojis, un, spriežot pēc izmantotās metodes, šī pārraide ir iespējama tūkstošiem kilometru attālumā, tā ka, veicot sprādzienu Sanktpēterburgā, tās efektu būs iespējams nodot arī Konstantinopolei. Metode ir pārsteidzoši vienkārša un lēta. Bet ar šādu kara rīcību manis norādītajos attālumos karš faktiski kļūst par ārprātu un ir jāatceļ. Sīkāku informāciju publicēšu rudenī Zinātņu akadēmijas atmiņās. Eksperimentus bremzē izmantoto vielu ārkārtas bīstamība, dažas ļoti sprādzienbīstamas, piemēram, slāpekļa trihlorīds, citas ārkārtīgi indīgas."
Kā jau minēts, vēstule laikrakstam tika nosūtīta 11. jūnijā, un nākamajā dienā Filippovs tika atrasts miris viņa mājas laboratorijā.
Zinātnieka atraitne Ļubova Ivanovna Filippova sacīja: nāves priekšvakarā Mihails Mihailovičs brīdināja savus radiniekus, ka viņš strādās ilgu laiku, un lūdza viņu pamodināt ne agrāk kā plkst. Tajā liktenīgajā naktī laboratorijā ģimene nedzirdēja nekādu troksni, nemaz nerunājot par sprādzienu. Tieši pulksten 12 devāmies pamosties. Laboratorijas durvis bija aizslēgtas. Viņi klauvēja un, nedzirdējuši atbildi, uzlauza durvis. Filippovs gulēja uz grīdas bez paklāja ar mēteli, asiņu baseinā. Tika atvērts logs ar skatu uz Žukovska ielu. Uz laboratorijas galda - aparāti, ķīmiskie stikla trauki, reaģenti. Uz rakstāmgalda bija īsa piezīme. "Eksperimenti par sprādziena pārnešanu uz attālumu," tajā tekoši rakstīja Mihails Mihailovičs. - Pieredze 12. Šim eksperimentam nepieciešams iegūt bezūdens ciānūdeņražskābi. Tāpēc ir nepieciešama vislielākā piesardzība, tāpat kā eksperimentā ar oglekļa monoksīda eksploziju. Pieredze 13,oglekļa monoksīda eksplozija kopā ar skābekli. Man jāpērk Leclanche un Rumkorff spirāles elementi. Pieredze jāatkārto šeit lielā telpā pēc ģimenes aiziešanas …"
Pēc zinātnieka dēla domām, iepriekšējie pētījumi tika veikti Terijoki, trimdā (1901. – 1902. Gadā), bet Mihails Mihailovičs tajos īpaši aktīvi darbojās 1903. gadā. Vairāk nekā ducis veiksmīgu eksperimentu ļāva ticēt, ka mērķis, iespējams, ir sasniedzams. Bija divi pēdējie, izšķirošie eksperimenti. Bet Filippova pēkšņā nāve visu apturēja.
Policija veica izmeklēšanu, tika veikta kratīšana Filippova laboratorijā. Bet tas viss tika izdarīts kaut kā steigā un ļoti neprofesionāli. Pat medicīnas eksperti savos secinājumos par Filippova nāves cēloņiem ļoti atšķīrās. Un ārštata ārsts Poļanskis, kuru uzaicināja mirušā ģimene, medicīniskajā izziņā latīņu valodā ierakstīja: "Mors ex causa ignota" ("Nāve no nezināma iemesla"). Pēterburgas laikraksti spilgti apsprieda traģēdiju Žukovska ielā. Ir izteiktas dažādas versijas: sirds mazspēja, smadzeņu asiņošana, saindēšanās ar indīgām vielām eksperimentu laikā un, visbeidzot, pašnāvība. Bet stingru atbildi neviens nesniedza.
Mihaila Mihailoviča Filippova bēres notika 25. jūnija rītā. Klāt bija tikai viņa radinieki, žurnāla redakcijas locekļi un daži literārās pasaules pārstāvji. Zinātnieka ķermenis tika apglabāts Literatorijas Mostki Volkova kapsētā - krievu rakstnieku apbedījumu vietā, netālu no Belinska un Dobroliubova kapiem.
Tikmēr baumas par noslēpumaino izgudrojumu neapstājās. Pēterburgas laikraksts citēja vārdus “persona, kas tuvu pazina mirušo” (viņa uzvārds netika nosaukts): “Darbs, it īpaši pēdējā nedēļā, varētu teikt, bija pilnā sparā,” par Filippovu sacīja šī viņa tuva persona. "Viņš pavadīja stundas savā birojā, un, acīmredzot, eksperimenti bija diezgan veiksmīgi." Bet īpaši interesantu interviju "Petersburg Vedomosti" sniedza jau pieminētais profesors Tračevskis. Trīs dienas pirms traģiskās zinātnieka nāves viņi redzēja viens otru un sarunājās. "Kā vēsturnieks," sacīja Tračevskis, "M. M. par savu plānu varēja runāt tikai vispārīgāk. Kad es viņam atgādināju atšķirību starp teoriju un praksi, viņš stingri teica: "Tas ir pārbaudīts, ir bijuši eksperimenti, un es to izdarīšu." M. M. noslēpuma būtība pastāstīja man apmēram tāpat kā vēstulē redaktoram. Un viņš ne reizi vien teica, sitot ar roku uz galdu:“Tas ir tik vienkārši un lēti! Tas ir pārsteidzoši, kā viņi to vēl nav izdomājuši. " Es atceros, ka M. M. piebilda, ka viņi tam Amerikā pietuvojās nedaudz, bet pavisam citādi un neveiksmīgi."
Debates par Filippova noslēpumaino atklājumu pamazām apsīka. Pagāja desmit gadi, un 1913. gadā saistībā ar zinātnieka nāves desmito gadadienu laikraksti atkal atgriezās pie šīs tēmas. Tajā pašā laikā tika atgādinātas jaunas svarīgas detaļas. Piemēram, Maskavas laikraksts Russkoe Slovo rakstīja, ka Filippovs jau 1900. gadā devās uz Rīgu, kur dažu ekspertu klātbūtnē veica eksperimentus ar spridzināšanu no attāluma. Atgriežoties Sanktpēterburgā, "viņš teica, ka ir ārkārtīgi apmierināts ar eksperimentu rezultātiem". Tas pats laikraksts mēģināja atrast Filippova narkotikas un ierīces, kuras kratīšanas laikā konfiscēja Pēterburgas drošības departaments. Ak, viss pazuda bez vēsts.
Īpaši daudz tika runāts par Filippova zinātniskā rokraksta likteni, kurā, pēc viena no laikrakstiem, bija iekļauti "matemātiski aprēķini un eksperimentu rezultāti par eksplodēšanu no attāluma". Kā žurnālistiem pastāstīja zinātnieka atraitne, nākamajā dienā pēc viņa nāves šo rokrakstu paņēma toreiz pazīstamais publicists, zinātniskā pārskata darbinieks Fins Enotaevskis. Viņš apsolīja izņemt kopiju no rokraksta un pēc dažām dienām atgriezt oriģinālu.
Tomēr pagāja dienas un mēneši, un Finns Enotaevskis pat nedomāja par svarīgā rokraksta atdošanu. Kad Filippova atraitne stingri pieprasīja atgriešanos, viņš paziņoja, ka viņam vairs nav rokraksta, ka viņš to sadedzināja, baidoties no pārmeklēšanas. Protams, laikrakstu reportieri steidzās pie publicista pēc intervijas. Viņa atbildes izklausījās pretrunīgas un neskaidras. Tas bija skaidri nešķīsts …
Fins-Enotaevskis dzīvoja līdz Staļina laikam un tika represēts 1931. gadā. Un ja nu starp viņa dokumentiem kādā slepenā arhīvā joprojām atrodas viņa paņemtais rokraksts laboratorijā Žukovska ielā?
Filippovs nekad nebija pazīstams ar lielīšanās tiesībām. "Cīnītājs par patiesību," viņš, protams, uzrakstīja tīru patiesību. Bet jau 1903. gadā, tūlīt pēc traģēdijas, laikrakstos parādījās raksti, kas apšaubīja zinātnieka paziņojumu. Īpaši centās "Novoye Vremya" žurnālists Pētersens, kurš parakstīja savus "zinātniskos feļetonus" ar pseidonīmu "A-t". Piezīmē "Drūma mīkla" viņš aicināja Mendeļejevu runāt un, tā teikt, dot punktu "i".
Un Dmitrijs Ivanovičs parādījās laikrakstā "Sanktpēterburgas Vedomosti", tomēr nevis atbalstot pseidozinātnisku piezīmi, bet gan aizstāvot vēlu zinātnieku-izgudrotāju. “Filozofiski izglītots cilvēks,” pārmetoši rakstīja lielais ķīmiķis, “nekad neļaus sevi tik skarbi nosodīt atklājumiem, kas vēl nav veikti, it īpaši tāpēc, ka Filippova (starp citu, cik es zinu, kurš ķīmiju studējis Heidelbergas universitātē) idejas var labi izturēt zinātnisko kritiku. ".
Nu, kāds ir mūsdienu skatījums uz Filippova noslēpumaino atklājumu? Daudzu eseju par ķīmijas vēsturi autors A. Poļičuks savā interesantajā detektīvstāstā "Mihaila Filippova nāves gadījums" ieteica Sanktpēterburgas zinātniekam domāt (20. gadsimta sākumā!) Par stara ieroci, lāzeru, par to domājis intuitīvi, nezinot daudzus atklājumus, ko fiziķi izgatavoja tikai gadu desmitiem vēlāk. Turklāt, līdz pat visspēcīgākajam ķīmiski iesūknētajam lāzera tipam. Ir zināms, ka šādā lāzera viela ar sprādzienu tiek "iesūknēta" līdz vajadzīgajai ierosmes koncentrācijai. Filippova rīcībā bija "ļoti sprādzienbīstama" viela (viņš pats uz to norādīja savā pašnāvības vēstulē). Tas ir slāpekļa hlorīds - briesmīgs šķidrums, kas ir gatavs jebkurā brīdī sagraut visu apkārt.
Bija nepieciešami arī īpaši spoguļi, lai savāktu sprādziena laikā izdalītās izstarotās enerģijas daļas. Var pieņemt, ka Filippovs tam izmantoja traukus ar sudrabotu ieliektu dibenu.
Lāzera speciālisti, ar kuriem konsultējās Poļičuks, nenoliedza mēģinājumu pirms 100 gadiem izveidot lāzeru. Tas ir tikai tāpēc, lai šajās dienās izgatavotu īpaši precīzus spoguļus ar stingri aprēķinātu izliekumu. Vai bija iespējams tos pagatavot nejauši, mājās? Tā ir gandrīz neticama lieta, fantastiski. Tomēr ir lāzeri, kuriem nav nepieciešami spoguļi. Viņi izmanto superluminiscences efektu, kas ļauj lāzeram "nošaut" no viena staru kūļa. Dizains ir vienkāršs - gara caurule. Tomēr arī šeit ir šaubas, un ievērojamas …
Varbūt laika gaitā parādīsies citas ticamākas hipotēzes. Varbūt tiks atrasti jauni dokumenti, un tad mīkla beidzot tiks atrisināta.
No grāmatas: "100 lieliskas 20. gadsimta mistērijas". Autors: Nikolajs Nikolajevičs Nepomniachtchi