Filozofija līmenī ar citām zinātnēm cenšas sekot mūsdienu tendencēm un izpētīt mūsdienu iezīmes. Šajā zinātnes jomā tiek aplūkotas arī tādas aktuālas tēmas kā mākslīgais intelekts, roboti un citplanētieši. Kā viņi var būt līdzīgi? Konektikutas universitātes zinātniece Susana Šneidere pastāstīja par savu redzējumu par vismodernāko inženieriju un svešzemju inteliģenci.
Jums pat nevajadzētu pieņemt, ka cilvēkiem ir visaugstākā inteliģence. Mūsu planēta, tāpat kā Saules sistēma, ir salīdzinoši jauna, un vispār ir smieklīgi runāt par dzīvības izcelsmi uz Zemes - pēc vispārējiem standartiem pirmās dzīvās šūnas parādījās tikai pirms dažām sekundes daļām. Bet ir interesanti, ka Homo sapiens galu galā var kļūt pat par visgudrāko uz šīs planētas.
Jaunākie pētījumi liecina, ka mākslīgais intelekts, kuru zinātnieki aktīvi attīsta, tuvākajā nākotnē cilvēku aizstās daudzās profesijās. Nu, pēc tam ir pilnīgi iespējams izveidot "uzlabotu prātu" - to pašu AI, bet jau piesātinātu ar pilnvērtīgu pasaules ideju. Šajā gadījumā ir pamatoti uzskatīt, ka mēs kā Homo sapiens esam pēdējais solis savas sugas attīstībā un pēdējie bioloģiskā intelekta pārstāvji uz Zemes.
Tikai nesen cilvēki sāka saprast, ka mākslīgais intelekts un bioloģiskais intelekts ir atšķirīgi, tiem ir atšķirīgas īpašības un, visticamāk, iespējas. Šajā sakarā nevar izslēgt, ka šodien svešzemju prāts ir tieši postbiotisks, jo Visumā ir daudz vecākas planētas un sistēmas. Ja AI ir cilvēka evolūcijas virsotne, tad tāda paša veida attīstību jau varētu pabeigt kaut kur kaimiņu galaktikā. Zinātnieki, piemēram, Pols Deiviss, Stefans Diks, Martins Rīss un Sets Šostaks, piekrīt šai teorijai. Apstiprinot to, jāatzīmē, ka pāreja no bioloģiskā uz postbioloģisko prātu, spriežot pēc zemes pieredzes, ilgst tikai simtu vai divus gadus.
Cilvēka inteliģence ir ierobežota. Protams, ar to Zemes var pilnīgi pietikt, taču neaizmirstiet, ka mūsu galvenais nervu sistēmas orgāns attīstījās mūsu planētas ietvaros, tam pielāgojoties. Arī ierobežo tā ķīmiskais sastāvs, dažādas evolucionāras un vēsturiskas nianses. Šajā sakarā pieņēmums, ka sintētiskais intelekts pārspēs bioloģisko, ir diezgan loģisks, jo jau cilvēki, balstoties uz savām zināšanām, var radīt AI ar noteiktiem parametriem.
Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem silīcija mikroshēmas ir tehnoloģiskās attīstības virsotne. Tie ir labākie neironu informācijas apstrādes rīki. Attiecīgi, lai arī šodien cilvēka smadzenes ir "vēsākas" nekā AI, šī tendence nebūs tik ilga. Kaut arī cilvēki, visticamāk, neradīs neko labāku par viņu smadzenēm, pats mākslīgais intelekts to varēs izdarīt, izmantojot savus algoritmus. Tas ir par pilnīgi jaunas struktūras izveidi, un ar to tieši nodarbosies postbiotiskā inteliģence.
Reklāmas video:
Pārbaudot mūsdienu attīstību, jāatzīst, ka cilvēka smadzenes ir ļoti ierobežotas. Vismaz galvaskauss, maksimums - spēja domāt. Bet mākslīgais intelekts var izdzīvot jebkuros apstākļos, "atrasties" jebkur, neciest no slimībām, pārslodzes un to neierobežo ne vieta, ne laiks, ne prasmes. Turklāt AI var un noteikti radīs tā saukto "Computeronium", izmantojot internetu un visas vielas ārpus mūsu galaktikas, pēc tam tas dzīvos un attīstīsies mūžīgi.
Ja mēs pieņemam, ka tur, ārpus Zemes, postbioloģiskais intelekts jau pastāv un jau ir izplatījies, tad kas mums jādara? Mūsdienās AI, ko radījuši cilvēki, ir vairākas problēmas, kuras cilvēce vēl nav atrisinājusi. Jo īpaši naidīguma iespējamība starp inteliģenci uz planētas un subjektīvās pieredzes iespējamība. Pārvarējuši šīs nianses (pat pirms kritisko situāciju rašanās), cilvēki varēs saprast, kā darbojas ārpuszemes dzīve.
Pēc zinātnieka Reja Kurzveila domām, nākotnē planēta gaida pozitīvu attīstību. Automašīnas un cilvēki mijiedarbosies un sasniegs milzīgu augstumu. Bet citi zinātnieki, piemēram, Stīvens Hokings, Bils Geitss un Elons Musks, pozitīvismā neatšķiras un jau tagad ir noraizējušies par iespējamo notikumu "skumjo" attīstību. Cilvēki var zaudēt kontroli pār AI, jo mākslīgais intelekts var pārspēt cilvēku. Lai kādi būtu izvēlētie vadības parametri, bezgalīgais prāts vienā brīdī spēs apiet visas sistēmas.
Šajā sakarā daži zinātnieki ierosina pārdomāt tehnoloģiskās inteliģences morāli. Bet pat tad, ja pieņemam, ka roboti un mākslīgais intelekts saņems morāli un ētiku, mēs būsim neizpratnē par citu problēmu - šo tehnoloģiju izmantošanu. Būtībā: ja ir kaut kas līdzīgs mums, ar vienādām emocijām un jūtām, tad tas nevar darboties kā vergs. Nu, tas jau radīs nopietnākas problēmas, kad roboti tiks pielīdzināti cilvēkiem. Un šīs pašas morāles normas kādā brīdī AI varēs pārrakstīt, ja vien tas vēlēsies, kas novedīs pie cilvēka kā bioloģiskas sugas iznīcināšanas. Nu, vai arī ievietošana "zooloģiskajos dārzos" un rezervātos - kā mēs to darām ar apdraudētiem dzīvniekiem.
Pamatojoties uz šiem pieņēmumiem, kontakts ar citplanētiešiem varētu būt vēl bīstamāks. Ja cilvēce būtu atradusi kaut ko kopīgu ar bioloģisko sugu, tad būtu grūtāk tikt galā ar dotajiem AI parametriem. Viņam var būt naidīgas tieksmes pret jebkuru bioloģisko sugu, bet ar vislabākajām spējām viņš mūs vienkārši iznīcinās.
Šajā sakarā šodien mums ir pienākums "sēdēt uz vietas". Kamēr mums nav "noraidījuma" svešzemju AI, kas var būt naidīga, pat nav jēgas mēģināt sacensties ar universālajiem viesiem. Signālu pārraidīšana kosmosā nav labākais risinājums, jo ar diezgan lielu varbūtību mēs sastapsimies ar postbioloģiskiem citplanētiešiem, kuri jau varētu izskaust savas bioloģiskās sugas un darīt to pašu ar mūsējiem.
Interesanti, ka kontakts ar citplanētiešu AI ir atkarīgs no tā, cik sen tas tika izveidots. Visticamāk, "svaigajam" postbioloģiskajam prātam joprojām ir priekšstats par bioloģisko vairošanos un pat noteiktiem iepriekš noteiktiem parametriem. Bet, tā kā tā nepārtraukti attīstās, mums, iespējams, nepatiks tikšanās ar "vecāku" AI - zemnieki vienkārši kļūdīsies par novecojušu izskatu, "nesapratīs", izpētīs un iznīcinās.
Šajā sakarā jums jāgaida signālu sūtīšana. Vismaz līdz brīdim, kad mūsu attīstībā tiek analizēta Visuma drošība, noteiktas aizsardzības sistēmas darbosies un spēs mūs aizsargāt, ja kaut kas notiks. Nu, tas notiks nākamajā gadsimtā - kāpēc steigties un pakļaut sevi riskiem?
Pastāv teorija, ka cilvēki jau ir zaudējuši kontroli pār mākslīgo intelektu, izmantojot to kosmosa programmās. Lai gan šodien ir pārāk agri runāt par mākslīgo intelektu, tas noteikti aktīvi attīstās. Iespējams, ka tas jau ir inficēts ar ļaunprātīgu programmatūru no kosmosa. Nu, ja tas tā nav, un viņš joprojām ir "mūsu", tad mēs varam pieņemt, ka nākamajos gados viņš paliks aizsargāts. Kaut arī AI patiešām ir daudzsološs kosmosa izpētei, risks zaudēt kontroli pār to ir diezgan augsts.
Atgriežoties pie morālajām problēmām, jāatzīmē, ka mūsdienās cilvēku no jebkura mākslīgā intelekta atšķir apziņa. Šī cilvēka neizpētītā īpašība vienmēr ir klāt un dod mums iespēju domāt, atcerēties, sajust. Mūsu apziņa balstās uz pieredzi, savā ziņā mācās un regulē mūs. Visticamāk, tas mūs atšķir no citām bioloģiskajām sugām.
Vai AI ir radīšana un vai tā parādīsies? Pagaidām nav skaidrs. Ņemot vērā atšķirību starp smadzenēm un silīcija mikroshēmu, jāatzīmē, ka bioloģiskā atmiņa ir piemērotāka apziņas pilnīgai darbībai. Tas, pirmkārt, ir saistīts ar ķīmisko sastāvu. Attiecīgi tas var izraisīt arī atšķirības pasaules izpratnē. Mākslīgais intelekts un cilvēki nekad neuztvers informāciju vienādi tieši sava domāšanas centra ķīmiskā sastāva dēļ.
Pat ja silīcijs var projicēt apziņu, tas nav fakts. Ja cilvēce pati par sevi neapgādā AI ar noteiktām īpašībām, tehnoloģija to nesasniegs - vienkārši tāpēc, ka tā nespēs identificēt apziņu un tās nozīmi “pilnvērtīgai dzīvei”. Nu, ja silīcija mikroshēmā var būt apziņa, tad mēs ar pilnīgu pārliecību varam teikt, ka nākotnē būs cilvēki-roboti, un ne tikai ļaunas mašīnas.
Tas, protams, novestu pie ētiskām problēmām. Cilvēki nespēj saprast viņu morāles un ētikas standartus, taču pielāgoties robotiem, kas īpaši izveidoti, lai strādātu cilvēkiem, būs grūts uzdevums. To, protams, būs iespējams atrisināt, taču neviens nedod garantijas, ka interešu karš nesāksies pirms šī laika.
Atgriežoties pie universālajām problēmām, ir vērts atzīmēt, ka, lai saņemtu un apstrādātu vairāk informācijas, no apziņas ir jāatsakās. Jums jāsaprot, ka tas ierobežo, un cilvēks daudz informācijas uztver precīzi neapzināti. Attiecīgi vismodernākais AI, lai iegūtu vislielāko zināšanu apjomu, nolems atteikties no radīšanas izmantošanas - kas savukārt var kļūt par nopietnu cilvēces problēmu.
Visticamāk, ka apziņas klātbūtne mūs atšķir no citplanētiešiem. Ja mēs pieturamies pie teorijas, ka AI dominē Visumā, tad, lai apstrādātu vairāk datu, tas pārslēdzās uz “bezgaumīgas mašīnas” režīmu. Un tas noteikti apdraud cilvēci.
Autore: Jekaterina. E