Plāns "Barbarossa" uz ilgu laiku piesaistīs pētnieku uzmanību, kuri tajā atradīs daudz detaļu, kas palīdzēs izdarīt svarīgus (pat pašreizējos) secinājumus. Neofītu, tādu kā bija A. Hitlers, loma valdības sistēmā joprojām gaida savus pētniekus.
Tātad Fīrera (18.12.1940.) Parakstīšana Barbarosas plānā iezīmēja otrā sagatavošanās perioda sākumu karam pret PSRS, kas ieguva plašāku darbības jomu. Tagad tas ietvēra detalizētu visu bruņoto spēku veidu plānu izstrādi, plānu militāro vienību koncentrēšanai un izvietošanai, operāciju un karaspēka sagatavošanu ofensīvai.
Ir svarīgi atzīmēt, ka Barbarosas plāns nav tikai Hitlera direktīva Nr. 21, kas nosaka kara pret PSRS galvenos politiskos un stratēģiskos mērķus. Barbarosas plānā bija iekļauts viss OKW Ģenerālštāba (vācu OKW - Oberkommando der Wehrmacht) un OKH Ģenerālštāba (Wehrmacht Sauszemes spēki, vācu OKH - Oberkommando des Heeres) papildu direktīvu un rīkojumu kopums Padomju Savienības uzbrukuma plānošanai un praktiskai sagatavošanai. Savienība. Svarīgākie no šiem dokumentiem bija: direktīvas par karaspēka koncentrāciju un dezinformāciju; Instrukcija par īpašām teritorijām saskaņā ar Direktīvu Nr. 21 (Barbarossa plāns); norādījumi par Barbarossa propagandas izmantošanu; norādījums okupācijas spēku virspavēlniekam Norvēģijā par viņa uzdevumiem saskaņā ar Barbarosas plānu.
Svarīgs plānošanas dokuments bija "Direktīva par karaspēka koncentrāciju", kuru 1941. gada 31. janvārī izdeva sauszemes spēku galvenā pavēlniecība un nosūtīja visiem armijas grupu komandieriem, tanku grupām un armiju komandieriem. Tas noteica kara vispārējos mērķus, armijas grupu un to sastāvā esošo lauka armiju un tanku grupu uzdevumus, izveidoja starp tām robežlīnijas, paredzēja sauszemes spēku mijiedarbības veidus ar gaisa un jūras spēkiem, noteica vispārējos sadarbības principus ar Rumānijas un Somijas karaspēku. … Direktīvai bija 12 pielikumi, kas satur spēku sadalījumu, karaspēka pārvietošanas plānu, izkraušanas zonu karti, grafiku spēku pārvietošanai no dislokācijas apgabaliem un to izkraušanu uz sākotnējiem rajoniem, datus par padomju karaspēka stāvokli, kartes ar objektiem aviācijas lidojumiem,sakaru un piegādes pasūtījumi.
Vācijas sauszemes spēku galvenās vadības štābs īpaši stingri brīdināja par slepenību un visstingrāko slepenību visos pasākumos, kas saistīti ar gatavošanos uzbrukumam PSRS.
Direktīva norādīja uz nepieciešamību ierobežot plānu izstrādē iesaistīto virsnieku skaitu, un viņiem vajadzētu būt informētiem tikai tik daudz, lai spētu atrisināt viņiem uzticēto konkrēto uzdevumu. Pilnībā informētu personu loks aprobežojās ar armijas grupu komandieriem, armiju un korpusu komandieriem, viņu štāba priekšniekiem, galvenajiem kvartālmeistariem un pirmajiem ģenerālštāba virsniekiem.
Divas dienas pēc direktīvas par karaspēka koncentrāciju parakstīšanas 1941. gada 3. februārī Berhtesgadenā (fīrera Berghofa mītne) Hitlers Keitela un Jodla klātbūtnē dzirdēja detalizētu Braučica un Paulusa ziņojumu (štāba priekšnieks Halderis atvaļinājumā).
Apstiprinot ģenerālštāba izstrādāto operatīvo plānu, Fīrers sacīja: "Kad sāksies operācija Barbarossa, pasaule aizturēs elpu un nesniegs nekādus komentārus."
Reklāmas video:
Jodls rezumēja Hitlera “instrukcijas” “gala versijai” šādi: “Nākamā kampaņa ir vairāk nekā tikai bruņots konflikts; tā ir divu dažādu ideoloģiju sadursme. Ņemot vērā šajā karā iesaistītās teritorijas mērogu, tas nebeigsies tikai ar ienaidnieka bruņoto spēku sakāvi. Visa teritorija ir jāsadala atsevišķās valstīs, katrai ir sava valdība, ar kuru mēs pēc tam varam noslēgt mieru. Šo valdību izveide prasa daudz politisko iemaņu, un tai ir jābalstās uz pārdomātiem principiem.”
“Jebkura plaša mēroga revolūcija ir saistīta ar notikumiem, kurus nākotnē nevar vienkārši izdzēst no atmiņas. Šodien sociālistisko ideju Krievijā vairs nevar iznīcināt. No iekšējo apstākļu viedokļa jaunu valstu un valdību veidošanai neizbēgami ir jāiziet no šī principa. Ir jāiznīcina boļševiku-ebreju inteliģence, jo līdz šai dienai tā ir tautas "apspiedēja". Uz skatuves nevajadzētu parādīties arī bijušajai buržuāziskajai un aristokrātiskajai inteliģencei, kas joprojām ir dzīva emigrantu vidū. Krievu tauta viņu noraidītu, un viņa pārsvarā ir pret Vāciju vērsta. Tas jo īpaši attiecas uz bijušajām Baltijas valstīm.
Turklāt mums visos apstākļos jānovērš nacionālistiskas Krievijas parādīšanās iespēja boļševistiskās Krievijas vietā, jo vēsture rāda, ka tā atkal kļūs arī pretvāciska.
Mūsu mērķis ir pēc iespējas ātrāk un ar minimālu militāru spēku izveidot sociālistiskas valstis, kas būs atkarīgas no mums. Šis uzdevums ir tik grūts, ka to nevar uzticēt armijai."
Plāna "Barbarossa" galvenais stratēģiskais plāns, kā jūs zināt, vārījās līdz šādam: pēkšņs spēcīgs trieciens, lai iznīcinātu padomju karaspēku, kas atrodas PSRS rietumos, kam sekoja dziļa vācu tanku vienību virzība uz priekšu, lai novērstu Sarkanās armijas karaspēka atkāpšanos iekšzemē.
Operācijas galīgais mērķis, kas noteikts direktīvā, ir izveidot vairogu, kas atdalītu Krievijas Āzijas un Eiropas daļas uz galvenās Volgas-Arhangeļskas līnijas. Šajā gadījumā Luftwaffe vajadzības gadījumā var iznīcināt pēdējā industriālā reģiona telpas, kas paliks krievu rīcībā - Urālos.
Šķiet, ka daži gatavošanās brīži karam ar PSRS prasa komentārus. Ne jau Hitlera plānos viss notika gludi, pat uz papīra.
1. Termins "vairoga veidošana" nav atšifrēts, jo nav skaidrs, cik sadalījumu Krievijā jāatstāj un kas viņiem jādara. Tikai 1941. gada jūlijā tika veikts novērtējums (56 sadalījumi) un izmaiņas ierosinātajā Reiha robežā ar Urāliem un pēc tam uz Novosibirsku.
Ģenerālštābam bija jāuzstāj uz operācijas beigu kritērija atšifrēšanu, jo tā ilgums ir atkarīgs no tā. Un stratēģiskās operācijas ilgums ir vissvarīgākais kritērijs, pēc kura tiek vērtēts, vai ir vērts to sākt.
Ģenerālštābs lieliski redzēja, ka šis ir ilgs karš, un Fīrers to apzināti mēģināja pasniegt kā īslaicīgu kampaņu. Jautājums, kāpēc? Atbilde: tā viņš gribēja. Izšķirošajā brīdī lēmumu pieņemšanā neofīti piedzīvo loģikas pārkāpumu, kuru profesionāļi izvirza ilgā studiju periodā.
Neofīti neatšķir subjektīvās vēlmes un objektīvās sekas. Zinātniski faktiski strīds tika izbeigts ar rīkojumu.
2. Ģenerālštābam nebija analīzes par dažādu "ietekmes" uz Angliju stratēģiju efektivitāti. Novērtēt potenciālo pretinieku stratēģijas, stiprās un vājās puses ir visu pasaules valstu ģenerālštāba pienākums.
3. Ģenerālštābam nebija prognozes Lielbritānijas un Amerikas Savienoto Valstu stratēģiskās aviācijas attīstībai.
4. Fīrers visu laiku vilcinājās: vai ir tā vērts vai nē, lai iznīcinātu Anglijas koloniālo sistēmu neatkarīgi no tā, vai ir vērts nolaisties uz salām, nē, ko darīt ar Angliju uzvaras gadījumā, vai ir nepieciešams veselus vīriešus pārvietot uz kontinentu kā vergus … Un citas nejēdzības.
5. Ģenerālštābs nesaprata Anglijas jūras blokādes stratēģisko nozīmi (neskatoties uz admirāļa Doenica memorandiem) un iepriekš neizvietoja zemūdenes floti. Viņš atļāva būvēt ļoti dārgus un neefektīvus kaujas kuģus. Tikai pēc "pieredzes" 1939.-1940. bija izpratne par jūras blokādes nozīmi, bet tikai 1941.-1942. sāka palielināties zemūdeņu ražošana. Tomēr vilciens aizgāja. Tā bija profesionāla kļūda.
6. Fīreram nebija skaidras atšķirības starp abiem kariem: pašreizējais ar Angliju un plānotais ar Krieviju. Dažreiz karš ar Krieviju tika uzrādīts kā palīgoperācija stratēģiskajā konfrontācijā ar Angliju. Dažreiz - kā galveno, par kuru viņš jau sen bija sapņojis.
7. Vācijai Pirmā pasaules kara mācība nebija cīņa divās frontēs, un Ģenerālštābs uzreiz saprata, ka būs karš divās frontēs, bet (pēc Francijas) klusēja.
8. Runā, ka Staļins uzskatīja, ka Hitlera vēstule ir absurds. Viņš nevienam neuzticējās. Staļins ticēja tikai savai loģikai. Un viņa pamudināja viņu, ka Fīrers neatzina acīmredzamas loģiskas kļūdas, tāpēc Staļins kavējās ar izlēmīgu rīcību.
Ārēji izskatījās, ka viņš ticēja Hitlera 1941. gada 15. maija vēstulei. Patiesībā tas bija pēdējais pretinieka prāta pārbaudījums. Tad viņš jau zināja, kā uzvesties ar šo piedzīvojumu meklētāju.
9. Stratēģiskajās spēlēs cīnās tikai pretinieku "potenciālās iespējas", un tad tiek izdarīts secinājums par operācijas lietderību. Hitlers nezināja, kā darboties ar jēdzieniem "ienaidnieka potenciāls" un "Reiha potenciāls". Lai to izdarītu, jums ir jāsaprot garās tabulas un grafiki ar prognozēm par iedzīvotāju skaitu, nozares iespējām un ieroču kaujas efektivitāti. Šo profesionālo un garlaicīgo darbu var veikt tikai profesionāļi. Fīreram bija nepieciešama argumentācija, un sabiedrībai (ģenerāļiem) tika pasniegtas nepietiekami novērtētās PSRS un Sarkanās armijas nozares iespējas. Turklāt, pateicoties britu aģentam Canaris, viņš nezināja par Katjušas, Il-2 un T-34 esamību. Tā bija Fīrera kā visu faktoru integrētāja punkcija (viņš šo funkciju sev piešķīra 1937.-38. Gada reformu laikā) un britu izlūkošanas triumfs.
10. Barbarosas plānā nav prognozēta resursu atlikšana “sakautajā” Krievijā. Šī ir profesionāla Ģenerālštāba kļūda. Nav (oficiāli reģistrētas) Krievijas vadības uzvedības prognozes. Šī ir politiskas vadības profesionāla kļūda Hitlera personā.
11. Barbarosas plāns neparedz pārējās pasaules (Kanādas, Austrālijas un Amerikas Savienoto Valstu) reakciju uz jaunu karu. Nav novērtēts viņu resursu resurss palīdzības sniegšanai. Nav novērtēts viņu armija, flote un stratēģiskie bumbvedēji, kuru iespējas jau bija zināmas.
Tika teikts tikai "Pasaule aizturēs elpu …". Lai nesaprastu, ka Anglija darīs visu iespējamo, lai piesaistītu Amerikas Savienotās Valstis savā pusē, ir politiskas vadības profesionāla kļūda Fīrera un Ģenerālštāba personā.
12. Barbarosas plānā nav pamatotas materiālo un cilvēku zaudējumu prognozes Vācijā. Prognoze par stratēģiskās aviācijas ietekmi uz nozari ieroču un munīcijas ražošanā un nozares speciālistu skaita samazināšanās nav paredzēta. Gērings (iespējams, pateicoties Canaris) nezināja par plāniem veidot milzīgus bumbvedējus Anglijā un Amerikas Savienotajās Valstīs un neuzsāka masveidā praktiski pabeigto pretgaisa raķeti Wasserfall. Šī ir nopietna Ģenerālštāba profesionāla kļūda.
10. "Barbarossa" plāns nenosaka militāru mijiedarbību ar Japānu un Sibīrijas sadalījuma proporciju. Par sadalīšanu brīvi vienojās 1941. gada jūlijā. Sekas - Japāna (izmantojot nepatiesu demonstrāciju, formāli nepārkāpjot miera līgumu) nepazemināja PSRS Tālo Austrumu karaspēka rezervi, kas tika izmantota netālu no Maskavas. Tā ir arī Ģenerālštāba profesionāla kļūda.
11. Netiek ņemts vērā nelineārs likums par karaspēka kaujas efektivitātes samazināšanos, jo attālums no galvenajām apgādes bāzēm, bezceļš un padziļināšanās mežos, kā arī gaisa atbalsta samazināšanās. Līdz ar to aizskarošu spēju pārvērtēšana un kļūda, novērtējot nepieciešamo resursu daudzumu. Nebija atbilstošas Centrālās spēku grupas papildināšanas, kas (pat pirms Sarkanās armijas pretuzbrukuma pie Maskavas) cieta smagus zaudējumus. Šī ir rupja Ģenerālštāba profesionāla kļūda, kas 1942. gada sākumā izraisīja pirmo Fīrera histēriju. (Neofītiem patiešām nepatīk, ja realitāte neatbilst viņu plāniem.)
12. Ģenerālštābs nepievērsa uzmanību Kaulainkūrta (ģenerāļa Napoleona) atmiņām: Maskavas ieņemšana neko neatrisināja. Ģenerālštābs nesaprata dienvidu (Kijevas) virziena stratēģisko lomu Staļingradas un Baku sagrābšanā. To varēja labi izdarīt 1941. gadā, kas novestu pie degvielas piegādes pārtraukšanas Krievijas centrālajā daļā un nākotnē sakaru bloķēšanas ar Urāliem. Padomju ģenerālštābs to saprata un vēl 1940. gadā izveidoja spēcīgu Kijevas grupējumu, kuru vācieši iznīcināja (zaudējot ofensīvas tempu un palielinoties karaspēka un Centrālās spēku grupas ekipējuma zaudējumiem), bet tikai tāpēc, lai atgrieztos Maskavā. Dienvidu virziena nozīmi Fīrers saprata tikai 1942. gada vasarā. Šī ir Ģenerālštāba profesionāla kļūda.
Pilnīgi iespējams tam pielikt punktu un apkopot
Galvenais secinājums: lēmums sākt jebkuru stratēģisku darbību tiek pieņemts tikai pēc visu faktoru un seku novērtēšanas. Ģenerālštābā nebija pilnvērtīgas analīzes (pat “priekš sevis”).
No militārā viedokļa "Barbarossa" plāns ir (lielas un līdz galam neaprēķinātas) armijas operācijas plāns ar ideoloģiskiem, policijas un ekonomiskiem "zvaniem un svilpēm". Šī ir neofīta improvizācija.
Jau pirms 1939. gada Fīrers pārkāpa augstākās pavēlniecības vispārējo pakļautību un kārtību, kādā Ģenerālštābs izstrādāja stratēģiskos plānus. Tādējādi Ģenerālštābam (kas dalījās Fīrera ideoloģijā un stratēģiskajos mērķos) gadsimtiem ilgi tika liegta uzkrātā stratēģiskās plānošanas kultūra. Un 1939. gadā, plānojot franču uzņēmumu, Hitlers izrādīja steigu un apdomību, kuru Ģenerālštābs atcēla. Notikuma datums tika pārcelts 26 reizes. Tikai 1940. gadā tika izstrādāts optimālais plāns. Ātra uzvara pār Franciju ar ļoti maziem zaudējumiem (kas ir zinātnes un tehnoloģijas progresa sekas) izraisīja kolosālu Fīrera autoritātes pieaugumu cilvēku vidū, taču viņš nesaprata, ka tas nav viņa nopelns.
Pēc uzvarām 1940. gadā (dabiski) radās problēma uzturēt (vai demobilizēt) lielu skaitu kaujas gatavo divīziju (apmēram 150), kuru uzturēšanai katru mēnesi bija vajadzīgs milzīgs resursu daudzums. Acīmredzamais (neofīta gadījumā) problēmas risinājums bija pēc iespējas ātrāk tos īstenot. Tāpēc Fuehrer zaudēja jēgu, jo nebija analizēti visi jaunā kara aspekti, visi starptautiskie līgumi un diplomātiskie apsvērumi. Viņš parasti aizstāja jēdzienus elementāri un uzstājās Ģenerālštābā kā Bavārijas krogā. Kā izšķiroši argumenti tika izmantotas tādas demagoģiskas definīcijas kā "Krievija ir koloss ar māla kājām", "Anglijas pēdējā cerība", "Krievija ir mūsu Āfrika", "Ideoloģiju sadursme", "karš ir neizbēgams".
Ģenerālštāba ģenerāļi to visu lieliski saprata, bet klusēja. Otro reizi Ģenerālštābs nespēja apstāties un izlabot (acīmredzami piedzīvojumu pilnu) Fīrera plānu. Kara moloham un masu apziņai ir sava briesmīga inerce.
Novēlots mēģinājums ķirurģiski labot situāciju 1944. gadā neizdevās. Starp citu, daudzi Fīrera domubiedri, tostarp Gērings, bija pret karu: viņi vēl nebija gatavi. Bet viņi palika vispārējās disciplīnas robežās. Visprasmīgākie Ģenerālštāba ģenerāļi tika noņemti 1937.-1938. Kompetentie ģenerāļi ar savu viedokli 1941. gada beigās tika izņemti no armijas. Ģenerāļi - palika tulki un laba taktika. Rezultāts ir zināms.
PS Publikācijā izmantoti materiāli no V. I. Dašičeva “Vācu fašisma stratēģijas bankrots. Vēsturiskās skices. Dokumenti un materiāli. I. sējums. Nacistu agresijas sagatavošana un izvietošana Eiropā 1933. – 1941. Gadā.” M.: Izdevniecība "Science", 1973.
Autors: Valērijs Antipovs
