Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka aptuveni trešdaļa cilvēku tic astroloģijai. Un it īpaši tas, ka liktenis ir atkarīgs no zodiaka zīmes. Obscurantists? Ne gluži, saka Marks A. Hamiltons no Konektikutas universitātes. Un savu viedokli viņš pamato rakstā, kas publicēts visaptverošās psiholoģijas jaunākajā numurā.
Zinātnieka veiktā analīze parādīja, ka joprojām pastāv saikne starp cilvēka raksturu un to, kas viņš ir saskaņā ar horoskopu. Hamiltons to identificēja, salīdzinot gandrīz trīs simtu ievērojamu kultūras, zinātnes un politikas personu personības iezīmes ar viņu dzimšanas datumiem.
Astrologi uzskata, ka zvaigznēm un planētām vienkārši ir pienākums ietekmēt cilvēkus.
Īpaši daudz slavenību bija starp Strēlniekiem, Mežāžiem, Ūdensvīriem, Zivīm un Auniem - zīmēm, kuru īpašniekus astrologi uzskata par sapņainiem un radošiem. Nedaudz mazāk - unikāls starp "spītīgajiem" Vēršiem, Lauvām un Skorpioniem, kuriem ir tendence uz to pašu neirastēniju.
Zinātnieks secina, ka vispār nav vērts uzticēties astroloģijai, taču to var izmantot aptuvenam konkrētas personas novērtējumam. Tā kā zināmu "aptuvenu" saikni starp rakstura īpašībām un zodiaka zīmi var redzēt vismaz statistiski.
"Zvaigžņu" savienojuma raksturs nav zināms. Bet par šo rādītāju pastāv hipotēzes.
Piemēram, pēc krievu pētnieka Jevgeņija Vinogradova domām, apdāvināti cilvēki biežāk dzimst ziemā. Pie šī secinājuma zinātnieks nonāca tāpat kā viņa sekotājs Hamiltons. Viņš arī pierakstīja slavenu mākslinieku, dzejnieku, rakstnieku, zinātnieku dzimšanas datumus - pārbaudīja vairāk nekā 20 tūkstošus cilvēku, turklāt pētīja 757 Nobela prēmijas laureātu no 61 pasaules biogrāfijas.
Reklāmas video:
Ģēniju dzimšanas maksimums kritās Vinogradovā februārī, kritums - augustā. Līdzīgs modelis, kā pārliecinājās pētnieks, darbojas dienvidu puslodē, taču ir pilnīgi pretējs: vairāk slavenību dzimst jūnijā, kad ir ziema, un mazāk - februārī.
Kas zina, varbūt astroloģija balstās uz statistiku - novērojumiem, kas savākti simtiem gadu?
Vinogradovs parādību skaidroja ar saules uzliesmojumiem, kuru skaits parasti palielinās no janvāra līdz martam. Iespējams, ka palielināta Saules aktivitāte kaut kā ietekmē jaundzimušā smadzenes un tā saņem impulsu tās attīstībai.
CITA ATZINUMS
Astroloģija ir pļāpāšana, astrologi ir meli
Šeit ir daži eksperimenti, ar kuru palīdzību zinātnieki pierāda horoskopu un to sastādītāju bezjēdzību: Parīzes statistiķis Mišels Gaukelins pētīja arhīva datus, kas satur 41 000 Eiropas iedzīvotāju dzimšanas datumu, laiku un vietu. Viņu vidū bija 16 000 slavenu zinātnieku, mākslinieku, rakstnieku, sportistu, kā arī 25 000 vienkāršu cilvēku. Gaukelins nonāca pie secinājuma, ka planētu un zvaigznāju stāvoklim cilvēka dzimšanas brīdī nav nekāda sakara ar viņa personības tipu un nodarbošanos.
Amerikāņu fiziķis Džons Makjervijs izmeklēja 17 000 zinātnieku un 6000 politiķu dzimšanas datumu sadalījumu pēc zodiaka zīmēm. Un viņš neatklāja nekādus modeļus. Sadalījums, pēc zinātnieka domām, bija pilnīgi nejaušs.
Džordža Vašingtonas universitātes ekonomisti Džons Benets un Džons Barts nolēma pārbaudīt, vai zodiaka zīmes patiešām ietekmē nākotnes profesiju. Jo īpaši zinātnieki pārbaudīja tēzi, ka tie, kuru zīmes "pārvalda" Marss, dodas uz militāro spēku. Rezultāts bija negatīvs.
Kanādas pētnieki izvēlējās 200 bērnus, kuri dzimuši 1958. gada marta sākumā. Rūpīgi izsekojiet viņu liktenim un attīstībai 25 gadus. Apakšējā līnija: starp bērniem, kas dzimuši vienlaikus, nav līdzības.
Nīderlandes zinātnieki uzaicināja 44 astrologus. Katrs tika ievietots atsevišķā telpā, lai nebūtu iespējas sazināties savā starpā. Visi astrologi saņēma vienu un to pašu uzdevumu: sastādīt 7 cilvēku horoskopus, kuru dzimšanas datumi tika ierakstīti kartē. Rezultātā viņi paredzēja pilnīgi atšķirīgus notikumus, kas sagaida šos cilvēkus.