2011. gada vasarā visos pasaules laikrakstos izplatījās ziņas, ka aizvēsturisks NLO tika atrasts Baltijas jūras dibenā un tagad guļ zem ūdens 87 metru dziļumā.
Laikraksts noslēpumainajam objektam nosauca Baltijas NLO (Baltijas NLO) vai Baltijas anomāliju ("Baltijas anomālija") un sāka savā starpā sacensties, lai piedāvātu skaidrojumus par tā izcelsmi. Neviens gudrāks kā salīdzināt to ar Tūkstošgades piekūnu no Zvaigžņu karu filmas episkā “Zvaigžņu kari” laikrakstu cilvēkiem neienāca prātā.
Dažreiz tika piedāvāti ticamāki paskaidrojumi. Piemēram, bijušais zviedru zemūdenes virsnieks Anderss Auteluss ierosināja, ka Baltijas jūras dibenā varētu būt atklāta viena no slepenākajām Trešā reiha struktūrām - daļa no slazdiem, ko vācieši izmantoja cīņai ar PSRS, ASV un Lielbritānijas zemūdenēm.
Hipotēze izrādījās diezgan smieklīga, tomēr šķita, ka tā ir daudz tuvāka realitātei nekā ierēdņu argumenti, ka tas viss ir “dabas spēle” bazalta iežu fragmentu veidā, ko ledājs ieved jūrā. Tas bija ļoti smieklīgi par ledāju, jo dīvainā objektā gandrīz viss sastāv no taisniem leņķiem un, ja tā vertikālās daļas tiek ņemtas sienām, tad grīda uz tām atrodas tieši 90 grādu leņķī.
Lai gan bija tikai hidrolokatoru dati, visi ar interesi gaidīja pētījuma rezultātus par Pīteru Lindbergu, kurš šo tēmu pārņēma organizējot ekspedīciju Okeāns X. Bet pagāja pirmie mēneši, pēc tam gadi - un nekas par rezultātiem, izņemot dažas jaunas fotogrāfijas un mērījumus. zināms. Tomēr tika konstatēts, ka okeāns X:
a) galvenā anomālijas objekta diametrs ir 60 metri, tomēr netālu, aptuveni 200 metru attālumā, atrodas vēl viens līdzīgs objekts ar 40 metru diametru.
Reklāmas video:
b) katram objektam ir pamanāmas slīdēšanas pēdas pa dibenu, sākot no tās pašas vietas, 1500 metru attālumā no objektiem, uz kuru pamata būtu loģiski Baltijas anomāliju uzskatīt par vienu objektu, kas dažu notikumu rezultātā nokrita jūras dibenā un sadalījās divās daļās.
Tā kā ne Pīters Lindbergs, ne arī no ierēdņiem, papildu paskaidrojumi netika saņemti, modelētājs ķērās pie biznesa, tas ir, datorgrafikas speciālista, kurš veido 3D objektus. Darba laikā viņš izmantoja plaši pazīstamo programmu Google Sketch-up, kas labi palīdz izmērus pārsūtīt no zīmējuma uz modelētu objektu, un programmu Blender:
Kaut kā trīsdimensiju modelis ir ļoti ērts, jo to var viegli mērogot, pagriezt un salikt kopā ar citiem līdzīgiem objektiem. Jo īpaši ar anomālijas otrā objekta trīsdimensiju modeli.
Šī "NLO" galvenā problēma, kas mulsināja visus, bija plakanu horizontālu izvirzījumu augstums, kas atgādina sienas. Šo sienu augstums bija tikai 1,5 metri, ar ko koridoram nepietiek, ja vien nepieņemam, ka pa koridoru gāja rūķi. Tomēr, kad abi objekti bija sakrauti viens uz otra
- sienas pilnībā sakrita, veidojot 3 metru augstus koridorus. Rezultātā iegūtais komplekss kopumā bija kaut kas, kas stipri atgādina piekrastes aizsardzības bateriju.
Kā redzams no šiem skaitļiem, Baltijas anomālijas salīdzinājums ar esošo piekrastes lielgabalu bunkuriem noved pie tā, ka nav citu iespēju izskaidrot šīs lietas mērķi. Turklāt manipulācijas ar daudzstūra objektu ļāva pētījuma autoram pat atjaunot objekta iekšējo struktūru:
Un tagad, no visa iepriekš minētā, rodas jautājums: kurš to visu uzcēla? Trešais Reihs, tas ir, vācieši? Bet kā viņi to visu transportēja, tik milzīgu konstrukciju pārvietošanās pa jūru nav iespējama? Kur ir akumulatora bruņojums vai vismaz kaut kas līdzīgs ieroču ratiņiem? Kur ir armatūras stieņi, vai vācieši savus nocietinājumus būvēja no dzelzsbetona? Visbeidzot, kāpēc šis mobilais akmens forts ir tik slikti saglabāts? Vai viņi ir ēduši čaumalas 70 gadu laikā?
Atbilde uz visiem šiem jautājumiem ir vienkārša un smieklīgi acīmredzama, jo šo struktūru neveidoja Trešais reihs, nevis 20., nevis 19. gadsimtā, bet daudz, daudz agrāk, un tas ir antediluvas piekrastes nocietinājumu piemērs. Jūra vairākus gadsimtus ir izšķīdinājusi metālu, bet akmens, no kura viss tika izgatavots, palika.
Kamēr Baltijas anomālija tika parādīta tikai uz izplūdušiem hidrolokatoru attēliem, šī tēma nonāca laikrakstos, jo tā joprojām bija nesaprotama un tur tiešām varēja atrasties savāda klints. Bet, kad Okeāns X nonāca pie Baltijas anomālijas un tur nolaida nirēji, viss uzreiz visiem kļuva skaidrs, tāpēc tēma tika steidzami noklusēta, pat svaigi pieminēti “NLO Baltijas jūras dibenā nav nekur”. Un ierēdņiem nebija citu iespēju, jo, ja bērns var ticēt pasakai par ēģiptiešiem, tad pat imbecils bērns neticēs pasakai par Pitekantropu, kurš būvēja piekrastes baterijas.