Pirmais no septiņiem pasaules brīnumiem - un vienīgais, kas saglabājies līdz šai dienai! Cik daudz grāmatu un filmu ir veltīts "Lielajām piramīdām" - trim struktūrām Karaļu ielejā, cik pie tām ir sakrauts pieņēmums un minējums, cik noslēpumu un noslēpumu tām piedēvē! Ne pēdējā no mīklām - kā viņiem izdevās tās uzcelt?!
Ministru kabineta vēsturnieki - diemžēl pārliecinošais vairākums vēsturnieku ir tieši "kabinets" - 200 gadus viņi ir pārsteigti un mudina savus lasītājus pārsteigties: kā senie ēģiptieši tika galā:
a) izcirst tik lielus akmens blokus karjeros;
b) nogādā tos uz būvlaukumu;
c) pacelt tos simts vai vairāk metru augstumā; visbeidzot, d) ar apbrīnojamu precizitāti pieguļ bloku apakšējām malām pie iepriekšējās rindas bloku nevienmērīgajām, viļņotajām augšējām malām.
Daudzi mēģinājumi rekonstruēt šos procesus ir devuši maz rezultātu. Rekonstruktori varēja tikai pierādīt, ka daudzi cilvēki ar neierobežotu laiku un ļoti labu pārtiku var 2 tonnas smagu bloku vilkt no karjera uz piramīdu. Bet tikai! Šāda bloka pacelšana vismaz līdz otrajam līmenim joprojām ir problēma, un līmeņu ir daudz, un monolītu piramīdu ķermenī ir 10 un 20 tonnu svars …
Piedāvātais risinājums ar akmeņu pacelšanu gar ciklopu smilšu uzbērumu var sagādāt tikai smaidu - tiek lēsts, ka tā būvniecība un turpmākā tīrīšana ar ekskavatoriem padara konstrukciju nepieņemami ilgu, salīdzināmu ar visas dinastijas valdīšanas laiku. Ja mēs vadāmies pēc vēsturisko autoritāšu loģikas, izrādās, ka faraoni kapenes pasūtīja gandrīz saviem mazmazmazbērniem … Bet pats nesaprotamākais ir pats piemērotums.
Reklāmas video:
Jautājums tieši pie nūjas: ja senie celtnieki perfekti apgrieza "kuba" 4 sānu sejas, lai tie būtu savienoti pārī ar kaimiņiem, tad kurš viņiem liedza darīt to pašu ar augšu un apakšu? Kāpēc viņi sev radīja milzīgo un patiesi grūti realizējamo darbu, precīzi pieguļot nevienmērīgām virsmām? Un tad - kā tas izskatījās tehniski? Mēs strādājām pie augšējā bloka, pacēlām, izmēģinājām - neprecīzi! Viņi to novilka, nopelnīja naudu … Un cik ilgi tā būvniecība ilgs? Kopumā vēsturnieki nevar piedāvāt pietiekami produktīvu tehnoloģiju, kas ļautu piramīdas uzbūvēt ar reāliem spēkiem un pieņemamā laika posmā NO AKMENS BLOKIEM.
Tikmēr pastāv vienkārša tehnoloģija, kas pilnībā novērš visus šos jautājumus. Varbūt tas kādu apbēdinās, bet piramīdu "noslēpums" ir atrisināts vairākus gadus.
Franču ķīmiķis, Bernes universitātes profesors Džozefs Davidovičs jau daudzus gadus strādā mākslīgā akmens tehnoloģiju jomā, būdams ne tikai zinātnieks, bet arī veiksmīgs uzņēmējs, būvmateriālu uzņēmuma līdzīpašnieks. Sācis interesēties par materiālu, no kura tiek veidotas piramīdas, viņš darīja to, kas patiesībā bija jādara jau sen, taču pētnieki, vēsturnieku autoritātes hipnotizēti, par to pat nedomāja.
Viņš veica vienkāršu "piramīdas akmens" parauga laboratorisko analīzi un … nosūtīja vēl trīs paraugus uz trim neatkarīgām laboratorijām - kā drošības tīklu. Dabiski, kā jau īstam zinātniekam pienākas, "pavadošajā" nenorādot, kāda veida viela tā ir un no kurienes tā nāk.
Atbilde nāca ātri un pilnībā apstiprināja paša Davidoviča analīzes rezultātu: BETONS! Rokdarbi, nekvalitatīvi, bet konkrēti.
Nebija "bloku", nav skaidrs, kā tie tika izcirsti karjeros. Mīkstais kaļķakmens, kas burtiski visur Nīles ielejā atrodas zem kājām, tieši būvlaukumā ar āmuriem tika sasmalcināts un pēc tam ar akmens dzirnakmeņiem tika sasmalcināts putekļos, tāpat kā dzirnavas graudus sasmalcina miltos. Desmitiem šādu dzirnakmeņu joprojām var redzēt, piemēram, Ēģiptē, senās zelta raktuves Gebeit (Sinaja pussala) rajonā. Viņi sasmalcināja zeltu saturošo rūdu putekļos (un, starp citu, zeltu saturošais kvarcs nav cietāks par kaļķakmeni!) Turpmākai mazgāšanai. Tikai viņi nez kāpēc vēsturniekus neinteresē.
Mūsdienās iegūto cementu žāvē īpašās slīpās krāsnīs ļoti augstā temperatūrā; tajā pašā laikā tiek destilēts ne tikai hidratēts mitrums, bet arī mainās vielas ķīmiskais sastāvs, tāpēc mūsdienu betons ir stiprāks par granītu. Piramīdu celtniekiem šādu krāsniņu nebija, tāpēc to betons iznāca diezgan mīksts, taču no tiem nebija jābūvē tilti, tāpēc viņi bija diezgan apmierināti ar zemākas pakāpes saulē izžuvušo cementu.
Turpmākajam procesam arī nebija vajadzīgas atjautīgas ierīces - lāpstas, maisi un ķerras, ūdens spaiņi un, protams, strādnieki, tas nav svarīgi, vergi vai civiliedzīvotāji. Visu šo nepretenciozo arsenālu joprojām var redzēt jebkurā būvlaukumā. Sagatavoto javu ielej dēļu kastes veidnē, kas pēc monolīta sacietēšanas tiek izjaukts, pārvietots nākamajā pozīcijā - un process tiek atkārtots "līdz rūgtajam galam".
Šeit ir atbilde uz "pārsteidzoši precīzu nevienmērīgu virsmu atbilstību". Ir skaidrs, ka sacietējušā monolīta augšējā mala bija nevienmērīga. Mūsdienās javas virsmas izlīdzināšanai tiek izmantoti īpaši vibratori; šāda ierīce ir savienota ar veidni un dažu sekunžu laikā padara virsmu vienmērīgu un stingri horizontālu.
Bet faraona betona strādniekiem daudz nerūpēja bloku nevienmērīgums: galu galā vai nu nākamais bloks, vai apšuvums gulēja virsū! Ielejot virs klāja, šķīdums, protams, pilnībā atveidoja pamatnes formu, neatstājot plaisu. Un šodien vēsturnieki ar bijību izjūt locītavas: padomājiet, cik apbrīnojami precīzi der!
Pēdējo punktu šajā neparastajā pētījumā ielika mūsu tautietis, arī profesors, ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu doktors Igors Vladimirovičs Davidenko, un viņš to vienkārši krievu valodā izteica vienkārši un graciozi. Viņš pamatoja šādi: betona monolītu ražošana ietver veidņu izmantošanu. Mēs visi esam redzējuši skaidru, līdz pat atsevišķām šķiedrām, veidņu dēļu nospiedumus uz sacietējušā betona virsmas. Tas nozīmē, ka, ja mūsu pieņēmumi par piramīdu uzbūves tehnoloģiju ir pareizi, uz to monolītiem jābūt šādiem nospiedumiem! Bet kāpēc par to nekur nav minēts?
Ēģiptē Davidenko viegli atrada atbildi. Patiešām, bloku apakšējos līmeņos šādu pēdu nav. Vētras, kas periodiski plosās tuksnesī, nes sev līdzi miljoniem tonnu smilšu, kas tāpat kā smirģelis gadu no gada sasmalcina to virsmu. Bet smilšu pacelšanās augstums ir mazs - ne vairāk kā 10-15 m, un, par 50 m uzkāpis piramīdas malā, prof. Davidenko atrada to, ko meklēja. Turklāt veidņu nospiedumi bija tik skaidri, ka vakar šķita, ka bloki ir veidoti.
Tie skaidri parāda, ka senie celtnieki no iekšpuses savilka veidņu kastes ar rupjiem paklājiem vai maisiņu, lai mazinātu ūdens noplūdi, un auduma tekstūra ar visām šuvēm un mezgliem palika uz betona virsmas. Komentāri, kā saka, nav vajadzīgi.
Ar Ēģiptes senlietu departamenta atļauju prof. Davidenko norāva viena bloka stūri ar raksturīgām matērijas pēdām un, iesniedzis tam oficiālu autentiskuma sertifikātu, aizveda to uz Maskavu, kur veiktā analīze vēlreiz apstiprināja jau acīmredzamo: konkrēti! Dabiski rodas divi jautājumi. Pirmkārt, kāpēc neviens to iepriekš nav pamanījis? Galu galā betons pēc izskata ievērojami atšķiras no dabīgā akmens!
Nav tik vienkārši. Šo moderno celtniecības betonu patiešām var atšķirt no akmens ar aci. Bet betonu ir ļoti daudz, un starp tiem ir arī tādi, kurus pat pieredzējis ģeologs nevar atšķirt no akmens bez laboratorijas analīzes. To ir viegli pārbaudīt, apskatot labu būvmateriālu veikalu. Jūs redzēsiet apdares akmeni katrai gaumei: marmors, serpentīns, jašma - un visas šīs ir mākslīgā akmens, t.i., betona šķirnes! Izmēģiniet to, atšķiriet to no dabiskā. Piramīdu betons ir izgatavots no slikta cementa, kas nav apdedzināts, tāpēc, sacietējis, tas precīzi atveido tā ieguves - kaļķakmens - faktūru.
Otrais jautājums. Ja tagad viss ir tik skaidrs un saprotams, kāpēc vēstures zinātne blāvi klusē par abu profesoru apbrīnojamo atklājumu?
Ak, korporatīvā augstprātība un snobisms ir "vēstures profesionāļu" preču zīmes. Ir neskaitāmi piemēri vēsturnieku nežēlīgajai attieksmei pret dabas zinātniekiem, pret praktiskajiem inženieriem, un uz priekšu nav izmaiņu.
Atšķirībā no dabaszinātņu pārstāvjiem, kuriem veco teoriju pārskatīšana saistībā ar jaunu datu ienākšanu ir obligāts process, vēsturnieki nāvīgi turas pie pārkaulinātās civilizācijas attīstības ainas, kas vispārīgi formulēta, maigi izsakoties, ne pārāk zinošu rakstu mācītāju-rakstu mācītāju priekšā pirms 500 gadiem!
Varbūt šis raksts kādu sarūgtinās un pat kaitinās. Tas ir dabiski; vienmēr ir mazliet aizvainojoši šķirties no noslēpuma, mīklas un pasakas, visbeidzot. Bet ko jūs varat darīt - neviens vēl nav atcēlis Oksama principu, un viņš vispirms norāda, ka konsekventākais problēmas risinājums ir pareizs!"