Ja jūs jautājat mūsdienu cilvēkiem par cilvēces vietu par Visumu, viņi, visticamāk, atbalstīs Karla Sagana viedokli, kurš teica: "Mēs dzīvojam uz nenozīmīga putekļu plankuma, kas riņķo ap parastu zvaigzni neskaidras galaktikas tālākajā stūrī." Tas ir, kosmiskā mērogā cilvēce nav kaut kas neparasts, tas ir tikai viens no neskaitāmajiem inteliģences izplatības Visumā piemēriem. Šis uzskats atspoguļo izpratni par svarīgiem zinātnes sasniegumiem, kas parāda, ka Visums ir milzīgs un visur ir aptuveni vienāds. Bet bija laiks, kad astronomi uzskatīja Zemi par Visuma centru, un cilvēce tika uzskatīta par kaut ko ārkārtīgi svarīgu no kosmiskā viedokļa. Kad Koperniks atspēkoja šo apgalvojumu, mēs kļuvām tikai par viduvējiem. Mūsdienās parastā cilvēka ideju dažkārt dēvē par paša Kopernika parastā rādītāju.
Kā astrofizikas pētnieks bez pārspīlējuma varu teikt, ka nepaiet ne diena, nebrīnoties par mūsdienu zinātnes neticamo skaidrojošo spēku. Bet es arī iemācījos būt atvērts pasaulei, kāda tā ir, nevis kā es to vēlētos redzēt. Tāpēc ir vērts pievērst uzmanību diviem neseniem atklājumiem, kuru dēļ tagad ir jāpārskata mūsu vieta Visumā. Varbūt mēs patiesībā neesam tik parasti.
Inteliģenta dzīve var būt astronomiski maz ticamu notikumu secības rezultāts.
Idejai, ka saprātīga dzīve varētu būt ikdienišķa parādība Visumā, ir senas saknes. Renesanses teologs un dabaszinātnieks Džordano Bruno tika sadedzināts uz spēles, daļēji par šo apgalvojumu. Pirms simt astoņdesmit viena gada laikraksts The New York Sun pat publicēja attēlus, kuros Mēness iemītnieki izklaidējas. 1908. gadā Percival Lowell, kas slavens ar Marsa kanālu izpēti, rakstīja: “No visa, ko mēs esam iemācījušies par dzīves struktūru, no vienas puses, un tās izplatību, no otras puses, var teikt, ka tas ir tikpat neizbēgams planētas evolūcijas posms kā kvarca, laukšpata vai slāpekļa augsnes. Katrs no tiem ir tikai ķīmiskās afinitātes izpausmes. Šodien, protams, mēs zinām, ka uz Marsa nav kanālu vai citplanētiešu. No tīri zinātniskā viedokļa ir parādījušās nesenās grāmatas un zinātniskās publikācijaska tikai uz planētas dzīvības parādīšanos vajadzētu būt vairāk nekā labvēlīgiem apstākļiem un vēl jo vairāk tās evolūcijai un izdzīvošanai, lai attīstītu inteliģenci. Salīdzinoši stabilos apstākļos tas prasīs vismaz miljardus gadu. Jebkurai hipotētiski apdzīvojamai planētai jābūt vismaz stabilai orbītas sistēmai ap zvaigzni, kas tuvākajā nākotnē nemirs un nav kaitīgu rentgena avots. Daudzi evolūcijas biologi, kas raksta par cilvēka evolūcijas pārsteidzoši nosacīto raksturu, tam pievienoja bioloģisku brīdinājumu: pat uz Zemes, iespējams, atkārtojot evolūcijas procesu, saprātīgas būtnes vairs diez vai parādīsies. Tādējādi, kaut arī Visumā notiekošie procesi ir vairāk vai mazāk līdzīgi viens otram,daži notikumi notiek retāk nekā citi. Kamēr mēs uzzinām vairāk, jāatzīst, ka saprātīgas dzīves attīstība, iespējams, ir bijusi astronomiski maz ticama notikumu secība.
Jautāt mūsdienu cilvēkiem par cilvēces vietu par Visumu, viņi, iespējams, atbalsta Karla Sagana viedokli, kurš teica: "Mēs dzīvojam uz nenozīmīga putekļu plankuma, kas riņķo ap parastu zvaigzni neuzkrītošas galaktikas tālākajā stūrī." Tas ir, kosmiskā mērogā cilvēce nav kaut kas neparasts, tas ir tikai viens no neskaitāmajiem inteliģences izplatības Visumā piemēriem. Šis uzskats atspoguļo izpratni par svarīgiem zinātnes sasniegumiem, kas parāda, ka Visums ir milzīgs un visur ir aptuveni vienāds. Bet bija laiks, kad astronomi uzskatīja Zemi par Visuma centru, un cilvēce tika uzskatīta par kaut ko ārkārtīgi svarīgu no kosmiskā viedokļa. Kad Koperniks atspēkoja šo apgalvojumu, mēs kļuvām tikai par parastiem. Mūsdienās parastās cilvēces ideju dažkārt dēvē par paša Kopernika parastā rādītāju.
Kā astrofizikas pētnieks bez pārspīlējuma varu teikt, ka nepaiet ne diena, nebrīnoties par mūsdienu zinātnes neticamo skaidrojošo spēku. Bet es arī iemācījos būt atvērts pasaulei, kāda tā ir, nevis kā es to vēlētos redzēt. Tāpēc ir vērts pievērst uzmanību diviem neseniem atklājumiem, kuru dēļ tagad ir jāpārskata mūsu vieta Visumā. Varbūt mēs patiesībā neesam tik parasti.
Inteliģenta dzīve var būt astronomiski maz ticamu notikumu secības rezultāts.
Idejai, ka saprātīga dzīve varētu būt ikdienišķa parādība Visumā, ir senas saknes. Renesanses teologs un dabaszinātnieks Džordano Bruno tika sadedzināts uz spēles, daļēji par šo apgalvojumu. Pirms simt astoņdesmit viena gada laikraksts The New York Sun pat publicēja attēlus, kuros Mēness iemītnieki izklaidējas. 1908. gadā Percival Lowell, kas slavens ar Marsa kanālu izpēti, rakstīja: “No visa, ko mēs esam iemācījušies par dzīves struktūru, no vienas puses, un tās izplatību, no otras puses, var teikt, ka tas ir tikpat neizbēgams planētas evolūcijas posms kā kvarca, laukšpata vai slāpekļa augsnes. Katrs no tiem ir tikai ķīmiskās afinitātes izpausmes. Šodien, protams, mēs zinām, ka uz Marsa nav kanālu vai citplanētiešu. No tīri zinātniskā viedokļa ir parādījušās nesenās grāmatas un zinātniskās publikācijaska tikai uz planētas dzīvības parādīšanos vajadzētu būt vairāk nekā labvēlīgiem apstākļiem un vēl jo vairāk tās evolūcijai un izdzīvošanai, lai attīstītu inteliģenci. Salīdzinoši stabilos apstākļos tas prasīs vismaz miljardus gadu. Jebkurai hipotētiski apdzīvojamai planētai jābūt vismaz stabilai orbītas sistēmai ap zvaigzni, kas tuvākajā nākotnē nemirs un nav kaitīgu rentgena avots. Daudzi evolūcijas biologi, kas raksta par cilvēka evolūcijas pārsteidzoši nosacīto raksturu, tam pievienoja bioloģisku brīdinājumu: pat uz Zemes, iespējams, atkārtojot evolūcijas procesu, saprātīgas būtnes vairs diez vai parādīsies. Tādējādi, kaut arī Visumā notiekošie procesi ir vairāk vai mazāk līdzīgi viens otram,daži notikumi notiek retāk nekā citi. Kamēr mēs uzzinām vairāk, jāatzīst, ka saprātīgas dzīves attīstība, iespējams, ir bijusi astronomiski maz ticama notikumu secība.
Reklāmas video: