Vēsture glabā daudzus militāro noslēpumu slēpšanas gadījumus. Piemērs tam ir slavenais "grieķu ugunsgrēks" - iespējamais mūsdienu liesmu metēja priekšgājējs. Grieķi piecus gadsimtus sargāja savu ieroču noslēpumu, līdz tas tika zaudēts uz visiem laikiem.
Tātad, kurš un kad vēsturē pirmo reizi izmantoja liesmu metēju? Kas ir šis dīvainais ierocis - "grieķu uguns", kas joprojām vajā vēsturniekus? Daži pētnieki ziņu par viņu faktu uztver kā neapstrīdamu patiesību, bet citi, neskatoties uz avotu liecībām, izturas pret viņiem ar neuzticību.
Pirmais aizdedzinošo ieroču pielietojums notika Delijas kaujas laikā 424. gadā pirms mūsu ēras. Šajā cīņā Tēbu ģenerālis Pagonda Hipokrāta vadībā sakāva galveno Atēnu armiju, kas krita kaujas laukā. Tad "aizdedzinošais ierocis" bija dobs baļķis, un uzliesmojošais šķidrums bija jēlnaftas, sēra un eļļas maisījums.
Peloponēsas kara laikā starp Atēnu jūrniecības savienību un Spartas vadīto Peloponēsas savienību spartieši zem Platejas sienām dedzināja sēru un darvu, vēloties piespiest aplenkto pilsētu padoties. Šo notikumu raksturo Tukidīds, kurš pats bija kara dalībnieks, bet par neveiksmīgu Atēnu flotes eskadras komandēšanu tika izsūtīts trimdā.
Tomēr kaut kāds liesmu metējs tika izgudrots daudz vēlāk. Bet tas nebija uzliesmojošs metāls, bet tīra liesma, kurā mijās dzirksteles un oglītes. Degviela, domājams, kokogles, tika ielieta brazerā, pēc tam ar silfonu palīdzību tika ievadīts gaiss, izraisot liesmu, kas ar apdullinošu un drausmīgu rēcienu izplūda no ventilācijas atveres. Protams, šāds ierocis nebija tālsatiksmes.
Tikai parādoties noslēpumainajai "grieķu ugunij", varēja runāt par briesmīga un nežēlīga ieroča radīšanu.
Tuvākie "grieķu uguns" vēstītāji tiek uzskatīti par "braziers", ko izmanto romiešu kuģos, ar kuriem romieši varēja izlauzties cauri ienaidnieka flotes kuģu formēšanai. Šie "braziers" bija parastie spaiņi, kuros tieši pirms kaujas tika ieliets un aizdedzināts viegli uzliesmojošs šķidrums. "Brazier" tika apturēts garas laivas āķa galā un kuģa kursā nests piecus līdz septiņus metrus uz priekšu, kas ļāva iztukšot spaini ar uzliesmojošu šķidrumu uz ienaidnieka kuģa klāja, pirms tas varēja notriekt romiešu kuģi.
Bija arī sifoni, kas izgudroti ap 300. gadu pirms mūsu ēras. kāds grieķis no Aleksandrijas - rokas ierocis, kas bija caurule, kas piepildīta ar eļļu. Eļļa tika aizdedzināta, un to varēja izliet virs ienaidnieka kuģa. Ir vispāratzīts, ka vēlāk sifoni tika izgatavoti no bronzas (saskaņā ar citiem avotiem - no vara), bet cik precīzi viņi iemeta degošo sastāvu, nav zināms … Un tomēr patiesā "grieķu uguns" - ja tāda vispār bija! - parādījās tikai viduslaikos. Šī ieroča izcelsme joprojām nav zināma, taču tiek pieņemts, ka to izgudroja zināms sīriešu arhitekts un inženieris Kalliniks, bēglis no Maalbekas. Bizantijas avoti pat norāda precīzu "grieķu uguns" izgudrošanas datumu: 673. g. (pēc citiem avotiem tas bija 626. gads, kad romieši izmantoja uguni pret persiešiem un avāriem, kuri ar vienotiem spēkiem aplenca Konstantinopoli). No sifoniem izcēlās "šķidra uguns", un degošais maisījums dega pat uz ūdens virsmas. Ugunsgrēks tika dzēsts tikai ar smiltīm. Šis skats izraisīja šausmas un pārsteigumu ienaidniekam. Viens no aculieciniekiem rakstīja, ka degošs maisījums tika uzklāts uz metāla šķēpa, kuru palaida milzu siksna. Tas lidoja ar zibens ātrumu un ar pērkona avāriju un izskatījās kā pūķis ar cūkas galvu. Kad lādiņš sasniedza mērķi, notika sprādziens un pieauga asu, melnu dūmu mākonis, pēc kura parādījās liesma, kas izplatījās visos virzienos; ja viņi mēģināja nodzēst liesmu ar ūdeni, tā uzliesmoja ar jaunu sparu. Tas lidoja ar zibens ātrumu un ar pērkona avāriju un izskatījās kā pūķis ar cūkas galvu. Kad lādiņš sasniedza mērķi, notika sprādziens un pieauga asu, melnu dūmu mākonis, pēc kura parādījās liesma, kas izplatījās visos virzienos; ja viņi mēģināja nodzēst liesmu ar ūdeni, tā uzliesmoja ar jaunu sparu. Tas lidoja ar zibens ātrumu un ar pērkona avāriju un izskatījās kā pūķis ar cūkas galvu. Kad lādiņš sasniedza mērķi, notika sprādziens un pieauga asu, melnu dūmu mākonis, pēc kura parādījās liesma, kas izplatījās visos virzienos; ja viņi mēģināja nodzēst liesmu ar ūdeni, tā uzliesmoja ar jaunu sparu.
Reklāmas video:
Sākumā "grieķu uguni" - vai "grijois" - izmantoja tikai romieši (bizantieši), un tikai jūras cīņās. Ja ticam liecībai, tad jūras cīņās galīgais ierocis bija Grieķijas uguns, jo tieši pārpildītās koka kuģu flotes bija lielisks mērķis aizdedzinošiem maisījumiem. Gan grieķu, gan arābu avoti vienbalsīgi apgalvo, ka "grieķu uguns" ietekme bija patiesi satriecoša. Vēsturnieks Ņikita Choniates raksta par "slēgtiem podiem, kur guļ uguns, kas pēkšņi uzliesmo zibenī un aizdedzina visu, ko sasniedz."
Precīza degošā maisījuma recepte joprojām ir noslēpums līdz šai dienai. Parasti tiek sauktas tādas vielas kā eļļa, dažādas eļļas, viegli uzliesmojoši sveķi, sērs, asfalts un noteikta “slepenā sastāvdaļa”. Domājams, ka tas bija nedzēstu kaļķu un sēra maisījums, kas uzliesmo, nonākot saskarē ar ūdeni, un kāda veida viskoziem materiāliem, piemēram, eļļai vai asfaltam.
Pirmo reizi caurules ar "grieķu uguni" tika uzstādītas un pārbaudītas uz dromoniem - Bizantijas impērijas flotes kuģiem, un pēc tam tās kļuva par visu Bizantijas kuģu klašu galveno ieroci.
AD 660. gadu beigās arābu flote atkārtoti tuvojās Konstantinopolei. Tomēr aplenktie, enerģiskā imperatora Konstantīna IV vadībā, atvairīja visus uzbrukumus, un arābu floti iznīcināja "grieķu uguns". Bizantijas vēsturnieks Teofāns ziņo: “673. gadā Kristus gāztāji veica lielu kampaņu. Viņi kuģoja un pavadīja ziemu Kilikijā. Kad Konstantīns IV uzzināja par arābu tuvošanos, viņš sagatavoja milzīgus divstāvu kuģus, kas aprīkoti ar grieķu uguni, un kuģus, kas pārvadāja sifonus … Arābi bija šokā … Viņi aizbēga lielās bailēs."
717. gadā arābi Kalifa brāļa, Sīrijas gubernatora Maslamas vadībā vērsās pie Konstantinopoles un 15. augustā vēlreiz mēģināja pārņemt Konstantinopoli savā īpašumā. 1. septembrī arābu flote ar vairāk nekā 1800 kuģiem aizņēma visu vietu pilsētas priekšā. Bizantieši ar ķēdi uz koka pludiņiem bloķēja Zelta raga līci, pēc kura flote imperatora Leo III vadībā smagi sakāva ienaidnieku. Grieķu uguns veicināja viņa uzvaru ne mazākā mērā. “Imperators sagatavoja uguni nesošos sifonus un ievietoja tos uz viena un divu klāju kuģiem un pēc tam nosūtīja tos pret divām flotēm. Pateicoties Dieva palīdzībai un ar Vissvētākās Mātes aizlūgumu, ienaidnieks tika pilnībā sakauts."
Tas pats notika ar arābiem 739 780. un 789. gadā. 764. gadā bulgāri kļuva par uguns upuri … Ir pierādījumi, ka romieši izmantoja "grieķu uguni" pret krieviem.
941. gadā ar slepeno ieroču palīdzību viņi sakāva prinča Igora floti, kurš devās uz Konstantinopoli (Konstantinopoli). Romieši, bulgāru brīdināti, Karuas, Teofāna un Vardusa Foka vadībā nosūtīja floti, lai tiktos ar briesmīgo Krieviju. Turpmākajā jūras kaujā Krievijas flote tika iznīcināta. Ne mazāk kā pateicoties "grieķu dzīvajai ugunij". Kuģus nebija iespējams nodzēst, un krievu karavīri, bēgot no nāvējošās uguns, "bruņās" ielēca jūrā un kā akmens gāja apakšā. Gaidāmā vētra pabeidza Krievijas flotes maršrutu.
Ir pagājuši gandrīz simts gadi, kad Jaroslava Gudrā vecākais dēls Vladimirs 1043. gadā ar floti negaidīti tuvojās Konstantinopoles mūriem. Krievu kuģi vienā rindā rindojās Zelta raga līcī, kur dažas dienas vēlāk notika kauja. Saskaņā ar Karlo Botas liecību krievus sakāva "gaidāmās rudens vētras, grieķu uguns un Bizantijas pieredze jūras lietās".
Tomēr citā tā paša Vladimira Jaroslaviča jūras cīņā ar Romas floti, kad princis atgriezās mājās, "grieķu uguns" nekādā veidā neizpaužas. Krievi netraucēti atgriezās Kijevā. Nav arī pilnīgi skaidrs, kāpēc Kijevas princis Oļegs 907. gadā slavenajā veiksmīgajā kampaņā pret Bizantiju neizmantoja uguni … Un kāpēc Bizantija neizmantoja tik spēcīgus līdzekļus pret citiem saviem pretiniekiem?
Pēc vairāku Krievijas un Rietumeiropas vēsturnieku domām, mongoļu tatāri izmantoja arī "grieķu uguni". Tomēr primārie avoti praktiski nekur nesaka par tā izmantošanas efektivitāti!
"Dzīvā uguns" Batu kampaņās pret Krieviju vispār neizrādījās. Lielāko pilsētu - kņazu galvaspilsētu - sagūstīšana ilga no trim dienām līdz nedēļai, un tāda maza pilsēta kā Kozelska, kuru bez lielām grūtībām varēja sadedzināt ar to pašu "dzīvo uguni", septiņas nedēļas stingri nostājās pret visu Batu ordu. Arī Batu uzvarošais iebrukums Rietumeiropā izdevās, neizmantojot "dzīvu uguni". Slavenais Džanibeks vairāk nekā gadu bez vētras iebruka Kafā (mūsdienu Feodosija) … Pietiekami detalizēti aprakstīta Tokhtamiša sagūstīšana un iznīcināšana Maskavā, taču Pasakas autors starp iebrucējiem nepiemin nevienu “ieroču brīnumu”. Arī slavenais Āzijas komandieris Timurs (Tamerlane) labi iztika bez brīnišķīgā “grieķu uguns”.
Krusta karu laikā "grieķu uguns" jau bija plaši pazīstama gan rietumos, gan austrumos, un to izmantoja ne tikai jūrā, bet arī sauszemes cīņās.
Parasti rietumos, kā arī austrumos tika izmantoti viegli uzliesmojoši materiāli, un plaši izplatīta metode, kā cīnīties ar ienaidnieka mešanas mašīnām, tos aizdedzināja ar degošu pakulas palīdzību. Pat uz Bayeux paklāja redzami primitīvi padedzināšanas līdzekļi, kas ir lāpas garu virsotņu galā, kas paredzēti, lai aizdedzinātu aplenkuma torņus un ieročus, kas gandrīz vienmēr ir izgatavoti no koka. Jeruzalemes aplenkuma laikā, pēc hroniku domām, aplenkējiem krita īsta degošu materiālu straume: Pilsētnieki blīvā masā meta uguni torņos, bija daudz degošu bultiņu, šķeldas, sēra, eļļas un darvas podi un daudzas citas lietas, kas atbalsta uguni.
Bet "grieķu uguns" bija daudz briesmīgāka nekā darva vai ogles. Par šo brīnišķīgo "masu iznīcināšanas ieroci" ir informācija viduslaiku Spānijas hronikās. Tie ir pierakstīti no Luija IX karagājiena dalībnieku vārdiem uz svēto zemi.
Arābijā un Tuvo Austrumu valstīs bija daudz naftas avotu, tāpēc arābi varēja viegli izmantot naftu, jo tās rezerves bija vienkārši neizsmeļamas. Franko bizantiešu uzbrukuma laikā Ēģiptei 1168.gadā musulmaņi pie Kairas vārtiem turēja divdesmit tūkstošus podu eļļas un pēc tam palaida desmit tūkstošus degošu akmeņu, lai aizdedzinātu pilsētu un noturētu frankus.
Slavenais Saladins tādā pašā veidā bija spiests aizdedzināt savu nūbiešu nometni, lai apspiestu viņa melnās sardzes sacelšanos, un patiešām, kad nemiernieki redzēja, kā viņu autostāvvieta, kur atradās viņu īpašumi, sievas un bērni, dega, viņi panikā bēga.
Kāds liecinieks aprakstīja efektu, ko 1219. gada novembrī Damietta aplenkumā izraisīja “grieķu uguns galdauti”: “Grieķu uguns, kas kā upe plūda no upes torņa un pilsētas, sēja šausmas; bet ar etiķa, smilšu un citu materiālu palīdzību tas tika nodzēsts, palīdzot tiem, kas kļuva par tā upuriem."
Laika gaitā krustneši iemācījās sevi aizsargāt pret "dzīvo uguni"; viņi aplenca aplenkuma ieročus ar svaigi novāktu dzīvnieku ādu un sāka ugunsgrēku dzēst nevis ar ūdeni, bet gan ar etiķi, smiltīm vai talku, ko arābi jau sen izmantoja, lai pasargātu sevi no šī uguns.
Kopā ar pierādījumiem par briesmīgiem ieročiem "grieķu uguns" vēsturē ir daudz tukšu vietu un vienkārši neizskaidrojamas situācijas.
Šeit ir pirmais paradokss: kā hronists Roberts de Klari norādīja savā darbā "Konstantinopoles iekarošana", kas izveidots XIII gadsimta sākumā, krustneši paši 1204. gadā - tātad, viņi jau zināja tā noslēpumu? - mēģināja izmantot "grieķu uguni" Konstantinopoles aplenkuma laikā. Tomēr Konstantinopoles sienu koka torņus aizsargāja ūdenī iemērktas ādas, tāpēc uguns bruņiniekiem nepalīdzēja. Un kāpēc "dzīvo uguni" neizmantoja romieši, kuri zināja tās noslēpumus un aizstāvēja pilsētu? Tas paliek noslēpums. Vienā vai otrā veidā, bet krustneši, bloķējot Konstantinopoli no jūras un sauszemes, to paņēma ar izšķirošu uzbrukumu, zaudējot tikai vienu bruņinieku.
Tas pats notika Bizantijas impērijas agonijas laikā 1453. gadā, kad osmaņu turki sagūstīja Konstantinopoli. Pat pēdējās cīņās par galvaspilsētu "ieroču brīnums" netika izmantots … Galu galā, ja bija tik efektīvs ierocis, kas izraisīja pretiniekiem bailes un šausmas, kāpēc tam vēlāk nebija nozīmīgas nozīmes cīņās? Jo viņa noslēpums tika pazaudēts?
Ir vērts apdomāt šādu jautājumu: vai ir iespējams saglabāt jebkura veida ieroču vai militārā aprīkojuma monopolu pēc tam, kad tā darbība ir skaidri parādīta kaujas laukā? Kā rāda karu pieredze, nē. Izrādās, ka šo briesmīgo ieroci izmantoja tikai tajās kampaņās, kad arī bez tā jau bija reāli priekšnosacījumi uzvaras sasniegšanai - mazais ienaidnieka karaspēks, viņa rīcības neizlēmīgais raksturs, sliktie laika apstākļi un tamlīdzīgi. Un, satiekoties ar spēcīgu ienaidnieku, armija, kurai bija "brīnumierocis", pēkšņi nonāca nāves sliekšņa priekšā un nez kāpēc neizmantoja briesmīgo ieroci. Versija par "dzīvas uguns" receptes zaudēšanu ir ļoti apšaubāma. Bizantijas impērija, tāpat kā jebkura cita viduslaiku valsts, nezināja mierīgu atelpu … Tātad "grieķu uguns" vispār pastāvēja?
Jautājums paliek atklāts. Faktiski liesmu metējus karadarbībā sāka izmantot tikai 20. gadsimta sākumā, pareizāk sakot, Pirmā pasaules kara laikā, un to veica visi karotāji.
M. Ju. Kurušins "100 lieliski militārie noslēpumi"