Vienā liberālajā resursā es redzēju diskusiju par situāciju Francijā, atsaucoties uz mūsu valsti. Viņi apsprieda faktu, ka Krievijā drīz būs revolūcija un puse policijas ir nelaimīga. Noteikti pāries protestētāju pusē. Tomēr vēlāk diskusijas pavedienā kāds atcerējās "Stenfordas cietuma eksperimentu".
Slaveno cietuma eksperimentu 1971. gadā veica F. Zimbardo un trīs viņa kolēģi no Stenfordas universitātes. Viņš pētīja vardarbības un nežēlības raksturu, kas rodas kā personas reakcija uz brīvības ierobežošanu viņam uzlikto sociālo lomu apstākļos. Lai studētu sociālo psiholoģiju cietuma apstākļos, pētnieki uzaicināja bakalaura studentus izspēlēt sargu vai notiesāto lomu. Uz sludinājumu atsaucās vairāk nekā 70 pretendentu, kuri vēlējās nopelnīt 15 USD dienā.
Tomēr pastāv viedoklis, ka tas ir iestudēts ļoti nepareizi un kopumā pat iestudēts. Tā tas bija …
Mērķi un līdzekļi
Pētījumu finansēja ASV Jūras spēki, lai izskaidrotu konfliktus tās labošanas iestādēs un jūras kājniekos.
Dalībnieki tika pieņemti darbā no avīzes sludinājuma un viņiem divas nedēļas "cietuma simulācijā" tika piedāvāti 15 USD dienā (pielāgoti [inflācijai, kas ir 76 USD ekvivalents 2006. gadā) ". No 70 cilvēkiem, kas atsaucās uz sludinājumu, Zimbardo un viņa komanda izvēlējās 24, kurus viņi uzskatīja par veselīgākajiem un garīgi izturīgākajiem. Šie dalībnieki galvenokārt bija balti, vidējās klases vīrieši. Viņi visi bija koledžas studenti.
Divdesmit četru jaunu vīriešu grupa tika nejauši sadalīta "ieslodzītajos" un "apsargos". Interesanti, ka vēlāk ieslodzītajiem šķita, ka viņi tika uzņemti kā sargi viņu augstās izaugsmes dēļ, bet patiesībā viņus godīgi izlozēja, pavirzot monētu, un starp abām grupām nebija objektīvas atšķirības fiziskajos datos.
Reklāmas video:
Cietums gatavojas uzņemt ieslodzītos. F. Zimbardo fotogrāfija, 1971. gads.
Faktiskais nosacītais cietums tika izveidots, pamatojoties uz Stenfordas Psiholoģijas katedru. Par pārraugu tika iecelts bakalaura laborants, bet par vadītāju - pats Zimbardo.
Zimbardo dalībniekiem radīja vairākus īpašus nosacījumus, kuriem vajadzēja veicināt dezorientāciju, realitātes izjūtas zaudēšanu un viņu pašidentifikāciju.
Aizsargi strādā Stenfordas cietuma eksperimenta laikā 1971. gadā.
Sargiem tika izsniegti koka stumbri un militāra stila haki formas tērpi, kurus viņi bija izvēlējušies no veikala. Viņiem tika pasniegtas arī spoguļu saulesbrilles, aiz kurām viņi neredzēja savas acis. Atšķirībā no ieslodzītajiem viņiem bija jāstrādā maiņās un nedēļas nogalēs jāatgriežas mājās, lai gan vēlāk daudzi bija iesaistīti neapmaksātās virsstundās.
Ieslodzītajiem bija jāģērbjas tikai slikti pieguļošos brīvos tērpos bez apakšveļas un gumijas čībām. Zimbardo apgalvoja, ka šāds apģērbs viņiem liktu "neparastu ķermeņa stāju" un viņi piedzīvotu diskomfortu, kas veicinātu viņu dezorientāciju. Viņus sauca tikai ar cipariem, nevis vārdiem. Šie numuri tika uzšūti uz viņu formas tērpiem, un ieslodzītajiem bija jāvalkā cieši pieguļošas zeķubikses virs galvas, lai attēlotu to militāristu pamatskolas apmācīto skūto galvu. Turklāt viņi valkāja nelielu ķēdi ap potītēm, kā pastāvīgu atgādinājumu par ieslodzīšanu un apspiešanu.
Dienu pirms eksperimenta zemessargi apmeklēja īsu orientēšanās sanāksmi, taču viņiem netika doti citi norādījumi, izņemot to, ka netiks pieļauta fiziska vardarbība. Viņiem tika teikts, ka viņu pienākums ir veikt cietuma apļus, ko viņi var darīt, kā vien vēlas.
Apsargi runā ar ieslodzītajiem. Vienā brīdī ieslodzītie tika saģērbti maisos un pārvietoti, reaģējot uz baumām par bēgšanas plānošanu.
Dalībniekiem, kuri tika izvēlēti darboties kā ieslodzītie, lika gaidīt mājās, līdz viņus "uzaicinās" uz eksperimentu. Bez brīdinājuma viņus “apsūdzēja” par bruņotu laupīšanu un viņus arestēja Palo Alto policijas pārvalde, kas bija iesaistīta šajā eksperimenta posmā.
Ieslodzītie veica pilnu policijas pārbaudes procedūru, ieskaitot pirkstu nospiedumu noņemšanu, fotografēšanu un viņu tiesību nolasīšanu. Viņi tika nogādāti nosacītā cietumā, kur viņus pārbaudīja, pavēlēja izģērbties kailiem, "iztīrītus no utīm" un piešķīra numurus.
rezultātiem
Eksperiments ātri izkļuva no rokām. Ieslodzītie piedzīvoja sadistisku un ļaunprātīgu apsardzes izturēšanos, un beigās daudziem no viņiem bija nopietnas emocionālas ciešanas.
Pēc samērā mierīgas pirmās dienas otrajā dienā sākās nekārtības. Apsargi brīvprātīgi devās strādāt virsstundas un bez pētnieku uzraudzības apspieda nemierus, vienlaikus uzbrūkot ieslodzītajiem ar ugunsdzēšamajiem aparātiem. Pēc šī gadījuma apsargi mēģināja sadalīt ieslodzītos un apspēlēt tos viens pret otru, izvēloties "labu" un "sliktu" korpusu, un lika ieslodzītajiem domāt, ka viņu rindās ir "informatori". Šiem pasākumiem bija ievērojama ietekme, un turpmāki liela mēroga traucējumi nenotika. Pēc Zimbardo bijušo ieslodzīto konsultantu domām, šī taktika bija līdzīga tai, ko izmantoja faktiskajos Amerikas cietumos.
Ieslodzīto skaits, kas sākotnēji tika iecerēts, lai palīdzētu viņiem pierast pie identifikācijas numuriem, pārvērtās stundu ilgos pārbaudījumos, kuros apsargi vajāja ieslodzītos un pakļāva viņiem fiziskus sodus, piemēram, piespieda viņus ilgstoši vingrot.
Cietums ātri kļuva netīrs un drūms. Tiesības mazgāties kļuva par privilēģiju, kuru varēja noliegt, un bieži vien liedza. Daži ieslodzītie bija spiesti tīrīt tualetes ar kailām rokām. Matrači tika izņemti no “sliktās” kameras, un ieslodzītajiem nācās gulēt uz nenosegtas betona grīdas. Kā sods, pārtika bieži tika atteikta. Pats Zimbardo runā par arvien pieaugošo iegremdēšanos eksperimentā, kuru viņš vadīja un kurā aktīvi piedalījās. Ceturtajā dienā, dzirdot par bēgšanas plānu, viņš un sargi mēģināja visu eksperimentu pārvietot uz reālu neizmantotu cietuma ēku vietējā policijā, kā uz "ticamāku". Policijas departaments viņam atteica, atsaucoties uz drošības apsvērumiem, un Zimbardo saka, ka viņš bija dusmīgs un sarūgtināts par sadarbības trūkumu starp viņu un policijas sistēmu.
Važas cietumnieka kājā cietuma eksperimenta laikā. F. Zimbardo foto
Eksperimenta gaitā vairāki sargi kļuva arvien sadistiskāki - it īpaši naktīs, kad viņiem šķita, ka kameras ir izslēgtas. Eksperimenta dalībnieki apgalvoja, ka apmēram katrs trešais apsargs uzrāda īstas sadistiskas tendences. Daudzi priekšsargi sarūgtinājās, kad priekšlaicīgi pārtrauca eksperimentu.
Pēc tam ieslodzītajiem tika piedāvāts "uz nosacītu brīvību" izkļūt no cietuma, ja viņi atsakās maksāt, vairākums tam piekrita. Zimbardo izmanto šo faktu, lai parādītu, cik daudz dalībnieki ir pieraduši pie šīs lomas. Bet vēlāk ieslodzītajiem atteica, un neviens no eksperimenta neatstāja.
Vienam dalībniekam visā ķermenī parādījās psihosomatiski izsitumi, kad viņš uzzināja, ka viņa lūgums par nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu ir noraidīts (Zimbardo viņu noraidīja, jo domāja, ka viņš mēģina krāpties un izliekas par slimību). Apcietināta domāšana un asaras ir kļuvušas par ieslodzīto cilvēku ikdienu. Divi no viņiem bija tik šokēti, ka tika izņemti no eksperimenta un aizstāti.
Viens no ieslodzītajiem, kurš bija aizstājējs, Nr. 416, bija šausmās par izturēšanos pret apsargiem un uzsāka bada streiku. Viņš trīs stundas bija ieslodzīts šaurā skapī, kur atradās izolatorā. Šajā laikā apsargi piespieda viņu turēt rokās desas, kuras viņš atteicās ēst. Citi ieslodzītie uzskatīja viņu par kausli. Lai spēlētos uz šīm izjūtām, apsargi piedāvāja pārējiem ieslodzītajiem izvēlēties: vai nu viņi atteiksies no segām, vai arī Nr. 416 visu nakti atradīsies izolatorā. Ieslodzītie labprātāk gulēja zem segām. Vēlāk iejaucās Zimbardo un izdeva numuru # 416.
Apsargs aizved ieslodzīto uz tualeti, kamēr viņam ir aizsietas acis.
Zimbardo eksperimentu pārtrauca sestajā dienā pēc līgavaines Kristīnas Maslaha paustā sašutuma.
“Es viņu panācu un mēs sākām strīdēties. Viņa teica, ka es darīju šausmīgas lietas šiem zēniem: "Kā tu visu to redzi un nejūti, kā viņi cieš?" Bet tajās dienās es vairs nevarēju paskatīties uz situāciju ar viņas acīm. Tieši šajā brīdī es sapratu, ka pētījumi mani ir pārveidojuši no zinātnieka par priekšnieku. Tad es teicu: "Jums ir taisnība, jums jāpārtrauc eksperiments," atcerējās Zimbardo.
Pateicoties šai pieredzei, Zimbardo ieguva pasaules slavu, viņa pētījumi izraisīja lielu sabiedrības interesi. Daudzi viņam pārmeta necilvēcību un neētiskumu, savukārt pats zinātnieks teica, ka viņš nevar paredzēt tik nežēlīgu sargu rīcību.
secinājumi
Eksperimenta rezultāti tika izmantoti, lai parādītu cilvēku uzņēmību un paklausību, ja pastāv attaisnojoša ideoloģija, ko atbalsta sabiedrība un valsts. Tos izmantoja arī kognitīvās disonanses teorijas un autoritātes varas ietekmes ilustrēšanai.
Par šo eksperimentu ir filmētas dokumentālās un spēlfilmas (skat., Piemēram, filmas Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), ir uzrakstītas grāmatas, un tās dalībnieku vidū līdz pat joprojām notiek smagas pretrunas.
Tomēr citu dienu amerikāņu rakstnieks un zinātnieks Bens Blūms teica, ka viss eksperiments faktiski ir viltojums. Savā rakstā Blūms paziņoja par Stanforda universitātes arhīvos atrastajiem ierakstiem, no kuriem izriet, ka dažu dalībnieku uzvedība nebija dabiska, un pats Zimbardo piespieda apsardzi izturēties rupji pret ieslodzītajiem. Un vismaz viens no ieslodzītajiem teica, ka viņa "ārprāts" ir izlikts.
"Stenfordas cietuma eksperiments mums bieži māca, ka mūsu uzvedību dziļi nosaka sociālās lomas un situācijas, kurās mēs atrodamies," raksta Blūms. "Bet tā dziļākā, nozīmīgākā ietekme ir tā, ka mums visiem slēpjas neizsmeļams potenciālā sadisma avots, gaidot iespēju izlauzties," raksta Blūms.
Blūms, kuram ir datorzinātņu grāds Berkeley universitātē, pievērsās profesora Zimbardo iepriekš nepublicētajām piezīmēm un intervēja dažus tās locekļus. Viens no viņiem bija Korpi, tagad 57 gadus vecs, viņš atzina, ka viltojis savu lēkmi, lai ātri pabeigtu eksperimentu, atgrieztos mājās un turpinātu gatavoties eksāmeniem.
“Jebkurš ārsts saprastu, ka es izliekos. Es spēlēju slikti. Es domāju, ka es izdarīju labu darbu, bet tas bija vairāk histērisks nekā psihoze,”viņš teica. Pēc Korpi teiktā, viņam nedaudz patika eksperiments, jo viņš nejutās apsardzes apdraudēts, jo zināja, ka viņiem nav atļauts kaitēt ieslodzītajiem.
"Mēs zinājām, ka viņi mūs neaiztiks, viņi nevarēja mūs sist. Viņi bija balti studenti kā mēs, tāpēc situācija bija pietiekami droša. Tas bija kā darbs."
No otras puses, "apsardzes" nopratināšana ļāva Blumam secināt, ka viņu cietsirdība nav iedzimta, un tieši profesors Zimbardo lika viņiem slikti izturēties pret ieslodzītajiem, neskatoties uz to, ka pirms eksperimenta viņš teica: "Mēs nevaram viņus fiziski spīdzināt vai ņirgāties par viņiem. Mēs varam radīt ilgas. Mēs varam radīt neapmierinātības sajūtu. Mēs zināmā mērā varam radīt baiļu sajūtu.. ".
Viens no apsargiem teica, ka viņš izliekas par sadistu un rīkojās tā, ka vēlāk viņa rīcību sauca par dabisku nežēlības izpausmi. "Es domāju, ka tieši to pētnieki sagaidīja no manis," viņš teica.
Kā raksta Daily Mail, vairāki zinātnieki jau ir izteikuši kritiskas piezīmes par atklātajām eksperimenta detaļām. Piemēram, Deivisas Kalifornijas universitātes psiholoģe Simin Wazir teica, ka viņa nožēlo, ka psiholoģijas jomā eksperimenta autore tiek uztverta kā varonis.