Sākot ar augošiem mežiem kontinenta lielumā līdz lietus aicināšanai, zinātnieki ir sākuši ierosināt, pārbaudīt un pat īstenot plaša mēroga ģeoinženierijas projektus, lai radikāli pārveidotu planētu. Šie projekti ir paredzēti, lai risinātu tādas problēmas kā tuksnešu aizaugšana, sausums vai oglekļa dioksīda pārpalikums atmosfērā - viss, lai apkarotu klimata pārmaiņas. Galu galā, ja ne mēs, tad kurš? Daba paņems savējos un mūs iznīcinās.
Kāpēc ģeoinženierija ir bīstama?
Nekontrolētu klimata pārmaiņu ietekme valstīm maksā simtiem miljardu dolāru gadā, jo starp citām sekām palielinās ekstremālo laika apstākļu biežums un samazinās raža. Tas viss rada nepieciešamību ieviest radikālus risinājumus. Tomēr īpaši ģeoinženierija ir saskārusies ar ievērojamu pretestību.
Pretinieki apgalvo, ka cilvēki pietiekami nesaprot globālo dabisko ciklu sarežģītību, un mēģinājumi tos mainīt radīs vairāk problēmu, nekā tas atrisinās.
Lielas zaļas sienas
Viens no projektiem, kas dažos jau notiek, ir zaļo sienu veidošana lielos planētas apgabalos. Tie sastāv no vietējās veģetācijas un tiek stādīti tuksnešu malā, lai apturētu apkārtējo teritoriju pārtuksnešošanos. Fakts ir tāds, ka zeme tuksnešu malā jau ir pakļauta sausumam un to apdzīvo kopienas, kas rada apburto loku un liek iedzīvotājiem cīnīties, lai izdzīvotu. Zaļās sienas un atbalsta apstākļi ir paredzēti zemes atjaunošanai, padarot lielākas planētas teritorijas dzīvojamākas.
Reklāmas video:
Divas lielākās sienas ir Ķīnas programma “Patversme trijos ziemeļu mežos”, kuras garums ir 4500 km, lai apturētu Gobi tuksneša izplatīšanos, un 8000 km garais Āfrikas Zaļais mūris Sahāras samazināšanai.
Šo sienu panākumi ir atkarīgi no ilgtermiņa veģetācijas izmaiņu izsekošanas, un šajā nolūkā, lai analizētu attēlus, zinātnieki paļausies uz desmit gadu satelītattēliem un paplašinātiem vizuālās interpretācijas algoritmiem. Google un ANO Lauksaimniecības nodaļas kopprojekts Collect Earth ir izveidojis atvērtā pirmkoda saskarni, kas ļauj pētniekiem piekļūt visiem šiem datiem.
Saules bloķēšana
Pagājušajā gadā Hārvardas zinātnieki veica pārbaudi, kuras laikā tika izsūtīts neliels daudzums aerosola - kas nav pietiekami, lai tam būtu būtiska ietekme - uz Zemes stratosfēru aptuveni 20 km augstumā. Aerosoli saturēja sulfāta savienojumus, kas var atspoguļot ienākošo saules gaismu un zemāku globālo temperatūru.
2017. gadā žurnālā Atmospheric Chemistry and Physics publicētais raksts apgalvo, ka aerosola ievadīšana atmosfērā faktiski atdarina vulkāna izvirduma pelnu strūklu. Un tāpat kā pelnu plūme, nonākot atmosfērā, aerosols ātri izplatās un ietekmē plašas planētas teritorijas.
Zinātnieki arī pēta iespēju kosmosā palaist milzīgu lietussargu, lai kontrolētu Saules starojuma daudzumu, kas sasniedz Zemi. Šī ideja ir bijusi virs ūdens gadu desmitiem, bet tikai nesen ieguva stimulu.
Piemēram, 2018. gada žurnāla Journal of Aerospace Technology and Management aprakstīts tā sauktā HSS jeb milzīgā kosmosa vairoga izlaišana. Plāns ir novietot plānu, plašu oglekļa šķiedras loksni Lagranžas punktā, kas ir samērā stabils punkts sarežģītajā Zemes, Mēness un Saules gravitācijas sistēmā. Loksne bloķēs tikai nelielu daļu no saules starojuma, taču ar to var pietikt, lai globālā temperatūra būtu zemāka par 1,5 grādiem pēc Celsija, ko noteikusi Starptautiskā klimata pārmaiņu panelis.
Citi vēlas bloķēt sauli, stimulējot mākoņu veidošanos - procesu, kas pazīstams kā mākoņu sēšana. Lai lietus būtu, mitrumam gaisā ir jāsakondensējas, kas nozīmē, ka temperatūras kritumam un kondensācijai ir nepieciešama interesanta kodola (kodola) koncepcija. Dabā ūdens pilieni veidojas ap putekļu, ziedputekšņu, jūras sāls vai pat baktēriju daļiņām, taču zinātnieki ir apstiprinājuši, ka var darboties arī tādi savienojumi kā sudraba jodīds vai sausais ledus. Plāns ir ievadīt šīs vielas atmosfērā virs sausuma pakļautajām vietām, tādējādi palielinot mākoņu pārklājumu un nokrišņu daudzumu.
CO2 izvadīšana no atmosfēras
Tiešā gaisa uztveršana (DAC) ir ķīmisko vielu kokteilis, kas saistās ar CO2, bet ir inerts pret citām gāzēm. Kad gaiss iziet cauri DAC mašīnām, kuras sauc arī par mākslīgiem kokiem, CO2 pieķeras ķīmiskajām vielām un enerģijai pieaugot, atkal tiek izdalīts, ļaujot to notvert, uzglabāt un pārstrādāt vai atkārtoti izmantot. Šveices uzņēmums Climeworks ir uzbūvējis vienīgo komerciālo rūpnīcu, kas paredzēta oglekļa dioksīda uztveršanai un tālākpārdošanai. Tās mērķis ir līdz 2025. gadam uztvert vienu procentu no pasaules oglekļa dioksīda emisijām.
CO Labākie divi veidi, kā to izdarīt, ir dzelzs un kaļķi. Mēslošana ar dzelzi ir paredzēta, lai stimulētu fitoplanktona augšanu, kas izsūc oglekļa dioksīdu no atmosfēras un palīdz to nogulsnēt jūras gultnē.
Korejas rakstā, kas publicēts 2018. gadā, autori apskatīja dzelzs sēšanas eksperimentus pēdējo 25 gadu laikā un secināja, ka tas varētu būt reāls risinājums. Tomēr viņi atzīst, ka ir jāveic daudz vairāk testu. Kaļķu pievienošana reaģēs ar okeānā jau izšķīdušo oglekļa dioksīdu un pārveidos to par bikarbonāta joniem, tādējādi samazinot okeānu skābumu un padarot tos uzņēmīgus pret lielāku oglekļa dioksīda absorbciju.
Vai zāles ir sliktākas par slimību?
Lai gan šīs idejas šķiet daudzsološas, pastāv vairākas potenciāli kaitīgas sekas. 2008. gadā 191 valsts apstiprināja ANO aizliegumu apaugļot okeānus, ņemot vērā bažas par nezināmām blakusparādībām, piemēram, pārtikas ķēdes maiņu vai reģionu izveidi ar zemu skābekļa koncentrāciju. Rodas salas likumdevēji pieņēma 2017. gada Likumu par ģeoinženieriju, kurā bija teikts, ka “ģeoinženierija ietver dažādas tehnoloģijas un praksi, kas saistītas ar bīstamām darbībām, kas var kaitēt Rodas štata cilvēku veselībai un drošībai, videi un ekonomikai. Sala.
Neskatoties uz opozīciju, daži uzņēmumi lobē valdības, lai ļautu strādāt ģeoinženieriem, un zinātnieki turpina attīstīties un eksperimentēt ar jaunām idejām. Daži no šādu plānu uztvertajiem ieguvumiem tiek apšaubīti. Nesen publicētajā žurnāla Nature rakstā ir apgalvots, ka, samazinot saules starojuma daudzumu, kas nonāk zemes virsmā, maz būs iespējams apturēt klimata pārmaiņu kaitīgo ietekmi uz kultūrām.
Vienīgais jautājums ir, vai mēs zinām pietiekami, lai veiktu ģeoinženieriju? Ko darīt, ja, piemēram, liela mēroga mākoņu sēšana maina plūsmu un aizkavē musonu sezonu Dienvidaustrumāzijā? Kā tas apdraudēs rīsu kultūras? Vai arī, ja tonnas eezes izgāšana okeānā iznīcina zivju populācijas Čīles piekrastē?
Neviens precīzi nezina, kādas sekas būs šādiem ģeoinženierijas projektiem - taču ir arī iespējams, ka tie būs mūsu meklētie risinājumi.
Iļja Khels