Tsareviča Dmitrija nāve palika noslēpums. Vai viņa bija slepkavība, nelaimes gadījums vai bērns, par ko viņi runāja cilvēku vidū, vai tas tiešām bija aizstājējs? Atbildes uz šiem jautājumiem ir mūsu astroloģiskajā detektīvvēsturniekā.
Trimdīts bērns
Carevich Dmitrijs, pēdējais Ivana Briesmīgā dēls, dzimis Maskavā 1582. gada 29. oktobrī plkst. 7 stundas 58 minūtes pēc vietējā laika. Viņš nebija iecerēts mīlestībā. Pēc Ivana IV sestās sievas Natālijas Korostovas noslēpumainās pazušanas no karaļa pils drīz cars nolēma atkal apprecēties. Princis Odoevskis, kurš brauca cauri Maskavai, Ivanam Briesmīgajam gleznoja vilkābeles Marijas Nagojas skaistumu košās krāsās. Džons bija tik ļoti aizrautīgs ar šo aprakstu, ka viņš pavēlēja kailu un visu savu ģimeni nekavējoties atbrīvot Maskavā.
Odoevskis nemeloja; Marija Nagaja patiešām bija krievu skaistuma ideāls. Garš, slaids, ar lielām izteiksmīgām acīm un biezu bizi zem vidukļa, viņa aizrāva visus, kuriem bija jāredz. Bet Marija bija saderināta. Viņa jau sen un savstarpēji mīlēja viena no bojāru dēlu, kurš dzīvoja blakus Nagihas muižai. Kad meiteni cara pavēle aizveda uz Maskavu, viņa raudāja, plosīja matus, lūdza viņu nogalināt, bet lai netiktu šķirta no līgavas …
Drīz kāzas tika svinētas. Dažas nedēļas vēlāk kā nākotnes nepatikšanas priekšvēstnesis Kremlī izcēlās traģēdija. Pēkšņu dusmu lēkmē Ivans Briesmīgais ar personālu templī iesita savu vecāko dēlu, troņmantnieku Jāni. Divas dienas vēlāk Džons Joannovičs nomira.
Ķēniņā notika pēkšņas pārmaiņas: biežākas kļuva neizskaidrojamas dusmas. Vienā no tām karalis iesita grūtniecei nesen mirušā dēla Jāņa vēderā un tādējādi atņēma sev ne tikai dēlu, bet arī mazdēlu.
Pēc tam ķēniņā pēkšņi uzliesmoja iekāre. Viņš nolēma pievilināt angļu karalienes Annas Hamiltonas radinieci, taču tas nebija liktenīgs - 1854. gada 18. martā Ivans Briesmīgais nomira.
Reklāmas video:
Testamentā viņš jaunākajam dēlam Dmitrijam piešķīra atsevišķu valdību ar galvaspilsētu Uglich. 1584. gadā neilgi pēc cara nāves Marija Nagaja kopā ar dēlu Dmitriju devās uz Ugliču.
Kails bija Ivana Briesmīgā septītā vista. Viņu laulību saskaņā ar Krievijas Pareizticīgās Baznīcas kanoniem nevarēja uzskatīt par likumīgu (pareizticība atzīst tikai trīs laulības).
Izrādās, ka Dmitriju kā ārlaulības bērnu vajadzēja saukt nevis par "careviču", bet par "apenāžas princi". Tomēr viņš iegāja vēsturē kā “Carevičs Dmitrijs.
Ir zināmi daudzi gadījumi, kad suverēna agrā bērnība noveda pie nemieriem. Šeit jāatzīmē, ka no septiņu gadu vecuma Dmitrijs jutās kā topošais suverēns. Zēns no tēva mantoja nežēlību, bezkaunību un nevaldāmu raksturu. Piemēram, princis bieži pavēlēja cilvēku figūras veidot no sniega vai izcirst no koka. Katram no viņiem viņš piešķīra viena Maskavas bojāra vārdu. Turklāt pirmā vienmēr bija cara Borisa Godunova figūriņa. Tad Dmitrijs nogrieza viņiem ekstremitātes un galvas, sakot: "Ar to es rīkosies šādi un ar šo - šādā veidā."
1591. gada 15. maijā Ugličā dienas vidū atskanēja trauksmes signāls. Kremļa pagalmā pulcējās pūlis, ar šausmām skatīdamies uz bērna nedzīvo ķermeni ar brūci kaklā. Tsarevičs Dmitrijs bija miris.
Aizdomās turamo loks
Traģēdija izcēlās sestdienas pēcpusdienas ap pusdienlaiku. Ugliča Kremlis bija tukšs, tā iedzīvotāji gatavojās vakariņām. Dmitrijs atradās pagalmā. Vietējās kārtības ierēdņi un ierēdņi rūpīgi identificēja visus incidenta lieciniekus. Princis spēlēja ar četriem zēniem mātes Vasilisas Volohovas, mitras medmāsas Arinas Tučkovas un gultas gultas Marijas Kolobovas uzraudzībā.
Zēni spēlējās ar nazi pie "muca". Spēle sastāvēja no naža nokļūšanas apļa kontūrā, un nazis tika turēts noteiktā veidā. Pienāca kārta mest nazi Dmitrijam … Pēkšņi pilī ieskrēja gultas sievietes dēls, kliedzot, ka princis ir miris. Visi metās uz pagalmu. Māte Marija Nagaja izrāva no Arinas Tučkovas rokām jau mirušā dēla ķermeni.
Cariene, piekaujot māti Volohovu ar bluķi, “uzdeva viņai, Vasilisai, piespriest sodu, ka viņas dēls Osips, kā arī Bitiagovska un Mikitka Kačalova dēls ir nogalinājis Careviču Dmitriju”.
Laukumā sapulcētie cilvēki, brāļu Nagimi rosināti, saplēsa zēnu tēvus - bojāru Mihailu Bityagovski un viņa palīgus Ņikitu Kačalovu un Danilu Tretjakovu (vēlāk izmeklēšanas komisija izveidoja pilnīgu alibi visiem laukumā nogalinātajiem karavīriem).
Zēnu liecībām, kas spēlēja kopā ar princi, tika piešķirta ārkārtīgi liela nozīme. Viņi sīki un ārkārtīgi vienbalsīgi aprakstīja notikušo: "Princis pagalmā ar mums spēlējās ar nazi, un viņam nāca slimība - krītoša kaite - un viņš metās uz naža." Pieaugušie apstiprināja: "Jā, tajā laikā, kad viņu sita, viņš sadūra sevi ar nazi un tāpēc nomira."
Izmeklēšanas komisija, analizējot liecinieku liecības un ņemot vērā prinča slimību, secināja: “nelaimes gadījums epilepsijas lēkmes laikā”. 1591. gada 2. jūnijā Bojāra dome paziņoja: "Carevičam Dmitrijam nāvi izraisīja Dieva tiesa."
Bet ar to viss nebeidzās. Versijas par patieso Careviča Dmitrija nāves (vai pazušanas?) Cēloni ir radušās un joprojām parādās.
Teorētiski prinča slepkavība bija izdevīga Vasilijam Šuiski. Bet pēc trīspadsmit gadiem Šuiski Viltus Dmitrijā atpazina "noslepkavoto Careviču Dmitriju". Un māte Marija Nagaja arī pazina savu dēlu viltus Dmitrijā.
Pēc vēsturnieka V. Kobrina teiktā, Dmitrijs tika nogalināts pēc Borisa Godunova pavēles, un slepkavas spēles laikā zēnam tīšām iedeva nazi un pacietīgi gaidīja, kad princis, bet epilepsijas lēkmes laiks viņu nodurs. Un vēsturnieks Kobrins pat nosauc slepkavas vārdu - Vasilisas Volohovas māti. Pēdējā epilepsijas lēkme pirms viņa nāves turpinājās divas dienas nepārtraukti. Viņš iekoda rokās mātēm un auklēm, kuras mēģināja turēt zēna ķermeni, krampjos izliekoties.
Bet aplūkosim nāves apstākļus ar ārstu acīm. Psihiatri E. Barinovs un V. Prjadils-ščikovs raksta: “Medicīnas praksē bieži sastopami epilepsijas lēkmes gadījumi, kad pacienti tiek notverti visnegaidītākajā vietā. Bieži vien epileptiķi, nodarot zemi vai apkārtējos priekšmetus, nodara sev diezgan smagus miesas bojājumus. Bet tad tie paši autori apgalvo: “Medicīnas praksē nekad nav reģistrēta nāve, kas būtu līdzīga careviča Dmitrija nāvei. Jā, epilepsijas slimnieki krampju laikā bieži tiek ievainoti, taču neviens no viņiem netika ievainots ar pašu rokās saspiestu nazi!
Augšāmcēlies princis
1598. gadā nomira cars Fjodors Joannovičs, viņa atraitne Irina Godunova devās uz klosteri, un cars "izsauca" Borisu Godunovu, kurš faktiski bija valdījis ilgu laiku. Bet mazāk nekā divus gadus vēlāk cilvēku vidū izplatījās baumas, ka Carevičs Dmitrijs ir dzīvs un slēpjas Polijā. Šajā laikā Sadraudzībā patiešām parādījās jauns vīrietis, kurš apgalvoja, ka viņš ir brīnumainā kārtā izglābtais Dmitrijs. Kā pierādījumu viņš Polijas valdniekam Sigismundam pasniedza dimantiem rotātu careviča krustu, ko viņš saņēma kristībā. Tsarevičs Dmitrijs atpazina jauno vīrieti, un viņu atbalstīja Polijas vojevoda Mni-šeka, kuras meitu, skaisto Marinu, viņš pievilināja.
1604. gada rudenī carevičs šķērsoja Krievijas robežu ar trīs tūkstošu cilvēku lielumu, dažas dienas vēlāk šī atdalīšana bez viena šāviena paņēma perfekti nocietināto Černigovu. Krievijas pierobežas pilsētas uzņēma Dmitriju. Kazaki un zemnieki pievienojās viņa pulkam, Borisa Godunova karaspēks devās uz viņa pusi. 1605. gada 13. aprīlī Godunovs pēkšņi nomira. Daudzi to uztvēra kā "Dieva zīmi". Un Dmitrijs sāka savu kustību Maskavas virzienā, kas pārvērtās par triumfa gājienu. Vasilijs Šuiskijs sacīja, ka Ugličā tika nogalināts priestera dēls, kurš izskatījās kā princis, un pats princis aizbēga.
20. jūnijā jaunais cars svinīgi ienāca Maskavā. Un 18. jūnijā viņš tikās ar savu māti Mariju Nagu. Zem cilvēku priecīgajām asarām Dmitrijs ievietoja māti lieliskā ratā, un viņš pats gāja vairākas jūdzes blakus kailajai galvai.
1605. gada 30. jūlijā Dmitrijs tika svinīgi apprecēts ar karaļvalsti.
Caur zvaigžņu prizmu
Vēsture nepieļauj kategoriskus apgalvojumus, tā pieņem tikai visaptverošu faktu un apstākļu analīzi.
Šodien nav pietiekami daudz informācijas, kas apstiprinātu, vai Dmitrijs, kurš 1605. gadā tika kronēts par karali, bija likumīgs karalis vai ne. Tomēr astroloģija var sniegt atbildes uz tiem jautājumiem, kas historiogrāfijā paliek noslēpums.
Tsareviča Dmitrija horoskopā Saule atrodas divpadsmitajā namā, un tas ir trimdas, trimdas, vientulības un vardarbīgas izolācijas rādītājs. Astotajā zodiaka mājā viņam ir Marss kopā ar Neptūnu Vēža zīmē - norāde uz nopietnām iedzimtām slimībām, kuru nāve tomēr nenotiek negaidīti. Turklāt Marss Vēža zīmē ir "samazinājies", kas izslēdz pašnāvības iespēju un norāda uz spēju izvairīties no briesmām. Marsa savienojums ar Neptūnu dod iekšēju, intuitīvu sajūtu par gaidāmo katastrofu.
Marsa savienojums ar Neptūnu Vēžos ir arī slikta ģenētika (epilepsija, kuru cieta Tsarevičs Dmitrijs, patiešām, kā pierādīja zinātnieki, bija sifilisa sekas, kuru cieta viņa tēvs Ivans Briesmīgais). Saule saista Merkuriju Skorpionā, Divpadsmitajā namā, piešķir cilvēkam ļoti dziļu, emocionālu inteliģenci. Jupiters Ūdensvīra zīmē runā par šādas personas pieauguma un popularitātes iespējamību Krievijā (galu galā Krievija atrodas Ūdensvīra zīmē).
Objektīva Dmitrija Ioannoviča īsās valdīšanas analīze raksturo viņu kā reta intelekta cilvēku, kas sliecas uz reformām. Patiešām, viņa valdīšana ir viens no nedaudzajiem spožajiem periodiem Krievijas vēsturē. Ja Dmitrijs būtu palicis pie varas, mums būtu bijusi spēcīga Eiropas valsts ilgi pirms Pētera Lielā. Dmitrijs katru dienu bija klāt Domē, kuru pārveidoja par Senātu, kur pats nodarbojās ar lietām. Divas reizes nedēļā cars saņēma lūgumrakstus, un ikviens varēja personīgi paskaidrot suverēnam.
Lolotais Dmitrija sapnis bija kampaņa pret turkiem un Bizantijas atbrīvošanu, kuru viņš vēlējās īstenot, sadarbojoties ar citām Eiropas valstīm. Viņš arī atcēla iedzimtās verdzības: īpašnieka nāves gadījumā vergs kļuva brīvs.
1606. gada 17. maijā bija paredzētas Dmitrija kāzas ar poļu skaistuli Marinu Mnišeku. Ja mēs vadāmies no Tsareviča Dmitrija horoskopa datiem, tad tieši šajā laikā Saule devās gar viņa horoskopa Septīto Zodiaka namu, kas galvenokārt ir atbildīgs par ģimenes un laulības jautājumiem. Bet Tsareviča Dmitrija horoskopā Melnais Mēness (negatīvās karmas rādītājs) atrodas Svaru zīmē, kas astroloģijā simboliski ir saistīts ar laulības attiecībām. Tas ir, šajā gadījumā mēs varam teikt, ka Dmitrijam viņa laulības partneris kļuva par ļaunuma avotu.
Patiešām, 1606. gada 17. maijā tieši Dmitrija kāzu dienā Šuiski, kurš tiecās pēc varas, sacēla nemierus. Sazvērnieki ielauzās karaļa kamerās. Dmitrijs mēģināja skriet, izlēca pa logu, bet salauza kāju; tika notverts un nošauts. Viņa ķermenis tika sadedzināts, lielgabals tika piekrauts ar pelniem un izšauts Polijas virzienā. Trīs gadus vecais Dmitrija un Marinas Mnišeku dēls Ivans tika pakārts, lai viņš, pieaugot, nepretendētu uz karaļa troni. Budelis nesa mazuli pie kažokā ietītajām karātavām, ielika galvu cilpā un nožņaudza viņu.
Tātad astroloģiskā pārbaude parādīja, ka Tsareviča Dmitrija zvaigžņu pazīmes pilnībā atbilst Krievijas cara rakstura īpašībām un liktenim, kurš vēsturē palika ar aizskarošu prefiksu "nepatiesa". Saskaņā ar planētu liecībām Ivana Briesmīgā dēlam nevajadzēja nomirt zīdaiņa vecumā, melnā karma viņu būtu apsteigusi tikai apprecoties. Tas nozīmē, ka princis patiešām tika nomainīts, kas ar radu palīdzību varēja labi noorganizēt Mariju Nagaju, kura baidījās par sava dēla dzīvību.
I. Mišina, astroloģe