Tunguskas katastrofa, kas notika 1908. gadā Austrumsibīrijā, notika nevis kosmiskā ķermeņa krišanas rezultātā, bet gan no senā vulkāna ietekas izdaloties ūdeņradim un metānam. To intervijā RIA Novosti sacīja Maskavas Valsts universitātes Gāzes dinamikas, mehānikas un matemātikas katedras asociētais profesors Vladimirs Natiaganovs
Tieši pirms 102 gadiem, 1908. gada 30. jūnijā, Podkamennaya Tunguska upes baseinā, mūsdienu Evenkia teritorijā, lidoja un eksplodēja ugunsbumba. Sprādziena apvidū mežs tika nogāzts apgabalā, kas aptuveni vienāds ar mūsdienu Maskavu. Uzreiz tika izvirzīta hipotēze, ka katastrofa ir meteorīta krišanas rezultāts, taču sprādziena vietā netika atrastas ne kritiena pēdas, ne paša kosmiskā ķermeņa gruži.
Pašlaik lielākā daļa zinātnieku uzskata, ka Tunguska kosmosa ķermenis ir akmens meteorīts, kas pirms nonākšanas zemē uzsprāga un pilnībā iztvaiko. Tomēr daži pētnieki aizstāv dažādas ģeofizikālas hipotēzes, kas Tunguska notikumu izskaidro ar zemes apsvērumiem.
Natiaganovs un viņa kolēģi rakstā, kas pieņemts publicēšanai žurnālā "Doklady Akademii Nauk", aprakstīja matemātisko modeli, ko viņi izveidoja par cilindriskas šķidruma vai gāzes strūklas slīpu triecienu plaknē. Viens no negaidītiem šī modeļa izmantošanas rezultātiem bija šī modeļa paredzētās deformācijas vietas sakritība ar meža kritiena formu Tunguskas katastrofas vietā.
“Šis“tauriņš”(kā pētnieki sauc par meža ciršanas vietas formu) varēja rasties sprādzienbīstamas strūklas jeb“ganāmpulka”sadedzināšanas dēļ, kas piepildīts ar ūdeņradi un metānu, kas izdalījies no senā vulkāna grīvas. Turklāt dedzināšana sākās no augšas, iespējams, zibens spēriena rezultātā,”sacīja Natiaganovs.
Viņš piebilda, ka tika mēģināts eksperimentāli un skaitliski simulēt nokrišņu formu, taču nebija iespējams iegūt pareizu rezultātu.
Pēc Natiaganova domām, ūdeņraža eksplozijas hipotēze kopā ar viņa un viņa kolēģu piedāvāto trieciena modeli ļauj precīzi iegūt "tauriņu", kā arī izskaidrot lielāko daļu citu Tunguskas paradoksu.
Reklāmas video:
Natiaganovs uzskata, ka kosmosa ķermeņa ietekme tieši katastrofas brīdī bija ārkārtīgi maz ticama.
“Tunguska notikuma epicentrs praktiski iekrita senā paleovulkāna centrā, kas tika atklāts no kosmosa 70. gadu vidū. Šī ventilācija sakrīt ar vietējo gravitācijas anomāliju, tā pati zona ir tuvu globālajai ģeomagnētiskajai anomālijai. Turklāt tas iekrīt septiņos sauszemes karstajos punktos uz planētas, kur lava nonāk pietiekami tuvu virsmai,”sacīja aģentūras avots.
"Visu šo četru faktu sakritība ar faktu, ka kaut kas lidoja un eksplodēja virs šī četrkārtējā anomālā punkta - mēs varam aprēķināt nosacīto varbūtību - tas ir mazāks par vienu miljardu," viņš teica.
Zinātnieka atbalstītais Tunguskas katastrofas scenārijs ir balstīts uz hipotēzi par strauju ūdeņraža degazēšanas pieaugumu Kuļikovo paleovulkāna mutes zonā, kam seko milzu ūdeņraža-metāna strūklas eksplozija lielā augstumā un degšanas vai detonācijas viļņa izplatīšanās gar to.
"Saskaņā ar eksperimentālajiem datiem degšanas vilnis ir iespējams uz leju, sākot no 9% ūdeņraža satura gaisā," skaidroja pētnieks.
Ūdeņraža sprādziens it īpaši izskaidro humusa balināšanu katastrofas zonā, kā arī vairākas pretrunas tradicionālajā kosmosa hipotēzē.