Mēness dominē mūsu nakts debesīs, kopš seniem laikiem tas ir skāris cilvēku poētiskākās dvēseles stīgas. Lai gan pēdējās desmitgadēs ir ierosinātas jaunas izpratnes par daudziem Mēness noslēpumiem, joprojām mūsu vienīgo "dabisko" satelītu apņem daudz neatrisinātu jautājumu. Mēs mēdzām paļauties uz šo balto planetoidu, kas ik pēc 28 dienām nenogurstoši šķeļ savu orbītu ap mūsu planētu un ir kļuvis par nozīmīgu mūsu dabiskās pasaules daļu. Bet, kad mēs sākam analizēt sava pazīstamā kaimiņa fiziskās īpašības, daudzas detaļas liek domāt, ka Mēness nevar būt dabiska būtne.
Vai mēness ir mākslīgs? No kurienes šī absurda teorija? Pirmos pieņēmumus 1960. gadā izvirzīja krievu zinātnieki Mihails Vasins un Aleksandrs Ščerbakovs, un vēlāk pētnieki un kolēģi sāka interesēties par šo hipotēzi-ideju, kas satur astoņus postulātus, kuru analīze atklāj mūsu satelīta ziņkārīgās īpašības. Zemāk ir sniegts īss šo novērojumu pārskats.
Pirmā Mēness mīkla: liels satelīts, maza planēta
Salīdzinot ar citām mūsu Saules sistēmas planētām, gan orbītas ceļš, gan mūsu mēness lielums ir diezgan būtiskas anomālijas. Protams, arī citās planētās ir satelīti. Bet planētām ar vāju gravitācijas ietekmi, piemēram, Merkurijam, Venērai un Plutonam, tādu nav. Mēness ir viena ceturtdaļa zemes lieluma. Salīdziniet to ar milzīgo Jupiteru vai Saturnu, kuriem ir vairāki salīdzinoši mazi pavadoņi (Jupitera mēness ir 1/80 no tā lieluma), un mūsu Mēness, šķiet, ir diezgan reta kosmiskā parādība.
Vēl viena interesanta detaļa: attālums no Mēness līdz Zemei ir diezgan mazs, un šķietamais Mēness lielums ir vienāds ar mūsu Sauli. Šī kurioza sakritība visspilgtāk izpaužas pilnīgu Saules aptumsumu laikā, kad Mēness pilnībā aizsedz mūsu tuvāko zvaigzni.
Visbeidzot, Mēness gandrīz ideālā apļveida orbīta atšķiras no citu satelītu orbītām, kas mēdz būt eliptiskas.
Reklāmas video:
Otrā Mēness mīkla: nesaprotama novirze
Mēness gravitācijas centrs ir gandrīz 1800 m tuvāk Zemei nekā tā ģeometriskais centrs. Ar tik ievērojamām neatbilstībām zinātnieki joprojām nevar izskaidrot, kā Mēnesim izdodas saglabāt gandrīz perfekti apļveida orbītu.
Trešā Mēness mīkla: krāteri
Ieraugot Mēness virsmas fotogrāfiju, esat pārliecināts, ka šī ir krāteru pasaule. Pārsvarā lielākā daļa kosmisko ķermeņu, kas nokrīt uz zemes virsmas, vai nu pilnīgi sadedzina atmosfērā, vai arī ievērojami samazinās. Bez šādas atmosfēras Mēness, šķiet, nav ļoti "sasists". Ņemot vērā, ka šo krāteru dziļums ir pārsteidzoši mazs, salīdzinot ar to apkārtmēru, var pieņemt, ka Mēness virsmu veido ārkārtīgi izturīgs materiāls, kas novērš dziļu iekļūšanu. Pat krāteri, kuru diametrs pārsniedz 280 km, nav dziļāki par 6,5 km. Ja Mēness bija tikai vienots akmens gabals, tad jābūt krāteriem, kas ir vismaz četras līdz piecas reizes dziļāki.
Vasins un Ščerbakovs ieteica, ka Mēness virsmu varētu izgatavot no titāna. Faktiski tas ir pārbaudīts un atklāts, ka Mēness garozā ir ārkārtīgi daudz titāna. Padomju komanda lēš, ka titāna slānis ir gandrīz 32 km biezs.
Ceturtā Mēness mīkla: Mēness okeāni
Kas pēc būtības ir Mēness okeāni? Tiek uzskatīts, ka šie gigantiskie sacietējušās lavas paplašinājumi parādījās no Mēness iekšienes meteorītu ietekmes dēļ. Kaut arī šo teoriju var viegli izskaidrot ar siltas planētas vulkānisko aktivitāti, kuras interjers ir izkusis, daudzi saka, ka Mēness, visticamāk, vienmēr bija auksts ķermenis.
Piektā Mēness mīkla: gravitācijas neatbilstības
Mēness gravitācijas spēks nav vienmērīgs. Apollo VIII klāja apkalpe, lidojot pie Mēness okeāna, pamanīja, ka Mēness smagumam ir asas anomālijas. Šķiet, ka dažās vietās gravitācija noslēpumaini palielinās.
Sestā Mēness mīkla: ģeogrāfiskā asimetrija
Mēness tālākajā pusē (pusē, kas nav redzama no Zemes) atradām daudz krāteru, kalnu un ģeogrāfisku satricinājumu. Tomēr no Zemes puses mēs redzam lielāko daļu satelīta okeānu. Kāpēc 80 procenti Mēness okeānu atrodas tikai vienā Mēness pusē?
Septītā Mēness mīkla: mazs blīvums
Mūsu Mēness blīvums ir aptuveni 60 procenti no Zemes blīvuma. Dažādi pētījumi liecina, ka tam neizbēgami jābūt dobam. Kodolinženieris un pētnieks Viljams Braiens II savā 1982. gada grāmatā Moongate: Apspiesti ASV Kosmosa programmas atklājumi raksta, ka Apolona seismisko eksperimentu sniegtie dati liecina, ka Mēness ir "dobs un salīdzinoši ciets". Turklāt vairāki zinātnieki bija tik drosmīgi, ka sāka apgalvot, ka šāda tukšums ir mākslīgs. Pamatojoties uz pētītajiem virsmas slāņiem, zinātnieki paziņoja, ka mēness, šķiet, ir planēta, kas izveidojusies "pretējā virzienā". Tas ir vēl viens arguments par labu mākslīgās izcelsmes hipotēzei.
Astotā Mēness mīkla: citas izcelsmes versijas
Pēdējā gadsimta laikā ir izvirzītas trīs galvenās Mēness izcelsmes teorijas. Saskaņā ar vienu no viņiem, Mēness faktiski bija daļa no Zemes, kas atdalījās. Cita teorija apgalvo, ka Mēness veidojās vienlaikus ar Zemi, iznākot no viena pirmatnējā miglāja mākoņa. Šīs hipotēzes tomēr nepaskaidro neticamās atšķirības, kas pastāv abu ķermeņu raksturā. Trešā teorija liecina, ka Mēness pēc tā klaiņošanas kosmosā pavilka un savā orbītā sagūstīja Zemi. Šīs teorijas problēmas slēpjas iepriekš sniegtajos skaidrojumos: Mēnesim ir gandrīz pilnīgi apļveida un cikliska orbīta, un tas ir salīdzinoši liels. Gadījumos, kad satelītus piesaista planēta, var sagaidīt ekscentriskāku vai vismaz elipsveida orbītu. Vēl viena visu trīs teoriju problēma ir viņu nespēja pamatot lielu leņķisko impulsu starp Mēnesi un Zemi.
Ceturtais skaidrojums šajā rakstā, iespējams, ir visneticamākais no visiem. Tomēr tas varētu izskaidrot dažādas anomālijas uz Mēness. Ja satelītu uzbūvē saprātīgas būtnes, tad uz to neattiecas "noteikumi", kurus ievēro ķermeņi, kurus pirms vairākiem miljardiem gadu ir radījis nejaušs process. Faktiski daudzi zinātnieki jau ir pieņēmuši šo teoriju kā ne mazāk nozīmīgu kā citi.
„Kad es pirmo reizi uzdūros šokējošajai padomju teorijai, kas izskaidro Mēness patieso būtību, es biju satriekts. Sākumā tas man šķita neticami, un, protams, es viņu noraidīju. Kad mūsu Apollo ekspedīcijas ieviesa arvien jaunus faktus, kas apstiprina padomju teoriju, es biju spiests to pieņemt,”raksta Dons Vilsons savas grāmatas par mākslīgā satelīta“Mūsu noslēpumainais kosmosa kuģis Mēness”(Mūsu noslēpumainais kuģis Luna) teoriju izpētes prologā.
Ja mēness patiešām ir cilvēka radīts objekts, kāds bija tā mērķis un kurš to uzcēla? Vai tas tika vienkārši izdarīts, lai nakts debesīs būtu "lukturītis", vai arī bija citi dizaina apsvērumi? Viņas lauks ietekmē mūsu bēgumu un plūsmu, un daži uzskata, ka pilnmēness var pat ietekmēt mūsu garīgo stāvokli. Kļuvis par neatņemamu dzīves daļu uz Zemes, ir grūti iedomāties mūsu pasauli bez Mēness. Bet, iespējams, cilvēce kādreiz zināja tik bezmēness debesis.
Dažas minūtes pēc tam, kad Apollo XI astronauti 1969. gada 20. jūlijā uz Mēness novietoja pirmo seismogrāfu, NASA no satelīta redzēja pirmās seismiskās aktivitātes pazīmes.
Neskatoties uz to, ka tiem bija mazsvarīgs raksturs, zinātnieki nolēma noskaidrot, vai iepriekš minēto darbību izraisīja padomju bezpilota satelīta nokrišana uz "Luna XV" virsmas, kas tika palaists Mēness orbītā vienlaikus ar Apollo apkalpes misiju. … Viss beidzās ar to, ka viņš nejauši nokļuva tā dēvētajā "Krīžu jūrā". Bet neatkarīgi no kritiena rakstura tas, kas pētnieku uzmanību ir piesaistījis no sākuma līdz mūsdienām, ir pārsteidzošs šādas darbības ilgums mūsu kaimiņu planetoidā.
Pēdējo gadu laikā daudzas pētījumu grupas ir rūpīgi atšifrējušas tūkstošiem stundu garus ierakstus, ko Apollo programmas laikā veica seismogrāfi uz Mēness. Šajos lidojumos ("Apollo XI-XVI") tika uzstādīti mērinstrumenti, kas pārsūtīja uz Zemi lielu datu apjomu. Tas turpinājās līdz viņu izslēgšanai 1977. gadā.
Saskaņā ar Teksasas Universitātes ģeofiziķi, pētnieku Yoshio Nakamuro, kurš šobrīd pēta šīs parādības, ir sava veida zema stipruma mēness zemestrīces (Mēness zemestrīces), kas notiek vidēji 1000 km dziļi no Mēness virsmas, kas ir ļoti dīvaini.
Katrīna L. Džonsone, Skripsu okeanogrāfijas institūta ģeofiziķe, atzīmē, ka šī neparastā seismiskā aktivitāte ir daudz dziļāka nekā uz Zemes. Turklāt šīs mazās Mēness zemestrīces notiek vairākas reizes dienā, un lielākā daļa no tām notiek Mēness redzamajā pusē. Šis ir vēl viens piemērs aizvien pieaugošajā ziņkārīgo anomāliju sarakstā, kas atrastas mūsu satelītā.
Klods R. Nīls, Notrdamas universitātes (ASV) būvinženieru un ģeoloģijas zinātņu profesors, pēta arī Apollo programmas datus. Viņš spēja apstiprināt 28 stipru zemu zemestrīču klātbūtni (5,5 balles pēc Rihtera skalas), un, interesanti, pēc tām mēness turpināja drebēt vairāk nekā 10 minūtes. Parasti uz Zemes šādas vibrācijas ilgst ne vairāk kā 30 sekundes. Viņš arī atklāja, ka mēness rada troksni.
"Mēness vibrēja kā zvana zvans," Nīls sacīja NASA 2006. gada ziņojumā. Šī parādība kopā ar daudziem citiem pētījumiem parāda, ka mūsu Mēness var būt dobs asteroīds, nevis cietu iežu masa.
Neticamas teorijas
Dažus Mēness noslēpumus var atrisināt, ja zinātne var apstiprināt tā izcelsmi. Ja mēs kaut kā varētu uzzināt Mēness vēsturi, tad būtu jēga neizskaidrojamā Mēness uzvedībā. No trim vai četrām populārākajām pagājušā gadsimta teorijām visbiežāk sastopama lēna sadursme. Šī teorija apraksta satelīta veidošanos no mazāku planētu fragmentiem, kas saduras ar Zemi.
Lai pārbaudītu šādas sadursmes dinamisko uzvedību, laboratorijas izmanto superdatorus, kas var atjaunot grafikus ar miljoniem iespējamo mainīgo. Saskaņā ar aprēķiniem Mēness varētu veidoties, ja noteikta lieluma ķermenis sadurtos ar Zemi noteiktā leņķī, atbrīvojot telpisko materiālu, kas varētu sanākt kopā, nenokrītot uz Zemes. Tam būtu nepieciešams līdz ar citiem mainīgajiem lielumiem, kas ietekmē objekta iznīcināšanu, lai tas sasniegtu Zemi ar ātrumu, kas nedaudz pārsniedz 14 km sekundē.
Lai gan zinātnieki ir izstrādājuši veidu, kā atjaunot šo sarežģīto scenāriju, joprojām pastāv visdažādākās mēness pazīmes, kas izskaidro skaidrojumu.
Kvēlojoša mēness gaisma
Daži novērotāji, kuri uz Mēness redzēja mazas gaismas, tos uzskatīja par ārpuszemes civilizāciju izpausmi, taču lielākā daļa no tiem izrādījās magnētiski uzlādētu putekļu daļiņu mākoņi, kas uz Mēness virsmas parādās kā gaismas punkti. Šīs gaismas, kas pazīstamas kā Mēness pārejošās parādības (LTP), ir novērotas gadsimtiem ilgi. Šī parādība, par kuru Apollo programmas laikā bija liela interese, tika pārskatīta 2005. gada beigās.
Apollo XVII astronauti 1972. gadā uz Mēness uzstādīja LEAM (Lunar Ejecta and Meteorites) instrumentu, lai novērotu putekļus, kurus pēc sitiena ar Mēness virsmu atstāja mazi meteorīti. Pētnieki ir pētījuši datus vairāk nekā 30 gadus, lai izprastu LTP cēloņus.
"Visiem par pārsteigumu, LEAM katru rītu redzēja lielu daudzumu daļiņu, galvenokārt no austrumiem vai rietumiem, nevis tālāk uz ziemeļiem vai dienvidiem, un parasti lēnāk par paredzamo mēness izstumšanas ātrumu," sacīja Gerda Olhoefts, Ores skolas ģeofizikas profesors. Kolorādo, NASA ziņojums.
Pētnieki atklāja, ka dažas stundas pēc katra Mēness saullēkta temperatūra ir paaugstinājusies līdz gandrīz 100 C, un, lai izvairītos no pārkaršanas, LEAM bija jāizslēdz. Zinātniekiem rodas jautājums, kas var radīt tik dīvainas parādības?
Mēness izgatavošana
1960. gadā Mihails Vasins un Aleksandrs Ščerbakovs no PSRS Zinātņu akadēmijas izpētīja šos ziņkārīgos datus un izstrādāja teoriju, kas varētu izgaismot Mēness noslēpumus.
Viņi ieteica, ka mūsu satelīts neievēro citu dabisko kosmisko ķermeņu likumus, jo tas nav izveidojies dabisku procesu rezultātā. Padomju komanda apgalvoja, ka mēness ir rūpniecības produkts. Kaut arī daži var pasmieties par šo ideju, daudzi NASA ziņojumi un dati daudziem liek nopietni apsvērt Mēness mākslīgās izcelsmes teoriju. Šī raksta pirmā daļa parāda, ka Mēnesim piemīt retas īpašības un dīvainas parādības, kas nav sastopamas citos debess ķermeņos. Piemēram, sekli krāteri norāda, ka Mēness ir izgatavots no ļoti izturīga materiāla; mēness blīvums ir tik mazs, ka tas varētu peldēt ūdenī; Mēness ir pārāk liels Zemes satelītam; tai ir gandrīz ideāla apļveida orbīta un gravitācijas mainīgums visā tās virsmā.
Skeptiķi, protams, teiks, ka senais cilvēks nevarēja izstrādāt tehnoloģiju šāda gaismas kolosa uzbūvēšanai, tas ir vienkārši smieklīgi. Bet, ja jūs apstāsieties un apskatītu mūsdienu cilvēku sasniegumus un projektus, varbūt šī ideja nešķiet tik traka. Slavenais astronoms Karls Sagans reiz teicis, ka pēc Mēness un Marsa cilvēks jau ir sācis mainīt citu pasauļu uzskatus. Mūsdienu ietekme, protams, ir lielāka, jo Mēness pat tiek uzskatīts par iespējamu enerģijas avotu. Šis projekts ierosina izvietot milzīgus saules paneļus uz mūsu satelīta un virzīt šo enerģiju uz Zemi caur mikroviļņiem.
Pat ja pastāvēja šāda sabiedrība ar nepieciešamo tehnoloģiju, kāpēc viņiem vajadzēja radīt Mēnesi? Daži saka, ka bez šī satelīta dzīve uz Zemes būtu pārāk haotiska. Bez mūsu "gravitācijas enkura" uz Zemes diena būtu 6 stundas, ziemā nepanesami auksta un vasarā karsta. Kā atzīmē astronomi, Mēness attālinās no Zemes par vairākiem centimetriem gadā, daži zinātnieki pat ir sākuši zīmēt idejas mūsu planētas stabilitātes uzturēšanai. Aleksandrs Avians no Aiovas universitātes (ASV) ierosināja “nolaupīt” vienu no Jupitera pavadoņiem (Eiropu) un ievietot to mūsu orbītā, taču tas, protams, ir diezgan grūti nevainojamai īstenošanai.
Šis nodoms manipulēt ar mūsu Saules sistēmas debess ķermeņiem ir tipisks piemērs tam, kā cilvēks turpmākajos gados var ietekmēt kosmosu. Tāpēc mums vajadzētu pārskatīt savu viedokli par neiespējamību, ka tāda civilizācija kā mūsējā, kas radās pirms tūkstošiem gadu, varētu iedegt milzīgu "kosmisko lampu" augstu debesīs.
Leonardo Vintini / tulkojis Genādijs Buslovs