1960. gadā astronoms Frensiss Dreiks rādīja radioteleskopu Grīnbankā, Rietumvirdžīnijā, uz divām saulei līdzīgām zvaigznēm 11 gaismas gadu attālumā no Zemes. Viņš cerēja uztvert signālu, kas liecinātu par saprātīgas dzīves esamību.
Ir pagājuši 50 gadi kopš Dreika celmlauža eksperimenta, un mēs joprojām neko neesam dzirdējuši par ārpuszemes dzīvi. Tomēr, pateicoties daudziem atklājumiem, ideja, ka dzīve varētu pastāvēt ārpus Zemes, šķiet ticamāka nekā jebkad agrāk.
Mēs uzzinājām, ka dzīve var zelt dažos ekstremālākajos apstākļos uz Zemes - jūras dziļumos pie metāna avotiem, Antarktīdas ledū un sausākajos tuksnešos.
Mēs arī noskaidrojām, ka šķidrais ūdens nav unikāla mūsu planētas iezīme. Saturna pavadījumā Enceladus un Jupitera pavadījumos Ganimede un Europa ir arī ledus virsmas paslēpti okeāni. Pat Saturna lielākais mēness Titāns var uzglabāt dzīvību metāna-etāna ezeros un upēs.
Un līdz ar eksoplanētu atklāšanu mēs zinām, ka ārpus Saules sistēmas ir vismaz 1800 pasaules, kuras ir vērts izpētīt. Būtībā astronomi pieļauj, ka tikai galaktikā varētu būt triljoni planētu, no kurām piektā daļa varētu būt līdzīga Zemei. Karls Sagans reiz teica: “Visums ir diezgan liela vieta. Ja tas ir tikai mūsu, tad tiek izniekota daudz vietas."
- Šodien daži zinātnieki uzskata, ka medības uz dzīvi ārpus Zemes var nest augļus mūsu paaudzē. “Pirms mums bija 10 000 cilvēku paaudžu. Mūsējie būs pirmie, kas uzzinās [patiesību],”sacīja SETI astronoms Sets Šostaks.
Bet kas notiks, kad mēs to uzzināsim? Kā mēs pārsūtīsim šo atklājumu? Kāda būs tā ietekme uz sabiedrību? Šis jutīgais jautājums bija konferences uzmanības centrā, kuru septembrī organizēja NASA Astrobioloģijas institūts un Kongresa bibliotēka.
Reklāmas video:
Divas dienas grupa zinātnieku, vēsturnieku, filozofu un teologu no visas pasaules apsprieda, kā sagatavot pasauli neizbēgamai citas dzīvības - mikrobu vai inteliģences - atklāšanai kaut kur Visumā. Simpoziju vadīja Stīvens Diks.
Protams, atklājuma ietekme būs atkarīga no konkrētās situācijas. Savā runā “Mūsdienu pieejas dzīves meklējumiem ārpus zemes un kas notiek, ja mēs atrodam” Šostaks aprakstīja trīs ceļus - vai trīs zirgu skriešanās sacīkstes - dzīves atrašanai kosmosā. Pirmkārt, mēs to varam atrast netālu - mūsu Saules sistēmā.
NASA ziņkārības braucējs pašlaik pēta Marsa virsmu, meklējot pagātnes vai tagadnes dzīvības pazīmes. Šobrīd tiek apspriesta arī Europa Clipper misija uz Jupitera ledaino mēnesi. Otrkārt, mēs varētu izsmelt dzīvi eksoplanētas atmosfērā, izmantojot teleskopu, lai apskatītu gāzes, metānu vai skābekli, kas varētu būt labs paraksts. Džeimsa Veba kosmiskais teleskops, kas tiks palaists tirgū 2018. gadā, varētu to izdarīt.
Dzīves atklāšana mūsu Saules sistēmā, kas, visticamāk, ir mikrobu, var neietekmēt mūs tik nopietni kā kāda inteliģenta civilizācija no tālienes. Mēs uztraucamies par piesārņojuma iespējamību. Varbūt mēs pat atklāsim alternatīvu bioķīmiju, atklāsim jaunus noslēpumus par dzīves dabu. Bet šis atklājums mūs noteikti neietekmēs tā, kā to varētu izdarīt inteliģentu citplanētiešu atklāšana.
Un atkal vajadzēs simtiem, ja ne tūkstošiem gadu, lai signāls nokļūtu tur un atgrieztos. Trešais scenārijs mums stāsta ļoti maz, izņemot to, kāda ir dzīves vieta un ap kāda veida zvaigzni griežas tās planēta.
Daži pētnieki, tostarp Šostaks, pieļauj šādu pieņēmumu: "Kad sabiedrība izveido tehnoloģiju, kas to var ievietot kosmosā, tā ir vairāku simtu gadu attālumā no pilnīgas paradigmas maiņas no bioloģijas uz mākslīgo intelektu." Šīs idejas pamatā ir tā sauktais "laika grafika arguments".
Daudzi zinātnieki pieļauj, ka mākslīgo intelektu mēs izstrādāsim līdz 2050. gadam šeit uz Zemes - tikai simts gadus pēc datoru izgudrošanas vai simt piecdesmit gadus pēc radiosakaru izgudrošanas. "Punkts ir tāds, ka pāreja no radio uz viedām mašīnām neaizņems ilgu laiku - ne vairāk kā pāris gadsimtus," saka Šostaks. "Dominējošais intelekts kosmosā var būt arī nebioloģisks."
Konektikutas universitātes filozofijas profesore Sjūzena Šneidere runā par tematu “Alien Minds” pauž šo ideju tālāk. Dažu zinātnieku vidū jēdziens "pilnīga smadzeņu atdarināšana" kļūst arvien populārāks. Šeit aug citas interesantas idejas, piemēram, "apziņas augšupielāde" un "nemirstība". Pēc viņas teiktā, civilizācija, kas var sazināties, izmantojot radiosakarus, būs "superinteligenta" līdz brīdim, kad mēs uztversim tās signālu.
Tiek uzskatīts, ka civilizācijai, kas spēj uzturēt radiosakarus, līdz brīdim, kad mēs ar to sazināsimies, būtu jāizstrādā mākslīgais intelekts. Sjūzena apgalvo, ka ārpuszemes superinteliģentā dzīve principā būs apzināta, jo neironu kods būs līdzīgs skaitļošanas kodolam un tāpēc labi iederēsies silīcija substrātā.
Arī uz silīcija balstīta izlūkošana būtu ārkārtīgi laba ilgtermiņa kosmosa ceļojumiem. Bet atkal zinātnieki vairāk virzās uz antropocentriskām tendencēm. Starp mikrobu un inteliģento dzīvi uz Zemes ir milzīga plaisa, un nav garantijas, ka arī cita saprātīga dzīve attīstīsies tāpat.
Lori Marino, neirozinātniece un Kimelas dzīvnieku aizstāvības centra direktore, uzstājās ar runu "Prāta ainava". Pirms domājam par kontaktu ar citplanētiešiem, mums ir daudz jāmācās no citām dzīvajām būtnēm uz Zemes (piemēram, delfīniem).
Galu galā lielākās sekas būs filozofiskas. Mikrobu, sarežģītas vai inteliģentas dzīves parādīšanās jebkur citur, izņemot Zemi, rada interesantus jautājumus par mūsu vietu kosmosā. Teologi uzskata, ka tas nopietni skars planētas reliģijas. Bet ko tad, ja mēs neko neatradīsim drīz vai nemaz?
Pats meklējums var dot priekšstatu par virzienu un palīdzēt veidot planētas identitāti, saka filozofs Klements Vidals. Ja mēs patiešām esam vieni, mums labāk vajadzētu rūpēties par dzīvi šeit, uz Zemes, paralēli attīstot kolonijas. Tajā pašā laikā astrobioloģija var mums palīdzēt mazināt plaisu starp dabaszinātnēm un humanitārajām zinātnēm.
Kā mēs sagatavojamies saskarties ar to, par ko mēs zinām tik maz? Mēs to darām, “turpinot veidot labu zinātni, bet nezaudējot acīs faktu, ka zinātne nav panaceja”, konferenci rezumēja Stīvens Diks. "Mēs gatavojamies, turpinot uzdot jautājumus par dzīves un prāta dabu."