Lielbritānijas valdība ir legalizējusi iejaukšanās procedūru cilvēka embrija genomā. Biologs Iļja Kolmanovskis stāsta par DNS eksperimentiem Ķīnā un Amerikas Savienotajās Valstīs, kā arī izskaidro, kāpēc saistībā ar genoma rediģēšanu tagad nav asu ētisku problēmu. Patiešām, tā ir sensācija: pirmo reizi vēsturē valsts atļāva konkrētai zinātnieku grupai no valsts lielākā biomedicīnas centra - Frensisa Krika institūta - rediģēt gēnus nevis atsevišķās šūnās, bet gan visu cilvēku embrijos. Tādējādi zinātnieki varēja uzzināt, cik precīzi darbojas šādu izmaiņu rīki un kādas sekas rada rediģēšana - tomēr tikai pirmajās 14 attīstības dienās; pēc tam embriji ir jāiznīcina.
Šis ir vēsturisks lēmums - it īpaši tāpēc, ka Apvienotajā Karalistē ir diezgan stingri likumi: jebkura manipulācija ar cilvēka embrijiem bez Veselības ministrijas atļaujas - saņemšana, jebkāda iejaukšanās, uzglabāšana, pārvietošana, implantēšana - ir krimināli sodāma.
86 Ķīnas embriji
Ķīnā nav tik stingru un detalizētu aizliegumu. 2015. gada pavasarī Guandžou universitātes zinātnieki ziņoja par mēģinājumu mainīt nāvējoši iedzimtas slimības - beta talasēmijas - gēnu 86 reproduktīvās veselības klīnikas nepieprasītos embrijos. Mēģinājums bija tā: daži embriji pārtrauca attīstīties, dažiem bija aizstājēji vietās, kur tie nebija plānoti (murgs no futurologa nakts sapņa), un tikai 12% bija vēlamā aizstāšana un sākās normāla attīstība - tomēr tie tik un tā tika ielieti čaulā pirms 14 dienu beigām, jo pat Ķīnas likumi neļauj mātēm stādīt šādus embrijus.
Ķīniešu darbu pavadīja skandāls. Slavenu zinātnieku grupa pieprasīja moratoriju šādiem eksperimentiem. Pēc kritiķu domām, šī metode ir pārāk neprecīza un var izraisīt smagi slimu cilvēku dzimšanu, kuri turklāt nodos savas īpašības pēcnācējiem. Ķīnieši iebilda: viņu publikācija beidzas tieši ar šo vispārinājumu ("metode ir neprecīza un jāuzlabo"), taču no tā neizriet, ka eksperimenti agrīnās attīstības stadijās būtu kaut kā kaitīgi: gluži pretēji, tie šo metodi novedīs līdz pilnībai. Tiesa, par tūkstošiem izpostītu embriju cenu.
Tomēr, ja mums patiešām rūp divu nedēļu veco embriju tiesības, viņiem Lielbritānijas valdības lēmums ir laba ziņa. Fakts ir tāds, ka šodien vecāki, kuriem ir lielas iespējas nodot bīstamas slimības gēnu savām atvasēm, izmanto pirmsimplantācijas ģenētiskās diagnostikas metodi, kuru pirms 30 gadiem Čikāgā izstrādāja imigranti no PSRS, ārsti Verlinskis un Kulijevs. Vairāki embriji sākas "mēģenē", sākas to attīstība, un pirmajās dienās no katra tiek paņemta viena šūna pētījumiem. Gēnu analīze ļauj saprast, kuri embriji ir veseli - tieši tie tiek implantēti mātēm. Pārējie tiek iznīcināti; dažās valstīs ir atļauts iznīcināt pat slimos, bet tikai "sliktā" gēna nesējus - lai viņus pašus glābtu no līdzīgas reproduktīvās grūtības pieaugušā vecumā. Patiesībā no šiem "refusenikiem" ķīniešu zinātniekiem, piemēram,un eksperimentiem paņēma 86 objektus.
Reklāmas video:
Kad cilvēka gēnu rediģēšanas metode embrijos ir pilnveidota, vairs nebūs nepieciešams ielej "nepareizos" embrijus čaulā, jo pirms atkārtotas pārstādīšanas tos var vienkārši rediģēt. Šī ir tehnika, ko sauc par CRISPR-Cas9; tas pirmo reizi tika izmantots pirms deviņiem gadiem, lai rediģētu baktēriju gēnus piena produktu fermentēšanai. Katru reizi, kad CRISPR-Cas9 metode tika piemērota jaunam objektam (kultūrām, zivīm, žurkām, cūkām, makakām), laba rezultāta iegūšanai vajadzēja vairākus mēnešus; biologs Aleksandrs Pančins (populārzinātniskās grāmatas "The Sum of Biotechnology" autors) apraksta šīs tehnikas straujo progresu, kas pēdējā gada laikā ir daudzkārtīgi palielinājis tās precizitāti.
Amerikas privātie eksperimenti
Ir valstis (piemēram, ASV), kurās likums tieši nereglamentē darbu ar agrīnajiem embrijiem; un licencēšana (attiecīgi un aizliegumi) rodas tikai tad, kad tiek tērēta valsts nauda. Amerikas Savienotajās Valstīs ir iestādes, kuras galvenokārt saņem privātu finansējumu. Piemēram, Oregonas Veselības un zinātnes universitātes Šuhrats Mitalipovs vada divas laboratorijas: tajā, kur nav valsts finansējuma, viņš pirms diviem gadiem pirmo reizi vēsturē varēja “klonēt cilvēku”, tas ir, pārstādīt svešus somatiskos kodolus gatavās embrija šūnās (iepriekš no turienes izmetot sākotnējo kodolu).) un redzēt klonu attīstības pirmos posmus un pēc tam tos iznīcināt; to nevar izdarīt par valsts līdzekļiem, jo embrijus nevar iznīcināt. Un 2015. gadā Šuhrats Mitalipovs sāka strādāt Ķīnā, kur likumdošanas slogs ir vēl mazāks. Tātad tas ir iespējamska pirmie veiksmīgi rediģētie embriji parādīsies privātajās laboratorijās - un diezgan drīz.
Lielbritānija ir valsts, kas cenšas izvairīties no pelēkām zonām biotehnoloģiju likumdošanā, tāpēc ātri pielāgo to pašreizējai situācijai. Tātad 2015. gadā parlaments - pirmo reizi pasaulē - legalizēja procedūru, kā iegūt bērnus no trim vecākiem, kuru izstrādāja tas pats Šuhrats Mitalipovs; Apvienotajā Karalistē aptuveni 150 ģimenes gadā varēs bez maksas saņemt šādu ārstēšanu (šīs ģimenes saņems olšūnas no sievietēm un aizstās kodolu donoru olās ar kodolu no galvenās mātes, kurai ir iedzimti defekti olšūnā; tajā pašā laikā bērns saņems zināmu daudzumu DNS no viņas sekundārās mammas).
Jaunais Lielbritānijas valdības lēmums leģitimē situāciju tieši drošā koridorā: tagad jūs varat mēģināt rīkoties tāpat kā ķīnieši, tas ir, uzlabot attīstības metodoloģiju attīstības sākuma dienās un uz valsts rēķina. Tas ir svarīgi, jo valsts finansējums ir daudz lielāks nekā privātais finansējums, kas nozīmē, ka progress notiks ātri.
Pasaule uz šīm ziņām reaģēja ar vēl vienu panikas vilni par eigēnikas laikmeta sākumu: tā kā mēs varam rediģēt gēnus, tad mēs ātri pāriet uz Oorfenes Deuce armijas izveidi. Bet tas ir tālu no tā: mēs nezinām likumpaklausības un zemas inteliģences gēnus. Bet mēs zinām daudzu bīstamu slimību gēnus un varam iztīrīt šādus gēnus - un apturēt to izplatību populācijā. Tiesa, ir arī grūtības - piemēram, gēni, kas nosaka nelielas pazīmes; piemēram, dzirdes zudums. Nedzirdīgo sabiedrības organizācijas vēlmi visiem cilvēkiem sniegt pilnīgu dzirdi uzskata tikai par eigēnisku pieeju: daži nedzirdīgie nedzirdīgo valodu uzskata par īpašu kultūru, kurai draud izmiršana. Ir arī hipotēze, ka dažu slimību gēni kropļo vai nogalina cilvēkus, saņemot divas šāda veida gēna kopijas (no abiem vecākiem), taču tiem var būt dažas priekšrocības,atrodoties tikai vienā eksemplārā; ir ierosinājums, ka tas tā ir ar Tay-Sachs idiocijas gēnu - viena kopija nozīmē augstu intelektu. Noņemsim gēnu no populācijas - kas zina, varbūt ģēniji dzims retāk.
Galvenais ierobežojošo likumu iemesls ir bažas par neprecīzu rediģēšanu un rezultātu nenoteiktību; mēģinājums izvairīties no situācijas, kad var piedzimt neprecīzas metodes upuri. Pa to laiku Lielbritānijas Veselības ministrijas licence biologiem deva iespēju pilnveidot metodi. Tas var būt tikai dažu gadu darba jautājums. Un tad diskusija iekļūs jaunā kārtā: ja mēs varam ar lielu precizitāti mainīt cilvēka embriju gēnus un saņemt stabilu attīstību, noteikti radīsies jautājums par to pārstādīšanu - un līdz tam laikam konservatīvajiem būs par vienu argumentu mazāk.
Iļja Kolmanovskis