Viņi man atsūtīja video par tēmu, kas vairāk nekā gadu traucēja manas galvaskausa saturu. Man uzreiz jāsaka, ka neatkarīgi no tā, no kuras puses es mēģinu uzlauzt šo uzgriezni, tas nepadodas. Visticamāk, problēma no kategorijas “Kas parādījās vispirms, vista vai ola?.. Pareizās atbildes meklēšana, visticamāk, ir bezjēdzīga, taču tēma ir tik interesanta, ka atteikties no tās pētīšanas vienkārši nav iespējams. Man personīgi tas, iespējams, ir tas pats, kas uzlikt alkoholiķa galdam degvīna pudeli un cerēt, ka viņš to nedzers.
Tātad, sāksim ar videoklipu, kas atvēra manas vecās brūces.
Baidos kļūdīties, bet, manuprāt, šo programmu noskatījos ap 2001. vai 2002. gadu. Es joprojām domāju, ka šī programma, kuru varēja redzēt tikai naktī (līdz ar to nosaukums "00:30", pēc raidīšanas laika) ir labākais NTV un Krievijas televīzijas radījums zinātnes popularizēšanas jomā kopumā. Es katru numuru gaidīju kā brīvdienu un saņēmu milzīgu prieku.
Tagad es jau zinu, ko tieši nepiekrītu cienījamajam akadēmiķim, bet arī tas nav par to. Es ierosinu spekulēt no "absolūtā tējkannas" pozīcijas. Aizmirstiet visu, kas no oficiālajiem avotiem ir zināms par Zemes populācijas izmaiņu vēsturi, un atstājiet tikai pamatzināšanas un loģikas pamatprincipus. Vispirms es iesaku ieskatīties diagrammā, kuru izmanto demogrāfi visā pasaulē, nemaz nemēģinot apšaubīt tās uzticamību. Šī ir DOGMA:
Kas ir pirmais, kas piesaista tavu uzmanību?
Nu … Un kurš no mums ir aizmirsis par zinātniskā rakstura kritērijiem? Es, tējkanna vai tie, kas uzrakstīja šo nejēdzību? Tiem, kas aizmirsuši vai nezināja par kritērijiem, kas ļauj nepārprotami klasificēt parādību kā zinātnisku zināšanu objektu, nevis mistiskus:
Reklāmas video:
Ja kādam tas šķiet grūti, tad mēs varam aprobežoties ar šādu klasifikāciju, kas ļauj vairāk vai mazāk objektīvi novērtēt, vai pētāmā informācija ir mūsdienu oficiālās zinātnes priekšmets:
- Objektivitāte, t.i. atspoguļo objektu tādu, kāds tas patiesībā ir (patiesības kritērijs pēc Aristoteļa domām);
- Racionālistiska pamatotība (pēc Dekarta);
- Sistemātiskas zināšanas, t.i. ir teorijas forma vai paplašināta teorētiskā koncepcija;
- Pamata pārbaudāmība, kur pārbaudes līdzekļi ir zinātniska novērošana, pieredze, loģiska pamatošana.
- Atkārtojamība vai neatkarīgu pētnieku iespēja iegūt tādu pašu rezultātu.
1) Tagad sakiet, tējkanna, vai cilvēcei ir iespējams sākt savu attīstību tikai ar 14 cilvēkiem? Par “Svēto grāmatu grāmatu” es parasti klusēju. Ja Dievs radītu tikai vienu vīrieti un vienu sievieti, tad divās paaudzēs cilvēce pārstātu pastāvēt pilnīgas deģenerācijas dēļ, nesasniedzot simtu līdz simt piecdesmit cilvēku. Tātad, kā, pēc oficiālās zinātnes datiem, pirms pieciem tūkstošiem gadu varēja pastāvēt tikai 14 cilvēki? Galu galā zinātne pati par pirmajiem cilvēka izveidotajiem akmens instrumentiem datēta ar 2,6 miljoniem gadu!
***
PAPILDINĀJUMS
Paldies draugiem par labojumiem. Protams, histogramma parāda nevis 14 cilvēkus, bet 14 miljonus. Es atzīstu, es skrāpēju, mana izturēšanās bija padomju virsnieka necienīga! ES atvainojos! Tomēr tas nav iemesls, lai nelasītu tālāk.
***
Vai tas nav trakā cilvēka delīrijs? Par kādu zinātniskumu mēs runājam, ja pati zinātne apgalvo, ka "mīnus trešajā tūkstošgadē" bija tikai 14 cilvēki, un tad tā atzīst, ka mūsdienu homo sapiens parādījās pirms 200 000 gadiem?
2) Bet es vilcinos, joprojām ir jautājumi zinātniskajai zinātnei, kas zina visu. Pieņemsim, ka visa pasaule pēkšņi ir kļuvusi godīga un taisnīga, aizmirsusi melot un aizmirsusi, kas ir pēcvārdi, un atteicies žonglēt ar faktiem, lai iepriecinātu noteiktas aprindas. Cik tad mainīsies planētas populācija, kas tagad netiek apšaubīta un ir septiņi miljardi cilvēku? Pat ir grūti uzminēt, kādā virzienā skaitlis mainīsies, bet man šķiet, ka tas kļūs gandrīz uz pusi mazāks, lai arī man varbūt nav taisnība.
Sociologi melo bez dievbijības, un tas ir fakts. Ja mēs runājam par genocīdu, tad nogalināto vienmēr ir vairāk, nekā bija dzīvu pirms genocīda sākuma. Holokausta dati ir labs piemērs. Oficiālā vēsture vēsta, ka koncentrācijas nometnēs Eiropā tika sadedzināti vairāk nekā seši miljoni ebreju, savukārt saskaņā ar to pašu socioloģiju 1939. gada sākumā visā Eiropā dzīvoja tikai četri miljoni! Kas tad izdzīvoja un nodibināja Izraēlas valsti? Un kur viņi ieveda vēl divus miljonus iznīcināšanai?
Ir vēl viens piemērs, kas ne mazāk norāda uz to, kā tiek manipulēta ar statistiku, lai apmierinātu noteiktu ietekmes grupu intereses. Lielais krievu rakstnieks Solžeņicins nekad nemeloja. Viņš ļoti mīlēja patiesību un objektivitāti. Viņš ļoti pārliecinoši ar skaitļiem apstiprināja savu ne LIE. Cilvēki statistikai uzticas bez nosacījumiem, tāpat kā padomju pilsoņi dara avīzi Pravda, tāpēc nevienam neienāca prātā pārbaudīt Solžeņicina sniegtās statistikas ticamību. Bet bija cilvēki, kas detalizēti analizēja "patiesību par asiņaino staļinisma režīmu", un rezultāts, maigi izsakoties, bija šokējošs.
Es minēšu tikai vienu piemēru. Isajevičs teica, ka Kolimā, "Dalstroy" nometnēs, fanātiķi ir nogalinājuši tik daudz nevainīgu pilsoņu, mēs ņemam oficiālus datus no atklātiem avotiem, un mēs redzam, ka Kolimā kopumā 10 gadus nebija tik daudz cilvēku kā Solžeņicinam starp aizgājušajiem nevainīgajiem notiesātajiem. "Gulaga arhipelāgā" ir neskaitāmas šādas "kļūdas", taču nopietnus zinātniekus savos darbos šos skaitļus piesaista neapstrīdami zinātniski fakti! Vai jūs varat iedomāties? Ar tādiem pašiem panākumiem var uzskatīt zinātniskus faktus par Vinnija Pūka zināšanām par lāča anatomiju. Vai zinātniskajos darbos esat saskāries ar zāģu skaidas pieminēšanu lāču iekšpusē?
3) Labi. Varbūt mēs neesam 8 vai 5 miljardi, bet tomēr par to, tas nav svarīgi. Bet kurš man atbildēs uz jautājumu, kā vismaz 1800. gadā iegūt ticamus datus par visas planētas Zeme populāciju? Kur ir Ēģiptes tautas skaitīšanas dati? Cik tad cilvēku dzīvoja Kaimanu salās? Kā tika kopēti Amazones indiāņi? Bet galu galā jebkurš demogrāfs bez acis un bez vilcināšanās ziņos jums, ka 1800. gadā uz Zemes bija deviņi simti astoņdesmit divi miljoni pilsoņu!
Un vai man vajadzētu tam noticēt? Bet pametīsim deviņpadsmito gadsimtu. Kas un kā aprēķināja, ka nulles gadā uz zemes bija tikai 255 000 iedzīvotāju? Jā, ja šodien visā pasaulē būtu tik daudz cilvēku, tad apmēram ceturtā daļa no viņiem būtu miruši, nekad nezinot, ka bez viņiem šajā pasaulē ir vismaz vēl viens cilvēks. Pastāsti man nezinātājam, kurš aizmirsis visu, ko mācījies 19 gadus pēc kārtas, kāpēc pie velna ir tas, ka pasaulē jābūvē pilsētas, kurās zilonis vairākas reizes biežāk sastop ziloņu nekā dzīvs cilvēks?
Šeit var būt tikai viens secinājums:
zinātnieki aprēķina skaitli stingri saskaņā ar OBS zinātnisko metodi (teica viena sieviete). Tāpat kā Ēģiptes valdnieku vēstures gadījumā. Viņi visus atrastos faraonus sarindoja lineālā, katram virzienam deva vidēji 33,3 gadus un veica vienkāršu matemātisku papildinājumu. Tā izvērtās Ēģiptes daudzu gadu tūkstošus ilgā vēsture. Un labi, šeit beidzas anekdote. Galu galā pat nav apstiprinājuma, ka faraons ir monarhs! Varbūt vienā laikā Ēģiptē bija 10, 20 faraoni. Vai varbūt vārdam "faraons" nav nekāda sakara ar nosaukuma apzīmējumu. Tas var būt statuss (piemēram, deputāts) vai veselības stāvoklis (mirušais), un Dievs zina, kas vēl.
Tātad Zemes populācijas aprēķins tiek veikts saskaņā ar dažām metodēm, kuru pamatā ir identificētie modeļi. Kuras? Tējas kannai tas nav tik svarīgi. Tējkannai ir skaidrs, ka šādi dati nevar būt ticami un zinātniski.
Tomēr ir viena neapstrīdama metodika, kas ļauj precīzi aprēķināt iedzīvotāju skaita pieauguma dinamiku pašreizējā posmā. Es par to runāšu tālāk, bet vispirms skaidrības labad apskatīsim diagrammas, kas vizuāli parāda iedzīvotāju skaita pieaugumu:
Sākums ir pamanāms 1950. gadā. Otrais pasaules karš nomira, dzīve uzlabojās un sāka vairoties komfortablos apstākļos ar zemu mirstību un augstu auglību. Zāles kļuva pieejamas, pārtikas bija vairāk un cīņas bija mazāk. Viss ir dabiski.
Un tagad 19. gadsimts:
Šeit mēs diez vai varam runāt par uzticamību, taču galvenie pagrieziena punkti joprojām ļauj mums atcerēties dažus faktus, kas, iespējams, norāda, ka aina varētu būt līdzīga reālajai situācijai. Ievērojiet 1870. gadu. Es jau sen esmu pievērsis uzmanību tam, ka šis periods bija pagrieziena punkts cilvēces vēsturē, it īpaši Eiropā un Amerikā. Tieši šajā laikā visā pasaulē notika karu un uguns vilnis. Ir saglabājušies tūkstošiem fotogrāfiju ar Eiropas un Amerikas pilsētu drupām. Parīzē, Strassbourg un citās Eiropas pilsētās, kas iznīcinātas līdz zemes, izskaidro Francijas-Prūsijas valoda.
Parīze. Finanšu ministrijas ēka. 1871. gads
Parīzes katakombas.
Un Amerikā, kuru iznīcināja Čikāga un Bostona, viņi vienkārši nodega …
Čikāga 1871. gads
Kopumā ir par ko padomāt. Deviņpadsmitā gadsimta septiņdesmito un astoņdesmito gadu mijā beidzās kaut kas tāds, kas vairs neietekmēja iedzīvotāju skaita samazināšanos, un iezīmējās tā straujais vienmērīgais pieaugums, ko vairs nevarēja būtiski ietekmēt ne revolūcijas, ne pat pasaules kari.
Bet kopumā attēls par iedzīvotāju skaita pieaugumu pēdējos 200 gados, kurā vismaz attīstītajās valstīs ir apkopota un sistematizēta vismaz daļa demogrāfiskās informācijas, izskatās diezgan ticama.
Salīdziniet attēlotos grafikus ar joslu diagrammu pašā sākumā. Tas viss der, vai ne? Tāpēc es apzināti izveidoju histogrammu, kas ir līdzīga tai, ar kuru es sāku, izveidoju tikai paraugu pēdējos 200 gadus.
Un tagad, kā es apsolīju, es jums pastāstīšu par vienīgo uzticamo metodi, ko es zinu, lai aprēķinātu populācijas lielumu attiecībā pret noteiktu laika periodu.
Tas ir balstīts uz veselo saprātu un objektīvo statistiku. Paskaties pats. Tātad vīrietis un sieviete izveidoja ģimeni. Viņiem bija viens bērns, pēc tam otrais, trešais, retāk ceturtais, un tad kā iet. Mēs pazīstam daudz bezbērnu un daudzbērnu ģimeņu, bet izrādās, ka vidēji kopš ģimenes izveidošanas pēc divdesmit gadiem ģimene dubultojas.
Bija tikai Saša un Maša, un pēc divdesmit gadiem viņiem jau ir divi pieauguši bērni, un ļoti iespējams, ka meitai jau ir bijusi sava meita, Sašas un Mašas mazmeita. Ņemot vērā visas kļūdas un objektīvos apstākļus, piemēram, slimības un nelaimes gadījumus, vienā paaudzē katra ģimene dubultojas. Paaudze - 20 gadi, bet aprēķina tīrībai paaudzes maiņas ilgumu var palielināt līdz 30 gadiem Bet arī tad neizbēgami jebkurā valstī, kurā epidēmijas nenotiek un kura necīnās ar kaimiņiem, kopējais iedzīvotāju skaits ik pēc 20-25 gadiem dubultojas! Piemēri ir pietiekami.
Piemēram, Ķīna. 1955. gadā. tur dzīvoja viens miljards astoņi simti deviņdesmit miljoni iedzīvotāju, un tikai 15 gadus vēlāk, 1970. gadā. tur jau bija divi miljardi divi simti miljoni ķīniešu! Tas notiek neskatoties uz "kultūras revolūciju" un citām šausmām. Tiesa, tad kāds nolēma, ka Bībeles sauklis "Esi auglīgs un vairojies!" jau ir novecojis, tāpat kā savulaik "Visa vara padomju varā!", un aktuāls ir kļuvis cits sauklis: - "Katrā ģimenē - viens bērns!" Rezultāts nebija ilgi jāgaida, un 1985. gadā Ķīnā bija palicis "tikai" viens miljards četri simti miljoni ķīniešu.
Tomēr ne visas pasaules valstis piemēro iedzīvotāju regulējumu. Tas ir Visuma likums, ja kaut kur tas samazinās, tad kaut kur citur tas noteikti pienāks. Tātad, ja Krievijā un Eiropā dzimstība nepārtraukti samazinās, tad tajā pašā laikā Āfrikā un musulmaņu pasaules valstīs dzimstība ir kļuvusi eksplozīva. Vispārējie kompensācijas likumi darbojas neatkarīgi no tā. Tāpēc ir loģiski pieņemt, ka vidēji nevis noteiktā ciemā, bet globālā mērogā iedzīvotāji pieaug, ievērojot likumu divkāršoties ik pēc divdesmit gadiem.
Un tad rodas liels kārdinājums piemērot pretēju metodi, lai paļauties uz Noteikumu, lai aprēķinātu pirmās personas parādīšanās datumu uz zemes. ES to izdarīju. Skatiet, kāds ziņkārīgs attēls rodas:
Nav jēgas precizēt, ka šādu neapstrādātu antizinātnisku pieeju nevar uztvert nopietni, tomēr es uzskatu, ka šī histogramma var dot zināmu labumu veiksmīgai paradoksa atrisināšanai.
Bez šaubām, diagrammas līnija nevar būt taisna gar jebkuru. Pat "siltumnīcas" apstākļos, kad izdzīvo 100% pēcnācēju, nevis 20, kā tas bija 18. gadsimtā, vienkāršas matemātikas dēļ grafikā jābūt tikai tangentoidam. Tiesa, nav skaidrs, kas notiks, kad tā pēdējais segments būs pēc iespējas tuvāk vertikālajai līnijai. Un tas “nav skaidrs” ir aizraujošākā pārdomu daļa, kas neizbēgami liek secināt, ka šis process nevar būt bezgalīgs. Un beigas, acīmredzot, nav tālu. Tas ir "BP", "Pāreja" vai kas cits, ko viņiem izdevās izdomāt.
Bet smieklīgākais par "nepareizo" histogrammu ir gads, kad pirmie cilvēki parādījās uz Zemes. Vienpadsmitā gadsimta sākums. Un, ja tas ir negadījums, tad simbolisks, ar mājienu.
Pēc akadēmiķa A. T. aprēķiniem Fomenko, Jēzus tika piesists krustā 12. gadsimta vidū. Neatkarīgi no viņa šo datumu apstiprina citi avoti, piemēram, "Turīnas drānas" izveidošanas datējums. Arī viņa "Bībeles stāstu" ievieto XII gadsimtā. Tātad teorētiski kaut kas vai kāds, ko tagad sauc par Ādamu un Ievu, pagātnē varēja nebūt tik ilgu laiku prom no Jēzus.
Tagad pajautājiet man, kāpēc tas viss tiek rakstīts, ja tas praktiski nav lietojams?
ES atbildu. Jebkurš paradokss liek domāt. Un tur, kur dzimusi doma, maldība mirst. Pilnīgi iespējams, ka šis paradokss ir pilnībā atrisināms. Vienkārši šodien mums nav kaut kas tāds, bez kura nav iespējams atrast atbildi. Tātad galu galā cilvēkam ne vienmēr bija teleskops! Pirms tās parādīšanās izziņas iespējas bija ievērojami ierobežotas. To pašu var teikt par hronogrāfa, elektrības, radio utt.
Bet jau tagad, ja kāds norāda uz blēņām, ko es šeit izdarīju, vai var pateikt kaut ko, kas man palīdzēs labāk izprast jautājuma būtību, es būšu neticami pateicīgs! Un es arī priecāšos, ja, pateicoties izrādītajai interesei, kāds atrisinās problēmu, kā to darīja Grigorijs Perelmans. Viņš ņēma un nolēma to, ko visi uzskatīja par neatrisināmu gadu desmitiem.
Tātad … es gaidu ģēniju! Laipni lūdzam!