Kopš dzimšanas brīža Krievija un Krievija kļuva par tiltu starp divām pasaulēm - Eiropu un Āziju. Un šīs pasaules daļas tiešām bija dažādas pasaules! Un jo interesantāk ir saprast, kā parādījās valsts, kas uzņēmās šo funkciju? To, kuru visi pazīst kā Kijevas Rusu.
Tūlīt teiksim, ka vēsturnieki nav vienprātīgi par Kijevas Rus izcelsmi. Ir divas pētnieku grupas, kuras ir ļoti grūti samierināt. Daži spītīgi mūsu valsts izveidi attiecina uz vikingu vāciešiem. Pēdējie ar tādu pašu spītību noraida savu rietumu kaimiņu dalību šajā procesā.
Neredzamas pēdas
Pašreizējais zinātnes stāvoklis dod pamatu apgalvot, ka pirmajos gadsimtos slāviski runājošās ciltis okupēja teritoriju starp Dņestru, Pripjatu un Augšējo Vislu. Līdz 4. gadsimtam slāvi (toreiz vēl Wendes) tika sadalīti vairākās grupās, no kurām lielākās bija Sklavins un Antes. IV-VII gadsimtu briesmīgie notikumi, kas pazīstami kā Lielā tautu migrācija, veic savus pielāgojumus. Mūsu senči atkal pārvietojas. Tiek izstrādātas jaunas teritorijas, veidojas jaunas cilšu savienības.
Toreiz vēsturiskajā arēnā ienāca tik interesanta kopiena kā pļava. Daži pētnieki pēc inerces to uzskata tikai par spēcīgu cilti. Viņi senās Kgue apmetnes vietā nodibināja Kijevu, kas galu galā kļuva par galvaspilsētu.
Tagad ir laiks runāt par termina "rus" etimoloģiju.
Ir pamats uzskatīt, ka tieši Polyans tika tā saukts noteiktā laika posmā. Uz to norāda vissvarīgākie vēsturiskie dokumenti. Piemēram, pasakā par seniem gadiem jūs varat lasīt šādi: "… izcirtums, pat tagad iekarojot Krieviju".
Reklāmas video:
Pārtraucam. Ir acīmredzama pretruna. Saskaņā ar mūsu vēsturisko tradīciju pļava ir "no Slovenska klana" (tas ir fragments no Laurentian Chronicle). Un mūsdienu pētnieki tiecas uz to pašu viedokli. Bet par "Rus" to nevar teikt! Viss norāda (un pavisam noteikti norāda) uz tā ģermāņu saknēm.
Jāatceras, ka laika gaitā vārdi mainās līdz nepazīšanai (īpaši, ja tie pāriet no vienas valodas uz citu). Etnonimam "Rus" ir samērā vēlīna izcelsme. Iepriekš, visticamāk, tika izmantoti citi. Visuzticamākā šodien ir teorija, saskaņā ar kuru "Krievija" ir cits, vēlāks nosaukums tādai vāciski runājošai tautai kā Rugi (vai Rugii).
Paklāju neatkarīgās pastāvēšanas periods ir 1. un 2. gadsimts, bet ne vēlāk. 3. gadsimtā tie faktiski jau ir relikvija. Iemesls ir sakāve karā ar gotiem. Pārdzīvojušā daļa vairs nevarēja palikt vecajās zemēs. Sākās aktīva pārvietošana. Un tas nozīmē sakarus ar kaimiņiem, kas vienmēr beidzas ar krustošanu.
Un tagad tiek izmantoti jauni nosaukumi. Galvenie V-VI gadsimtiem ir Ross un Rus. Slavenais gotikas vēsturnieks Džordans piemin arī "Rossomon cilvēkus", kuros pēc vēlēšanās var atpazīt tās pašas zvērestu.
Bet, visticamāk, izcirtums nebija valstspiederība, bet gan stipra cilšu alianse, varbūt pat tikai militāra. Tās kodolu veidoja slāvi, konkrēti - Antes (kuri tajā laikā bija labāk pazīstami kā Dulebs vai Volynians). Arī Rus bija šīs savienības daļa.
Protams, nebija pilnīgas apvienošanās. Mēs varam runāt tikai par dzīvi blakus esošās teritorijās. Bet sociālās attīstības likumi pamazām atnesa savus zaudējumus. Abas grupas ir pastāvējušas ilgu laiku. Dabiski, ka bija jauktas laulības. Ļoti bieži (piemēram, kara laikā) krievi un slāvi bija spiesti rīkoties kopā. Plus tirdzniecība, kas vienmēr ir notikusi. Un galu galā notika tas, kam bija jānotiek: abas tautas kļuva par vienu! Un nosaukums tika saglabāts vācu valodā. Iespējams, tāpēc, ka militārā klase (kas ieņēma visaugstāko pozīciju sabiedrībā) pirmajā posmā tika izveidota no vāciski runājošās Rus. Tad, protams, slāvi sāka tur nokļūt. Tas deva rezultātu: vārds "Rus" vairs nebija saistīts ar noteiktu tautību. Viņi sāka to izmantot, lai atsauktos uz visiem, kas nēsāja ieročus.
Hei, Normans?
Bet kā ar normāniem? Kāda ir viņu loma pirmās Krievijas valsts veidošanā? Visticamāk, ka nav tik lieliski.
Uzdosim sev jautājumu: kas ir šie varangieši? Vai ir kādi konkrēti cilvēki? Nepavisam. Varijieši, precīzāk sakot, Warings (burtiski "kurš zvērēja vienu zvērestu"), tika nosaukts neatkarīgo cilvēku kopienai, kas Ziemeļvalstīs parādījās līdz 9. gadsimta sākumam, kuras galvenā nodarbošanās bija karš. Jā, viņi dažreiz pulcēja spēcīgus sastāvus, taču viņi paši nevarēja izlemt svarīgus politiskos jautājumus. Jūs nevarat tieši saistīt šo mazo slāni ar Krieviju! Var runāt tikai par simbiozi.
Tagad pievērsīsimies hronikai. Tur novgorodiešu uzaicinātos sauc par "Varazi Rus". Kāpēc tā ir? Turpināsim lasīt. Mēs uzzinām, ka "draugi ir svyye, draugi ir urmanes, anglyans, draugi ir gte taco un si". Kādu attēlu mēs redzam? Ir uzskaitītas visas ziemeļu tautas (kas bija saistītas ar "vikingi"). Izņemot krievus!
Var izdarīt tikai vienu secinājumu: citplanētieši bija tieši krievi. Droši vien tā daļa no viņiem, kas dzīvoja Baltijas jūras krastā. Bet no kurienes dīvainā "Varyazi Rus" forma? Galu galā Rietumeiropas hronisti nekad tā nesauca skandināvus! Šeit var tikai minēt. Nav izslēgta šāda opcija.
Noteiktā vēsturiskā periodā Rusu sauca ne tikai par paklāju pēcnācējiem, kas sajaucās ar baltiem un slāviem, bet arī par dāņiem (dāņu senčiem). Tas var sajaukt dažus pētniekus. Galu galā ir vispāratzīts, ka Rug un viņu pēcnācēji (īpaši tie, kas Ruģenas salu padarīja par savu bāzi) ilgu laiku bija naidā ar dāņiem. Jā, bet Eiropas hronisti nezināja visas detaļas. Viņiem gan rus, gan dāņi bija tikai pirāti! Vikingi! Un šeit ir papildu arguments par labu tam, ka dāņus varētu saukt arī par Rus. Arguments ir pietiekami spēcīgs. Somugru grupas tautas (un tās dzīvoja vistuvāk slāviem) vikingus parasti sauca par "Ruotsi".
Varbūt šis termins bija stipri modificēts nosaukums senajiem paklājiem. Dāņi pamatoti tika uzskatīti par spēcīgākajiem no vikingiem (visticamāk, tāpēc novgorodieši vērsās pie viņiem). Laika gaitā daudziem eiropiešiem vārdi "Dan" un "Vikings" ir kļuvuši gandrīz par sinonīmiem. Bet tie ir vikingi Rietumeiropā. Un austrumos? Un austrumos - Ruotsi! Nu, slavenais Ruriks … ir neviens cits kā Roriks no Jitlandes (kā uzskata vairāki vēsturnieki).
Ir vēl viena diezgan ticams hipotēze. Pēc viņas teiktā, "Varyazi Rus" ieradās no Zviedrijas. Fakts ir tāds, ka pastāv vēsturiska teritorija, ko sauc par Roslagen (Ruslagen).
Eskadras priekšgalā
Protams, labāk nesteigties ar secinājumiem. Viedokļu ir pietiekami! Pat nav vienprātības attiecībā uz Rorika valstspiederību. Daži viņu uzskata par dzimteni Jitlandē, ietekmīgā karaļa Galfdana (tas ir, vikinga) dēlu. Citi - cēls novgorodietis, daļēji leģendārā Gostomysl (tas ir, slāvu) pēcnācējs. Vēl citi - dzimtene no Prūsijas (tas ir, baltietis).
Nav pārliecības, ka Novgorodas iedzīvotāji kādu uzaicināja. Cita versija izskatās daudz ticamāka: Roriks izveidoja spēcīgu sastāvu un ieņēma bagātu, apdzīvotu pilsētu!
Tikai nevajag pielīdzināt drosmīgā dāņa atvestos karavīrus ar Krieviju. Krievija (kā ietekmīgs sociālais slānis) pastāvēja jau 862. gadā! Un viņa regulāri savāca cieņu no austrumslāvu ciltīm. Un Rorikam tikko izdevās kļūt par tā vadītāju. Tikai tāpēc, ka viņam bija lielākais sastāvs.
Jauna spēka parādīšanās veicināja ātrāko slāvu cilšu apvienošanos. Reriks un viņa pēcteči diezgan aktīvi izmantoja vietējos iedzīvotājus. Piemēram, sagrābjot jaunas zemes. Un turklāt viņi veicināja laulības starp slāviem un varangiešiem. Tāpēc īsā laikā izveidojās spēcīga (īpaši militāri) centralizēta valsts.
Kurš galu galā uzvarēja? Slāvi. Citādi nemaz nevarēja būt! Savā attīstībā viņi krietni apsteidza vāciešus. Viņi prata labi apstrādāt zemi, apguva vissvarīgākos amatus. Un pats galvenais, viņi izvēlējās mierīgas celtniecības ceļu. Tāds, kā rāda prakse, agrāk vai vēlāk ieņems vadošo pozīciju. Kultūra vienmēr uzvar!
Pēteris VINOGRADOVS