Sākums: tempļi stāv uz krustiem. Velikiy Novgorod.
Es beidzot biju pārliecināts, ka senie tempļi un citas struktūras tika uzceltas agrāk uz krustiem, kurus veidoja šauras lineāras biogeofiziskas anomālijas par tektoniskām kļūdām, un tie visi ir orientēti atbilstoši viņu streika virzienam, es beidzot pārliecinājos 2016. gada aprīlī. Īsas vizītes laikā Sanktpēterburgā, rūpnieciskā brauciena laikā uz Viborgu, lai kontrolētu divu ūdens aku urbšanu, ko biju uzlicis Gazprom vajadzībām Nord Stream 2 objektos. Tad es visu dienu speciāli veltīju šī jautājuma izpētei, ejot pa šo gājienu gandrīz visā pilsētas centrā. Es kaut ko šeit pamanīju jau iepriekš, taču šoreiz es veicu pilnīgāku izpēti, mēģinot apiet visus sev interesējošos objektus, lai ar GPS navigatora palīdzību no visām pusēm fiksētu krustojuma punktus ar anomālijām. Un šeit ir tas, kas tika atklāts.
1. attēls. Krusti no anomālijām zem Sv. Īzaka katedrāles un bronzas jātnieka.
Bija skaidri noteikts, ka Svētā Īzaka katedrāle tika uzcelta tieši divu diezgan spēcīgu (katra līdz pusmetru platu) lineāru anomāliju krustojumā (1. attēls). Es to pārbaudīju, ejot pa diviem perimetriem: tieši gar tā sienām un gar ietvēm pāri ceļam. Apstiprinājās anomāliju klātbūtne un apjoms katrā no šiem ceļiem. Izrādījās, ka ēka atrodas stingri gar viņiem un ir orientēta - šīs anomālijas, tāpat kā asis zīmējumos, kas krustojas tieši centrā, sadalīja tās katru pusi uz pusēm.
Izrādījās, ka "Bronzas jātnieks" - piemineklis cilvēkam bez biksēm, kuru viņi nolēma uzskatīt par Pēteri I, arī stāv tieši plānu lineāru anomāliju krustojumā. Tiesa, viņu platums šeit ir daudz mazāks nekā zem katedrāles. Un, izsekojot ziemeļrietumu streika anomālijai gar Aleksandra dārzu, es uzzināju, ka tas ir pakāpeniski sašaurinošs attiecīgās anomālijas turpinājums zem Svētā Īzāka katedrāles.
2. attēls Anomālija šķērso Pils laukumā zem Aleksandra pīlāra un zem Ziemas pils.
Pārbaude parādīja, ka Aleksandra pīlāra orientāciju Pils laukumā noteica arī tas pats faktors (2. attēls). Šī kolonna atrodas tieši krustojuma centrā divu krustojošu lineāru anomāliju krusta formā. Turklāt ziemeļrietumu streika anomālija šķērso tieši vidū un Ziemas pili, bet pīlāra otrā pusē - Ģenerālštāba arka. Ziemas pils centrā ir arī krustojošu anomāliju krusts, bet mazāk atšķirīgs. Krusta centrā pils iekšpagalmā ir strūklaka. Reizēm būtu nepieciešams atkārtoti pārbaudīt, bet GPS punktu iezīmētās anomāliju līnijas šajā vietā norāda uz noteiktu ziemeļaustrumu trieciena tektoniskās dislokācijas nobīdi. Šķiet, ka domās kaut ko tādu sev atzīmēju, tagad neatceros visas detaļas. Bet šādi viņš tos atspoguļoja.
3. att. Anomālijas zem Kazaņas katedrāles.
Reklāmas video:
Iepriekš es jau ierakstīju anomāliju iepretim Kazaņas katedrāles centram, otrā pusē Nevska prospektam. Šoreiz es to apstaigāju, iegūstot to pašu attēlu - krustu, kas veidots no lineārām anomālijām tieši ēkas centrā (3. attēls). Nevajadzētu pievērst uzmanību tās attēla kļūdām šeit, dabā visas anomālijas iet tieši caur sānu vidu.
Man nedaudz negaidīts bija fakts, ka Gostinija Dvora fasādi no Ņevska prospekta puses, tieši tās centrā, šķērso arī anomālija (4. att.). Nebija laika apiet Gostinku, lai pārbaudītu, taču, visticamāk, arī šis ēku komplekss tika uzbūvēts, ņemot vērā zem tā esošās anomālijas, un kaut kur tā centrā ir krustojums. Turklāt ir iespējams, ka tā sānu malu orientāciju noteiktā leņķī attiecībā pret fasādi nosaka tieši tektonisko defektu trieciena virziens tās pamatnē.
4. attēls. Anomālijas zem Krievijas Tūkstošgades pieminekļa un Gostiny Dvor.
Bet nākamais vēsturiskais objekts gar Ņevska prospektu - Krievijas Tūkstošgades piemineklis Jekaterininska laukumā - izrādījās izvietots tieši lineāru anomāliju krustojuma centrā un orientēts tieši gar viņu streiku (4. attēls). To, ko acīmredzot var uzskatīt par pierādījumu tam, ka šo pieminekli Romanovi uzstādīja kāda cita vietā, kas piederēja civilizācijai, kas uzcēla šo pilsētu.
Iespējams, ka blakus esošo ēku kompleksa izkārtojums bijušajā Pionieru pilī ir saistīts arī ar anomāliju struktūru šīs vietnes pamatnē. Braucot gar avēniju pretī viņam, es šķērsoju pāris no tām, taču nebija laika ar to nodarboties.
Šeit ir arī lielas anomālijas fragments, kas iet cauri Fontanka upes vidum. Es ierakstīju līdzīgu anomāliju virs Fontankas vienā no kaimiņu tiltiem pāri tai. Bojājuma klātbūtne, ko atspoguļo šīs anomālijas, no darba kārtības izņem leģendu, ka šī upe kopā ar Moiku ir mākslīgas izcelsmes un Romanovu laikā tika izrakta ar rokām. Fakts ir tāds, ka gandrīz visu upju kanāli, kas izveidojušies uz iežu slāņa virsmas, ko novājinājuši defekti, un tie plūst katrā intervālā parasti pa nākamās šādas vainas triecienu. Tādējādi attiecībā uz Fontankas upi var apgalvot, ka tas ir dabisks upes kanāls, kas izveidojies pa virkni trūkumu Ņevas upes deltā. 2. attēlā parādīta līdzīgas, bet lielākas kļūdas pozīcija Ņevas kanālā.
5. att. Anomālijas Vasiļjevska salas kāpās.
Vasiļjevska salas Strelkā ir pavērusies pārsteidzoša tektonisko defektu struktūras aina. Izrādījās, ka viss šeit esošais arhitektūras ansamblis tika plānots precīzi atbilstoši tos atspoguļojošo lineāro anomāliju stāvoklim. Divas no tām krustojas biržas ēkas centrā (pastāv hipotēze, ka patiesībā tas bija senais U-Pētera templis), zem tā veidojot sava veida krustu (5. attēls). Ēka ir orientēta atbilstoši šīm anomālijām, tajā pašā laikā ir kompozīcijas centrs, kuru veido kaimiņu ēkas un laukumi. Izrādījās, ka abas Rostral kolonnas šeit tika uzstādītas nevis patvaļīgi, bet gan saskaņā ar vēl divu krustu stāvokli no mazām lineārām anomālijām, kas atrodas simetriski centrālajai anomālijai.
Detalizētāks Vasiļjevska salas pētījums acīmredzot atklās vairākus tektonisko traucējumu mezglus, virs kuriem esošo anomāliju krustojumi kalpoja par pamatu citu pamanāmu struktūru izvietošanai. Pārbaudot šo Vissvētākās Jaunavas Marijas debesīs uzņemšanas baznīcas vērtējumu, kaut arī tikai no divām pusēm gar leitnanta Šmita krastmalu, parādījās, ka, izvēloties tās atrašanās vietu un orientāciju, viņi arī vadījās pēc šī principa.
6. attēls Anomālijas Kalnrūpniecības institūtā.
Kalnrūpniecības institūta ēka (6. attēls), kurā es vienlaikus mācījos, acīmredzot arī tika plānota saskaņā ar šeit esošo lineāro anomāliju stāvokli un streiku. Tā tika dibināta 1773. gadā, taču, visticamāk, šī ēka tika uzcelta pavisam citā laikā un dažādiem mērķiem. Diezgan liela lineāra anomālija, tieši vidū, šķērso majestātisko portiku ar kolonnām, dodoties kaut kur teritorijas iekšienē. Pat bijušajiem absolventiem tagad nav viegli iekļūt, tāpēc viņiem bija jāturpina pētīt šo tektonisko mezglu, tikai staigājot pa šo kvartālu. Un kaut kur tā sānos Boļšoja avēnijā es atklāju šīs anomālijas turpinājumu. Acīmredzot šai vainai ir pāreja gar šķērsvirziena lūzumu, kas to šķērso, ar zināmu reversu (tas bieži notiek). Es nosacīti novilku anomālijas līniju pār šo plaisu,savienojot tā krustojuma punktus gar kaimiņu ielām, kuras tur sauc par līnijām. Vienā no ēkas 21. līnijas telpām, tās krustošanās vietā ar šo anomāliju, institūts nesen rekonstruēja Ēģiptes Macarius mājas templi, kas sākotnēji tika dibināts 1805. gadā. Es nedomāju, ka tajā laikā un šodien tas kaut kā tika ņemts vērā šīs anomālijas klātbūtne.
7. attēls Anomālijas zem Mihailovska pils, vasaras dārza un Marsa lauka.
Es devos uz Mihailovska pili, lai pārbaudītu hipotēzi, kuru es kādreiz lasīju internetā, par to, ka zem tās atrodas kaut kas pazemē. Bet es tur nefiksēju pazemes dobumus. Bet izrādījās, ka arī šī ēka atrodas uz anomāliju krustojuma (7. attēls). Lineārā anomālija virs ziemeļrietumos pārsteidzošās vainas šeit stiepjas gar parka centru pils fasādes priekšā, caur pieminekli “vecvectēvam no mazmazdēla” un ieejas vārtiem līdz tā centram. Šeit tas krustojas ar citu anomāliju, kas šķērso pili tieši tās sānu malu vidū. Pārbaudīju tās pagarinājumu uz rietumiem nākamajā ielā, pa kuru devos uz Vasaras dārzu, kur atzīmēju vainas ziemeļu turpinājumu.
Pašā vasaras dārzā tika novērota neliela nobīde uz austrumiem no šīs vainas turpināšanās. Un tālāk viņa anomālija pa vienu no dārza takām stiepās uz ziemeļiem. Dārza galā es pamanīju, ka visas strūklakas tur atrodas arī anomāliju krustojumā. Bet, diemžēl, steigā šie krusti vairs netika atzīmēti ar GPS punktiem. Un, spriežot pēc fotogrāfijas, es kaut kur šeit apmulsu, izsekojot šīm anomālijām ap katru strūklaku, nemanot tās nākamo maiņu. Ar anomāliju, kas atzīmēta ziemeļu ieejā, vēl nav skaidrs, kā un cik tālu tā sniedzas pāri dārzam. Īsāk sakot, joprojām ir jātiek galā ar vasaras dārza anomāliju struktūru. Es to darīšu pats reizēm, bet to var izdarīt arī jebkurš cits vietējais, kuram ir dowsing spējas. Jebkurā gadījumā jau ir skaidrs, ka šī dārza izkārtojums tika veikts stingri saskaņā ar šādu anomāliju struktūru. Kurā,Kā redzams no nākamā fotoattēla (8. attēls), ja garīgi novirzāt anomālijas līniju caur Mihailovska pils vidu, anomālijas virziens, kas stiepjas uz ziemeļiem, nedaudz novirzījās uz austrumiem. Pie Vasaras dārza ziemeļu ieejas viņa atrodas nedaudz uz rietumiem no šīs domu līnijas.
8. attēls Mihailovska pils un vasaras dārza skats.
Pārbaudot tuvumā esošo Marsa laukumu, tika parādīts, ka tā izkārtojums tika veikts, stingri ņemot vērā lineāro anomāliju sitiena stāvokli un virzienus, un tā centrā esošais memoriāls atrodas šo anomāliju krusta centrā (7. attēls). Bet Kristus Augšāmcelšanās baznīcu, ko tautā dēvē par “Glābēju uz asinīm”, tiešām var attiecināt uz Romanova perioda (1881) radījumiem, jo zem tā nav neviena anomāliju krusta. Acīmredzot viņi pat nezināja par šādas senas tradīcijas esamību - vietas izvēli tempļu celtniecībai tikai šādās vietās.
Zemāk redzamā rožu diagramma (9. attēls) ir tās autoru iegūto faktisko datu vispārinājumu rezultāts vairākiem objektiem Ziemeļu, Vidus un Dienvidu Urālos. Katra virsotne uz tā parāda, kāda veida pārvietošanās kinemātika ir aktīva kļūme ar noteiktu trieciena azimutu. Tie ir kļūdu streika azimuti, kurus vietnes autors ir noteicis kopā ar kolēģiem, katrai teritorijai raksturīgākie un tieši saistīti ar mūsu tēmu. Acīmredzot šie azimuti ierobežo arī visu pirms ražošanas ēku un būvju orientāciju katrā teritorijā. Bet, lai kļūtu par paziņojumu, šīs iespējamās attiecības būtu jāpārbauda statistiski. Ak, man nav laika to darīt.
Attēls: 9. Aktīvo tektonisko bojājumu telpiskās orientācijas rožu diagramma. 1 - paplašinājumi un defekti; 2 - kreisās trauslās maiņas; 3 - kreisās trauslās plastmasas šķēres; 4 - labās trauslās maiņas; 5 - labās trauslās plastmasas šķēres; 6 - vilces.
Noslēgumā es gribētu atzīmēt sekojošo. Praktiski uz visiem šādiem krustos stāvošajiem objektiem ir bareljefi ar priekšmetiem, kas acīmredzami nav saistīti ar mūsu civilizāciju (10.-13. Att.), Un pieminekļi sākotnēji bija skaidri veltīti nepareizajiem varoņiem, kā mums saka. Tas daiļrunīgi norāda, ka viņu celtniecības periods nepieder pie Romanovu dinastijas valdīšanas. Kam, acīmredzot, šo ēku un pieminekļu rekonstrukcijas (un nevis celtniecības vai celtniecības) laikā kļuva vienkārši žēl iznīcināt tik smalku darbu. Tāpēc tika izgudrotas leģendas par modi, kas tajā laikā it kā pastāvēja mītiskām tēmām. Lai gan uz šī perioda pieminekļiem, visi zemes gabali viņam parasti ir diezgan moderni. Un krustveida anomāliju klātbūtne zem visiem šādiem priekšmetiem beidzot “uz viņu rēķina izbeidz Romanova izgudrojumus. Viņi neuzminējakā viņu šodienas mantinieki nezina, ka pirmsplūdu civilizācija, kuru gandrīz pilnībā iznīcināja elementi un ko tā pabeidza tā dēvēto "zemnieku karu" laikā Razina un Pugačova vadībā un 1812. gada karā, atstāja "neizdzēšamu zīmi", norādot uz visu šo grandiozo patiesajiem autoriem. ēkas.
10. attēls. Reljefi uz ieejas portika fasādes un frontona ar Mihailovska pils kolonādi.
11. attēls Bareljefs uz Pils laukuma kompleksa ēkas sienas.
un.
b.
plkst.
g.
12. attēls. Reljefi uz Sv. Īzaka katedrāles frontoniem:
a) skats uz ziemeļaustrumiem; b) skats uz dienvidaustrumiem; c) skats uz dienvidrietumiem; d) skats uz ziemeļrietumiem.
un.
b.
plkst.
g.
13. attēls. Aleksandra pīlāra reljefi:
a) no rietumiem; b) no ziemeļiem; c) no austrumiem; d) no dienvidiem.
Autors: Andrejevs Nikolajs Mihailovičs