Vēstures tēvs Herodots savā klasiskajā darbā pirmais ziņoja par periodiskām polu maiņām uz mūsu planētas:
“Līdz šim ēģiptieši un viņu priesteri man ir nodevuši leģendas par seniem laikiem. Viņi man paskaidroja, ka kopš pirmā Ēģiptes karaļa un līdz pat pēdējam Hefaistes priesterim pagāja 341 cilvēku paaudze un šajā laikā bija vienāds skaits augsto priesteru un karaļu. Bet 300 paaudzēm ir 10 000 gadu, skaitot trīs paaudzes gadsimtā. Jā, vairāk nekā 300, vēl 41 paaudze dod 1340 gadus. Tādējādi, pēc priesteru domām, 11 340 gadus Ēģiptē valdīja tikai mirstīgi cilvēki, nevis dievi cilvēka formā. Tāpat starp ķēniņiem, kas valdīja Ēģiptē pirms vai pēc šī laika, pēc viņu domām, nebija neviena cilvēka formas dieva. Šajā laikā, pēc priesteru teiktā, saule četrreiz uzlēca citā vietā: proti, divreiz lēca tur, kur tagad riet, un divreiz riet, kur tagad. Un no tā Ēģiptē nemainījās augsnes un augu auglība, upju režīms, slimības vai cilvēku mirstība. " (Herodots, "Vēsture", II, 142)
Šis Hērodota vēstījums nekad nav ticis komentēts un interpretēts mūsdienu akadēmiskās zinātnes ietvaros, jo šī informācija ir pretrunā ar mūsdienu zinātnisko paradigmu. Zetu informācija par periodiskām polu maiņām uz Zemes, kas saistīta ar X planētas (Nibiru) 3600 gadu periodisko pāreju Saules sistēmā, ļauj mums komentēt šādi:
Četras polu nobīdes periodā, kad Ēģipte kļuva par karaļvalsti, izraisīja Nibiru caurbraukšana 12 400, 8800, 5200 un 1600. gadā. BC.
Platona ziņojumi:
“Galu galā, tur, kur tagad lec saule, tajās dienās bija saulriets un, gluži pretēji, tur, kur tagad ir saule, tad bija saullēkts. Bet Dievs pēc tam parādīja Atreusam zīmi un visu atgrieza pašreizējā kārtībā. (Platons, Dialogi, politiķis, 269.a)
E. P. Blavatska kundze slepenajā doktrīnā rakstīja:
"Okulti pierādījumi liecina, ka pat kopš zodiaka aprēķinu pareizas noteikšanas Ēģiptē stabi ir pārvietoti trīs reizes." (Blavatskis, 1888)
Reklāmas video:
Krievu zinātnieks barons E. V. Toll, pamatojoties uz neskaitāmiem termofīlās faunas un floras atradumiem Jaunās Sibīrijas salās, kas tagad atrodas Arktikas tuksneša zonā, secināja, ka laikā, kad Jaunās Sibīrijas salās un cirkumpolārajā tundrā bija mamuti, bizoni un degunradži, Ziemeļpols neatradās vietā, kur tas bija šobrīd atrodas. (Toll, 1902)
Immanuels Veļikovskis savā galvenajā darbā “Worlds in Collision” rakstīja: “Ja mēs rūpīgi aplūkosim ledus segas atrašanās vietu Ziemeļu puslodē, mēs atradīsim apli. Tās centrs atrodas pie Grenlandes austrumu krasta vai šaurumā starp Grenlandi un Baffin salu, netālu no mūsdienu magnētiskā pola, kura rādiuss ir aptuveni 3600 kilometri. Tas ir pēdējās ledus laikmeta ledus seguma apgabals. Ziemeļsibīrija atrodas ārpus šī apļa; Misūri ieleja līdz 39 grādiem ziemeļu platuma - apļa robežās. Tajā ietilpst Aļaskas austrumi, bet bez tās rietumu daļas. Arī Ziemeļeiropa atrodas šajā lokā; kādā attālumā aiz Urālu kalniem robežlīnija liecas uz ziemeļiem un tur šķērso polāro loku.
Tagad spekulēsim: vai ziemeļpols agrāk ne reizi netika noņemts no vietas, kuru šodien aizņem divdesmit vai pat vairāk grādu - vārdu sakot, vai tas nebija tuvāk Amerikai? Attiecīgi tad dienvidpolu būtu jāpārvieto par tiem pašiem divdesmit grādiem, salīdzinot ar tā pašreizējo atrašanās vietu?
Savulaik Brahmaņu sastādītās debesu diagrammas norāda uz būtiskām neatbilstībām ar to, ko sagaidīja mūsdienu astronomi. Kalkuta, kas atrodas 180 grādu attālumā no Baffin Earth garumā, saskaņā ar Brahmana kartēm vairāk atbilstu pasaulei, kuras ass būtu Baffin Earth reģionā, netālu no pašreizējā magnētiskā pola. Platuma variācijas citos reģionos uz rietumiem un austrumiem no Indijas būtu mazākas.
Pilnīgi iespējams, ka pirms divdesmit septiņiem gadsimtiem un varbūt trīsdesmit pieciem gadsimtiem pašreizējais Ziemeļpols atradās Baffin Land apgabalā vai tuvāk Boothia pussalai Ziemeļamerikas kontinentā.
Pēkšņā mamutu nāve šajā katastrofā, iespējams, bija nosmakšanas vai elektrošoka dēļ. Tam tūlīt sekoja Sibīrijas reģionu pārvietošana uz Arktiku, kas, visticamāk, izskaidro faktu, ka dzīvnieku līķi ir labi saglabājušies.
Šķiet, ka mamuti kopā ar citiem dzīvniekiem ir gājuši bojā no gāzu pieplūduma, ko vēl vairāk saasināja pēkšņais skābekļa trūkums tā ugunsgrēka dēļ atmosfēras augšdaļā. Dažus mirkļus vēlāk dzīvnieki, mirstot vai jau miruši, sāka virzīties uz polāro loku. Dažu stundu laikā Ziemeļaustrumu Amerika no Ziemeļu polārā loka Arktikas zonas pārcēlās uz mērenā platuma grādiem; Ziemeļaustrumu Sibīrija, gluži pretēji, no mērenās zonas pārcēlās pretējā virzienā - uz polāro loku. Pašreizējais skarbais Ziemeļsibīrijas klimats sākās no brīža, kad Amerikā un Eiropā pēkšņi beidzās ledus laikmets.”(Veļikovskis, 1950)
Tāpēc Immanuels Veļikovskis 1950. gadā ģeniāli izdomāja to, ko pusgadsimtu vēlāk zetas mums teica, ka iepriekšējā ziemeļpola atrašanās vieta bija Grenlande.
Tagad turpināsim Veļikovska argumentāciju. Veiksim domu eksperimentu un novietosim Ziemeļpolu Grenlandē. Ko mēs redzēsim?
Mēs redzēsim, ka 80% no Grenlandes teritorijas aizņem Grenlandes ledus cits, kas ir otrais lielākais ledus slānis pasaulē pēc Antarktikas. Vairoga laukums ir 1,71 miljons km; garums no ziemeļiem uz dienvidiem ir gandrīz 2,4 tūkstoši km un platums ziemeļos sasniedz 1100 km. Vidējais ledus biezums ir 2135 m. Lielākais vairoga biezums pārsniedz 3000 m.
Šeit jāsaka, ka ledus sega jeb ledus sega ir pārklājošais ledājs, kura virsmas laukums pārsniedz 50 000 km; un biezums pārsniedz 1000 m. Lielus, nedaudz mazāka izmēra ledājus klasificē kā ledus cepures. Mūsdienās ir tikai divas ledus kārtas: Antarktika un Grenlande. Grenlandes vairoga ledus biezums sasniedz 3,4 km, Antarktīdas vairoga ledus biezums - līdz 4,7 km.
Tātad šodien uz Zemes ir tikai divas līdzīga izmēra ledus kārtas - Grenlande un Antarktika -, un pati šāda vairoga klātbūtne Grenlandē norāda, ka šeit iepriekš atradās Ziemeļpols.
Bet, ja Grenlandes ledus sega ir lielāka ledus kārta, kas atradās ap Ziemeļpolu, paliekas, tad vai līdzīgu palieku var atrast arī Antarktīdā?
Izrādās, ka var. Fakts ir tāds, ka atšķirībā no Grenlandes ledus, Antarktīdas ledus kārta nepārstāv vienu viendabīgu veidojumu, bet ir sadalīta Antarktikas rietumu daļā un Austrumu Antarktīdā.
Austrumantarktīdas ledus sega ir milzīga ledus “kūka” 10 miljonu km platībā; un diametrs pārsniedz 4 tūkstošus km. Ledus virsma, kas paslēpta zem 100–150 metru biezas sniega un uguns kārtas, veido milzīgu plato, kura vidējais augstums ir aptuveni 3 km un maksimālais augstums tā centrā līdz 4 km. Vidējais ledus biezums Antarktīdas austrumos ir 2,5 km, bet maksimālais - gandrīz 4,8 km. Rietumantarktīdas ledus segumam ir ievērojami mazāks izmērs: laukums ir mazāks par 2 miljoniem km; vidējais biezums ir tikai 1,1 km, virsma nepārsniedz 2 km virs jūras līmeņa. Šī vairoga pamats lielās teritorijās ir iegremdēts zem okeāna līmeņa, tā vidējais dziļums ir aptuveni 400 m.
Ko tas nozīmē?
Ja pašreizējais Ziemeļpols tiek pārvietots vairāk nekā divdesmit grādus uz rietumiem Grenlandē, Dienvidpols vairāk nekā divdesmit grādus uz austrumiem virzīsies uz Antarktīdas austrumu malu. Šajā gadījumā dienvidpols atradīsies Austrumantarktīdas ledus loksnes centrā, kas ir iepriekšējās Dienvidpola ledus loksnes paliekas. Tas ir, ja jūs uzzīmējat iedomātu zemes asi no Grenlandes līdz Antarktīdas austrumu malai, tad ap stabiem parādīsies attiecīgi Grenlandes un Antarktīdas austrumu ledus slāņi.
Pirms iepriekšējās polu maiņas Rietumantarktīdas vairogs, visticamāk, vispār nepastāvēja, un Rietumantarktīdā nebija ledus.
Par to runā arī slavenā Piri Reisa karte.
Kādi ir mūsu komentāri par Piri Reis karti?
Tā kā šodien ir zināms, ka intervālā 5 200-1 600. BC. Dienvidpols tika pārvietots vairāk nekā divdesmit grādus uz austrumiem no tā pašreizējā stāvokļa, tad Antarktīdas ziemeļu krasts, kas attēlots uz saglabājušās Piri Reis kartes fragmenta, tā toreizējā ģeogrāfiskā stāvokļa dēļ varēja būt bez ledus.
Augstākā kartes precizitāte, zināšanas par Zemes precīzajiem izmēriem, Antarktīdas bez ledus piekrastes attēla precizitāte, sfēriskās trigonometrijas matemātiskā aparāta izmantošana liek domāt, ka Piri Reisa kartes sākotnējo avotu Anunnaki dievi apkopoja 124. bumbas periodā (5 200–1600). Pirms mūsu ēras), pat pirms viņi atstāja Zemi 1600. gadā pirms mūsu ēras. X planētas (Nibiru) iepriekšējās pārejas laikā Saules sistēmas iekšienē.
Nākamais pierādījumu bloks, ka Grenlande bija iepriekšējā Ziemeļpola atrašanās vieta, atrodas arheoastronomijas valstībā.
Immanuels Veļikovskis grāmatā "Pasaules sadursmē" raksta: "Tā paša jautājuma turpmākas izpētes rezultātā tika konstatēts, ka senie tempļi galvenokārt ir orientēti uz austrumiem, savukārt vecākie no tiem, kas celti pirms septītā gadsimta pirms mūsu ēras, it kā ar nodomu viņu pamati novirzās no pašreizējiem austrumiem, un šī orientācija ir izsekojama gar vairākiem arhaiskajiem pamatiem.
Zinot, ka Zeme ir vairākkārt mainījusi Saules lēciena un rieta virzienu, pamatu orientācijas izmaiņas varam izskaidrot ar izmaiņām dabā. Citiem vārdiem sakot, tempļu pamatos, piemēram, templī Eleusī, mēs atrodam datus par izmaiņām zemes ass virzienā un staba atrašanās vietu; katastrofās templis tika iznīcināts, un katru reizi, kad tas tika atjaunots, mainījās arī tā orientācija. (Veļikovskis, 1950)
Viena no zināmajām šāda veida anomālijām ir "Mirušo ceļa" un Saules un Mēness piramīdu orientācijas anomālija senajā Meksikas pilsētā Teotihuacan. Lūk, ko Andrejs Skljarovs par to raksta savā darbā "Apdzīvotā Zemes sala":
“Viens no lielākajiem Teotihuacan noslēpumiem ir dažas no tā izkārtojuma iezīmēm. Kompleksa būvniecība notika skaidri saskaņā ar iepriekš noteiktu plānu - gar tā dēvēto Mirušo ceļu, kas stiepjas apmēram četru kilometru attālumā (lai gan daži avoti norāda uz ievērojami zemāku vērtību - 2,3 kilometrus) un tā platums ir no 40 līdz 45 metriem. Tas sākas jau pirms Citadeles ar Kecalkoatl piramīdu, iet gar Saules piramīdu un beidzas lielā teritorijā Mēness piramīdas pakājē.
Ir daudz dažādu versiju, kāpēc un kāpēc celtnieki pieturējās pie tik stingra plāna, taču šeit svarīgs būs tikai tas aspekts, kas saistīts ar Mirušo ceļa un visa Teotihuacan kompleksa dīvaino orientāciju nevis stingri uz Ziemeļpolu, bet ar virzienu, kas novirzās no virziena. uz ziemeļiem par 15,5 grādiem uz austrumiem.
Tik daudz šī dīvainā virziena "skaidrojumu" netiek sniegti. Piemēram, populārs ir šāds: “… orientācija nav patvaļīga, jo tā ir vērsta uz punktu horizonta rietumu pusē, kur saule riet divās astronomiski nozīmīgās dienās - 19. maijā un 25. jūlijā - vienīgajās divās dienās gadā, kad saule pusdienlaikā iet caur zenītu. tieši virs galvas Teotihuacan platuma grādos."
Tomēr, tāpat kā daudzi citi “paskaidrojumi”, tas neiztur elementāru pārbaudi.
Pirmkārt, Mirušo ceļš ir virzīts uz ziemeļiem, nevis uz rietumiem. Bet pat ja mēs uzskatām, ka mēs runājam par virzienu, kas ir perpendikulārs Mirušo ceļam, tad joprojām būs "otrais". Pietiek ar visvienkāršākās astronomijas programmas uzņemšanu, un izrādās, ka, lai gan 19. maijā un 25. jūlijā Saule pusdienlaikā faktiski atrodas zenītā, tā riet pat 21 grādu uz ziemeļiem no rietumu virziena un nemaz ne 15,5 grādus, kā izriet no iepriekš minētā citāta. Uz ziemeļiem no rietumu virziena pie nepieciešamajiem 15,5 grādiem Saule riet pavisam citās dienās - un atšķirība ar norādītajiem datumiem ir gandrīz vesels mēnesis -, taču šajās dienās pusdienlaikā tā tiek ievērojami noņemta no zenīta …
Un tas ir viens no vēl vismaz kaut cik saprotamiem mēģinājumiem izskaidrot Mirušo ceļa dīvaino novirzi no virziena uz ziemeļiem. Pārējie ir daudz sliktāki …
Bet, ja ņem vērā leģendu norādes par Teotihuacan antilēvisko izcelsmi, tad var izteikt pavisam citu versiju - dīvainu 15,5 grādu novirzi izskaidro fakts, ka tās vienkārši iepriekš nebija!.. Tā radās tieši ģeogrāfisko polu stāvokļa maiņas rezultātā pasaules notikumu laikā Plūdi. Un pirms plūdiem Mirušo ceļš (kas kopā ar piramīdām jau bija pastāvējis jau tajā laikā!), Tika virzīts stingri uz ziemeļiem. Tikai uz “vecajiem” ziemeļiem … Tas ir, Teotihuacan (vismaz tā senākā daļa), kā izriet no senajām leģendām, vārda tiešā nozīmē ir antidiluviska struktūra. Antediluvian nevis "primitīvas" nozīmē, bet gan saistībā ar tā radīšanas laiku."
Neizskaidrojamā anomālija Teotihuacan tempļu kompleksa orientācijā ir viegli izskaidrojama no mūsu teorijas viedokļa. Fakts ir tāds, ka komplekss ir vērsts nevis uz mūsdienu Ziemeļpolu, bet uz noteiktu punktu, kas atrodas Grenlandes salas teritorijā. Bet tur, kā mēs tagad zinām, Ziemeļpols atradās 5200–1600 robežās. BC. Šis fakts dod mums iespēju datēt šī tempļa kompleksa celtniecības laiku.
Igors Smorodins