Laimīgs ir zinātnieks, kura rokās krīt nozīmīgs zinātniskais atradums. Pateicoties tam, jūs varat ne tikai veikt dažus atklājumus, bet arī uz visiem laikiem ieiet vēsturē. Reimonds Dārts ir viens no tiem laimīgajiem. Bet viņa atklātais artefakts izrādījās tik pretrunīgs, ka tālākais atraduma liktenis izveidojās visnegaidītākajā veidā.
Reiz kāda jauna sieviete no Dienvidāfrikas drauga mājās uz kamīna ieraudzīja kaut ko tādu, kas viņai atgādināja izmirušās paviānas galvaskausu. Dāma bija ieinteresēta fosilijās un nevarēja paiet garām dīvainajam "eksponātam".
Viņa pajautāja draugam, kur viņš dabū paviāna atliekas. Viņš atbildēja: no viņam piederoša karjera, kas atrodas 10 km attālumā no Taungas, kas toreiz bija Bechuanaland protektorāta daļa. Kad karjerā uzsprāga kaļķakmeni, dažreiz klintī atsegtas fosilijas.
Galvaskauss bija viens no tiem. Bet tas ir maz ticams, piebilda draugs, tas pieder lielajam pērtiķim, jo Dienvidāfrikā neviens nekad nav atradis viņu mirstīgās atliekas. Sieviete izrādījās īpaši ārkārtīgi rūpīga un pie pirmās izdevības viņa pastāstīja par redzēto savam draugam, anatomijas profesoram, doktoram Raimondam Dārtam. Tajā laikā zinātnieks pasniedza Vitvotersendas Universitātē Johannesburgā.
Darts vienojās ar sievietes draugu par pērtiķiem - viņi Dienvidāfrikā vēl īsti nebija tikušies. Bet viņš bija gatavs strīdēties par paviāniem, cik vien vēlējās: šie lielie pērtiķi ir labi pielāgojušies sauszemes (arborētiskajam) dzīvesveidam sausajā apgabalā, kas ir tā zeme. Viņi dzīvoja Dienvidāfrikā pirms simtiem tūkstošu gadu un ir sastopami arī mūsdienās.
Vērtīgs sūtījums
Dārta tika atlaista idejai redzēt fosiliju savām acīm. Viņš lūdza karjera īpašnieku izdarīt viņam labu: ja rodas jaunas fosilijas, nosūtiet tās pa pastu.
Reklāmas video:
Pagāja laiks, un vienu dienu 1924. gadā Dārts saņēma svarīgu paciņu - divas lielas kastes ar kaļķakmens fragmentiem. Pirmajā Dārts neko interesantu neatrada, bet, atverot otro, viņa priekam nebija robežu. Kastē bija apaļš kaļķakmens gabals, kas izcēlās no robainajiem gružiem. Darts atzina viņu par endokrānu. Tātad zinātnieku valodā tiek saukts reljefs galvaskausa iekšējā pusē, kas atspoguļo lielu vagu, sagriezienu un smadzeņu asinsvadu modeli.
Bija acīmredzams, ka šis endokrāns veidojās dabiski: kad izkusušais akmens piepildīja galvaskausa iekšējo dobumu un tajā sacietēja, precīzi atveidojot sen pazudušo smadzeņu lielumu un formu. Pēc Dārta teiktā, "uz akmens virsmas bija skaidri redzamas smadzeņu, asinsvadu sagriešanās un rievas". Raimonds Dārts zināja, par ko runā: Austrālijas Kvīnslendas štata iedzīvotājs studēja antropoloģiju Sidnejas universitātē un Londonas Universitātes koledžā. Viņa pieredzējušā acs nekavējoties noteica: galvaskauss eksplozijā salūza kaļķakmens ieguves laikā. Tas ir, vēl nesen viņš bija vesels un vesels.
Rotu darbs
Vispirms antropologs nolēma, ka viņa priekšā ir paviānu endokrāns. Bet drīz viņš saprata, ka ir izdarījis secinājumus. Smadzenes bija pārāk lielas paviānam, un tās arī atšķīrās pēc formas. Tad kam viņš piederēja? Šimpanze vai gorilla? Tas nav izslēgts. Galu galā šiem lielajiem pērtiķiem ir attīstītāks intelekts un lielākas smadzenes, salīdzinot ar paviāniem.
Un pēkšņi Dārtam ienāca prātā: kāpēc gan nedomāt, ka tālā pagātnē Dienvidāfrikā dzīvoja līdz šim nezināmi, tagad izmiruši pērtiķi? Viņš izmisīgi rakņājās pa akmens kasti, mēģinot atrast gabalu, kas atbilstu iemestajām smadzenēm. Ja viņam tas izdotos, viņam būtu pati galvaskauss. Bet tad skaļi un neatlaidīgi klauvēja pie viņa kabineta durvīm.
Šis klauvējums Dartu atgrieza uz zemes. Viņš atcerējās, ka tieši šodien bija paredzētas viņa labākā drauga kāzas, kurās Dārts brīvprātīgi rīkojās kā labākais cilvēks. Ar grūtībām noraujoties prom no iecienītākajām fosilijām, Raimonds bija spiests steigties uz kāzu ceremoniju. Bet vakarā, atgriežoties no kāzām, viņš metās birojā un burtiski pēc minūtes burtiski turēja rokās akmens gabalu, kas precīzi atbilda endokrānam.
Skatoties uz šo otro fosiliju, zinātnieks saprata, ka viņš meklē mazu galvu. Apgriežot fosiliju otrādi, lai redzētu aversu, Darts atklāja, ka to klāj kaļķakmens garoza, kas sajaukta ar smiltīm un granti. Šis blīvais, cementam līdzīgais materiāls, ko sauc par breciju, padarīja neiespējamu saskatīt sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tās noņem cietās klints paliekas.
Antropoloģija nav paleontoloģija. Dartam bija tikai aptuvena ideja par to, kā noņemt brekiju. Bet viņš ar visiem līdzekļiem vēlējās nokļūt patiesības apakšā un tāpēc apbruņojās ar nepieciešamo instrumentu un ķērās pie darba. Kā vēlāk izrādījās, viņš gāja pareizajā virzienā. Nezinādams, cik trausls būs galvaskauss, baidoties, ka asu kalta sitienu dēļ to sabojās, Dārts fosiliju ievietoja smilšu kastē, lai nodrošinātu stabilitāti un triecienu absorbciju. Tad viņš paņēma nelielu kaltu un sāka kā tēlnieks uzmanīgi nogriezt visu nevajadzīgo. Kad Dārts norāva rupjākos gabalus, tika izmantota sievas adata, kuru viņš noslīpēja, padarot to vienā pusē trīsstūrveida. Ar šo adatu Raimonds pa gabalu šķeldoja, un pēc septiņdesmit trim dienām fosilija tika pilnībā attīrīta.
Trūkst saites
Divu mēnešu rūpīga darba laikā Reimonds Darts ik pa brīdim domāja, kura galvaskauss parādīsies viņa priekšā beigās. Rezultāts pārsniedza visas cerības! Galvaskauss, visticamāk, piederēja sešus gadus vecam bērnam! Viņa mute bija pilna ar piena zobiem. Krampji, kas parasti parādās cilvēkiem līdz sešu gadu vecumam, ir tikko sākuši izlauzties. Par to, ka galvaskauss piederēja paviānam, nevar būt ne runas. Viņš bija pārāk garš un apaļš, kamēr viņa seja vairāk atgādināja cilvēku. Un pietrūka gan paviāniem, gan gorillām ar šimpanzēm raksturīgo ilkņu.
Apgriežot atradumu, Dārts pievērsa uzmanību interesantai iezīmei: lielais pakauša foramens, kas kalpo muguras smadzeņu izejai, atradās galvaskausa apakšpusē. Un tas skaidri norādīja, ka bērns staigāja stāvus, uz divām kājām. Paviānos un šimpanzēs šī bedre atrodas tuvāk galvas aizmugurē - šī galvaskausa struktūra ir sastopama tikai dzīvniekiem, kuri pārvietojas uz četrām kājām. Tātad varbūt tas ir tikai divkāju pērtiķis? Bet tas bija pretrunā ar visām zinātniskajām idejām! Lielo pērtiķu biotops atradās divu tūkstošu jūdžu attālumā no Taungas. Kas tad tas ir? Un tad Raimondam ienāca prātā: viņa rokās - trūkstošā saite, pārejas solis no pērtiķa uz cilvēku!
Nav laika jokiem
Kurš zinātnieks nesapņo par lielu atklājumu? Tātad Raimonds Dārts 30 gadu sākumā sapņoja par pioniera pasaules slavu. Un pēkšņi pats liktenis iesūtīja grandiozu atradumu viņa rokās. Viņš vienkārši pāršalca vēlmi pastāstīt visai pasaulei par savu atklājumu.
Antropologs apsēdās un uzrakstīja rakstu autoritatīvajā angļu žurnālā Nature, kurā tika publicēti svarīgākie zinātnisko pētījumu rezultāti. Vēlāk Dārts atzinās, ka tajās dienās bija pieņemts par šādiem atradumiem nerunāt; tos varēja publiskot tikai desmit gadus vēlāk, pēc tam, kad par viņiem savu viedokli pauda Britu muzeja vai citas ne mazāk cienījamas organizācijas zinātnieku padome. "Tomēr es biju pārliecināts, ka mani secinājumi ir neapgāžami."
Žurnāls pieņēma jaunā zinātnieka rakstu publicēšanai, un drīz lasītāji uzzināja par jaunu radību - "African Australopithecus". Kas te sākās! Rezonanse bija traka. Jaunā radība tika dēvēta par "mazuļu no Taungas", un pats Dārts tika dēvēts par savu tēti vai krusttēvu. Tikai slinks nerunāja par “bērnu no Taungas”. Bet, kad zinātnieki izteica šaubas par Dārta secinājumiem, sabiedrība pret jauno zinātnieku metās kā boa savilcējs uz truša.
"Baby" pēkšņi kļuva par neglītuma simbolu, un reportieri, kuri nesen bija sapņojuši intervēt tā atklājēju, praktizēja savu asprātību "Taungas briesmona" adresē. Konkursam pievienojušies pat cienījamais Londonas nedēļas laikraksts Spectator un konservatīvais laikraksts Mogning Post. Izklaidētāji uz Lielbritānijas mūzikas zāļu skatuves izspēlēja ainas savā starpā: “Klau, kas ir šī meitene, ar kuru es tevi vakar redzēju? Vai viņa nav no Taungas? " Komponisti sacerēja pērtiķim veltītas dziesmas no Transvaal.
Parlamentā, kas sēdēja Johannesburgā, viens no diskusijas iekaistītajiem deputātiem uzrunāja oponentu ar šādiem vārdiem: "Ja tas tiešām tā ir, kā teica Taungas goda biedrs …" Apvainotais parlamentārietis ar spēcīgu protestu vērsās pie priekšsēdētāja, kurš nopietni aicināja locekļiem atsaukties uz citiem goda locekļiem, ņemot vērā viņu izskatu”.
Australopithecus ieguva tādu slavu, ka pat Velsas princis, kurš devās uz Dienvidāfriku, izteica žēlīgu vēlmi pārbaudīt Taungas galvaskausu. Johannesburgā viņš patronizējoši paziņoja: "Dienvidāfrikā es, šķiet, neko nedzirdu par profesora Dārta bērnu!"
Baznīca sāka zaimot arī Raimondu Dārtu. Viņam uzbruka nikni priesteri un reliģiski fanātiķi. Šeit ir viens no Dārta šo dienu pasta paraugiem: "Kā jūs varat ar Dieva ieguldīto ģēnija dāvanu, nevis pērtiķi mainīt radītāju un kļūt par velna līdzdalībnieku, kā arī par viņa paklausīgo instrumentu?" Visbeidzot, tas nonāca pie aicinājumiem ievietot Dartu ārprātīgā patvērumā …
1936. gadā antropologs Roberts Brūms atklāja cita "Australopithecus africanus" galvaskausu Sterkfonteinas grotā, netālu no Johannesburgas. Galvaskauss bija nepilnīgs (apakšžokļa nebija), tas piederēja sievietei vecumā no 15 līdz 16 gadiem, tāpēc atlieku nosaukums tika dots "Miss Plaz". Atraduma ģeoloģiskais vecums bija aptuveni 2,5 miljoni gadu. Taung Kid un Miss Plaz tika veidotas no vienas mīklas. Maza galva, kas taisni novietota uz īsa, stipri izvirzīta kakla, šauriem pleciem, šaura, zema piere, mazs saplacināts deguns - viss runāja par viņu attiecībām.
Kopš šī brīža Australopithecus esamību atzina oficiālā zinātne.
Jauns trieciens
Dārta pretinieki beidzot apklusa, viņš varēja gulēt uz lauriem. Tomēr pēdējā laikā šaubas atkal parādījās. Rons Klārks un Lī Bergers no vienas un tās pašas Vitvotersandas universitātes Johanesburgā visu šo laiku mēģināja atrisināt dīvainas radības mīklu, veicot pētījumu par tās atliekām.
Rezultātā viņi nonāca pie secinājuma, ka šīs atliekas nepieder cilvēkiem. Pēc viņu domām, Dārts atklāja … ārvalstnieka galvaskausu. Nabaga cilvēks nemira dabiskā nāvē, par ko liecina raksturīgi bojājumi viņa galvaskausā. Šādas zīmes paliek pēc nokrišanas uz asiem akmeņiem.
Arī Rons Klārks un Lī Bergers ir simtprocentīgi pārliecināti, ka humanoīds bija pieaugušais, nevis bērns. Visticamāk, ka viņa starpplanētu kuģis neveiksmīgi piezemējās vai arī pats humanoīds veica neveiksmīgu pirmo soli uz viņam nezināmas planētas. Iespējams, ka "bērns no Taungas" nomira liela plēsīga putna uzbrukuma rezultātā.
Citas atliekas - pērtiķu kauli, kas atrodas tajā pašā apgabalā, liek izdarīt šo secinājumu. Ja Rona Klārka un Lī Bergera teorija ir pareiza, tad, ņemot vērā atraduma vecumu (2,5 miljonus gadu), mēs varam secināt, ka "bērns no Taungas" ir vecākais līdz šim atklātais ārvalstnieks.
Makss Maslins
25. solis (decembris) 2012