2. daļa
Šī gada februāra sākumā. redakcijā "Neatkarīgais militārais pārskats" notika tradicionāls ekspertu apaļais galds, kuru organizēja Neatkarīgais ekspertu un analītiskais centrs "EPOCHA" un kas veltīts militāro robotizēto sistēmu attīstības problēmai.
Diskusijas dalībnieki, apzinoties visu militārās robotikas attīstības problēmu sarežģītību, sarežģītību un pat neskaidrību, bija vienisprātis: šis virziens ir nākotne, un mūsu turpmākie panākumi vai neveiksmes ir atkarīgas no tā, cik profesionāli mēs šajā jomā rīkojamies šodien.
Turpmāk sniegtas to speciālistu galvenās tēzes, kuri runāja diskusijā par šo tēmu, kas ir svarīga Krievijas Federācijas turpmākajai militārajai attīstībai.
SAPŅI UN REALITĀTE
Igors Mihailovičs Popovs - vēstures zinātņu kandidāts, neatkarīgā ekspertu un analītiskā centra "EPOCHA" zinātniskais direktors
Robotikas attīstības tēma ir galvenā mūsdienu pasaulē. Cilvēce kopumā ir tikai tagadējā robotizācijas laikmetā, kamēr dažas valstis jau cenšas izcelties līderos. Ilgtermiņā uzvarētāji ir tie, kuri šodien atrod savu vietu globālajā tehnoloģiskajā sacīkstē robotikas jomā.
Reklāmas video:
Krievijai šajā ziņā ir diezgan labvēlīgas pozīcijas - ir zinātniskais un tehnoloģiskais pamats, ir personāls un talanti, ir novatoriska drosme un radoša tiekšanās nākotnē. Turklāt valsts vadība saprot robotikas attīstības nozīmi un dara visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka Krievijai šajā jomā ir vadošās pozīcijas.
Robotikai ir īpaša loma valsts drošības un aizsardzības nodrošināšanā. Bruņotajiem spēkiem, kas aprīkoti ar daudzsološiem rītdienas robotu sistēmu tipiem un paraugiem, būs nenoliedzams intelektuālais un tehnoloģiskais pārākums pār ienaidnieku, kurš viena vai otra iemesla dēļ nevarēs savlaicīgi pievienoties elitārajam “robotu spēku klubam” un atradīsies robotu revolūcijas norises malā. Tehnoloģiskā novirze robotikas jomā šodien varētu būt katastrofāla.
Tāpēc šodien ir tik svarīgi izturēties pret robotikas attīstības problēmu gan valstī, gan armijā ar visu nopietnību un objektivitāti, bez propagandas fanfarām un uzvarošiem ziņojumiem, bet pārdomāti, vispusīgi un konceptuāli. Un šajā jomā ir par ko padomāt.
Pirmā acīmredzamā un sen nokavētā problēma ir robotikas jomas terminoloģiskā bāze. Ir daudz termina “robots” definīciju variantu, taču nav vienotu pieeju. Robotu dažreiz sauc par bērnu ar radio vadāmu rotaļlietu un automašīnas pārnesumkārbu, kā arī manipulatoru montāžas veikalā, kā arī medicīnisku ķirurģisku instrumentu un pat "gudras" bumbas un raķetes. Kopā ar tiem, no vienas puses, ir unikāli android robotu izstrādājumi un, no otras puses, bezpilota lidaparātu sērijveida modeļi.
Ko tad nozīmē dažādu ministriju un departamentu amatpersonas, rūpniecības uzņēmumu un zinātnisko organizāciju vadītāji, runājot par robotiku? Dažreiz rodas iespaids, ka visi un dažādi ir steigušies žonglēt ar šo moderno terminu. Visu veidu roboti jau skaita simtiem tūkstošu, ja ne miljonus.
Secinājums ir nepārprotams: lai atdalītu tālvadības sistēmu, automātisko, daļēji autonomo, autonomo sistēmu, sistēmu ar mākslīgo intelektu pamatjēdzienus, robotikas jomā ir nepieciešama vispārpieņemta terminoloģija. Ekspertu līmenī būtu jānosaka skaidras šo jēdzienu robežas, lai visi varētu sazināties vienā valodā un lai lēmumu pieņēmējiem nerastos nepatiesas idejas un nepamatotas cerības.
Rezultātā, mums šķiet, neizbēgami būs jāievieš jauni jēdzieni, kas visatbilstošākajā formā atspoguļotu robotikas jomas tehnoloģisko realitāti. Zem robota acīmredzami būtu racionāli domāt sistēmu ar mākslīgo intelektu, kurai ir augsta vai pilnīga autonomijas (neatkarības) pakāpe no cilvēka. Ja mēs izmantojam šo pieeju kā pamatu, tad robotu skaitu šodien var izmērīt gabalos. Un pārējais tā saukto robotu klāsts labākajā gadījumā būs tikai automatizētas vai attālināti vadāmas ierīces, sistēmas un platformas.
Terminoloģijas problēma robotikas jomā ir īpaši aktuāla militārajam departamentam. Un šeit rodas svarīga problēma: vai armijā ir vajadzīgs robots?
Sabiedrības prātā cīņas roboti ir saistīti ar attēliem, kuros redzami Android roboti, kas uzbrūk ienaidnieka pozīcijām. Bet, ja mēs attālināmies no zinātniskās fantastikas, tad uzreiz rodas vairākas problēmas. Mēs esam pārliecināti, ka šāda robota izveide ir ļoti reāls uzdevums radošām zinātnieku, dizaineru un inženieru komandām. Bet cik ilgs laiks viņiem būs vajadzīgs, lai to izdarītu, un cik maksās viņu izveidotais android? Cik maksātu simtiem vai tūkstošiem šo kaujas robotu izgatavošana?
Pastāv vispārējs noteikums: ieroča izmaksas nedrīkst pārsniegt mērķa izmaksas. Maz ticams, ka nākotnes robotu brigādes komandieris uzdrošinās mest savus androidus frontālā uzbrukumā nocietinātām ienaidnieka pozīcijām.
Tad rodas jautājums: vai šādi android roboti vispār ir vajadzīgi lineārajās kaujas vienībās? Līdz šim atbilde, visticamāk, būs negatīva. Tas ir dārgs un ļoti grūts, un praktiskā atdeve un efektivitāte ir ārkārtīgi zema. Ir grūti iedomāties nevienu situāciju kaujas laukā, kurā android robots būtu efektīvāks par profesionālu karavīru. Ja vien tā nedarbojas apgabala radioaktīvā piesārņojuma apstākļos …
Bet tieši tas, kas taktisko ešelona vienību komandieriem šodien vajadzīgs, ir gaisa un zemes attālināti vadāmi vai automatizēti izlūkošanas, novērošanas, izsekošanas kompleksi; inženiertehniskie transportlīdzekļi dažādiem mērķiem. Bet vai ir pamatoti visas šādas sistēmas un kompleksus saukt par robotiem, ir strīdīgs jautājums, kā mēs jau teicām.
Ja mēs runājam par reāliem robotiem ar vienu vai otru mākslīgā intelekta daļu, tad ar to ir cieši saistīta cita problēma. Ievērojamu attīstības līmeni robotikas jomā nav iespējams sasniegt bez kvalitatīviem lēcieniem un reāliem sasniegumiem citās - saistītās un ne pārāk saistītās - zinātnes un tehnoloģijas nozarēs. Mēs runājam par kibernētiku, globālām automatizētām vadības sistēmām, jauniem materiāliem, nanotehnoloģijām, bioniku, smadzeņu izpēti utt. utt. Par rūpnieciski un produktīvi nozīmīgu izrāvienu robotikas jomā var runāt tikai tad, kad valstī ir izveidota spēcīga 6. tehnoloģiskās kārtības zinātniskā, tehnoloģiskā un ražošanas bāze. Turklāt militārajam robotam visam - no skrūves līdz mikroshēmai - jābūt vietējās ražošanas. Tāpēc eksperti ir tik skeptiski noskaņoti par bravūrīgajiem izteikumiem par nākamajiem, pasaulē nepārspējamajiem, vietējās robotikas sasniegumiem.
Ja mēs rūpīgi un objektīvi analizējam ārvalstu augsti attīstīto valstu pieeju robotikas problēmām, tad varam secināt: viņi saprot šīs jomas attīstības nozīmi, bet viņi stāv uz prātīga reālisma pozīcijām. Viņi zina, kā skaitīt naudu ārzemēs.
Robotika ir zinātnes un tehnoloģijas līderis; tā daudzējādā ziņā ir arī "terra incognito". Ir pāragri runāt par reāliem sasniegumiem šajā jomā, kuriem jau varētu būt revolucionāra ietekme, piemēram, valsts drošības un aizsardzības sfērā, bruņotas cīņas sfērā. Mums šķiet, ka tas jāņem vērā, nosakot prioritātes ieroču un militārā aprīkojuma izstrādei armijas vajadzībām.
Toni robotikas attīstībā mūsdienu pasaulē nosaka ekonomikas civilais sektors un uzņēmējdarbība kopumā. Tas ir saprotams. Ir daudz vieglāk izveidot robotu manipulatoru ierīci, ko izmanto automašīnas salikšanai, nekā primitīvākais attālināti kontrolētais sauszemes transporta komplekss armijas vajadzībām. Pašreizējā tendence acīmredzami ir pamatota: kustība notiek no vienkāršas līdz sarežģītai. Militāram mērķim paredzētam robotu kompleksam jādarbojas ne tikai kompleksā, bet arī naidīgā vidē. Tā ir pamatprasība jebkurai militārajai sistēmai.
Tāpēc mums šķiet, ka lokomotīvei robotikas attīstībā Krievijā vajadzētu būt militāri rūpnieciskā kompleksa uzņēmumiem un organizācijām, kurām ir visi resursi un kompetence, taču tuvākajā nākotnē pieprasījums pēc robotizētām sistēmām civilām, īpašām un divējādām vajadzībām būs lielāks nekā tīri militārs, un īpaši kaujas vajadzībām.
Un tā ir mūsu dienas objektīvā realitāte.
ROBOTI ĒKĀ: KAM LĪDZĪGI LĪDZĪGI?
Aleksandrs Nikolajevičs Postņikovs - ģenerālpulkvedis, RF Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieka vietnieks (2012–2014)
Apšaubāmā problēma ir pārāk robota jēdziena "robots" interpretācija. Šī problēma nav tik nekaitīga, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Valsts un sabiedrība par kļūdām, nosakot ieroču un militārā aprīkojuma (AME) attīstības virzienus, var maksāt pārāk augstu cenu. Īpaši bīstama ir situācija, kad klienti saprot "robotu" kā savu, bet ražotājus - kā viņu! Tam ir priekšnoteikumi.
Roboti armijā ir nepieciešami galvenokārt divu mērķu sasniegšanai: cilvēka nomaiņa bīstamās situācijās vai autonomi cilvēku iepriekš atrisinātu kaujas uzdevumu risināšana. Ja jauni kara līdzekļi, kas tiek piegādāti kā roboti, nespēj atrisināt šīs problēmas, tad tie ir tikai uzlabojumi esošajiem ieroču un militārā aprīkojuma veidiem. Tās arī ir vajadzīgas, taču tām savā klasē jānokārto. Varbūt ir pienācis laiks speciālistiem patstāvīgi definēt jaunu pilnīgi autonomu ieroču un militārā aprīkojuma klasi, kuru armija šodien dēvē par "kaujas robotiem".
Līdz ar to, lai bruņotos spēkus aprīkotu ar visu nepieciešamo ieroču un militārā aprīkojuma nomenklatūru racionālā proporcijā, AME ir skaidri jāsadala attālināti kontrolētā, daļēji autonomā un autonomā.
Cilvēki kopš neatminamiem laikiem ir izveidojuši attālināti vadāmas mehāniskās ierīces. Principi gandrīz nav mainījušies. Ja pirms simtiem gadu gaisa, ūdens vai tvaika jauda tika izmantota attālināti jebkura darba veikšanai, tad jau Pirmā pasaules kara laikā šiem mērķiem sāka izmantot elektrību. Milzīgie zaudējumi tajā Lielajā karā (kā to vēlāk sauca) piespieda visas valstis pastiprināt mēģinājumus attālināti izmantot tankus un lidmašīnas, kas parādījās kaujas laukā. Un jau tad bija noteikti panākumi.
Piemēram, no Krievijas vēstures mēs zinām par Uljaninu Sergeju Aleksejeviču, Krievijas armijas pulkvedi (vēlāk - ģenerālmajoru), lidmašīnu konstruktoru, aeronautu, militāro pilotu, kurš daudz darīja Krievijas aviācijas attīstībā. Tas ir zināms fakts: pulkvedis S. Uljanins 1915. gada 10. oktobrī Admiralitātes arēnā Jūras departamenta komisijai nodemonstrēja mehānismu tālvadības sistēmas darba modeli. Radio vadāmā laiva no Kronštates devās uz Pēterhofu.
Pēc tam visa divdesmitā gadsimta laikā ideja par attālināti vadāmām iekārtām tika aktīvi izstrādāta dažādos dizaina birojos. Šeit varat atsaukt atmiņā 30. gadu vietējos teletankus vai bezpilota lidaparātus un 50. - 60. gadu radio vadāmos mērķus.
Pusautonomus kaujas transportlīdzekļus ekonomiski attīstīto valstu bruņotajos spēkos sāka ieviest jau pagājušā gadsimta 70. gados. Kibernētisko sistēmu plaša ieviešana dažādos tajā laikā notikušajos zemes, virszemes (zemūdens) vai gaisa ieročos un militārajā aprīkojumā ļauj tos uzskatīt par daļēji autonomām (un dažviet pat autonomām!) Kaujas sistēmām. Šis process bija īpaši pārliecinošs Gaisa aizsardzības spēkos, aviācijā un flotē. Kādas ir, piemēram, sistēmas brīdināšanai par raķetes un kosmosa uzbrukumu vai kosmosa kontroli! Ne mazāk automatizētas (vai, kā viņi tagad teiktu, robotizētas) un dažādas pretgaisa raķešu sistēmas. Paņemiet vismaz S-300 vai S-400.
Mūsdienu karadarbībā uzvara ir kļuvusi neiespējama bez "gaisa robotiem". Foto no Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas oficiālās vietnes
Pēdējo divu desmitgažu laikā Sauszemes spēki ir aktīvi automatizējuši arī dažādas standarta ieroču un militārā aprīkojuma funkcijas un uzdevumus. Intensīvi attīstās zemes robotu transportlīdzekļi, kurus izmanto ne tikai kā transportlīdzekļus, bet arī kā ieroču nesējus. Neskatoties uz to, joprojām ir pāragri runāt par to kā par Sauszemes spēku robotizāciju.
Šodien bruņotajiem spēkiem ir nepieciešama autonoma militārā tehnika un ieroči, kas atbilstu jaunajiem situācijas apstākļiem, jaunajam kaujas laukam. Precīzāk, jauna kaujas telpa, kas kopā ar labi pazīstamajām sfērām ietver kibertelpu. Pilnībā autonomas iekšzemes sistēmas tika izveidotas gandrīz pirms 30 gadiem. Mūsu "Buran" jau tālajā 1988. gadā pilnīgi bezpilota režīmā ar lidmašīnas nolaišanos lidoja kosmosā. Tomēr ar šādām iespējām mūsu laikā nepietiek. Mūsdienu militārajam aprīkojumam ir vairākas pamatprasības, kuras neievērojot, kaujas laukā tā būs neefektīva.
Piemēram, steidzama prasība kaujas robotiem ir to taktisko un tehnisko īpašību atbilstība mūsdienu kaujas operāciju pieaugošajai dinamikai. Neveikli kaujinieki var kļūt par vieglu ienaidnieka upuri. Cīņa par dominanci kustības ātrumā kaujas laukā (savā ziņā - "motoru karš") bija raksturīga visu pagājušo gadsimtu. Šodien tas ir tikai pasliktinājies.
Ir arī svarīgi, lai bruņotajos spēkos būtu tādi roboti, kuru uzturēšanai būtu nepieciešama minimāla cilvēku iejaukšanās. Pretējā gadījumā ienaidnieks mērķtiecīgi sitīs cilvēkus no atbalsta struktūrām un viegli apturēs jebkuru "mehānisko" armiju.
Uzstājot uz nepieciešamību pēc autonomiem robotiem bruņotajos spēkos, es saprotu, ka īstermiņā visticamāk ir plaši ieviesta dažādu daļēji autonomu tehnisko ierīču un automatizētu transportlīdzekļu ieviešana karaspēkā, kas galvenokārt risina atbalsta uzdevumus. Ir nepieciešamas arī šādas sistēmas.
Uzlabojoties īpašajai programmatūrai, viņu dalība karā ievērojami paplašināsies. Patiesi autonomu robotu plaša ieviešana dažādu pasaules armiju sauszemes spēkos, pēc dažām prognozēm, ir sagaidāma 2020. - 2030. gados, kad autonomie humanoīdie roboti kļūs pietiekami sarežģīti un salīdzinoši lēti masveida lietošanai karadarbības laikā.
Neskatoties uz to, ir daudz problēmu. Tie ir saistīti ne tikai ar ieroču un militārā aprīkojuma ar mākslīgo intelektu radīšanas tehniskajām iezīmēm, bet arī ar sociālajiem un juridiskajiem aspektiem. Piemēram, ja civiliedzīvotāji tiek nogalināti robota vainas dēļ vai programmas kļūdas dēļ robots sāk nogalināt savus karavīrus - kurš būs atbildīgs: ražotājs, programmētājs, komandieris vai kāds cits?
Ir daudz līdzīgu problemātisku jautājumu. Galvenais ir tas, ka karš maina savu seju. Bruņotā vīrieša loma un vieta tajā mainās. Lai izveidotu pilnvērtīgu robotu, nepieciešami dažādu cilvēku darbības jomu speciālistu kopīgi centieni. Ne tikai ieroču kalēji, bet lielā mērā psihologi, filozofi, sociologi un speciālisti informācijas tehnoloģiju un mākslīgā intelekta jomā.
Grūtības ir tādas, ka viss ir jādara skaidri izteikta laika trūkuma apstākļos.
KOMBATĀCIJAS ROBOTU VEIDOŠANAS UN LIETOŠANAS PROBLĒMAS
Musa Magomedovičs Khamzatovs - militāro zinātņu kandidāts, RF Bruņoto spēku Sauszemes spēku virspavēlnieka palīgs zinātniskās un tehniskās attīstības koordinēšanā (2010-2011)
Pašreizējā situācija ar robotu ieviešanu bruņotajos spēkos ļoti atgādina pirms gadsimta radušos apstākļus, kad attīstītākās valstis sāka masveidā ieviest vēl nebijušu tehniku - lidmašīnas. Es pakavēšos pie dažiem līdzīgiem aspektiem.
Divdesmitā gadsimta sākumā lielākajai daļai zinātnieku un inženieru nebija ne jausmas par aviāciju. Izstrāde noritēja, izmantojot daudzu izmēģinājumu un kļūdu metodi, balstoties uz entuziastu enerģiju. Turklāt inženieri un dizaineri pirms Pirmā pasaules kara savā masā pat nevarēja iedomāties, ka pāris kara gados sāks ražot desmitiem tūkstošu lidmašīnu un to ražošanā iesaistīsies daudzi uzņēmumi.
Līdzīgs ir ilgs iniciatīvas pētījumu periods un eksplozīvs jauno tehnoloģiju lomas un vietas pieaugums militārajās lietās, kad karš to pieprasīja, un valsts sāka piešķirt prioritāti šai jomai.
Mēs redzam līdzīgas tendences robotikā. Tā rezultātā šodien, iespējams, daudziem, tostarp augsta ranga līderiem, arī ir neskaidra izpratne par to, kāpēc un kādi roboti ir nepieciešami karaspēkā.
Šodien jautājums par to, vai būt kaujas robotiem bruņotajos spēkos, vairs nav aktuāls. Vajadzība daļu cilvēku kaujas misiju pārnest uz dažādām mehāniskām ierīcēm tiek uzskatīta par aksiomu. Roboti jau ar Web palīdzību var atpazīt sejas, žestus, apkārtni, kustīgus objektus, atšķirt skaņas, strādāt komandā un koordinēt savas darbības lielos attālumos.
Tajā pašā laikā ļoti svarīgs ir izskanējušais secinājums, ka tehniskās ierīces, kuras tagad sauc par kaujas robotiem, militārajiem robotiem vai kaujas robotu sistēmām, ir ļoti atšķirīgas. Pretējā gadījumā rodas neskaidrības. Piemēram, vai roboti ir “gudras” raķetes, raķetes, bumbas vai pašmērķīga kasešu munīcija? Manuprāt, nē. Tam ir daudz iemeslu.
Šodien problēma ir cita - roboti virzās uz priekšu. Tiešā un pārnestā nozīmē. Divu tendenču savstarpējā ietekme: "parasto" ieroču (pirmkārt, smago) izlūkošanas pieauguma tendence un skaitļošanas jaudas samazināšanās tendence iezīmēja jaunas ēras sākumu. Robotu armiju laikmets. Process ir paātrinājies tik daudz, ka jaunu, progresīvāku kaujas robotu vai kaujas robotu sistēmu paraugi tiek veidoti tik ātri, ka iepriekšējā paaudze noveco jau pirms nozare sāk sērijveida ražošanu. Sekas ir bruņoto spēku aprīkošana, kaut arī ar modernām, bet novecojušām sistēmām (kompleksiem). Pamatjēdzienu neskaidrība robotikas jomā problēmu tikai saasina.
Otra svarīgā joma, uz kuru šodien jākoncentrējas, ir aktīva teorētisko pamatu un praktisku ieteikumu izstrāde robotikas pielietošanai un uzturēšanai kaujas operāciju sagatavošanā un laikā.
Pirmkārt, tas attiecas uz zemes kaujas robotiem, kuru attīstība, ņemot vērā to lielo pieprasījumu pēc mūsdienu kaujas, ievērojami atpalika no bezpilota lidaparātu izstrādes.
Aizkavēšanos izskaidro ar sarežģītākiem apstākļiem, kādos jādarbojas sauszemes dalībniekiem kombinētajā ieroču cīņā. Jo īpaši visi gaisa kuģi, tostarp bezpilota lidaparāti, darbojas vienā vidē - gaisā. Šīs vides iezīme ir tās fizisko īpašību relatīvais vienmērīgums visos virzienos no sākuma punkta.
Būtiska bezpilota lidaparātu priekšrocība ir to iznīcināšanas iespēja, tikai sagatavojot aprēķinus, izmantojot raķetes “zeme-gaiss” (“gaiss-gaiss”) vai speciāli modificētus kājnieku ieročus.
Zemes robotu sistēmas, atšķirībā no gaisa sistēmām, darbojas daudz smagākos apstākļos, un tām nepieciešami vai nu sarežģītāki dizaina risinājumi, vai sarežģītāka programmatūra.
Cīņa gandrīz nekad nenotiek līmenī, piemēram, uz galda, reljefa. Sauszemes kaujas transportlīdzekļiem jāpārvietojas pa sarežģītu trajektoriju: uz augšu un leju ainavā; pārvarēt upes, grāvjus, escarpus, counter-escarpus un citus dabiskus un mākslīgus šķēršļus. Turklāt ir jāizvairās no ienaidnieka uguns un jāņem vērā pārvietošanās ceļu ieguves iespējas utt. Faktiski jebkura kaujas transportlīdzekļa vadītājam (operatoram) kaujas laikā ir jāatrisina daudzfaktoru uzdevums ar lielu skaitu būtisku, bet nezināmu un laika mainīgu rādītāju. Un tas notiek, ņemot vērā ārkārtēju laika spiedienu. Turklāt situācija uz vietas dažreiz mainās katru sekundi, nepārtraukti pieprasot lēmuma par kustības turpināšanu skaidrojumu.
Prakse ir parādījusi, ka šo problēmu risināšana ir grūts uzdevums. Tāpēc lielākā daļa mūsdienu uz zemes izvietoto kaujas robotu sistēmu faktiski ir attālināti vadāmi transportlīdzekļi. Diemžēl šādu robotu izmantošanas nosacījumi ir ārkārtīgi ierobežoti. Ņemot vērā iespējamo aktīvo ienaidnieka pretestību, šāda militārā tehnika var izrādīties neefektīva. Un tā sagatavošanas, nogādāšanas kaujas zonā, izmantošanas un uzturēšanas izmaksas var ievērojami pārsniegt tās darbības priekšrocības.
Ne mazāk aktuāla mūsdienās ir problēma nodrošināt mākslīgo intelektu ar informāciju par vidi un ienaidnieka pretdarbības būtību. Cīņas robotiem jāspēj autonomi veikt savus uzdevumus, ņemot vērā konkrēto taktisko situāciju.
Lai to panāktu, šodien ir aktīvi jāstrādā pie kaujas robota darbības algoritmu teorētiskā apraksta un izveides ne tikai kā atsevišķas kaujas vienības, bet arī kā sarežģītas kombinētās ieroču kaujas sistēmas elementa. Un vienmēr ņemot vērā nacionālās militārās mākslas īpatnības. Problēma ir tā, ka pasaule mainās pārāk ātri, un pašiem speciālistiem bieži vien nav laika saprast, kas ir svarīgi un kas nav, kas ir galvenais un kas ir īpašs gadījums vai atsevišķu notikumu brīva interpretācija. Pēdējais nav nekas neparasts. Parasti tas ir saistīts ar skaidras izpratnes trūkumu par turpmākā kara būtību un visām iespējamām cēloņu un seku attiecībām starp tā dalībniekiem. Problēma ir sarežģīta, taču tās risināšanas vērtība ir ne mazāk svarīga kā "super kaujas robota" izveides nozīme.
Lai efektīvi darbotos roboti visos kaujas operāciju sagatavošanas un vadīšanas posmos ar viņu līdzdalību, ir nepieciešams plašs īpašas programmatūras klāsts. Galvenais no šiem posmiem, vispārīgākajā nozīmē, ietver: kaujas misijas iegūšanu; informācijas vākšana; plānošana; ieņemot sākotnējās pozīcijas; nepārtraukta taktiskās situācijas novērtēšana; kaujas; mijiedarbība; izeja no kaujas; atveseļošanās; pārvietošana.
Turklāt uzdevums organizēt efektīvu semantisko mijiedarbību gan starp cilvēkiem un kaujas robotiem, gan starp dažādu veidu (dažādiem ražotājiem) kaujas robotiem, iespējams, prasa tā risinājumu. Tas prasa apzinātu ražotāju sadarbību, it īpaši attiecībā uz to, lai visas mašīnas "runātu vienā valodā". Ja kaujas roboti nevar aktīvi apmainīties ar informāciju kaujas laukā, jo viņu "valodas" vai informācijas pārsūtīšanas tehniskie parametri nesakrīt, tad par jebkādu kopīgu lietošanu nav jārunā. Attiecīgi kopīgu standartu noteikšana programmēšanai, apstrādei un informācijas apmaiņai ir arī viens no galvenajiem uzdevumiem pilnvērtīgu kaujas robotu izveidē.
KĀDAS ROBOTISKĀS KOMPLEKAS VAJADZĪGAS KRIEVIJAI?
Atbilde uz jautājumu par to, kādi kaujas roboti ir nepieciešami Krievijai, ir neiespējama, nesaprotot, kam domāti kaujas roboti, kam, kad un kādā daudzumā. Turklāt ir jāvienojas par noteikumiem: pirmkārt, ko saukt par "kaujas robotu".
Šodien oficiālais formulējums ir no "Militārās enciklopēdiskās vārdnīcas", kas ievietota Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas oficiālajā vietnē: "Kaujas robots ir daudzfunkcionāla tehniska ierīce ar antropomorfu (līdzīgu cilvēkiem) uzvedību, daļēji vai pilnībā veicot cilvēka funkcijas, risinot noteiktas kaujas misijas."
Vārdnīcā kaujas roboti tiek sadalīti pēc to atkarības pakāpes (precīzāk sakot, neatkarības) no cilvēka operatora trīs paaudzēs: ar tālvadību, adaptīvi un inteliģenti.
Vārdnīcas sastādītāji (ieskaitot RF Bruņoto spēku Ģenerālštāba Militāri zinātnisko komiteju) acīmredzot paļāvās uz RF Aizsardzības ministrijas Galvenās pētniecības darbības un progresīvo tehnoloģiju tehnoloģiskā atbalsta (novatorisku pētījumu) galvenās direktorāta speciālistu viedokli, kas nosaka galvenos attīstības virzienus radīšanas jomā. robotu sistēmas bruņoto spēku interesēs un RF Aizsardzības ministrijas Galvenais robotikas pētniecības un testēšanas centrs, kas ir RF Aizsardzības ministrijas galvenā pētniecības organizācija robotikas jomā. Iespējams, nepagāja bez ievērības arī Advanced Study Foundation (FPI) nostāja, ar kuru iepriekšminētās organizācijas cieši sadarbojas robotizācijas jautājumos.
Mūsdienās strauji uzlabojas visbiežāk sastopamie pirmās paaudzes kaujas roboti (kontrolētās ierīces) un otrās paaudzes sistēmas (daļēji autonomās ierīces). Lai pārietu uz trešās paaudzes kaujas robotu (autonomu ierīču) izmantošanu, zinātnieki izstrādā pašmācīšanās sistēmu ar mākslīgo intelektu, kas apvienos vismodernāko tehnoloģiju iespējas navigācijas, objektu vizuālās atpazīšanas, mākslīgā intelekta, ieroču, neatkarīgu enerģijas avotu, maskēšanās uc jomā.
Neskatoties uz to, terminoloģijas jautājumu nevar uzskatīt par atrisinātu, jo ne tikai Rietumu eksperti neizmanto terminu "kaujas robots", bet arī Krievijas Federācijas Militārā doktrīna (15. pants) attiecas uz mūsdienu militāro konfliktu raksturīgajām iezīmēm "masveida ieroču sistēmu un militārā aprīkojuma izmantošanu … informācijas un vadības sistēmas, kā arī bezpilota lidaparāti un autonomie jūras transportlīdzekļi, vadāmi roboti ieroči un militārais aprīkojums."
Paši RF Aizsardzības ministrijas pārstāvji ieroču, militārā un speciālā aprīkojuma robotizāciju uzskata par prioritāru jomu bruņoto spēku attīstībai, kas nozīmē "bezpilota transportlīdzekļu izveidi robotu sistēmu un militāru kompleksu veidā dažādiem pielietojumiem".
Pamatojoties uz zinātnes sasniegumiem un jauno tehnoloģiju ieviešanas ātrumu visās cilvēka dzīves jomās, pārskatāmā nākotnē var izveidot autonomas kaujas sistēmas ("kaujas roboti"), kas spēj atrisināt lielāko daļu kaujas misiju, un autonomas sistēmas karaspēka loģistikas un tehniskā atbalsta nodrošināšanai. Bet kāds būs karš pēc 10-20 gadiem? Kā noteikt prioritāti dažādu autonomijas pakāpju kaujas sistēmu izstrādei un ieviešanai, ņemot vērā valsts finansiālās, ekonomiskās, tehnoloģiskās, resursu un citas iespējas?
Uzstājoties 2016. gada 10. februārī konferencē "Krievijas Federācijas bruņoto spēku robotizācija", Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas Galvenā robotikas izpētes un testēšanas centra vadītājs pulkvedis Sergejs Popovs sacīja, ka "Krievijas Federācijas bruņoto spēku robotizācijas galvenie mērķi ir panākt jaunu kara ieroču kvalitāti, lai uzlabotu kaujas misiju efektivitāti. un samazināt karavīru zaudējumus."
Savā intervijā konferences priekšvakarā viņš burtiski teica sekojošo: "Izmantojot militāros robotus, mēs, pats galvenais, varēsim samazināt kaujas zaudējumus, līdz minimumam samazināt kaitējumu karavīru dzīvībai un veselībai, veicot profesionālo darbību, un vienlaikus nodrošināsim nepieciešamo efektivitāti, veicot uzdevumus, kā paredzēts."
Vienkārša kaujas cilvēka nomaiņa ar robotu nav tikai humāna, ir ieteicams, ja patiešām "tiek nodrošināta vajadzīgā uzdevumu izpildes efektivitāte, kā paredzēts". Bet vispirms jums jānosaka, ko nozīmē uzdevumu efektivitāte un cik lielā mērā šī pieeja atbilst valsts finansiālajām un ekonomiskajām iespējām.
Sabiedrībai iesniegtos robotikas paraugus nekādā ziņā nevar attiecināt uz kaujas robotiem, kas spēj palielināt Bruņoto spēku galveno uzdevumu risināšanas efektivitāti - atturot un atvairot iespējamo agresiju.
Milzīga teritorija, dažu valsts reģionu ekstremāli fiziski ģeogrāfiskie un laika un klimatiskie apstākļi, paplašināta valsts robeža, demogrāfiskie ierobežojumi un citi faktori prasa attīstīt un izveidot attālināti kontrolētas un daļēji autonomas sistēmas, kas spēj atrisināt robežu aizsardzības un aizstāvēšanas uzdevumus uz sauszemes, jūrā, zem ūdens un aviācijā.
Tādi uzdevumi kā terorisma apkarošana; svarīgu valsts un militāro objektu, sakaru objektu aizsardzība un aizsardzība; sabiedrības drošības nodrošināšana; piedalīšanās ārkārtas situāciju novēršanā - jau daļēji tiek atrisināta ar robotizētu kompleksu palīdzību dažādiem mērķiem.
Robotu kaujas sistēmu izveide kaujas operāciju veikšanai pret ienaidnieku gan "tradicionālā kaujas laukā" ar pušu kontakta līnijas klātbūtni (pat ja tā strauji mainās), gan urbanizētā militāri civilā vidē ar haotiski mainīgu situāciju, kur nav ierasto karaspēka kaujas formējumu. jābūt starp prioritātēm. Tajā pašā laikā ir lietderīgi ņemt vērā citu valstu pieredzi, kas nodarbojas ar militāro robotiku, kas no finansiālā viedokļa ir ļoti dārgs projekts.
Pašlaik aptuveni 40 valstis, tostarp ASV, Krievija, Lielbritānija, Francija, Ķīna, Izraēla, Dienvidkoreja, izstrādā robotus, kas spēj cīnīties bez cilvēku līdzdalības.
Mūsdienās 30 valstis izstrādā un ražo līdz pat 150 bezpilota lidaparātu (UAV) tipus, no kuriem 80 ir pieņēmušas 55 pasaules armijas. Kaut arī bezpilota lidaparāti nepieder pie klasiskajiem robotiem, tā kā tie neatveido cilvēku darbību, tos parasti dēvē par robotu sistēmām.
2003. gada Irākas iebrukuma laikā ASV bija tikai daži desmiti UAV un neviens zemes robots. 2009. gadā viņiem jau bija 5300 UAV, bet 2013. gadā - vairāk nekā 7000. Irākas nemiernieku masveida improvizēto sprādzienbīstamo ierīču izmantošana izraisīja strauju paātrinājumu amerikāņu zemes robotu izstrādē. 2009. gadā ASV bruņotajos spēkos jau bija vairāk nekā 12 tūkstoši robotu zemes ierīču.
Līdz šim armijai ir izstrādāti apmēram 20 attālināti kontrolētu sauszemes transportlīdzekļu paraugi. Gaisa spēki un Jūras spēki strādā pie aptuveni vienāda gaisa, virszemes un zemūdens sistēmu skaita.
Robotu izmantošanas pasaules pieredze rāda, ka rūpniecības robotizācija daudzkārt apsteidz citas to izmantošanas jomas, tostarp militāro jomu. Tas ir, robotikas attīstība civilajās nozarēs veicina tās attīstību militāriem mērķiem.
Lai izstrādātu un izveidotu kaujas robotus, ir nepieciešami apmācīti cilvēki: dizaineri, matemātiķi, inženieri, tehnologi, montētāji utt. Bet ne tikai tos vajadzētu sagatavot mūsdienu Krievijas izglītības sistēmai, bet arī tiem, kas tos izmantos un uzturēs. Mums ir vajadzīgi tie, kas stratēģijās, plānos, programmās spēj koordinēt militāro lietu robotizāciju un kara attīstību.
Kā rīkoties kiborga cīņas robotu izstrādē? Acīmredzot starptautiskajos un nacionālajos tiesību aktos būtu jānosaka mākslīgā intelekta ieviešanas robežas, lai novērstu mašīnu sacelšanās iespēju pret cilvēkiem un cilvēces iznīcināšanu.
Būs jāveido jauna kara un karavīra psiholoģija. Briesmu stāvoklis mainās, karā dodas nevis cilvēks, bet mašīna. Kam atalgot: miris robots vai "biroja kareivis", kurš sēž aiz monitora tālu no kaujas lauka vai pat citā kontinentā.
Visas šīs ir nopietnas problēmas, kurām pašiem jāpievērš vislielākā uzmanība.
Cīnīties ar robotiem nākotnes jomā
Boriss Gavrilovičs Putilins - vēstures zinātņu doktors, profesors, RF Bruņoto spēku GRU Ģenerālštāba veterāns
Šajā apaļā galda izsludinātā tēma, protams, ir svarīga un nepieciešama. Pasaule nestāv uz vietas, aprīkojums un tehnoloģijas nestāv uz vietas. Nepārtraukti parādās jaunas ieroču un militārā aprīkojuma sistēmas, principiāli jauni iznīcināšanas līdzekļi, kuriem ir revolucionāra ietekme uz bruņotas cīņas norisi, uz spēku un līdzekļu izmantošanas formām un metodēm. Cīņas roboti ietilpst šajā kategorijā.
Es pilnībā piekrītu, ka terminoloģija robotikas jomā vēl nav izstrādāta. Definīciju ir daudz, bet tām ir vēl vairāk jautājumu. Piemēram, lūk, kā Amerikas kosmosa aģentūra NASA interpretē šo terminu: “Roboti ir mašīnas, ar kurām var strādāt. Daži roboti var paveikt šo darbu paši. Citiem robotiem vienmēr ir jābūt cilvēkam, kurš viņiem saka, kā rīkoties. Šādas definīcijas tikai pilnībā sajauc visu situāciju.
Mēs atkal esam pārliecināti, ka zinātne bieži neatpaliek no dzīves ritma un pasaulē notiekošajām pārmaiņām. Zinātnieki un eksperti var strīdēties par to, ko saprast ar terminu "robots", taču šie cilvēka prāta radījumi jau ir ienākuši mūsu dzīvē.
No otras puses, jūs nevarat izmantot šo terminu pa labi un pa kreisi, nedomājot par tā saturu. Attālināti vadāmas platformas - ar vadu vai radio - nav roboti. Tā dēvētie teletanki tika pārbaudīti pie mums jau pirms Lielā Tēvijas kara. Acīmredzot par reāliem robotiem var saukt tikai autonomas ierīces, kas spēj darboties bez cilvēka līdzdalības vai vismaz ar viņa minimālu līdzdalību. Vēl viena lieta ir tāda, ka, veidojot šādus robotus, jums jāiziet attālināti vadāmu ierīču starpposms. Tā visa ir kustība vienā virzienā.
Cīņas roboti neatkarīgi no to izskata, autonomijas pakāpes, iespējām un spējām paļaujas uz "maņu orgāniem" - sensoriem un dažāda veida un mērķa sensoriem. Jau virs kaujas lauka debesīs lido izlūkošanas bezpilota lidaparāti, kas aprīkoti ar dažādām novērošanas sistēmām. ASV bruņotajos spēkos ir izveidoti un plaši izmantoti dažādi kaujas lauka sensori, kas spēj redzēt, dzirdēt, analizēt smakas, sajust vibrācijas un pārsūtīt šos datus vienotai komandu un vadības sistēmai. Uzdevums ir panākt absolūtu informētību, tas ir, pilnībā izkliedēt pašu “kara miglu”, par kuru savulaik rakstīja Karls fon Klauzevics.
Vai šos sensorus un sensorus var saukt par robotiem? Individuāli, iespējams, nē, bet kopā tie rada apjomīgu robotu sistēmu izlūkošanas informācijas vākšanai, apstrādei un attēlošanai. Rīt šāda sistēma darbosies autonomi, neatkarīgi, bez cilvēka iejaukšanās, pieņemot lēmumus par kaujas laukā identificēto objektu un mērķu iesaistīšanas lietderību, secību un metodēm. Tas viss, starp citu, iekļaujas koncepcijā par tīklā orientētām militārām operācijām, kuras tiek aktīvi īstenotas Amerikas Savienotajās Valstīs.
2013. gada decembrī Pentagons izlaida bezpilota sistēmu integrēto ceļvedi 2013. – 2038. Gadam, kas formulē robotu sistēmu attīstības redzējumu 25 gadus uz priekšu un nosaka virzienus un veidus, kā ASV Aizsardzības departaments un rūpniecība sasniegt šo redzējumu.
2. daļa