“Pirmkārt, ļaujiet man pateikt, cik es esmu gudrs. Tik daudz. Piektajā klasē mana matemātikas skolotāja teica, ka es esmu gudrs matemātikā, un, pārdomājot, jāatzīst, ka viņai bija taisnība. Es varu jums pateikt, ka laiks pastāv, taču to nevar integrēt pamatvienādojumā. Un jums nav man jātic. Lielākā daļa cilvēku teiktā ir patiesība tikai daļēji. Un es saku."
Tā savu stāstu sāk Kembridžas skaitļošanas biologs Džims Kotsubeks. 2017. gada rakstā, kas publicēts Nature Genetics, tika ziņots, ka, analizējot desmitiem tūkstošu genomu, zinātnieki saistīja 52 gēnus ar cilvēka inteliģenci, lai gan neviena atsevišķa iespēja nesniedza vairāk nekā dažu simtdaļu procentuālu intelekta pieaugumu. Saskaņā ar vecākā pētījuma autora Daniela Postuma, Amsterdamas Vrieux universitātes statistikas ģenētiķa teikto: Paies ilgs laiks, līdz zinātnieki var reāli prognozēt intelektu, izmantojot ģenētiku. Neatkarīgi no tā, ir viegli iedomāties satraukuma sociālās sekas: studenti, kas izmanto genoma sekvencēšanas rezultātus koledžas lietojumprogrammās; darba devēji, kas rakņājas pa piemērotu kandidātu ģenētiskajiem datiem; ECO,solot bērnam augstu intelekta līmeni, izmantojot CRISPR-Cas9 sistēmu.
Daži cilvēki jau ir gatavi šai jaunajai pasaulei. Tādi filozofi kā Džons Hariss no Mančestras universitātes un Džulians Savulesku no Oksfordas universitātes apgalvoja, ka mums būs pienākums viņu labā manipulēt ar mūsu nākamo bērnu ģenētisko kodu. Arī termins "vecāku nolaidība" ir paplašināts, iekļaujot tajā "ģenētisko nevērību", kas liecina, ka, ja mēs savu bērnu uzlabošanai neizmantosim gēnu inženieriju vai kognitīvo uzlabošanu, tas būs nepareizi. Citi, piemēram, Deivids Korē, kurš māca Ņūmeksikas universitātē, iedomājas distopisku nākotni, kurā bagātie izmantos gēnu inženierijas spēku, lai pārveidotu sociālo spēku ģenētiskajā kodā, burtiski radot zilas asinis.
Šādas problēmas ir daudzgadīgas; sabiedrība ir satraukta par izmaiņām ģenētikā kopš tā laika, kad zinātnieki izgudroja rekombinanto DNS. Vēl 70. gados Nobela prēmijas laureāts Deivids Baltimors domāja, vai viņa revolucionārais darbs parādīs, ka "atšķirības starp cilvēkiem ir ģenētiskas, nevis vides atšķirības".
Kā izrādījās, gēni ietekmē inteliģenci, bet tikai plašā nozīmē un netieši. Gēni ir iesaistīti sarežģītās attiecībās, kas rada neironu sistēmas, kuras, iespējams, nav iespējams atkārtot. Faktiski zinātnieki, kas cenšas saprast, kā mijiedarbojas gēni, lai izveidotu optimālus tīklus, saskaras ar tā saukto "ceļojošā pārdevēja problēmu". Teorētiskais biologs Stjuarts Kaufmans grāmatā “Par kārtības izcelsmi” (1993) to raksturoja šādi: “Uzdevums ir sākt ar vienu no N pilsētām, pēc kārtas doties uz katru pilsētu un atgriezties sākumā pa īsāko ceļu. Šī viegli formulējamā problēma patiesībā ir ārkārtīgi grūta. " Evolution vispirms tiek slēgts vairākos darba modeļos un pēc tam uzlabo risinājumus tūkstošiem gadu garumā, bet vislabāk, ko datori var darīt, lai izveidotu optimālu vairāku izejvielu bioloģisko tīklu,ir izmantot heiristiku, tas ir, īsceļu risinājumus. Sarežģītība sasniedz jaunu līmeni arī tāpēc, ka olbaltumvielas un šūnas mijiedarbojas augstākās dimensijās. Svarīgi ir tas, ka ģenētiskie pētījumi nenosaka, neārstē un neizlabo garīgos traucējumus, kā arī nepaskaidro sarežģīto mijiedarbību, kas rada inteliģenci. Tuvākajā laikā mēs nevarēsim izveidot supermenu.
Faktiski visa šī sarežģītība var novērst sugu spēju attīstīties. Kaufmans ieviesa jēdzienu "sarežģītības katastrofa", situāciju sarežģītos organismos, kad evolūcija jau ir paveikusi savu darbu un gēni ir tik savijušies, ka dabiskās atlases loma ir mazinājusies, dodot vietu indivīda darbspējām. Tas ir, suga ir strādājusi tādā formā, lai tā vairs nevarētu viegli attīstīties vai pilnveidoties.
Ja sarežģītība ir slazds, tad arī ideja, ka atsevišķi gēni ir elitāri. Sešdesmitajos gados Ričards Levontins un Džons Habbijs izmantoja jaunu tehnoloģiju - gēla elektroforēzi -, lai atdalītu unikālus olbaltumvielu variantus. Viņi parādīja, ka vienas un tās pašas gēnu vai alēļu dažādas formas tika izplatītas daudz mainīgāk, nekā gaidīts. 1966. gadā Levontins un Habijs atklāja "līdzsvarojošās atlases" principu, kas izskaidro, ka populācijā var saglabāties zemoptimālas gēnu variācijas, jo tas veicina daudzveidību. Cilvēka genoms darbojas paralēli. Mums visās autosomālajās hromosomās ir vismaz divas jebkura gēna kopijas, un gēna kopiju lietošana būs izdevīga, īpaši imūnsistēmas dažādošanai, ja evolūcija vēlas izmēģināt salīdzinoši riskantu iespēju, vienlaikus saglabājot pārbaudītu un darbojošu gēna versiju. Laika gaitā ģenētiskie varianti, kas var radīt zināmu risku vai jaunumu, atgriezīsies vai sekos pozitīvam ģenētiskajam variantam. Ja tam ir kādas sekas cilvēka inteliģencei, tad gēniem ir parazītiska īpašība sekot vienam otram; neviens no tiem nebūs tik izcils, ka nav jēgas izmantot citus gēnus.
Ir svarīgi atzīmēt, ka mēs jau sen zinām, ka 30 000 gēnu nevar noteikt smadzeņu 100 triljonu sinaptisko savienojumu organizāciju, norādot uz neapgāžamu realitāti: intelektu zināmā mērā atvieglo problēmas un stresa smadzeņu attīstības laikā. Mēs zinām, ka evolūcija dažreiz ir pakļauta riskam, tāpēc mums vienmēr būs ģenētiskas variācijas, kas ir atbildīgas par autismu, obsesīvi kompulsīviem traucējumiem, depresiju un šizofrēniju; tāpēc uzskats, ka zinātne galīgi atrisinās garīgās veselības problēmas, ir fundamentāli nepareizs. Nav izcilu evolūcijas gēnu, tikai tie, kas saistīti ar risku un ir optimāli konkrētiem uzdevumiem un apstākļiem.
Reklāmas video:
Uzticieties biologam, viņam tas būtu jāzina.
Iļja Khels