Barčenko Speciālās Nodaļas Okultisti - Alternatīvs Skats

Barčenko Speciālās Nodaļas Okultisti - Alternatīvs Skats
Barčenko Speciālās Nodaļas Okultisti - Alternatīvs Skats

Video: Barčenko Speciālās Nodaļas Okultisti - Alternatīvs Skats

Video: Barčenko Speciālās Nodaļas Okultisti - Alternatīvs Skats
Video: PATIESĪBA PAR OKULTISMU! 2024, Oktobris
Anonim

1924. gada ziemā Gļebs Bokijs piesaistīja mistisko zinātnieku Aleksandru Barčenko darbam Īpašajā nodaļā. Šī pētnieka galvenās zinātniskās intereses bija vērstas uz bioelektrisko parādību izpēti šūnas dzīvē, smadzeņu darbā un dzīvajā organismā kopumā. Barčenko savus laboratorijas eksperimentus apvienoja ar Bokii psiholoģijas un parapsiholoģijas eksperta amatu. Jo īpaši viņš izstrādāja paņēmienu, kā identificēt personas, kuras sliecas uz kriptogrāfijas darbu, un atšifrēt kodus.

Zinātnieks darbojās arī kā konsultants, pārbaudot visu veidu dziedniekus, šamaņus, nesējus, hipnotizētājus un citus cilvēkus, kuri apgalvoja, ka viņi sazinās ar spokiem. Kopš 20. gadsimta 20. gadu beigām Īpašais departaments tos aktīvi izmantoja savā darbā. Lai pārbaudītu šos "ekstrasensi", viena no Boķijas dienesta nodaļām aprīkoja "melno istabu" OGPU ēkā Furkasovska joslā, 1. korpuss.

Barčenko pētījumi un tehnika tika izmantoti arī īpaši sarežģītos ienaidnieka ziņojumu atšifrēšanas gadījumos - šādās situācijās pat tika veiktas grupas komunikācijas sesijas ar gariem.

Barčenko ieviesa Bokii dzīvē metafiziskās teorijas un pārliecināja ievērojamo čekistu pievienoties slepenajai okulto organizācijai "Apvienotā darba brālība", kas pēta seno zinātni (Dunhor), kas it kā pārsniedza mūsdienu zināšanas, bet kuras principi laika gaitā tika zaudēti.

Nopratināšanas laikā ar izmeklētāju Bokijs teica, ka pēc Ļeņina nāves viņš mainīja savu pasaules uzskatu no materiālistiska uz ideālistisku:

“Vēlāk Ļeņina nāvei bija izšķiroša ietekme. Es redzēju viņā revolūcijas nāvi. Ļeņina liecība, kuru es neatcerējos no kā, liedza man uztvert Staļinu kā partijas vadītāju, un es, neredzot nekādas perspektīvas revolūcijai, iegāju mistikā. Līdz 1927.-28. Es jau biju atkāpies no partijas tik tālu, ka man tajā laikā ritošā cīņa pret trockistiem un zinovjeviešiem pagāja garām, un es tajā nepiedalījos. Dziļāk, Barčenko iespaidā, arvien vairāk nonākot mistikā, es galu galā ar viņu noorganizēju masonu kopienu un devos tiešas kontrrevolucionāras darbības ceļā …"

Patiešām, 1925. gada beigās, lai nodotu ezotērikas zināšanas viscienīgākajiem boļševiku partijas pārstāvjiem Aleksandram Barčenko, piedaloties Bokii, OGPU zarnās organizēja nelielu loku senās zinātnes izpētei. Tajā ietilpa Speciālās nodaļas vadošie darbinieki: Gusevs, Tsibizovs, Klemenko, Filippovs, Leonovs, Gopiuss, Plužņicovs. Nodarbības ar Speciālās nodaļas darbiniekiem nebija ilgas, jo, pēc paša Boikija teiktā, studenti "nebija sagatavoti senās zinātnes noslēpumu uztverei". Barčenko aplis izjuka, bet enerģiskajam Īpašās nodaļas vadītājam drīz izdevās atrast jaunus, spējīgākus studentus "no viņa veco biedru vidus Kalnrūpniecības institūtā". Otrajā grupā bija Kostrikins, Mironovs (abi inženieri), Stomoņakovs (tautas komisāra vietnieks 1934.-1938. Gadā), Moskvins (Organizācijas biroja loceklis un Centrālās komitejas sekretariāts,Centrālās komitejas organizatoriskā sadalījuma vadītājs), Sosovskis. Vairākas reizes pulciņu apmeklēja topošais NKVD priekšnieks Henriks Jagoda.

Par to, ko Barčenko “studenti” īpaši studēja šajās nodarbībās, mēs uzzinām no šī okultista vēstulēm, kurās teikts, ka viņa divus gadus izveidotā grupa “pētīja Dunhora teoriju tās galvenajos punktos un salīdzināja to ar Rietumu zinātnes teorētiskajiem pamatiem”. …

Reklāmas video:

Savukārt Glebs Bokijs pratināšanas laikā liecināja:

“Barčenko izvirzīja teoriju, ka aizvēsturiskos laikos pastāvēja ļoti kulturāli attīstīta sabiedrība, kas pēc tam gāja bojā ģeoloģisko kataklizmu rezultātā. Šī sabiedrība bija komunistiska un atradās augstākā sociālā (komunistiskā) un materiāli tehniskā attīstības posmā nekā mūsējā. Šīs augstākās sabiedrības paliekas, pēc Barčenko domām, joprojām pastāv nepieejamos kalnu reģionos, kas atrodas Indijas, Tibetas, Kašgara un Afganistānas krustojumos, un tām ir visas zinātniskās un tehniskās zināšanas, kas bija zināmas tā saucamās “senās zinātnes” senajai sabiedrībai, kas pārstāv visu zinātnisko zināšanu sintēze. Gan senās zinātnes, gan šīs sabiedrības palieku esamība ir tās locekļu rūpīgi apsargāts noslēpums. Barčenko šo vēlmi paturēt slepenībā savu eksistenci skaidroja ar antīkās sabiedrības antagonismu ar pāvestu. Pāvesti visā vēsturē ir vajājuši senās sabiedrības paliekas, kas izdzīvoja citur, un galu galā tos pilnībā iznīcināja. Barčenko sevi nosauca par senās sabiedrības sekotāju, apgalvojot, ka viņu šajā visā iniciēja viņa reliģiskā un politiskā centra slepenie vēstneši, ar kuriem viņam reiz izdevās sazināties. "ar kuru viņam reiz izdevās sazināties. "ar kuru viņam reiz izdevās sazināties."

Papildus lekciju lasīšanai un Mediju izvēlei Īpašajam departamentam okultists Barčenko mēģināja pielietot Dunhoru ikdienas praksē. Un Bokijs atbalstīja viņa apņemšanos. Piemēram, šie divi nopietni kontrolēja laika apstākļus!

Lūk, par ko ziņoja astronoms un okultistu Aleksandra Kondiaina līdzgaitnieks: “Barčenko un Boikijs mani 1925. gadā nosūtīja uz Vinicu ar uzdevumu satikt prof. Danilovs Leonīds Grigorjevičs un uzziniet viņa darba praktiskos rezultātus, ko viņš ir darījis 20 gadus. Viņa darbam ir liela zinātniska nozīme, jo tas atklāj visu atmosfēras mehānismu un jo īpaši ļauj prognozēt laika apstākļus uz ilgu laiku. Kopā ar Kondiainu Daņilovs nosūtīja uz Maskavu Barčenko savu lielo pētījumu “Viļņu laika teorija”.

Aleksandrs Kondiains savā pētījumā (1920. gadu beigas)
Aleksandrs Kondiains savā pētījumā (1920. gadu beigas)

Aleksandrs Kondiains savā pētījumā (1920. gadu beigas)

Barčenko un Bokii īpaši interesēja teorija par saules plankumu veidošanās uz Sauli 11 gadu periodiskumu. Tātad vienā vēstulē 1927. gada sākumā, atsaucoties uz franču astrofiziķa Emīla Toucheta rakstu "Saules noslēpumi", Barčenko rakstīja:

„Lai sāktu Dunhora noslēpumu, nevar būt šaubu, ka Rietumeiropas zinātne šajā teorijā nejauši uzdūrās mehānismam, kas veido galveno Dunhor noslēpumu. Joprojām analītiskā Eiropas zinātnes metode neļauj tai novērtēt šīs teorijas nozīmi. Bet pietiek ar to, ka daži domājoši pētnieki mēģina uz papīra, uz plaknes pārnest attēlu, kuru analītiski aprēķina prof. Touchet, lai atklātu Dunhor un citu mehānismu noslēpumu. Un mūsdienu tehnoloģiju rokās, kas jau ir iepazinušies ar ultravioletā un infrasarkanā starojuma lietošanu, šie mehānismi, atverot "mazo cēloņu" darbības mehānismu, kosmiskās rezonanses un iejaukšanās mehānismu, kosmisko enerģijas avotu stimulēšanas mehānismu, draud buržuāzisko Eiropu apbruņot ar vēl asiņainākiem iznīcināšanas līdzekļiem."

A. Pervušins