Diez vai ir cilvēks, kurš nekad nebūtu dzirdējis stāstu par noslēpumaino Atlantīdas salu valsti. Vai tā pastāvēja vai nē? Un ja tā, tad kur tā atradās, kas tajā dzīvoja un kas ar to notika? Tie ir jautājumi, uz kuriem viennozīmīgas atbildes vēl nav atrastas …
Reiz Platona aprakstītā Atlantīda daudzus gadsimtus ir nodarbinājusi vēsturnieku, arheologu, filozofu un ezotēriķu prātus. Turklāt tas, ka nav zinātniski apstiprinātu pierādījumu par šīs civilizācijas esamību, nemaz neaptur tās meklētājus un pētniekus.
Platona stāstījums
Pirmo reizi sengrieķu filozofs, Sokrāta students un Aristoteļa skolotājs - Atēnu Platons (427.-347. G. Pirms mūsu ēras) cilvēcei pastāstīja par Atlantīdas salu valsti.
Savos rakstos "Timaeus" un "Critias", kas izklāstīti Sokrāta un Pitagora Timeaus dialogu veidā, Platons runāja par labāko valsts struktūru. Strīda gaitā sarunai pievienojās trešais dalībnieks - Atēnu politiķis Kritiass. Viņš runāja par Atēnu karu ar Atlantīdas štatu. Kritiass šo stāstu uzzināja no sava vectēva Kretija vecākā, un viņš savukārt to dzirdēja dzejnieka un politiķa Solona pārstāstījumā, kurš par to bija dzirdējis no priesteriem Ēģiptē.
Pēc Platona teiktā, pirms 9000 gadiem Atēnas devās karā ar Atlantīdas salu valsti. "Šī sala bija lielāka nekā Lībija (Āfrika. - Red.) Un Āzija, kopā ņemot." Un Atlantīda ar savu spēku krita uz Atēnām. Sabiedētie sabiedrotie nobijušies pameta atēniešus, bet drosmīgie vīri atvairīja atlantu uzbrukumu un uzvarēja viņus. Pēc tam paverdzinātās tautas tika atbrīvotas, un pašu Atlantīdu pārņēma grandioza dabas katastrofa, kurā gāja bojā ne tikai visi atlanti, bet arī atēnu armija. Un arī uz visiem laikiem iegremdēja šo stāvokli jūras gultnē.
Reklāmas video:
Filozofs raksturo Atlantīdu kā vienkāršu 3000 pakāpienu garu (540 kilometri) un 2000 pakāpienu platumu (360 kilometri). Atlantīdas galvaspilsēta atradās kalna salā, kas atrodas 50 stadiju (8–9 kilometru) attālumā no jūras. Lai pasargātu no stihijām, atlantu sencis Poseidons nožogoja kalnu ar pilsētu ar trim ūdens un diviem zemes gredzeniem. Un paši atlanti meta tiltus pār šiem gredzeniem un izraka kanālus, lai kuģi varētu kuģot tieši uz galvaspilsētu.
"Sala, uz kuras stāvēja pils … kā arī zemes gredzeni un tilts ar plethra platumu (30 metri. - Autora piezīme), ķēniņus ieskauj apaļas akmens sienas un uz tiltiem netālu no ejām uz jūru viņi visur liek torņus un vārtus …"
Platons tik sīki aprakstīja vēl nekad neredzētas salas bagātību, skaistumu un auglību, ka lasītājam bija sajūta, ka autors to visu ir redzējis savām acīm. Tajā pašā laikā filozofs pārmeta atlantiešiem par to, ka tajos dievišķā daba ir ļāvusies cilvēku alkatībai, naudas mīlestībai un lepnumam. Dusmojoties par to, Zevs nolēma iznīcināt atlantiešus un sasauca dievu sapulci. Pēc tam Platona dialogs beidzas.
Salas okeānā
Kopš renesanses, kad Platona darbi atkal atrada savus lasītājus, noslēpumainās Atlantīdas meklēšana ir nodarbinājusi cilvēces prātu. Kopš tā laika ir bijuši desmitiem versiju par viņas atradumu, kā arī par viņas nāvi, un 20. gadsimta 50. gados parādījās pat atlantoloģijas doktrīna.
Viena no dominējošajām hipotēzēm par Atlantīdas atrašanās vietu nonāk līdz Atlantijas okeānā, uz rietumiem no Herkules pīlāriem. Tā grieķi, ieskaitot Platonu, sauca par Gibraltāra un Seutu klintīm, starp kurām atradās Gibraltāra šaurums. Platons rakstīja, ka Atlantīda atradās uz rietumiem no Herkulesa stabiem, iepretim Atlantas kalniem. Tāpēc Atlantīdai vajadzētu atrasties netālu no Gibraltāra, starp Spāniju un Maroku.
Starp citu, starp grieķiem Maroka bija titāna Atlantas mājvieta, no kuras vārda radās Atlantijas okeāna un Atlas grēdas nosaukumi. No viņa tika izveidots pats Atlantīdas nosaukums - "Atlantas valsts".
Vairāki pētnieki apgalvo, ka Kanāriju salas ir kādreiz varenās salas paliekas. Tātad, saskaņā ar atlantologu teoriju, Kanāriju salas ir tilta paliekas, kas "izmests" no Āfrikas uz Atlantīdu. Tomēr saziņa ar Atlantīdu caur "Kanāriju tiltu" tika pārtraukta pat agrāk nekā ar Āfriku, kas izsekojama okeāna dibena reljefā.
2009. gadā angļu jūras jūras aerofotogrāfijas speciālists Bernijs Bamfords nāca klajā ar paziņojumu, ka viņš redzēja Atlantīdu vienā no Atlantijas okeāna attēliem piecsimt kilometru attālumā no Kanāriju salām.
5 kilometru dziļumā Bamfords izveidoja taisnstūri, kas sastāvēja no krustojošu līniju režģa. Viņam tās šķita applūdušas pilsētas ielas.
Turklāt pilsēta, pēc Bamfordas teiktā, pārspēja mūsdienu megapilsētas un platībā bija vienāda ar aptuveni pusi no Maskavas apgabala! Tomēr attēlā ar līnijām un taisnstūriem nebija redzami Platona aprakstītie apļveida kanāli. Turklāt skeptiķi uzskatīja, ka tās nav īstas līnijas, bet gan hidrolokatoru (ierīces, ko izmanto zemūdens objektu noteikšanai un izpētei) virtuālie virzieni. Lai gan hidrolokatoru līnijās nevajadzētu būt pārtraukumiem, taču tie bija attēlā.
Atlantijas okeānā padomju okeanologi meklēja arī Atlantīdu. Pagājušā gadsimta 70. un 80. gados, pieci simti kilometru uz rietumiem no Gibraltāra šauruma, Azoru salās, netālu no Ampere jūras krasta, zinātniskās ekspedīcijas uz kuģiem Akademik Petrovsky un Akademik Kurchatov atklāja dīvainas vertikālas struktūras, kas līdzīgas senās pilsētas sienām. …
Viņi izvirzījās no vieglu smilšu slāņa un atradās arī taisnā leņķī, turklāt zinātnieki pamanīja blokus, kurus atdala šuves. Bet pats galvenais, pētot bazalta gabalu no kalna virsotnes, parādījās, ka šāda klints varēja veidoties tikai uz sauszemes pirms apmēram 12 tūkstošiem gadu. Kas labi sader ar Platona stāstu.
Noslepkavoti Minoans
Nav noslēpums, ka zinātnieki rakstītos pieminekļus uzskata par diezgan skeptiskiem un atzīst, ka senajiem autoriem ir dažādas hiperboles un alegorijas.
Tādēļ šķiet pamatoti pieņemt, ka Atlantīdai bija Krētas salas prototips ar tajā pastāvējušo augsti attīstīto Minoas civilizāciju un Vidusjūras Santorini salu, kuru daļēji iznīcināja vulkāna sprādziens.
Šeit ir tikai vulkāna izvirdums Strongilas salā (Santorini ir daļa no šīs milzu salas), kas nogalināja Minoans, kas notika 17. gadsimtā pirms mūsu ēras. Tas ir, nevis 9000, bet maksimums 1000 gadus pirms Platona. Izvirdums un zemestrīce vispirms iznīcināja salas pamatni, un tā rezultātā radītais milzīgais cunami ar milzīgu vilni klāja Krētas ziemeļu piekrasti (lielāko salas metropoles daļu).
Lauki, kas minoniešiem nodrošināja pārtikas resursus, bija pārklāti ar vulkāniskajiem pelniem, kas padarīja to neiespējamu kopšanu. Un izsalkums pabeidza traģēdiju. Tajā pašā laikā vējš palielinājās, vulkāniskajiem pelniem apejot Grieķiju un Ēģipti, kas ir Mino pretinieki.
Ņemot vērā negaidītās priekšrocības, ahajieši (Grieķijas kontinentālās daļas iedzīvotāji) nokļuva Krētā un paverdzināja pretiniekus, kuriem nebija iepriekšējas varas.
Aprakstot Atlantīdas galvaspilsētu, Platons minēja koncentrisku kanālu, pa kuru kuģi kuģoja un devās jūrā. Šis apraksts ir diezgan saskaņots ar salas vulkānisko kalderu ar gredzenveida uzpūšanos un centrālo salu.
Cita versija ir saistīta ar faktu, ka Atlantis atradās Melnās jūras reģionā, un pati Melnā jūra tad vēl bija iekšējais ezers. Jādomā, ka VI gadu tūkstotī pirms mūsu ēras Melnās jūras līmenis paaugstinājās katastrofāli - gada laikā par 60 metriem.
Tas notika vulkāna izvirduma, tam sekojošā cunami un Bosfora un Dardanellu izrāviena rezultātā pie Vidusjūras ūdeņiem. Zinātnieki Bībeles leģendu par Plūdiem skaidro ar to pašu versiju. Turklāt milzīgo teritoriju plūdi vietējos iedzīvotājus aizveda uz Eiropu un Āziju, kur kopā ar viņiem nāca informācija par mirušo valsti.
Interesanti, ka Rumānijas pētnieks Nikolajs Densušianu, lai arī neatsakās no Atlantīdas Melnās jūras vietā, uzskata, ka tas atradās mūsdienu Rumānijas teritorijā. Viņš uzskata, ka Donavas lejas līdzenums atbilst Atlantīdas centrālā līdzenuma aprakstam. Tam ir taisnstūra forma, kura izmērs ir 534 x 356 kilometri (3000 līdz 2000 stabi). Atlasa kalni šajā gadījumā ir Dienvidkarpati, un Rumānijas salas problēma atrisina faktu, ka Platons varētu viegli sajaukt jēdzienus "upe" - "jūra" - "okeāns" un "sala" - "valsts".
Antarktīda, Andi un Tibeta
Diezgan liels skaits atlantologu sliecas uzskatīt, ka Atlantīda atradās Antarktīdas teritorijā.
Kā argumentus šīs versijas atbalstītāji min Piri Reis karti, kas izveidota Turcijā 1513. gadā, pamatojoties uz senajām kartēm. Pēc viņas teiktā, Antarktīda atradās netālu no ekvatora, bet litosfēras nobīdes rezultātā tā tika pārvietota uz dienvidpolu. Tiesa, šī versija neiztur kritiku no ģeoloģijas viedokļa.
Citi Atlantīdas atrašanas ledū atbalstītāji atsaucas uz faktu, ka salā, kaut arī tā neatrodas ekvatora tuvumā, bija ļoti ērts klimats. Un Zemes sadursme ar milzīgu meteorītu pirms 10-15 tūkstošiem gadu izraisīja Zemes ass nobīdi. Rezultātā Atlantīda pārcēlās uz dienvidpolu.
Bet mūsdienu zinātne ir pierādījusi, ka nav iespējams ļoti ātri pārvietot Zemes asi, un zinātniskie dati par Antarktīdas apledojumu saka, ka tas noticis citos laikos.
Kā jau minēts, cilvēce sāka meklēt Atlantīdu renesanses laikā. Šajā sakarā interesanta ir grāmata "Peru provinces atklāšanas un iekarošanas vēsture", kuru 1555. gadā izveidoja Kastīlijas Karaliskās padomes sekretārs Agustins da Zarate. Autors raksta, ka Platona 9000 gadi pēc plūdiem ir 750 parastie gadi, jo saskaņā ar gada ēģiptiešu hronoloģiju viņi ņēma vērā mūsdienu mēnesi.
Atlantīdas meklējumus Andos atbalsta fakts, ka Dienvidamerikas indiāņu civilizācijai bija augsti sasniegumi, kurus tā mantoja no citas, senākas civilizācijas. Tomēr hipotēzes par zināšanu nodošanu indiešiem regulāri parādās citās pseidozinātniskās teorijās.
Viljams Skots-Eljots grāmatā “Atlantīdas vēsture” (1896) raksta, ka Atlantīda galu galā sadalījās divās lielās salās. Vienu no viņiem sauca Daitya, otru - Ruta, kas vēlāk tika samazināta līdz pēdējam atlikumam, kas pazīstams kā Poseidonis.
Slavenais krievu oftalmologs un anomālais pētnieks Ernsts Muldaševs, kurš daudzkārt apmeklējis Tibetu, apgalvo, ka Atlantīda pastāvēja Himalajos un Tibetā laikā, kad visa zeme bija klāta ar ūdeni. Salas klimats bija maigs, un atlantiešiem bija piekļuve augstajām tehnoloģijām, ar kuru palīdzību viņi saražoja nepieciešamo enerģiju. Viņi, pēc Muldaševa teiktā, nomira Typhon komētas trieciena rezultātā uz Zemes.
Platons ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka
Neskatoties uz versiju pārpilnību un pat dažiem artefaktiem, lielākā daļa nopietno zinātnieku sliecas uzskatīt, ka, uzrakstījis stāstu par Atlantīdu, Platons radīja tikai filozofisku mītu un neko vairāk. Atšķirībā no Aristoteļa, Platons lasītāju nekad neapgrūtināja ar reāliem faktiem, taču viņš uzsvēra daudz iemeslu, kas varētu pamodināt iztēli.
Tomēr līdz šim visus Platona stāstījumā norādītos faktus atspēko arheoloģiskie dati. Arheologiem nav izdevies atrast augsti attīstītas civilizācijas pēdas ne Grieķijā, ne Rietumeiropā un Āfrikā, ne ledus un pēcledus laikmeta beigās, ne nākamajos gadu tūkstošos.
Tartess kaklarota: daži pētnieki uzskata, ka pazudušie tartesieši, kas dzīvoja Spānijā, bija atlantu pēcteči.
Tajā pašā laikā atlantologi bieži nevēlas pieņemt derīgus argumentus un ir vērsti uz Platona stāstījuma “nepārbaudāmo” daļu. Īpaši uzsvars tiek likts uz Ēģiptes priesteru slepenajām zināšanām. Tajā pašā laikā pašu seno ēģiptiešu papīru tekstos nekas netika atrasts, kas pat attālināti sakrita ar Platona stāstu. Arī filozofs savā stāstā izmanto grieķu rakstzīmju un vārdu nosaukumus, savukārt grieķi, aprakstot reālus notikumus, vienmēr rakstīja identiskus vārdus.
Atlantīdas mīta rašanās ticamākā versija ir pieņēmums, ka Platons izmantoja divus reālus gadījumus no vēstures. Pirmais ir Atēnu armijas un flotes sakāve un nāve, mēģinot iekarot Sicīliju 413. gadā pirms mūsu ēras. Otrs ir Peloponēsā esošās Geliki pilsētas cunami iznīcināšana 373. gadā pirms mūsu ēras.
Vairākus gadsimtus Geliki drupas bija redzamas no ūdens kolonnas. Platonam bija vajadzīgs Atlantīdas mīts, lai ilustrētu viņa politiskās idejas un filozofiskos uzskatus.
Un, lai izvairītos no nevajadzīgiem jautājumiem par to, kur atrodas šī sala, pats Platons pirms daudziem tūkstošiem gadu to “iznīcināja”. Tikai pēcnācēji nevēlas samierināties ar to, ka Atlantīda pastāvēja tikai iztēlē.
Aleksejs MARTOVS