Krievija ir lielākā valsts pasaulē. Tas ir gandrīz divreiz lielāks nekā Ķīna vai Kanāda. Interesanti ir izsekot, kā Krievija kļuva tik milzīga.
Kolonizācija vai attīstība?
Nesen nopietnas domstarpības ir uzliesmojušas par Krievijas robežu paplašināšanu visā tās gadsimtu senajā vēsturē. Vai šī paplašināšanās bija koloniāla, vai tā bija zemes attīstība? Ja pirmais ir taisnība, tad pati Krievijas atrašanās vieta, kas stiepjas gandrīz visā Eirāzijas kontinentā, radīja grūtības noteikt, kur beidzas metropole un sākas kolonija.
Parasti kolonijas varēja saukt par krievu īpašumiem Aļaskā un Kalifornijā, taču koloniālpolitikai nebija raksturīgas iezīmes - pamatiedzīvotāju paverdzināšana.
Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta direktors Jurijs Petrovs atzīmē, ka "Krievijas valsts teritorijas paplašināšanu un citu tautu aneksiju" nevar uzskatīt par kolonizāciju, jo šo procesu pavadīja "klasiskajiem koloniālajiem režīmiem neparasta elites apvienošanās".
Rietumu historiogrāfija šajā jautājumā ieņem pretēju nostāju. Jo īpaši ASV Kongresa rezolūcijā "Par paverdzinātām valstīm", starp citām teritorijām un valstīm, kuras Krievija "paverdzināja" un "atņēma valstisko neatkarību", ir Ukraina, Baltkrievija, Volgas reģions, Kosačika un pat Ziemeļkoreja.
Vēsturnieks Konstantīns Minjars-Beloručevs, nekādā gadījumā ne idealizējot Krievijas "impērijas politiku" (Kaukāza kari, Vidusāzijas iekarošana, Staļina deportācijas), atšķirībā no ASV pamatiedzīvotājiem ASV pievērš uzmanību daudz ērtākiem apstākļiem valsts izdzīvošanai un attīstībai.
Reklāmas video:
Trīs īpašumtiesību līmeņi
Sakarā ar ģeopolitiskajām iezīmēm, kurās atradās Veckrievijas valsts, tika izveidoti īpaši apstākļi Eirāzijas telpas attīstībai. Apdzīvotie rietumi, dienvidi un skarbie ziemeļi atstāja plašas perspektīvas Krievijai tikai austrumos. Tomēr, kā liecina vēsture, Krievijas ekspansija bija veiksmīga visos virzienos.
Mjanars-Beloruchevs ierosināja izmantot hierarhisku pieeju, lai noteiktu Krievijas impērijas valdīšanas līmeņus. Pēc vēsturnieka domām, ir trīs šādi līmeņi: pirmkārt, valsts kodols - Krievijas Eiropas daļa, Ukraina un Baltkrievija; otrā ir mazapdzīvotā ("neviena cilvēka") Sibīrija un Tālie Austrumi; trešais - Ziemeļkaukāza, Aizkaukāza un Centrālāzijas, kā arī Baltijas valstu, Polijas un Somijas, kas pieder pie "Eiropas mājām", tradicionālās sabiedrības.
Robežu drošība
Amerikāņu politologs Džordžs Frīdmans Krievijas paplašināšanās procesu saista ar nedrošību, kurā tā varēja paļauties tikai uz savu neviesmīlīgo klimatu un skarbajiem dabas apstākļiem. Ārējo draudu daudzvirzienu raksturs ir radījis precedentu agresīvas valsts politikas veidošanai. "Krievijas vēsture ir hronika par izdzīvošanas agoniju no vienas agresijas otrā," atzīmē politologs.
Frīdmans identificē trīs Krievijas piespiedu ekspansijas fāzes.
Pirmais posms, kas sākās Ivana III vadībā, bija "bufera" zonu izveidošana rietumos un austrumos, kas novērsīs ārējos draudus.
Otrā fāze stājās spēkā Ivana Briesmīgā laikā un bija agresīvāka un riskantāka. Krievija, nostiprinoties Kaukāza ziemeļu spuriem, aizstāvējās no Mazāzijas valstīm.
Trešā fāze sākās ar Pētera I valdīšanu un bija saistīta ar rietumu ceļu, pa kuru tagad ienaidnieks iebruka. Pēc Fridmana teiktā, Krievija, nostiprinājusi savus sānus Baltijas un Melnajā jūrā, varētu justies drošāka.
Valsts veidošanās
Vēsturnieki ir vienisprātis, ka impulss Krievijas robežu paplašināšanai, pirmkārt, ir jāsaista ar valstiskuma parādīšanos Ivana III valdīšanas laikā, kas pārvarēja sarežģīto Krievijas un Hordas attiecību laiku un sāncensību starp apanāžu valdībām.
Maskavas veiktā centrālās valdības konsolidācija un "zemju vākšana" radīja apstākļus valstij ienākšanai nozīmīgos tirdzniecības ceļos un līdz ar to arī iespēju attīstīt savu ārpolitiku.
Līdz ar iestāšanos Ivana Briesmīgā tronī zemju aneksijas process iegāja aktīvajā fāzē un bija saistīts ar valsts stiprināšanu un vēlmi nodrošināt, pirmkārt, tās austrumu robežas. Viens pēc otra Zelta orda mantinieki - Kazaņas, Astrahaņas un Sibīrijas khanāti - ir daļa no Krievijas valstības. Tas rada uzticamus priekšpostus un spēju virzīties tālāk uz austrumiem.
Piekļuve jūrai
Izolācija no jūras ceļiem un līdz ar to plašu iespēju trūkums attīstīt militāro un tirdzniecības floti kļuva par vienu no svarīgākajiem iemesliem Krievijas vēlmei sasniegt Baltijas un Melnās jūras bezledus ostas, kā arī Tālo Austrumu Klusā okeāna piekrasti.
Šāda politika tika ieskicēta pat Ivana Briesmīgā laikā, taču to bija pilnībā paredzēts realizēt tikai Katrīnas II laikā.
Veiksmīgu piekļuvi jūras ostām, pēc amerikāņu vēsturnieka Ričarda Pipesa domām, lielā mērā veicināja blīvais un ērtais upju ceļu tīkls, pa kuru, pat izmantojot primitīvus kuģus, bez problēmām bija iespējams nokļūt no Baltijas līdz Kaspijas jūrai.
Problēmu laika atbalss
Pētnieks Vitālijs Averjanovs ved interesantu paralēli: paplašināšanās pastiprināšanās no Krievijas puses radās pēc "nepatikšanas laiku" beigām. Tātad, pēc pētnieka domām, tas notika pēc 1598.-1613. Gada nepatikšanām, un tas notika arī pēc visgrūtākā impērijas sabrukuma perioda 20. gadsimta sākumā.
No otras puses, Averjanovs paplašināšanās pastiprināšanā redz sava veida atriebību par Krievijas zaudēto daļu teritoriju. Pētnieks atzīmē, ka Sibīrijas straujā attīstība 17. gadsimtā sekoja vairāku rietumu zemju, īpaši Smoļenskas, zaudēšanai un piekļuvei Somu līcim. Rebrova, Pojarkova, Dežņeva un Habarova ekspedīcijas vairāk nekā kompensēja šos zaudējumus, paverot Krievijai jaunus ģeogrāfiskos un ekonomiskos apvāršņus.
Nākamā "nepārspējamā ģeopolitiskā atriebība", kurai Averjanovs pievērš uzmanību, notika pēc Otrā pasaules kara beigām, kad tika atjaunotas Baltijas valstu, Baltkrievijas, Ukrainas, Moldovas robežas, un Austrumeiropā tika veikti papildu teritoriālie ieguvumi uz Somijas, Prūsijas, Polijas, Čehoslovākijas rēķina., un Āzijā - uz Dienvidsahalina, kuriliešu un Tuva rēķina.
Interesanti atzīmēt, ka pēdējās Padomju Savienības teritoriālās iegādes, kas valsts galējos punktus izveidoja rietumu un austrumu virzienos, notika gandrīz vienlaikus: mēs runājam par Kēnigeru (Kaļiņingrada) un Dienvidsahalīnu ar Kuriļu salām.
Imperatora apetīte
Ievērojamai daļai tautu un valstu, kas bija divu lielvaru - Krievijas impērijas un Padomju Savienības - daļas, ir nemierīgas attiecības ar šodienas Krieviju.
Nesen Eirāzijas monitoringa centra pētnieki analizēja 187 skolu mācību grāmatas no 11 postpadomju valstīm, tostarp Latvijas, Ukrainas, Azerbaidžānas, Gruzijas, Uzbekistānas un Kazahstānas. Pētnieku secinājums izrādījās paredzams: lielākajā daļā bijušo padomju republiku skolas mācību grāmatu Krievija tiek attēlota kā koloniālā impērija, kas bez žēlastības izmantoja nacionālo perifēriju un apspieda tās iedzīvotājus.
Koloniālās ekspansijas ideja visspilgtāk izteikta Centrālāzijas valstu historiogrāfijā. Mācību grāmatu autori uzsver, ka Krievija izmantoja šo reģionu kā izejvielu bāzi, no kurienes tika eksportēts zīds, kokvilna, astrahānas kažokādas un daudzas minerālu bagātības.
Tomēr Krievijas “impērijas apetītes” nosodītāji neņem vērā faktu, ka ¾ no Savienības republiku ekonomikas tika subsidēta. Kā atzīmēja krievu orientālists Aleksejs Vasiļjevs, "neviena metropole - Anglija, Francija, Portugāle, Holande - kolonijās neatstāja tik attīstītu ekonomiku kā Krievija Vidusāzijā".