Šī ir viena no apbrīnojamākajām mūsu psihes parādībām: zinātne vēl nav izlēmusi, kā mums būtu jāattiecas uz pravietiskajiem sapņiem. Vai uzskatāt viņus par fantastiku vai apstiprinājumu par kolosālajām iespējām, kas slēpjas smadzeņu putrā?
1883. gada augusta beigās Bostonas globusa reportieris Eds Samsons pēc reģistrēšanās daudz dzēra un, nespēdams iet mājās, aizmiga biroja dīvānā. Nakts vidū viņš pamodās panikā: Simsons sapņoja, kā tropiskā Pralape sala mirst, pateicoties vulkāna zvērīgajam sprādzienam. Cilvēki pazūd lavas straumēs, pelnu kolonnā, milzu viļņos - viss bija tik reāli, ka Eds Samsons nevarēja atbrīvoties no redzējuma. Viņš nolēma pierakstīt savu sapni, un, joprojām būdams reibumā, margiņā uzdrukāja “svarīgu” - lai viņš savā brīvajā laikā varētu apdomāt, ko tas viss nozīmē. Un viņš devās mājās, aizmirsis piezīmes uz galda.
No rīta redaktors nolēma, ka Samsons ir saņēmis ziņu no kādas ziņu aģentūras, un nosūtījis informāciju uz istabu. "Reportage" atkārtoti iespieda daudzus laikrakstus, pirms izrādījās, ka Pralapes sala nav kartē, un neviena aģentūra nav pārraidījusi ziņojumus par kataklizmu. Samsona un The Boston Globe gadījums varēja izrādīties slikti, taču tieši tajā brīdī nāca informācija par Krakatoa vulkāna briesmīgo izvirdumu. Vissīkākās detaļas sakrita ar to, ko Simsons redzēja sapnī. Ne tikai tas, ka izrādījās, ka Pralape ir senais Krakatoa vietējais nosaukums …
Protams, šodien nav iespējams pārbaudīt, cik patiess ir šis stāsts. Bet tā saukto pravietisko sapņu pierādījumi ir pārāk daudz, lai visus tos bez izšķirības pasludinātu par tikai izdomājumiem. Šādus sapņus varēja redzēt Ābrahams Linkolns un Alberts Einšteins, Rūdards Kiplings un Marks Tvens - un vēl desmitiem tūkstošu cilvēku visā cilvēces vēsturē neatkarīgi no laikmeta, civilizācijas un kultūras. Šie sapņi satur informāciju, kas nav simboliska: attēli ir daudz spilgtāki nekā "parastajos" sapņos, un nozīmi nekas neaptver. Tādējādi, lai saprastu šos sapņus, nav nepieciešams tos analizēt.
Kopš parapsiholoģijas sākuma 19. gadsimta beigās, kas no zinātnes viedokļa mēģina izpētīt cilvēka pārdabiskās spējas, tās piekritēji ir centušies saprast, vai pravietiskie sapņi nav "zemapziņas loģikas" procesa atspoguļojums. Varbūt mēs veidojam nākotnes notikumus, pamatojoties uz apziņas nenofiksētām zīmēm?
Patiešām, bez mūsu apzinātas līdzdalības smadzenes spēj reģistrēt neticami daudz mazāko detaļu, kas tiek zaudētas vispārējā informācijas masīvā: tikko dzirdamas skaņas, no acs kaktiņa noķerti attēli, mikrovibrācijas, smakas, nejaušu domu un vārdu atgriezumi.
Foto: lirapaulino.com
Reklāmas video:
Miega laikā smadzenes sakārto un klasificē šos datus, izveido saikni starp tām un, iespējams, no to kopuma secina notikumu neizbēgamību, kuru loģika mums nav pieejama nomoda stāvoklī. Varbūt tas varētu būt lielisks izskaidrojums dažiem sapņiem. Bet ne visi no tiem. Kādas vibrācijas un skaņas tam pašam Samsonam Bostonas bārā varēja pateikt, ka tieši tajā brīdī pasaules otrā malā sāka izplūst vulkāns un pat pateikt salas nosaukumu, kas pēdējo reizi kartēs parādījās 17. gadsimta vidū?
Laboratorijas sapņi
Psihofiziologs Vadims Rotenbergs reiz sapņoja, ka viņš nokrita, paslīdot netālu no mājas, un uz ledus izsita brilles. Protams, šajā sapnī nebija nekā īpaša, bet nākamajā rītā Rotenbergs paslīdēja netālu no mājas - tieši tajā vietā, kuru viņš redzēja sapnī. Brilles dabiski krita un salūza.
Bet nopietni domāt par Vadima Rotenberga dīvainajiem sapņiem pamudināja nevis šis notikums, bet gan viņa zinātniskā specialitāte - atmiņas psihofizioloģija un smadzeņu starpsfēru attiecības, viņš ir iesaistījies jau ilgu laiku un profesionāli. Un ar pravietisko sapņu tēmu saskāros ne reizi vien. "Kad mani sāka interesēt pravietiski sapņi, hipnoze un citas noslēpumainas parādības, mani kolēģi paredzēja pilnīgu akadēmiskās pasaules šķēršļus," viņš saka. - Bet tas mani nebaidīja. Esmu pārliecināts, ka šī tēma ir pelnījusi nopietnus zinātniskus pētījumus arī šodien. " Diemžēl ceļā ir daudz grūtību. Subjektīvie ir tādi, ka zinātnieku aprindas patiešām ļoti skeptiski vērtē parapsiholoģiju.
"Akadēmiskajā zinātnē dominē sapņu attēlu nejaušas sakritības ar nākotnes notikumiem jēdziens," skaidro Vadims Rotenbergs. "Šādas sakritības ir statistiski ļoti maz ticamas, taču tās ir tās, kuras atceras to augstās personiskās nozīmības dēļ."
Citiem vārdiem sakot, viņš katru vakaru var pat sapņot, ka, piemēram, mums tuvs cilvēks glāsta kaķi: visticamāk, mēs šādu sapni vienkārši neatcerēsimies. Bet, ja sapnī viena un tā pati persona iebāzīs galvu tīģera mutē, tad sapnis netiks aizmirsts. Un, ja kaut kas tāds drīz notiks realitātē, tad mēs pilnībā ticēsim pravietiskajiem sapņiem. Lai gan tā būs tikai sagadīšanās.
Ir arī objektīvi šķēršļi. Kā jūs pat varat ierakstīt sapņus un tajos saņemto informāciju? Neskatoties uz to, tiek veikti līdzīgi mēģinājumi. Piemēram, psihologi Montagu Ullmans un Stenlijs Krippners eksperimenta dalībniekiem miega laikā reģistrēja fizioloģiskos parametrus: smadzeņu neironu elektrisko aktivitāti, acu kustības, muskuļu tonusu, pulsu. Pamatojoties uz šiem datiem, tika noteikts REM miega sākums (miega fāze, ko papildina sapņi).
Šajā brīdī viens no pētniekiem, atrodoties atsevišķā telpā, koncentrējās uz noteiktu domu un attēlu "nodošanu" gulošam cilvēkam. Pēc tam tēma tika pamodināta un lūdza atstāstīt sapni. Sapņos informācija, kas tika pārsūtīta gulošajam, regulāri bija klāt. Pēc tam šī pētījuma rezultāti ir apstiprināti vairāk nekā vienu reizi.
Caur telpu un laiku
Vadims Rotenbergs izvirza hipotēzi, kas varētu izskaidrot šo eksperimentu rezultātus. Tās būtība ir tāda, ka mūsu smadzeņu kreisā puslode, kas dominē nomodā, ir atbildīga par realitātes analīzi, racionālu izskaidrošanu un kritisku uztveri. Bet sapnī galvenā loma ir labajai puslodei, kas ir atbildīga par iztēles domāšanu. Labā puslode, kas atbrīvota no apzinātas un kritiskas kontroles, var izpausties tās unikālajās spējās. Viena no tām ir spēja uztvert noteiktus signālus no attāluma.
Foto: integeneral.com
Pirmkārt, tas attiecas uz informāciju par mūsu tuviniekiem, jo tā mums ir īpaši svarīga. “Man bija draugs, kurš burtiski iebiedēja māti: vairākas reizes, kad viņš pamodās, viņš teica, ka viņam jāsazinās ar vienu vai otru viņu radinieku vai draugu (dažreiz dzīvo citā pilsētā), jo viņam viss nav kārtībā. Un katru reizi izrādījās, ka patiešām ir noticis kas traģisks,”stāsta Vadims Rotenbergs.
Un tomēr šādus sapņus, kaut arī tie mūs pārsteidz, tomēr diez vai var nosaukt par pravietiskiem: galu galā tie satur informāciju par notikumiem, kas notiek ar cilvēkiem, kuri no mums ir atdalīti telpā, nevis laikā. Vai ir kāds veids, kā izskaidrot sapņus, kas skaidri norāda, kas vēl notiks? Varbūt jā. Bet tam mums būs jāpārskata ne mazāk kā mūsu pamatidejas par Visumu.
Kā tas var būt?
Vēl pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados fiziķis Džons Stjuarts Bels matemātiski pierādīja to, kas vēlāk eksperimentāli tika apstiprināts: divas daļiņas var apmainīties ar informāciju ar ātrumu, kas pārsniedz gaismas ātrumu, it kā tādējādi mainot laika plūsmu. Pilnīgi izolēti viens no otra fotonu kūļi izturas tā, it kā katra daļiņa "iepriekš zinātu", kā otra izturēsies.
Pats Bels populārās lekcijās ilustrēja šo neticamo faktu ar vienkāršu piemēru: piemēram, Dublinā ir vīrietis, kurš vienmēr nēsā sarkanas zeķes, bet Honolulu ir vīrietis, kurš vienmēr valkā zaļu. Iedomājieties, ka mēs Dublinā kaut kā dabūjām vīrieti, kurš novilka sarkanās zeķes un uzvilka zaļas. Tad cilvēkam Honolulu nekavējoties (bez iespējas uzzināt, kas notika Dublinā!) Ir jānoņem zaļās zeķes un jāuzvelk sarkanās.
Kā tas ir iespējams? Vai informācija starp tām tiek pārsūtīta virsluminālā ātrumā pa dažiem slepeniem kanāliem? Vai arī abi to saņem no kādas nākotnes, tiešām zinot, kā un kurā brīdī rīkoties? Bella teorēma fiziķiem ir sagādājusi nepatīkamu dilemmu. Tiek pieņemta viena no divām lietām: vai nu pasaule nav objektīvi reāla, vai arī tajā darbojas virsluminālas saiknes, saka transpersonālās psiholoģijas pamatlicējs Staņislavs Grofs. Bet, ja tā, tad parastās idejas par lineāro laiku, kas mierīgi plūst no vakardienas uz rītdienu, kļūst ārkārtīgi šaubīgas. Protams, ir grūti atzīt, ka pasaule nedarbojas tā, kā mēs domājām agrāk.
Bet šeit ir tas, ko izcilais 20. gadsimta fiziķis, Nobela prēmijas laureāts Ričards Fainmans rakstīja par mūsu problēmām ar Visuma un tā likumu izpratni: “Šeit grūtības ir tīri psiholoģiskas - mūs pastāvīgi moka jautājums:“Kā tas var būt?” pilnīgi nepamatota vēlme visu iztēloties, izmantojot kaut ko ļoti pazīstamu … Ja jūs varat, nemociet sevi ar jautājumu “Bet kā tas var būt?”, pretējā gadījumā jūs nonāksiet strupceļā, no kura vēl neviens nav ticis ārā. Neviens nezina, kā tas var būt”…
Ju Zubcovs
“Interesants laikraksts. Psi koeficients №2 2014