Kas ar ko cīnās? Es neiedziļināšos jautājuma vēsturē (emuāra formāta dēļ, tāpat kā dažas populāras piezīmes), pieņemšu, ka pašreizējā konfrontācija jāmeklē ārpus galvenās sabiedrības. Bez gleznošanas pēc krāsas (brīvmūrnieki, Rotšildi, neokoni, ķirzakas, Ziemassvētku vecītis utt.), Es uzdrošinos pieņemt, ka ir kāda noteikta tendence, ko konvencionāli var saukt par globalistu malthusianismu. Ietekmes instrumenti ir gan parasta nauda, gan kari, gan t.s. sociālā inženierija.
Mērķi (vismaz pirmajā kārtā) ir Zemes iedzīvotāju skaita samazināšana līdz pieņemamam (no viņu viedokļa) līmenim, personības ilgmūžība, nemirstība - ar absolūtu kontroli pār sociālajiem procesiem uz planētas Zeme. Šie jēdzieni ir izsekojami ne tikai kaut kādā interneta popā, bet gluži vienkārši pēc ierēdņu un slavenu cilvēku izteikumiem, starptautisko institūciju darba kārtības, tādu cilvēku kā Geitsu aktivitātēm utt. utt.
Šajā konstrukcijā cilvēks ir resursu patērētājs. Ar digitālo tehnoloģiju attīstību digitālās pavadas iespēja kļūst par realitāti. Bet dialektikas paradokss slēpjas faktā, ka šīs pasaules veidošanas bremze bija kaut kas tāds, kas savulaik pati par sevi kalpoja cilvēku, proti, nacionālo valstu, pārvaldīšanai. Attiecīgi ĢM vēlas iznīcināt nacionālās valstis.
Valstiskuma iznīcināšana ir daudzslāņu process, bet ilustratīvi tas izskatās diezgan saprotams pīķa piemēriem - Lībija, Irāka, "Arābu pavasaris", Ukraina. Tehnoloģija izskatās diezgan vienkārša, ja paskatās uz situāciju no ārpuses, t.i. esiet ārpus problēmas aklās vietas.
Neliels paskaidrojums: Kad cilvēks atrodas problēmas iekšienē - neatkarīgi no tā, vai tā ir personiskā, ģimenes, sociālā -, objektīvā uztvere ir sarežģīta, un tai ir nepieciešamas noteiktas prasmes un vēlme izkļūt no problēmas. Bieži vien mēs esam nonākuši problēmā, pat to neapzinoties - tā ir “neredzamā zona”.
Kā notika valstiskuma sabrukums? Ir divi galvenie faktori. Piepūšot (politiski) konkrētas sabiedrības iekšējās pretrunas (reģiona vēsturisko un kultūras īpašību dēļ), kam seko ārēja iejaukšanās ārpus starptautiskajām tiesībām. Tātad iekšējās pretrunas - šiīti pret sunnītiem, ukraiņu nacionālisms pret Krievijas principu - tiek pasniegti zem "taisnīguma" un labākas nākotnes solījumu mērces. Tagad es tulkoju ideoloģiju valodā. Viena no ideoloģijām tiek pasludināta par citas ienaidnieku, un zem cīņas ar naidīgu ideoloģiju karogiem par sevi tiek izlietas asinis un, pats galvenais, tiek panākta uzvara globālā malthusianisma metakarā. Rezultāti ir pilnīgi tālu no paziņotā - nav taisnīguma -, bet valsts tiek sagrauta.
Bet, es atkārtoju, atrodoties problēmas iekšienē, to bieži ir grūti pamanīt. Paskaties uz Ukrainu.
Kopumā sistēma pagaidām darbojās veiksmīgi. Tad Krievijai pienāk "H" laiks. Atkal, izslēdzot iemeslu un hronoloģijas analīzi, Krievijai kā trumpis ir 2 galvenie faktori - Bruņotie spēki un nacionālā vienotība ap Leader. Turklāt kā nepieciešams nosacījums ir noteikta līmeņa starptautiskā autoritāte. Saule ļauj Krievijai atgriezt pasauli pie Noteikumiem. Tie. tas ir konkrēti karš pret globālo malthusianismu. Sociālā inženierija tiek iznīcināta (pēc Lavrova domām). Tie. tiek noteikts noteikts atskaites punkts un noteikumu izpilde visiem.
Reklāmas video:
Starp citu, Krievijas Federācijas secība ir orientējoša - jebkuram karam saskaņā ar noteikumiem jābeidzas ar mieru (dažreiz, starp citu, un neērti pašai Krievijai). Līdz ar to uzvedība Sīrijā un Ukrainā. Šo tēmu var raksturot kā atsevišķu materiālu, taču atgriezīsimies pie izskatāmā jautājuma - ideoloģiskajiem kariem.
Tātad. Vēsturiski Krievijā ir aktuāli 2 jautājumi - kurš vainīgs un ko darīt? Pēdējo simts gadu laikā sabiedrības ideologizācija ir novedusi pie divām vissvarīgākajām lietām - sociālām pārmaiņām un daudzu cilvēku upuriem. Vienkārši cilvēki. Mūsu vectēvi, vecvectēvi. Tas ir dots. Divas reizes gadsimtā Krievijai bija izredzes uz izmiršanu kā valstij. Personīgi es Lielo Tēvijas karu uztveru ne tikai kā karu pret globalizatoriem (hitlerisms ir diezgan ideāls malthusianism produkts), bet arī kā pilsoņu kara turpinājumu.
Šis process (pilsoņu karš) galvenokārt ir ideoloģiska kara sekas. Aptuveni runājot, vienas no ideoloģijām (kreisā, sociālā) konsolidācija galējā formā (proletariāta diktatūra) noveda pie Ingušijas iznīcināšanas, tās atjaunošanas PSRS formā (bet jau ar tā sauktajām nacionālajām pretrunām, kas raksturīgas) un sociālajam progresam. Tas viss ir vienlaikus. Sarežģīta parādība, kas saglabājas mūsdienu Krievijas sabiedrības arhetipu līmenī.
Turpmāk PSRS sabrukums notika nacionālistisku ideoloģiju zīmē. Atkal asiņu jūra un liela varbūtība iznīcināt Krieviju kā valsti. Sabrukuma mērķi un uzdevumi nekādā ziņā nebija Krievijas teritorijas un tās apkārtnes iedzīvotāju gaišajā nākotnē. Un tieši pretēji.
Kas mums tagad ir? Un tagad, dīvainā kārtā, mums ir daudz lietu, kas PSRS laikos ikdienas līmenī šķita nesasniedzamas (bet tagad, pēc 25 gadiem, to jau daudzi ir aizmirsuši) - visas šīs mazās automašīnas (precīzāk, spēja to visu iegūt, nopelnījis diezgan likumīgi - nevis ar kaut kur izveidotu saikni), bēdīgi slaveno kūpināto desu un citas patērētāju sabiedrības priekšrocības. Ir arī pietiekami daudz mīnusu - tas neapšaubāmi ir, bet ne par to ir runa. Tā ir tikai parasta dialektika - kurš ir aizmirsis cīņu un pretstatu vienotību - laipni lūdzam Yandex vai Google.
Tagad mums ir ļoti dīvaina parādība - Krievija pirmo reizi pēc ilgāka laika aizstāv savas intereses, tostarp ar spēku, starptautisko tiesību ietvaros. Tie. ir pasaules kārtības jaunās versijas vadītājs, kur malthusianism starptautiskajai visatļautībai pretojas piedāvātā iespēja rīkoties starptautisko tiesību ietvaros, dzēšot karu. Miera veidošana tīrā veidā, nevis vēlu padomju laikā - nauda Lībijas beduīnu un Somālijas ganu marksistiski-ļeņiniskajai ideoloģijai, bet īsta miera veidošana, kas ilgu laiku pārtrauc malthusianismu un saglabā cilvēkus visā to daudzveidībā. Saukli “Dalīt un iekarot” aizstāj ar “Vienot un vadīt”. Vārdu sakot - globalizatori - kaut kas nogāja greizi ™.
Ko viņiem darīt? Viņi zaudē. Un viņiem būs jādara viss tas pats - sadalīt krievu sabiedrību, piemēram, krievos un cittautiešos. Vai arī oligarhi (un oligarhus par oligarhiem nesauc) un cilvēki. Foršākais ir tas, ka šāds dalījums pastāv objektīvi, taču tas nav nesamierināms. Lai radītu nesamierināmību, tiek izmesti GM spēki.
Bolotnaja (ģenētiski modificēta liberālā ideoloģija) neizturēja - izdosies jebkuras (piemēram, kreisās) ideoloģijas (sabiedrības grupas diktatūras formā - lāču. Vai arī peles. Tas ir pie rokas) primāts. Un uguns, uguns. Karā visi līdzekļi ir labi - neatkarīgi no tā, ar kādu karogu tiek iznīcināta ienaidnieka valsts.
Tajā pašā laikā šīs tehnoloģijas skaistums ir tāds, ka tie, kas atrodas iekšā, kā es rakstīju iepriekš, diezgan patiesi atrisina problēmu, un tie, kas atrodas ārpusē, tos diezgan tehniski pārvalda.
Tauta ir pret aligarhif!
Sarkanie pret baltajiem!
Liberāļi pret kreiso!
Krievi pret čokiem!
Šī visa ir ideoloģiju cīņa ekstrēmos aspektos. Un šeit, šajā Vēstures posmā, valsts ideoloģijas aizliegums kļūst diezgan progresīvs. Tas notiek. Vēlreiz skatieties, kas ir dialektika.
Kāda ir apakšējā līnija? Tas, par ko runā Putins, - patriotisms kā nacionāla ideja šajā vēsturiskajā brīdī ir tieši tik aktuāls. Vai tas izslēdz iespēju būt kreisiem uzskatiem? Nē. Vai tas izslēdz iespēju iegūt pareizos uzskatus? Nē. Pelēks-brūns-tumšsarkans? Jā, pat rožaini (atvainojiet), ja tas nav pretrunā ar 13. panta 5. klauzulu. Un šeit ir Robežas. Aiz tā - valsts sabrukums un antihumānisms - tas ir tas, ko cenšas panākt Malthus fani, pat to neapzinoties un vicinot karodziņus sarkanā, impērijas un citā melnā un zilā krāsā.
"Dzimtene un dzīve" © - tas ir noteikts sākumpunkts ideoloģijām. Apskatiet tuvāk: daži - slikti ar Dzimteni, citi - ar Dzīvi. Brauc prom gan tos, gan citus.