Transilvānijas vēstures nacionālajā muzejā ir apskatāma izaicinoša izstāde, par kuru ir viskarsākās diskusijas zinātnes pasaulē.
Objekts tika atrasts Rumānijā, tālajā 1973. gadā. Celtnieki, kas strādāja netālu no Rumānijas centrālās pilsētas Ajudas, rakdami Murešas upes krastu, sastapa trīs dīvainus priekšmetus, kas klasificēti kā "fosilijas". Visas trīs vietas tika nosūtītas arheologiem Rumānijas Transilvānijas galvaspilsētā Klužā.
Sākotnējā analīzē divi fragmenti tika identificēti kā “zīdītāju kauli”, savukārt trešais objekts, kura izmērs bija 20 cm x 12,5 cm x 7 cm, tika uzskatīts par cirvja paliekām, jo tas bija izgatavots no metāla. Cirvis nedaudz mulsināja godājamos ekspertus, jo tas bija vāji cirvveida un tam bija stingri simetriskas izvirzījumi un ieliekumi, kas liek domāt, ka tas tika ražots kā sarežģītākas mehāniskās sistēmas sastāvdaļa. Turklāt cirvis bija ārkārtīgi viegls.
Objekta tālākais liktenis ir nedaudz zaudēts, jo viss notika komunistiskajā Rumānijā Čaušesku kunga laikā. Tomēr, kad Kauesku nokrita, šķita, ka cirvis atkal tika atrasts un nosūtīts uz laboratoriju Lozannā, Šveicē. Tur izrādījās, ka objekts ir izgatavots no 12 metālu sakausējuma, bet 90% no tilpuma ir alumīnijs. Aptuvenais objekta vecums ir no 80 līdz 250 tūkstošiem gadu.
Šajā konkrētajā gadījumā precīzs nulles skaits nav īpaši svarīgs, jo, pat ja “cirvis” būtu tikai 400 gadus vecs, tas jau būtu sensācija, jo mūsdienu civilizācija alumīniju izmanto tikai 200 gadus. Bet 80–250 000 gadu ir pat nedaudz vairāk par sensāciju, it īpaši pat ne inženierim, bet meksikāņu mājsaimniecei: tas nav cirvis, tā ir SASTĀVDAĻA MEHĀNISMA DAĻA. Turklāt tas ir izgatavots no alumīnija.
PS
Viedokļi par artefakta izcelsmi ir ļoti atšķirīgi: ufologi sliecas uz versiju, ka objekts ir NLO fragments, pareizticīgo akadēmiķi uzstāj, ka šī ir Messerschmitt sastāvdaļa Otrā pasaules kara laikā, kas tikai kāda brīnuma dēļ ir novecojusi 250 000 gadu. Ja otrā versija, bez šaubām, pieder pie smadzenēm bez smadzenēm, tad pirmā ar NLO izskatās diezgan pārliecinoša, lai gan, visticamāk, tā nav taisnība.
Reklāmas video:
Ceausescu kunga laikā Rumānija atradās PSRS VDK un vairāku līdzīgu departamentu uzraudzībā, tāpat kā tagad tiek pārbaudīta Rumānija, ja ne CIP, tad vairākas ne mazāk spēcīgas organizācijas. Tāpēc, ja Rumānijas ceļu būvētāji būtu izrakuši mikroprocesoru no sena svešzemju kuģa, atradums būtu nekavējoties nogādāts Maskavā. Un, ja kādu iespēju dēļ viņi to nebūtu atņēmuši, viņi to būtu aizveduši uz Amerikas Savienotajām Valstīm, piedāvājot to izrakt speciālistiem no 51. apgabala. Tā kā tas nenotika, var pieņemt, ka kravas automašīnas tika savāktas šādu artefaktu slepenajos PSRS un ASV depozitārijos. Un tas ir dīvaini: vai svešzemju kuģi pastāvīgi zaudē tik daudz detaļu?
Turklāt, pamatojoties uz niecīgo, bet tomēr samērā pietiekamo aculiecinieku liecību, “lidojošajiem šķīvīšiem” nav raupju kustīgu daļu. Viņu katastrofās atrodami tikai nesaprotamu metālu gabali un lieljaudas folija. Tur nekas nav tāds, ko kāds senais aborigēns varētu izmantot kā āmuru, cirvi vai, piemēram, skuvekli.
Starp citu, skūšanās piederumi ir vissvarīgākais sabiedrības tehnoloģijas rādītājs. Piemēram, akadēmiskie vēsturnieki katru dienu ar pirkstiem rāda studentiem seno grieķu statujas.
Vismaz pusei Peloponēsas karotāju un sportistu sejas ir labi noskūtas. Kā to var izdarīt, nezinot DZELZES skuvekli? Vēsturnieki-akadēmiķi par to nedomā, un, ja viņiem uzdod jautājumu, viņi atsaucas uz bronzas zobeniem un asmeņiem.
Ir lielas šaubas, vai pat viens akadēmiķis varētu noskūties ar bronzas skuvekli. Un vēl vairāk šaubu par bronzu kopumā. Bronzas sastāvā ietilpst vara un alvas ar zemu kušanas temperatūru, uz kuru pamata akadēmiķi paskaidro, kāpēc šie metāli pirmo reizi tika izmantoti metalurģijā. Bet, kā parasti, akadēmiķi no vēstures neko nezina par alvas ieguves un kausēšanas procesu. Un tur viss ir vienkārši: bez dzelzs instrumentiem un aprīkojuma alvu nevar iegūt!
Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs varam pieņemt, ka alumīnija gabals, kas novietots muzejā Rumānijā, visticamāk, ir diezgan izplatīts iepriekšējās antidiluvijas civilizācijas artefakts, tāpēc nav problēmu ar artefakta izcelsmi. Daudz interesantāks ir jautājums - kāpēc objekts tika ievietots publiskā izstādē? Un kāpēc par viņu gada laikā rakstīja trīsdesmit lielākie pasaules laikraksti?
Un gandrīz katru dienu gandrīz visi laikraksti raksta kaut ko līdzīgu. Tas, kas pirms desmit gadiem šodien bija dzeltenās preses temats, tiek apspriests TV, tiek iespiests globālo publikāciju pirmajās lappusēs. Un daudzi artefakti, kas kādreiz bija redzami kaut kur kādā fotogrāfijā, tagad tiek izplatīti muzejos. Viss ir ļoti formāli. Tāpēc pastāv aizdomas, ka masu pasaules uzskats noteikti kaut kam tiek gatavots. Pilnīgi iespējams, ka rīt viņi televīzijā rādīs tiešraides citplanētiešu skriešanu pa studiju.