Viens no zinātnes uzdevumiem ir cilvēces tuvākās nākotnes prognozes veidošana, kā arī attīstības un pētījumu prioritāro jomu noteikšana. Tas ir nepieciešams, lai, pirmkārt, netiktu izkaisīti sīkumos, tērējot resursus acīmredzami neatbilstošiem projektiem, un, otrkārt, lai pasargātu cilvēci no tehnoloģiskā progresa iespējamām sekām. Pirmais gadījums ir acīmredzams visiem, jo otrā piemērā var minēt zinātnieku no visas pasaules aktivitātes kodolbīstamības izpētei, kas galu galā noveda pie pilnīga kodolieroču izmēģinājumu aizlieguma atmosfērā.
Otrā rūpnieciskā revolūcija, kas sākās apmēram pirms 200 gadiem un turpinās arī mūsdienās, ir visspēcīgākais antropogēnisks faktors, kas ietekmē mūsu planētu. Pēdējo divsimt gadu laikā mēs esam tik ļoti mainījuši Zemes seju, ka dažreiz tā kļūst biedējoša no mūsu darbības rezultātiem, kuru sekas var būt katastrofālas. Tās ir izmaiņas ekosistēmās vietējā un globālā mērogā, vides piesārņojums, tuksnešu un dzīvībai neērtu teritoriju parādīšanās utt.
Viena no interesantajām problēmām, kas sakrita ar otro rūpniecisko revolūciju, ir planētas vidējās temperatūras paaugstināšanās, ko daži zinātnieki dēvē par globālo sasilšanu. Patiešām, pagājušā gadsimta laikā mūsu planētas gada vidējā temperatūra ir pieaugusi, un tās pieaugums pat par vairākiem grādiem var, ja ne nostādīt cilvēci uz izdzīvošanas robežas, tad vismaz ievērojami sarežģīt mūsu salīdzinoši bezrūpīgo dzīvi.
Daudzi cilvēki cilvēka darbībā saskata globālās sasilšanas cēloni. Pieņemsim, ka enerģijas patēriņa pieaugums palielina oglekļa dioksīda koncentrāciju atmosfērā, kas ir siltumnīcefekta gāze un novērš liekā siltuma noņemšanu no Zemes. Tā kā mūsu enerģētikas nozare galvenokārt ir ogļūdeņraži (nafta, gāze, ogles), to sadedzināšana izraisa oglekļa dioksīda koncentrācijas pieaugumu atmosfērā, ko nevar absorbēt dabiskie tā regulēšanas mehānismi. Pagājušā gadsimta 90. gados veiktie pētījumi bija pamats Kioto protokola parakstīšanai, kas aicina galvenos atmosfēras "piesārņotājus" ievērojami samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas.
Un viss būtu kārtībā, ja ne viens "bet". Fakts ir tāds, ka rodas nopietns jautājums, vai zinātniskie secinājumi par globālās sasilšanas cēloņiem patiešām ir objektīvi. Vai zinātniekiem, kas paziņoja par globālās sasilšanas bīstamību (starp kuriem kādu iemeslu dēļ galvenokārt bija ASV un Lielbritānijas pārstāvji), nebija personiskas intereses? Galu galā Kioto protokols rada nopietnus ierobežojumus jaunattīstības valstu ekonomikai, kuras jau ir atkarīgas no “attīstītajām” valstīm. Protokola īpašo pikantumu piešķir siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības iespēja, kas vēl vairāk apšauba klimatologu, kas kliedz par globālo sasilšanu, pētījumu objektivitāti.
Vēl viens interesants fakts ir tas, ka visi pētījumi tika veikti Amerikas Savienotajās Valstīs viceprezidenta Alberta Gora uzraudzībā, kas ir slavens "vides aktīvists", grāmatu un rakstu autors par globālo sasilšanu un pat šīs darbības Nobela Miera prēmijas laureāts. Un kaut kā arī viss ir kārtībā, bet, diemžēl, Gors nav klimatologs, viņš ir tikai mākslas bakalaurs, tomēr oficiālā zinātnieka tēls, kas cīnās ar globālo sasilšanu, ir daudz interesantāks, vai ne? Savulaik "amerikāņu klimatoloģijas vectēvs" profesors Viljams Grejs, nevilcinoties izteicienos, gāja cauri Kalnam un viņa darbam pie globālās sasilšanas, nosaucot to par "smieklīgu" un "nav tā papīra vērts, uz kura tas rakstīts".
Ne mazāk interesanti bija 2009. gada notikumi Norvičas universitātē Anglijā. Tur viens atlaists darbinieks nosūtīja saraksti starp Norvičas universitātes Klimatoloģijas departamentu un Starpvaldību klimata pārmaiņu komisiju. Tas pats, kurš iedvesmoja Kioto protokolu. Tieši ar viņu savu balvu saņēma Alberts Gors.
Informācijas atklāšana par saraksti šokēja daudzus "globālās sasilšanas sektas" sekotājus. Izrādījās, ka Starpvaldību grupa iesaka klimatologiem slēpt sasilšanas teorijas pretinieku informāciju un publikācijas, sagrozīt pētījumu rezultātus, lai apstiprinātu globālo sasilšanu, dzēst jebkādu saraksti ar teorijas pretiniekiem. Skandāls bija tik skaļš, ka ieguva nosaukumu "Climategate" un noveda pie tā, ka klimatoloģijas nodaļas vadītājs brīvprātīgi atstāja savu amatu.
Reklāmas video:
Pašlaik lielākā daļa klimatologu ievēro viedokli, saskaņā ar kuru cilvēka ietekme uz klimatiskajiem procesiem ir maza. Neskatoties uz šķietamo antropogēnā faktora nopietnību, mēs vēl neesam tik spēcīgi, lai kaut kā ietekmētu globālos procesus atmosfērā. Turklāt oglekļa dioksīds nav visnopietnākā siltumnīcefekta gāze, tā ieguldījums siltumnīcas efektā ir aptuveni 20%; ūdens tvaiki to ietekmē daudz vairāk. Kas notiek ar mūsu klimatu, kāpēc gada vidējā temperatūra paaugstinās?
Pirmkārt, neaizmirstiet, ka mēs dzīvojam nākamā ledus laikmeta beigās, un faktiski temperatūra, kurā dzīvojam, Zemei ir “nenormāla” - mūsu planēta ir siltāka. Otrkārt, ir tā sauktie subboreālie klimatiskie periodi, kuros mainās siltie un aukstie periodi.
Šo periodu ilgums var būt līdz 1000 gadiem. Tā, piemēram, pēdējo trīs tūkstošu gadu laikā ir bijuši divi saaukstēšanās gadījumi, saukti par "pesimiem", un divi sasilšanas gadījumi, ko sauc par "optima". Divas pēdējās klimatiskās optima daudz palīdzēja cilvēcei: viena ļāva Romas impērijai iekarot Eiropu (tā kā Alpos nebija ledāju), otrais ļāva Eiropas iedzīvotājiem pieaugt mūsu ēras X-XIII gs. (Klimats bija tik silts, ka, piemēram, Skotijā tie auga vīnogas).
Novērotais temperatūras pieaugums ir nākamā klimatiskā optimuma iestāšanās sekas. Un tās sakritībai ar cilvēku rūpniecisko revolūciju nevajadzētu maldināt zinātniekus un turklāt to nevajadzētu izmantot politiskās aprindās, lai terorizētu iedzīvotājus un ietekmētu citu valstu ekonomiku.
Labi, neliels secinājums: 2015. gadā tā pati Starpvaldību grupa atzina termisko anomāliju esamību ar optima periodiem. Finansējums acīmredzami ir beidzies. Vai mēs joprojām dzirdēsim "globālās sasilšanas" atbalstītāju viedokļus? Varbūt tāpēc, ka pasaule mainās tik strauji …