Viņa nāves apzināšanās radīja ideju par dvēseles nemirstību seno cilvēku vidū. Nav pārsteidzoši, ka šodien daudzi zinātnieki mēģina izpētīt šīs idejas, izmantojot zinātniskas metodes, un sniedz atbildi uz trim galvenajiem jautājumiem: vai dvēsele pastāv, vai tā ir nemirstīga, vai ir kāda cita gaisma.
Zinātne meklē dvēseli
Daudzi zinātnieki dažādos laikos ir izmēģinājuši zinātniskas metodes, lai atklātu dvēseles un pēcnāves dzīvi.
Pats "Smalkās pasaules" (tās gaismas) pastāvēšanas iespējamību pamatoja A. P. Dubrova, V. N. Puškins, G. I. Šipovs, A. E. Akimovs, V. N. Volčenko, Yu. A. Baurovs, L. V. Ļeskovs un citi. Piemēram, rakstā "Smalkās pasaules neizbēgamība, realitāte un saprotamība" (1996) Vladimirs Ņikitovičs Volčenko, tehnisko zinātņu doktors, Maskavas Valsts tehniskās universitātes profesors Baumans mēģina zinātniski un filozofiski pamatot "Smalkās pasaules" esamību, pamatojoties uz, kā viņš raksta, "uz garīgajām tradīcijām un dažādām informācijas un enerģijas apmaiņas parādībām cilvēka, Zemes un Kosmosa līmenī". Cilvēka apziņu viņš interpretē kā "enerģētiski informatīvu struktūru un visaugstākajā aspektā Kosmosa dabisko daļu". Rakstā ir aplūkoti "iespējamie informācijas lauku modeļi" (vērpes, buona, psihiskā, semantiskā, relikvijas neitrīno, asions, gareniskie elektromagnētiskie lauki utt.).
Mūsuprāt, šādi pētījumi savā sākumā ir kļūdaini - ja nav tās Gaismas filozofiskas definīcijas. Paļaušanās uz reliģiskām idejām par Citu pasauli kā "mirušo dvēseļu patvērumu" - noved pie pārsteidzoša praktiska pētījumu turpinājuma: zinātniskas ekspedīcijas nosūtīšanas uz citu pasauli (sava veida NASA "nekronauti"). Vai šāda ekspedīcija atgriezīsies, ir retorisks jautājums. Un šādu reliģisku ideju noraidīšana pārvērš "Smalko pasauli" par banālu citplanētieti, kuras ekspedīcija ir līdzīga ekspedīcijai uz Mēnesi. Zemāk es mēģināšu sniegt alternatīvu šīm divām pieejām.
Daudzi zinātnieki mēģināja atrast dvēseles esamību, starp kuriem A. G. Gurvičs, V. M. Injušins, V. G. Adamenko, N. I. Kobozevs, V. P. Kaznačevs, L. P. Mihailova, K. G. Korotkovs utt. Viņi dvēseli saprot kā "cilvēka (apziņas) enerģētiski informatīvo (lauka, elektromagnētisko) būtību".
Vēl 1970. gados A. G. Gurvičs rakstīja, ka visa informācija par potenciālā organisma struktūru ir iekļauta "kopējā embrija fotona laukā, ko izstaro katra embrija hromosoma". Šāds neatņemams lauks rada "viļņu biolauka ietvaru, plānu, saskaņā ar kuru notiek šūnu būvniecība vai pašorganizēšanās organismā". Autore piedāvāja zinātnisko koncepciju par “dzīvo lietu biolauku” un runāja par mitoģenētiskā starojuma izpausmēm eksperimentos ar garneļu nogalināšanu, kad mirstošu garneļu radīta starojuma rezultātā, kad tās tika applaucētas ar verdošu ūdeni, tika apgaismots jutīgs fotopapīrs.
Reklāmas video:
Turpinājums bija Dr Burr (Yale University, USA, 1980) darbs. Viņa radītā ierīce reģistrēja vāju elektrisko spriegumu pie dzīvā objekta. Dr Burr izvirzīja hipotēzi, ka šis lauks ir "matrica, sākotnējs zīmējums, kas veido ķermeņa struktūru". "Cilvēka ķermeņa molekulas un šūnas," viņš rakstīja, "pastāvīgi tiek pārkārtotas, iznīcinātas un papildinātas ar svaigu materiālu, kas nāk no pārtikas. Bet, pateicoties lauka kontrolei, jaunas molekulas un šūnas vairojas pēc tādiem pašiem modeļiem kā vecās … Kad mēs satiekam draugu, kuru neesam redzējuši sešus mēnešus, viņa sejā nepaliek neviena molekula, kas bija laikā, kad jūs redzējāt viņa pēdējo laiks. Tomēr, pateicoties lauka kontrolei, jaunas molekulas tiek sakārtotas pēc vecajiem, pazīstamajiem modeļiem, un mēs atpazīstam viņa seju."
Kas ir šīs MATRIX pamatā? Pēc tam, kad kopš 1950. gadiem tika atklāta gāzizlādes attēlveidošanas metode augstas frekvences augstsprieguma elektriskajos laukos (Kirliāna metode), daudzi sāka uzskatīt, ka šis pamats ir "biolauks".
"Dzīvo būtņu smalko ķermeņu elektromagnētisko raksturu" 1968. gadā pierādīja padomju zinātnieks A. S. Presmans. Zinātnieks no Sanktpēterburgas K. G. Korotkovs turpināja Kirliana eksperimentus, mērot līķu "biolauku".
Tomēr pēdējā laikā zinātnieki arvien vairāk sliecas uzskatīt, ka doktora Burroma noteiktajam MATRIX nav nekāda sakara ar šo "auru" un ka tas tur iepriekš nav meklēts.
Tajā pašā laikā amerikāņu ārsts no Masačūsetsas Makdugals veica "dvēseles meklēšanu": viņš svēra mirstošos cilvēkus mērogā ar jutību plus vai mīnus 3 grami.
Tika konstatēts, ka “uz pakāpeniski mirstoša cilvēka svara samazināšanās (apmēram 20 grami stundā) pašā nāves brīdī notiek straujš spazmots svara zudums par 15–30 gramiem”, dažreiz pat par 70 gramiem. Makdugala eksperimentus ar pelēm atkārtoja D. T. H. M. R. Mirošņikovs. Pele tika novietota uz analītiskā svara noslēgtā stikla traukā un nomira no nosmakšanas, un atlikums reģistrēja "pēkšņu svara zudumu aptuveni vienas tūkstošdaļas apmērā no sākotnējās masas". Tika konstatēts, ka "tūlīt pēc tam līķa svars sāk pieaugt, un apmēram 1,5-2 stundas pēc nāves brīža tas sasniedz sākotnējo vērtību un drīz pat pārsniedz desmit tūkstošdaļu sākotnējā ķermeņa svara".
Pēc pētnieka Alekseja Svetlova domām, “Makdugala un Mirošņikova eksperimenti vien vēl nepierāda“dvēseles”esamību. Mēs varam runāt par to, ka nāves brīdī mirstošās personas ķermenī notiek spēcīgs enerģijas process, kas ietekmē ķermeņa svara izmaiņas. Mēs tam pilnībā piekrītam.
Piebildīsim, ka šajos pētījumos “dvēselei” nekādā ziņā nedrīkst būt apziņa, tāpēc šie eksperimenti nepierāda apziņas nemirstību. Daudzi ārzemju zinātnieki nodarbojās ar "pierādījumu par apziņas turpināšanās pastāvēšanu pēc ķermeņa nāves" meklēšanu: Mūdijs, Kublers-Ross, Saboms, Stīvensons, Benerģija uc Mēs runājam par dažu pacientu vīzijām klīniskās nāves stāvoklī. Šīs vīzijas, visticamāk, izraisa psihiski procesi, un tās neatspoguļo neko reālu. Piemēram, pacienti redzēja mirušos radiniekus tā, kā viņi viņus atcerējās pēdējās tikšanās laikā daudzus gadus pirms nāves: tas ir, viņi redzēja, kā viņu tēls ir iespiests viņu atmiņā.
Interesanti ir pierādījumi par "ārpus ķermeņa pieredzi", kad pacients it kā novēro savu ķermeni un apkārtējos ārstus. Un, lai arī Mūdijs un citi ātri atrada šo "dzīves pierādījumu pēc nāves", patiesībā šajos gadījumos nebija bioloģiskas nāves, un parādība "dvēsele atstāj ķermeni" arī nepierāda, ka tā ir nemirstīga.
Trūkst pierādījumu
Tas pārsteidz ne tikai dvēseles eksistences un nemirstības meklēšanas nomācošo bezjēdzību, bet arī faktu, ka mūsu vēstures tūkstošiem gadu laikā cilvēki nav spējuši atrast šo struktūru (lai to izmantotu vitāliem mērķiem). Lai gan dvēselei vajadzēja izpausties gan tieši, gan netieši - tūkstošos situāciju.
Ja dvēsele būtu kaut kāds “enerģisks” vai “lauka” objekts (“biolauks”), kā to iedomājas “Kirlian parādības” atbalstītāji un “biolauka” esamība, tad šajā gadījumā būtu redzami cilvēki ar amputētām ekstremitātēm (vizuāli vai ar ar ierīču palīdzību) viņu "lauka spokus". Cilvēki ar amputētām ekstremitātēm ir dvēseles izpēte, jo zaudētās kājas vai rokas vietā jābūt viņas “lauka dvēselei”, “spokam”. Ak, dažādu valstu zinātnieku visaptveroši un ilgtermiņa pētījumi neko tādu nav atklājuši. Papildus fantoma sāpēm (piemēram, pacientam ir sāpošs amputētas rokas rādītājpirksts), bet, ja tas var kalpot kā arguments kādam jēdzienam - tas vispār nav paredzēts "lauka teorijai", bet citam - par kuru raksta beigās.
Starp citu, saskaņā ar "lauka" hipotēzi mūsu matiem ar nagiem vajadzētu būt arī "lauka spokam" - galu galā tie ir tikpat liela daļa no mūsu ķermeņa kā pārējā miesa. Tomēr mēs nogriezām matus, neuztraucoties par to, ka tas ir briesmīgi! - “mēs nogriezām daļu no biolauka”.
Runājot par vispārējo ideju par dvēseli kā sava veida "lauku", jāatzīmē, ka elektrisko lauku rada ķermenis - nevis otrādi. Ja būtu otrādi, tad dvēselei kā “laukam” ķermenis nemaz nebūtu vajadzīgs.
Turklāt “lauks” ir ne tikai nespējīgs pastāvēt bez ķermeņa, bet arī nevar nokļūt tajā Gaismā, jo tas ir pilnīgi materiāls.
Pašā dvēseles definīcijā un tai piedēvētajās īpašībās ir pretruna: dvēsele ir it kā materiāla (jo tā tiek saglabāta ķermenī) - un tajā pašā laikā nemateriāla (jo pēc ķermeņa nāves tā “aizlido” uz šo Gaismu). Katrs no mums redzēja šīs pretrunas būtību filmā "Spoks" (neapzinoties, diemžēl, ainas nozīmi) - kad galvenais varonis, pēc nāves kļuvis par "klīstošu dvēseli", mēģina pieskarties objektiem, bet izkrīt tiem cauri. Vai atceraties šo epizodi? Bet tajā pašā laikā šis "spoks" viegli staigā pa māju, kāpj pa kāpnēm uz otro stāvu … Izrādās absurds: rokas krīt caur priekšmetiem - un kājas neizkrist cauri grīdai un kāpnēm.
"Spoks" mēģina iesist ienaidnieku, bet dūri iet pa pretinieka galvu. Tāpēc filmas varonis vēlas pamudināt: iesist ar zābaku - galu galā tas neiekrīt grīdā - tas neiekritīs ienaidnieka ķermenī. Bet par zābaku - tas šķiet dīvaini: šeit ir filmas varoņa spoks, un šeit ir viņa zābaka spoks. Vai apaviem piemīt arī dvēsele un pēcnāves dzīve, tāpat kā cilvēkiem? Tas ir brīnišķīgi - galu galā "spoks" var novilkt savus spoku apavus un atstāt tos kaut kur - kur šie spoku apavi dzīvos savu pēcnāves dzīvi …
Un varonim, kurš kļuvis par "spoku", ir spoku jaka, spocīgas apakšbikses un T-krekls (šo priekšmetu īstie "ĶERMEŅI" atrodas morgā, nēsājot uz attēla varoņa mirušā ķermeņa). Kāpēc ne komplektam un spoku automašīnai? Senajā pasaulē mirušo kapā tika ievietoti zobeni, krelles, ēdieni - viņi saka, tie noderēs citā pasaulē. Šodien Holivuda mirušo apveltī ar zābaku un biksīšu spokiem. Un tas nenozīmē, ka ģimenes filmā spoks nevar staigāt kails, bet tas ir principa jautājums: tā kā mirušā apģērbs un apavi var pavadīt viņa spoku pēc nāves, kāpēc gan viņu nevar pavadīt visa cita personīgā īpašuma spoki?
Vēl dīvaini ir tas, ka, ja dvēsele nav būtiska, tad arī gravitācija uz to nedarbojas. Un šajā gadījumā dvēsele, atdalīta no ķermeņa, uzreiz ir jānogādā miljoniem kilometru garumā: galu galā Zeme griežas savā orbītā, un visa Saules sistēma ap galaktikas centru, galaktiku tās galaktiku kopā. Izrādās, ka dvēselei, atstājot ķermeni, nekavējoties jāatrodas dziļā kosmosā, ārpus Saules sistēmas. Tomēr, tā kā dvēselei nav nozīmes, tai nav telpas un laika kategorijas - un tā parasti nevar būt ne mūsu telpā, ne mūsu laikā.
Vēl viena līdzība ar dvēseli ir HG Wells's Invisible Man. Viņam jābūt absolūti aklam, jo gaisma iet caur viņu, nenonākot acī. Tādā pašā veidā nemateriālai dvēselei jābūt arī aklai, jo tā nemateriālās ™ dēļ nespēj atspoguļot gaismas fotonus ar acs tīkleni (kas tai nav).
Tikai dvēseles kā kaut kā materiāla atzīšana var novērst šīs "grūtības". Bet šajā gadījumā dvēsele izrādās pilnīgi fiziska struktūra, kuru var darbināt un pārstādīt, tāpat kā jebkuru orgānu. Zinātnieki šādu struktūru nav atraduši - mūsu valstī tādas nav. Un paldies Dievam, jo trakie zinātnieki noteikti mēģinātu pārstādīt zaķa dvēseli vilkā, bet vilka dvēseli - zaķī. Šādi eksperimenti paši šķiet briesmīgi …
Daudzi šīs tēmas pētnieki dvēseli uzskatīja nevis par “lauku”, bet gan par APZIŅU, jo viņi apsprieda nevis mūsu “lauka” nemirstību, bet gan apziņas nemirstību.
Bet arī šī pieeja nebija produktīva. Fakts ir tāds, ka apziņa nespēj pastāvēt bez tās nesēja (kas teorētiski var būt ne tikai smadzenes, bet arī dators vai pat sava veida lauka struktūra). Un jautājums šajā gadījumā viss balstās uz kaut ko materiālu, kam vajadzētu būt apziņas nesējam pēc smadzeņu nāves. Arī pieņēmums, ka apziņa pēc nāves kļūst par “Visuma vienotā informācijas lauka daļu”, arī nepalīdz, jo apziņai ir vajadzīgs nesējs - bez tā tā būs paralizēta, tai tiks liegta pārvietošanās brīvība un informācija no jutekļiem. Šādu stāvokli nevar saukt par ESAMĪBU.
Visbeidzot, pati apziņas nemirstības nozīme nav skaidra - kāpēc apziņai tā nepieciešama bez nesēja? Šajā lietā nav lietderības, it īpaši tāpēc, ka bez nesēja apziņa parasti nav iespējama. Ir grūti iedomāties, ka 75 miljardi cilvēku dzīvo uz jaunajiem apziņas nesējiem Otrā pasaulē (par to, cik daudzi no mums ir miruši, pēc demogrāfu aplēsēm, homo sapiens pastāvēšanas laikā). Un puse no mirušajiem ir mazuļi, tā ka Gaisma ir piepildīta ar tādu bērnu apziņu, kuri neko nesaprot. Priekš kam?
Vēl absurdāka ir ideja, ka citā pasaulē dzīvo nevis visi mirušie, bet tikai “Dievu izredzēto” apziņas. Kāpēc izredzētie? Kādam nolūkam viņiem vajadzīgas šīs mākslīgās inteliģences? Lai tos izmantotu kā vergus? Vai kā karavīrs?
Bet galvenais ir tas, ka ar šādu apziņas pārnešanu uz jaunu nesēju (kaut arī par kalpošanu dieviem) MŪSU APZIŅA NEPĀRVED. UN TIKAI KOPIJA. Tur, nākamajā pasaulē, dzīvos tikai mūsu apziņas kopijas, nevis mēs paši, jo līdz ar mūsu ķermeņa nāvi mirst arī mūsu apziņa, un uz nākamās pasaules jaunā nesēja būs tikai tās kopija.
Mūsu apziņas dzīves turpināšanās pēc nāves ir iespējama tikai tad, ja tās nesējs paliek dvēseles formā. Bet, tā kā šādam nesējam pēc definīcijas ir jābūt materiālam, izrādās, ka arī pati Gaisma ir tikpat materiāla un sveša, nevis materiāla dievišķa. Un tā kā dvēsele lido tur, mūsu pavadoņi un ekspedīcijas var tur lidot. Un televīzijā "Novosti" viņi translēs: "Vakar no citas pasaules atgriezās cita ķīniešu nekronautu apkalpe" …
Ja dabai un evolūcijai bija nepieciešama apziņas nemirstība, tad mūsu bioloģija pati kaut kā atrisinātu šo problēmu. Tas ir, pats reprodukcijas process būtu atšķirīgs (galu galā dažas radības ir praktiski nemirstīgas, reizinot ar dalīšanu). Tomēr organisma nāve ir būtisks elements sugas izdzīvošanai kopumā. Apziņas nāve ir svarīga arī civilizācijas dzīvē, jo novecojušie uzskati un uzvedības modeļi, novecojušās ideoloģijas un pasaules uzskati atstāj arēnu. Nokļūšana citā pasaulē cilvēkam ir traģēdija, jo viņš nonāks tumsonīgo un retrogrādu vidū, no kuriem izlej smiltis. Būtībā tas ir kā nokļūt trakajā mājā ar mežonīgajiem.
Viens slavens aktieris teica, ka, nokļūstot Otrā pasaulē, viņš visu dienu dosies makšķerēt. Bet, ja ir makšķerēšana un zivis, tad jābūt mušām (galu galā kaut kam jābūt zivij). Un, ja šis zvejnieks apcep un apēdīs šo zivi, viņš dosies uz tualeti. Tādējādi šī Gaisma kļūst ar PARASTU Gaismu, tāpat kā mūsu zemes gaismu, ar mušām un tualetēm.
Tomēr ir naivi iedomāties dzīvi otrā pasaulē kā “pensijas turpinājumu”: viņi saka, makšķerēšana, pilsētas spēles, golfs, priekšroka, ballītes - vai dziesmas Dieva godam. Kas strādās? Ja cilvēki tur atpūšas, tad kāpēc Dieviem ir jāveido Šī Gaisma?
Noteikta alternatīva tai Gaismai ir reinkarnācijas teorija: viņi saka, ka pēc nāves dvēsele neaizlido pie tās Gaismas, bet apmetas jaunā ķermenī. Šāds jēdziens novērš daudzas neatbilstības un absurdus, tomēr tas zaudē GALVENO: apziņas nemirstību - galu galā reinkarnācijas laikā nemirstīga izrādās tikai dvēsele (izpratnē par kaut kādu apziņas morālo būtību), nevis pati apziņa.
Šādas reinkarnācijas mehānismi arī nav skaidri: pieņemsim, ka vecs vīrietis mirst ķīniešu ģimenē - vai viņa apziņa izrādīsies iepludināta mazdēla ķermenī? Vai arī viņš pārvietosies kāda bērna ķermenī Havanā vai Minskā? Vai šī pārvietošana notiek uzreiz? Un pats interesantākais: šim ķīniešu sirmgalvim ir 30 mazbērnu, viņš, teiksim, pārceļas uz vienu no viņiem. Un kurš pārcelsies uz pārējiem 29 cilvēkiem? Ar milzīgu dzimstību izrādās, ka lielākā daļa bērnu "nav piepildīti" ar vecu cilvēku reinkarnētām dvēselēm. Un tas grauj pašu principu: ja lielākajai daļai cilvēku nav reinkarnētas dvēseles, tad kāpēc Dabai šī reinkarnācija vispār ir vajadzīga?
Vai šeit ir apgriezts piemērs. Saskaņā ar Baltkrievijas vēstures atlantu, Krievijas karā pret Baltkrieviju 1654.-1667. Gadā gāja bojā vairāk nekā puse mūsu iedzīvotāju. 1650. gadā bija 2,9 miljoni cilvēku, 1667. gadā - jau tikai 1,4 miljoni. Tad līdz 1700. gadam iedzīvotāju skaits pieauga līdz 2,2 miljoniem, bet Ziemeļu karā nomira vēl viena trešdaļa Baltkrievijas iedzīvotāju, un 1717. gadā atkal tikai 1,5 miljoni. Visbeidzot, tikai līdz 1772. gadam iedzīvotāju skaits pieauga līdz 2,9 miljoniem, kas bija pirmskara līmenis 1650. gadā. Tādējādi Krievijas agresija 1654.-1667. Gadā radīja zaudējumus baltkrievu tautai, kas tika papildināta uz 122 gadiem.
Reinkarnācijai ir nepieciešami mazuļu ķermeņi, un pats princips paredz vienādu nāves un dzimšanas gadījumu skaitu. Rodas jautājums: pirmskara iedzīvotāju skaits tika sasniegts tikai pēc 122 gadiem - un ko tad šie 122 gadus darīja 1654.-1667. Gada karā bojā gājušā pusotra miljona baltkrievu dvēseles? Vai jūs jau vairāk nekā gadsimtu gaidījāt VISUR reinkarnāciju? Kur tu gaidīji?
Mēs nevaram atrast atbildi uz šo jautājumu …
Kas tad ir dvēsele?
Īsāk sakot, tie ir zinātniski pētījumi par šo tēmu. Viss sākās ar reliģisku mītu par dvēseles nemirstību. Bet - kas ir pats interesantākais - Bībele šajā jautājumā raksta tikpat DAŽĀDI, nekā mēs agrāk domājām.
Pirmkārt, saskaņā ar Bībeli "Šī gaisma" nav nedz fiziķu izdomātā "Smalkā pasaule", nedz baznīcas locekļu izdomātā "mirušo dvēseļu pasaule, par kuru atbild Dievs un viņa eņģeļi". Grāmatā "Genesis" ir skaidri un gaiši teikts, ka "Šī gaisma" ir ĪSTENĪBA, un mūsu pasaule ir VIRTUĀLĀ REALITĀTE (VR), ko radījuši Radītāji (pirmajās "Genesis" versijās tas bija rakstīts visur, kur "Dievi"). Mēs esam radīti dažos dienas (posmi) no WORD (t.i., informācijas) un LIGHT (t.i. enerģijas). Pats mūsu radīšanas apraksts ir precīzs priekšstats par to, kā šodien mēs paši izveidotu VR, apdzīvojot to ar mākslīgo intelektu.
Kāpēc tad mēs visi uzskatām Radītāju pasauli par “nemateriālu”, “ārpus reālas”, “Smalku pasauli” utt., Kaut arī pati loģika prasa Dievu uzskatīt par ĪSTU un mūs nereālu? Protams, iemesls ir mūsu egocentriskajā izpratnē par Visumu (viņi saka, ka viss griežas ap mums). Ir iespējams saprast nezinošus baznīcas cilvēkus viņu uztverē par Dieva pasauli - kā kaut ko "spoku", bet zinātniekus ar viņu analoģisko "Smalkās pasaules" jēdzienu ir grūti saprast. Galu galā Staņislavs Lems savā slavenajā "Kosmogonijā" rakstīja, ka ir jābūt Senajām civilizācijām, kuras vairāku miljardu gadu laikā neatpazīstami mainīs Visumu un radīs tādas jaunas civilizācijas kā "bērnudārzi". Šāda "bērnistaba", protams, ir virtuāla vide, ko daži vārti savieno ar Radītāju realitāti.
Otrkārt, Bībelei ir divas dažādas sastāvdaļas: gars un dvēsele. Dvēsele: Ebr. naphasch, 754 reizes OT (Vecajā Derībā), grieķu valodā. psihi, 101 reizi NT (Jaunajā Derībā); gars: Ebr. ruach, 378 reizes OT, grieķu valodā. pneita, 379 reizes NZ. Kas tas ir? No VR informātikas viedokļa šīs ir divas struktūras, kas nodrošina dzīvas saprātīgas būtnes (mākslīgā intelekta virtuālajā bioloģiskajā vidē) esamību. Gars ir Matrica, kas organizē ķermeņa virtuālo bioloģiju (vielmaiņa, šūnu struktūra utt.), Un Dvēsele ir Matrica, kas organizē virtuālo apziņu. Šo Matricu (mirstīgo!) Darbu veic Radītāja Pārstrādātāji.
Kāpēc Evolūcijas uz Zemes laikā citi radījumi neieguva samaņu (vaļi, delfīni, pērtiķi, skudras)? Kāpēc mēs šodien nevaram iemācīt šimpanzes runāt (piemēram, precētu pētnieku pāra Gārdnera eksperimenti ar šimpanzes sievietes Vašu piemēru; Premaka sievietes šimpanzes Sāras paraugu)? Pēc Bībeles loģikas šie centieni ir veltīgi, jo visām dzīvajām būtnēm ir GARS, bet tikai cilvēkam ir arī DVĒSELE (psihe), kas informātikas ietvaros dod vietu pilnvērtīgas apziņas attīstībai.
Mūsu tradicionālos maldus pārtrauc atdalīto identisko dvīņu apbrīnojamā dzīve - viņiem ir viena dvēsele diviem: viņi ir identiski it visā, sākot no slimībām, dzimumzīmēm un ieaugušiem nagiem uz viena pirksta tajā pašā dienā - līdz atkarībām, sievu un bērnu vārdiem. Tas liek domāt, ka dvīņus pārvalda viena matrica, un tas, savukārt, ir svarīgs pierādījums mūsu virtualitātei un tās uzbūvei datorzinātņu likumos.
Visbeidzot, dvīņu piemērs parāda, ka dvēsele nav apziņa, bet tikai MATRIX, kas ir apziņas nesēja un nevar būt nemirstīga tikai tāpēc, ka tā ir viena divām vai vairākām identisku dvīņu apziņām.
Mēs neuztraucamies par gara nemirstību (pneuma), bet par dvēseles nemirstību (psihi), jo mūs īpaši un konkrēti uztrauc mūsu apziņas nemirstība (tieši tāpēc akadēmiķis Ginzburgs teica, ka “Bībeles dvēsele ir apziņas sinonīms”). Bet “tīrā apziņa” nevar pastāvēt bez tās nesēja, un, ja dvēsele un gars mirst kā MATRIX, tad arī apziņa mirst.
Šeit slēpjas skaidrojums Jēzus "dīvainajam" solījumam - visus, Viņam ticīgos, miesīgi augšāmcelt. Evaņģēlijos Jēzus nekur nesaka, ka cilvēkam ir „nemirstīga dvēsele”, ka ir „Tā gaisma”, kur tā nonāk pēc nāves. Tie visi ir novēloti teologu izgudrojumi, kuri nespēj saprast, kas rakstīts Evaņģēlijos, ieskaitot safabricējumus par “tiesu, elli un debesīm” pat pirms Jēzus apsolītās tiesas. Kas rada nejēdzību: visus vērtēs "divas tiesas": pirmais ir Dievs zina, otrais - Jēzus. Turklāt otrais izmēģinājums tiek veikts tikai, lai labotu pirmā kļūdas, un Jēzus arī apsolīja, ka visi kristieši nonāks debesīs (“visi, kas man tic”).
Ķermeņa augšāmcelšanās (kuru paredzot kristieši izgudroja mirušo glabāšanu zārkos - baznīcās, apmetņu centrā) ir izskaidrojama tieši datorzinātņu ietvaros: lai augšāmcelšanos, programmētājam būs nepieciešamas paliekas kā "marķieris", lai BP datu bāzē meklētu unikālu "psihi" un "ppeita" "(Pirmais atjauno apziņu).
Tātad, mēs redzam, ka Bībele nepostulē un nesola nekādu “apziņas nemirstību”, un Jēzus sola tikai “apziņas augšāmcelšanos” līdz ar izredzēto BODY augšāmcelšanos (acīmredzot eksperimenta turpināšanai jaunā nākamajā pasaulē). Turklāt šajā gadījumā mēs nerunājam par "apziņas nemirstību" - tās būs tikai mūsu apziņu KOPIJAS. Kāpēc zinātne ir “pārspējusi” Bībeli, meklējot dvēseles nemirstību, meklējot kaut ko tādu, kas nav atrodams pat Bībelē? Es uzskatu, ka tas ir mūsu milzīgais malds.
Protams, mēs atradīsim doktora Burra pareģoto MATRIX, taču tā nav nemirstīga, un mūsu izpratnē tā nav DUSME kā APZIŅA. Mēs padarīsim nemirstību sev, šajā gadsimtā jau radot tehnoloģijas apziņas pārnešanai uz datora nesēju. Pati tehnoloģija ir vienkārša: arvien vairāk un vairāk nosverot papildu mākslīgās atmiņas blokus ar smadzenēm, fokuss “Es” starp tiem pamazām tiek izplūdis, un, kad smadzenes nomirst, tas paliek tajās. Tas nav pretrunā ar Bībeli (kur psihe ir tikai apziņas nesēja, nevis pati apziņa) vai visiem informātikas likumiem. Tas pat nav pretrunā ar Kristus solījumu atdzīvināt tos, kas Viņam tic miesiski - jo šīs augšāmcelšanās laikā tiks izveidotas tikai mūsu prāta kopijas.
Nav grūti paredzēt, ka nākotnē mūsu apziņa ne tikai atbrīvosies no saistošās saiknes ar bioloģisko apvalku, iegūs nemirstību un varēs dzīvot mūsu izveidotajā virtuālajā vidē. Bet tas arī spēs mainīt apziņas nesējus - gan mehāniskos, gan bioloģiskos, un - kas ir būtiski - lauka, kas mums dos brīvību pārvietoties dziļā telpā ar gaismas ātrumu. Tie ir mūsu nemirstības patiesie apvāršņi …
Patiesība par nāvi
Ja hipotēze par Matricu un mūsu virtuālitāti ir pareiza, tad Nāve šķiet pilnīgi atšķirīga no tā, ko to attēlo Baznīca un tradicionālie šauri domājošie materiālisti. Baznīca uzskata, ka dvēsele nekavējoties kaut kur aizlido, un vulgārais materiālisms uzskata, ka līdz ar ķermeņa nāvi "tūlīt iestājas tumsa un tukšums, nebūtība".
Tomēr ne pirmo, ne otro neapstiprina tautas novērojumi. Visā pasaulē viņi ir izveidojuši attieksmes pret mirušo tradīcijas, kurās tiek atzīts, ka mirušajiem ir apziņa uz noteiktu laiku pēc nāves. Kas vienkārši lieliski iekļaujas virtuāluma modelī.
Šajā koncepcijā nāve nav ķermeņa nāve, bet Matricas nāve. Vismaz vairākas dienas Matrix turpina pastāvēt, līdz VR procesori saņem apstiprinājumu par ķermeņa nāvi. Visu šo laiku līķis paliek apveltīts ar apziņas elementiem - tas mirs tikai vēlāk, ar Matricas nāvi. Šo dažu dienu (vai nedēļu) laikā var rasties dažas anomālijas ar mirušā personīgajām mantām - ja viņu Matricām "pieskaras" mirušā Matrica, mirušais var parādīties radiniekiem sapnī.
Uzskats, ka īsta nāve notiek tikai kaut kur ap 9. dienu, ir nepārprotami pirmskristietisks. Daži teologi to noliedz, citi saka, ka "šajā laikā dvēsele atvadās no saviem mīļajiem". Tas nekādā ziņā neatbilst reliģiskām idejām par Tomu Gaismu (kāpēc šī atvadīšanās ir nepieciešama?), Bet tas atbilst VR jēdzienam un šķiet tuvu patiesībai - šajās dienās Matrica mirst. Un pati plaisa starp ķermeņa nāvi un Matricas nāvi, kas šajā periodā izraisīja visdažādākās anomālijas, kļuva, kā šķiet, par pamatu idejām par mūsu pēcnāves dzīvi. Es arī atzīmēšu, ka "9 dienu jēdziens" pilnībā ir pretrunā ar doktora Mūdija un citu secinājumiem, kas izdarīti, pamatojoties uz klīnisko nāvi pārdzīvojušo cilvēku pieredzi: tur apziņa uzreiz kaut kur aizlido.
Cilvēku novērojumi saka, ka viss ir savādāk. Nomiris, jūs vēl vairākas dienas paliksiet savā sagrautajā ķermenī, diezgan skaidri un skaidri apzinoties savu Nāvi. Tas, kas šajā laikā piepildīs jūsu apziņu - šausmas, panika vai filozofiskas pārdomas par pārdzīvoto, protams, ir atkarīgs no konkrēta cilvēka. Acīmredzot visi kopā. Līdz ar ķermeņa nāvi Matrix, ja paveicas, iegūst spēju uztvert informāciju nevis caur maņām, bet caur citām Matricām. Tas radīs negaidītu brīvību - visu redzēsiet it kā ar “citām acīm”, jutīsieties kā “citā pasaulē”. Sniedzot mums anomālijas.
Un tad viss ir beidzies. Vai arī tas tikai sākas?..