Viena no populārākajām noslēpumainajām radībām ir Jetija jeb Lielā pēda, kā to sauc Ziemeļamerikā. Ja analizējat visus aculiecinieku ziņojumus, tad Amerikas Savienotajās Valstīs gandrīz nebūs neviena meža plankuma, kur tas nebūtu redzams.
Saskaņā ar aculiecinieku novērojumiem šīs radības ir ārkārtīgi slepenas, un viss, ko viņi vēlas no cilvēkiem, ir atstāt vienu. Bet vai jetijs varētu būt iesaistīts cilvēku noslēpumainajā pazušanā mežos? Šajā rakstā mēs aplūkosim vienu šādu gadījumu.
No pirmā acu uzmetiena viss šajā stāstā šķiet diezgan skaidrs. Pieaugušais vīrietis, kurš sevi sauca par "jetiju mednieku" un bija iecienījis atrast šīs radības, reiz devās mežā pārgājienā ar 16 gadus vecu meiteni. Pārgājiena meitene nekad neatgriezās mājās, un vīrietis tika apsūdzēts par viņas nolaupīšanu un slepkavību.
Nopratināšanas laikā vīrietis atbildēja, ka meiteni nolaupīja Bigfoot, bet viņa vārdi izklausījās kā nožēlojams attaisnojums. "Jūs tikko viņu izvarojāt un nožņaugāt, kaut kur paslēpāt viņas ķermeni un pēc tam nācāt ar visjocīgāko attaisnojumu no visiem piemērotajiem" - nolēma sabiedrība.
Bet varbūt vīrietim bija taisnība?
Tas notika 1987. gada 1. jūnijā, kad 16 gadus vecā Terēza Anna Bīra no Fresno pilsētas (Kalifornijā) devās pārgājienā uz Šutaju kalna virsotni (2,5 km augstumā), kas atrodas 25 jūdzes uz ziemeļaustrumiem no Kalifornijas. ezeri Bass. Es devos nevis viena, bet gan ar savu 43 gadus veco draugu Raselu Welču.
Šajos gados Welčs bija plaši pazīstams Bigfoot pētnieks valstī, meitene arī bija ieinteresēta šajā tēmā, un viņi kopā nolēma mēģināt meklēt Bigfoot un tā klātbūtnes pēdas Shyutai smailē, Sjerra Nevadas kalnos, kur daudzkārt agrāk tika novēroti noslēpumaini mataini cilvēki. Pats Velčs pat apgalvoja, ka šajās vietās redzējis vairākus liellapus.
Skats uz Shyutai virsotnes kalnu. Terēze kaut kur pazuda bez vēsts
Reklāmas video:
Likās dīvaini, ka pusaudža vecāki vienkārši izlaida Terēzi mežā kopā ar ļoti pieaugušu vīrieti, tomēr viņu ceļojums notika. Tikai dažas dienas vēlāk no tās atgriezās tikai Rasels Velčs, un meitene pazuda bez vēsts, un viņas ķermenis, neskatoties uz rūpīgu meklēšanu, nekad netika atrasts.
Kad Velčs sāka nopratināt policiju, viņš vispirms teica, ka meitene kaut kur ir aizbēgusi no viņa, bet pēc tam pastāstīja, kas pēc tiešiem meliem izklausās ļoti dīvaini.
Saskaņā ar Welča stāstu viņš un meitene meklēja lielo pēdu, un kādu dienu, ejot cauri blīvam mežam, viņiem nācās iet attālumā viens no otra. Un tajā brīdī kāda liela mataina būtne "pārlidoja pāri meitenei, satvēra viņu un pazuda bez vēsts ar viņu meža biezoknī".
Pēc Welča izskata un izturēšanās varētu teikt, ka viņš patiesi ticēja savam stāstam. Bet policija, protams, viņam neticēja. Velsam draudēja nolaupīšana un slepkavība, taču vispirms bija jāatrod meitenes līķis. Lai meklētu Terēzi, policija devās uz rajonu, kur meitene it kā pazuda, un sāka tur visu kārtīgi pārmeklēt. Viņi atrada vietu, kur Terēze un Velčs stāvēja telti, taču, izņemot to, nekur nebija nekādas pazīmes par meitenes klātbūtni.
Pēc tam Welčs tomēr tika apsūdzēts par bērna nolaupīšanu, un viņam atlika vien gaidīt tiesas procesu. Šīs gaidīšanas laikā viņam tika piedāvāts darījums, viņam tika lūgts uzņemties apsūdzību meitenes slepkavībā, ja viņas ķermenis kādreiz tiks atrasts, un par to viņam tagad tiks piespriests tikai gads cietumā. Bet Velss nenoslēdza darījumu, visu laiku cietumā viņš turpināja ticēt savai Bigfoot nolaupīšanas versijai.
Apsvēris visus Welča vainas pierādījumus vai drīzāk saprotot, ka šādu pierādījumu vienkārši nav, vīrietis trīs dienas pirms tiesas vienkārši tika atbrīvots. Tiesa paturēja tiesības viņu atkal arestēt, ja tiks atrasts meitenes ķermenis.
Gadu gaitā pati Terēze vai viņas ķermeņa paliekas nekad netika atrastas, un Velčs turpināja apgalvot, ka Lielkāja viņu nolaupīja. Viņa uzstājība uz šo jautājumu galu galā radīja dažiem cilvēkiem aizdomas, ka viņš varētu teikt patiesību. Galu galā viņš varēja būt apmierināts ar savu pirmo versiju, ka meitene viņu pameta (un pēc tam viņa piedzīvoja nelaimi vai viņai uzbruka lācis). Kāpēc vajadzēja sacerēt pasaku par Lielkājas nolaupīšanu?
Patiesībā Raselam Velsam tiešām varētu būt taisnība. Kriptozooloģijas vēsturē ir vairāki jeti nolaupīšanas gadījumi. Piemēram, ļoti slavens gadījums datēts ar 1924. gadu, kad kokstrādnieks Alberts Ostmans apgalvoja, ka guļot mežā guļammaisā, viņu satvēra un aiznesa milzīgs matains vīrietis. Tas notika netālu no Vankūveras, Kanādā.
Ostmans mēģināja atbrīvoties, taču viņam tas neizdevās. Rītausmā Ostmans nonāca alā un saprata, ka viņu gūstā tur liela kāju ģimene - tēviņš, sieviete un divi mazuļi. Viņam bija ierocis, taču viņš negribēja šaut, jo matainie cilvēki pret viņu izturējās vairāk nekā draudzīgi.
Viņi deva viņam pilnīgu brīvību ielejā, bet viņš pārvietojās vienas no radībām pastāvīgā uzraudzībā. Sieviete dažreiz izturējās pret viņu agresīvi, bet tēviņš viņu aizsargāja. Izskatās, ka Alberts ir kļuvis par Bigfoot ģimenes mīluli.
Tas turpinājās nedēļu. Kādu dienu Ostmans deva aizas īpašniekam šņaucamo tabaku, bet lielkāju tēviņš to kļūdaini uztvēra kā pārtiku un skrēja uz upi, lai izskalotu muti. Alberts Ostmans savāca visus spēkus un aizbēga no ielejas uz civilizāciju. Viņš stāstīja par nolaupīšanu tikai septiņdesmitajos gados, un daudzi šo stāstu traktēja kā fikciju.
Arī 1928. gadā indietis Machilats Harijs no kanādiešu Nootka cilts sacīja, ka viņu nolaupīja matainu radību grupa un ievilka tālu mežā, pirms viņam vairākas dienas izdevās aizbēgt un bailēs atgriezties.
Vai tas pats varēja notikt ar Terēzi? Ja viņai gadījās nelaime vai Welčs viņu nogalināja, kāpēc paliekas netika atrastas? Uz takas būtu bijis viegli atrast svaigu kapu, ja viņš to apglabāja, teritorija tika kārtīgi izķemmēta, arī, iespējams, ar suņiem. Vai Rasels Velčs ir izturējis melu detektora pārbaudi? Ko viņas vecāki domāja par meitas pazušanu? Šajā stāstā ir daudz nesaprotamu mirkļu, taču mēs, iespējams, nekad nekad netiksim līdz patiesības apakšai.