Viena no vispretrunīgākajām mūsu laika tēmām ir tikšanās ar citplanētiešiem. Daži cilvēki neapšaubāmi uzskata, ka šādas tikšanās notika, citi atsaucas uz šādu iespēju ar zināmu sarkasma pakāpi.
Iespējams, ka tādu pašu likteni var piemeklēt ziņas, ka Indijas arheoloģijas zinātnieki plāno meklēt palīdzību no NASA kopīgam klinšu kokgriezumu pētījumam, kurā attēloti iespējamie svešzemnieki, kas atklāti Čaramas apgabalā.
Provizoriski tiek lēsts, ka šo zīmējumu vecums ir desmit tūkstoši gadu. Viņi attēlo figūras īpašos uzvalkos, kas atgādina skafandrus, un blakus tām ir nesaprotamas ierīces uz trim kājām. Pēc vietējo iedzīvotāju stāstītā, senās leģendas vēsta, ka šie cilvēki cēlušies no debesīm un paņēmuši līdzi vairākus ciema iedzīvotājus, kurus neviens cits neredzējis.
Skeptiķi, atbildot uz to, saka, ka nav bijis kontakta ar citplanētiešiem, un visi zīmējumi, kas attēlo citplanētiešus, faktiski ir rituālie tērpi, kas pastāvēja noteiktā cilvēka civilizācijas attīstības posmā.
Tajā pašā laikā zinātnieki, kuri nopietni pēta iespējamos citplanētiešu kontaktus ar zemniekiem, apgalvo, ka šo jautājumu nevajadzētu uztvert tik viegli.
Pirmkārt, tāpēc, ka līdz šim nav pamata noliegt svešas civilizācijas esamību. Turklāt daudzi zinātnieki tic citu pasaulju pastāvēšanai. Tas rada loģisku jautājumu: ja pastāv citplanētieši, tad vai viņi senatnē varēja un vai viņi tagad var sazināties ar cilvēkiem.
Pagaidām nav pierādījumu par paleokontaktiem, bet tajā pašā laikā ir fakti, kurus ir ārkārtīgi grūti izskaidrot. Atliek tikai saprast, vai šie fakti ir pierādījums svešzemju dzīves esamībai, vai tas ir tikai cilvēka fantāzijas neierobežotība.
Reklāmas video:
Tomēr ne tikai Rietumu zinātnieki tic citplanētiešu esamībai un kontaktam ar viņiem. Viens no paleokontaktu teorijas pamatlicējiem ir padomju zinātniskās fantastikas rakstnieks A. Kazantsevs, kurš ierosināja, ka Tunguskas meteorīts faktiski ir citplanētiešu kosmosa kuģis, kurš avarēja. Bet atgriezīsimies pie attēliem. Indijā atrastie attēli nebūt nav vienīgie, to ir daudz visā pasaulē.
Ir pilnīgi skaidrs, ka, kamēr zinātnieki skafandrā neatrod īstu citplanētieti vai kamēr cilvēce nav liecinieks citplanētiešu ierašanās brīdim, debates par to, vai šie attēli ir īsti vai nē, turpināsies. Bet kāpēc citplanētietim būtu vajadzīgs skafandrs? Varbūt tāpēc, lai neinficētu zemniekus ar dažām viņu slimībām vai neinficētos no pašiem cilvēkiem.
Jau sen ir zināms, ka, nonākot saskarē ar cilvēkiem no dažādiem kontinentiem, viņi var noķert bīstamas slimības. Un pilnīgas civilizācijas izolācijas apstākļos jebkurš vīruss var izrādīties nāvējošs.
Ja mēs uzskatām par pašsaprotamu šādu ārpuszemes dzīves ideju, izrādās, ka citplanētieši ir tādas pašas fiziskās būtnes kā cilvēki, un viņu ģenētiskais aparāts ir veidots pēc principa, kas līdzīgs cilvēkiem. Bet tajā pašā laikā ir vēl viena hipotēze - ka Visumā ir pilnīgi atšķirīgas dzīves formas - amonjaks vai silīcija organiskais.
Pirmais no tiem, pat Antarktīdā, būtu pārāk karsts, bet otrais - un krāsnī tas būtu vēss. Tāpēc šādiem svešzemju citplanētiešiem skafandrs bija būtiska nepieciešamība, lidojot uz mūsu planētu. Pastāv arī teorija, ka visa būtība nemaz nav saistīta ar bioloģiju, bet gan ar psiholoģiju, par kuru ārzemniekiem no citām planētām vajadzētu būt idejai.
Konkrētāk, cilvēkus biedē tie attēli, kas viņiem ir līdzīgi, bet nedaudz atšķirīgi, jo nav zināms, kā nodibināt kontaktu ar šādu radību, un vispār, vai tas izdosies. Šī teorija izskaidro, kāpēc attēlos redzamajiem citplanētiešiem ir matētas ķiveres - citplanētieši vienkārši nevēlējās cilvēkiem parādīt sejas. Saskaņā ar citu hipotēzi, citplanētieši redz citā elektromagnētiskajā diapazonā, kura starojums ir necaurspīdīgs redzamajai gaismai.
Piemēram, ja citplanētieši dzīvo uz tumšas planētas, kas griežas ap Marsu, tad viņu acis redz tikai infrasarkanajā diapazonā. Tad var pieņemt, ka citplanētiešu ķiveres bija ar vienvirziena gaismas caurlaidību.
Pirms gadsimta tā bija tīra fantāzija, bet tagad cilvēki ir iemācījušies arī izgatavot šādas brilles. Tādējādi teorijas lielākoties ir vienisprātis, ka no bioloģiskā viedokļa citplanētieši ir ļoti līdzīgi cilvēkiem: viņiem ir galva, divas rokas, divas kājas, bet viņu seja un redze ir atšķirīga.
Bet tad izrādās, ka citplanētieši tehnoloģiskajā attīstībā nav daudz priekšā cilvēkiem, un tas pilnībā noliedz pieņēmumu par svešzemju civilizāciju augsto attīstību. Jāatzīmē arī tas, ka svešzemju transports dīvainā veidā tiek attēlots arī klinšu kokgriezumos. Senās leģendas vēsta, ka citplanētieši nokāpuši no debesīm uz ugunīgiem ratiem, pīlāriem un citiem transportlīdzekļiem, kurus darbināja reaktīvie dzinēji.
Bet ir zināms, ka šāds transports ir neērts, neekonomisks un noteikti nav piemērots starpplanētu lidojumiem. Protams, no sensena cilvēka viedokļa šādi transportlīdzekļi varētu būt tehnoloģiju virsotne, taču mūsdienu pasaulē visi zina, ka tas ir tālu no augšas. Tādējādi vilnim ir iespējams, ka zīmējumos nav citplanētiešu.
Bet tas, kas patiesībā izraisa lielu interesi un kuru nosedz noslēpums - tie ir šodien saņemtie ziņojumi par "lidojošajiem šķīvīšiem": cilvēki debesīs redz objektus, kas uzreiz palēnina un paātrina, maina kustības virzienu asā leņķī, pilnībā atspēkojot likumu. fizika.
Ja šajos priekšmetos būtu dzīvas būtnes, viņi, rupji runājot, vienkārši “iesmērētu sienas”. Turklāt laiku pa laikam plašsaziņas līdzekļos parādās publikācijas par dīvainiem gaismas stariem, kas kustina ne tikai cilvēkus, bet arī lietas un mašīnas. Paliek neskaidrs, kam un kāpēc vajadzīgi šādi apgaismojumi. Gaisma ir nepieciešama, lai redzētu, taču pat cilvēkiem jau ir tehnika, kurai nav nepieciešams apgaismojums.
Tātad izrādās, ka citplanētieši, no vienas puses, dara visu iespējamo, lai paliktu nepamanīti, bet tajā pašā laikā viņi dara daudz, lai cilvēki pievērstu viņiem uzmanību. Kaut kā nepietiek loģikas. Ja citplanētieši jau ir sasnieguši tādu tehnoloģiskās attīstības līmeni, ka atspēko lielāko daļu fizisko likumu, tad kāpēc viņi demonstrē savu klātbūtni?
Izmantojot tik augstas tehnoloģijas, viņiem nebūtu bijis grūti sasniegt neredzamību vai sliktākajā gadījumā izveidot biomehāniskus robotus, kurus nevar atšķirt no cilvēkiem. Svarīgi ir arī tas, ka cilvēki beidzot ir sapratuši tālo lidojumu sarežģītību kosmosā un pat līdz tuvākajām planētām. Cilvēki joprojām izmanto ķīmiskās raķetes, un tuvākajā laikā izmaiņas nav gaidāmas.
Lidojumiem Saules sistēmā ir nepieciešami plazmas, jonu un atomu dzinēji, taču jūs nevarat lidot uz tām esošajām zvaigznēm, jums ir nepieciešams kaut kas revolucionāri jauns. Ne tik sen parādījās ideja par tā saukto šķēru dzinēju, kas spēj sasmalcināt telpu ap to. Tādējādi ar salīdzinoši mazu ātrumu jūs varat ātri pāriet no vienas zvaigznes uz otru.
Šāds kuģis nepārkāps fizikas likumus. Teorētiski to var izveidot, lai gan šobrīd šajā jomā ir daudz jautājumu un problēmu. Tajā pašā laikā šī ideja var būt realizējama mūsu gadsimta laikā. No bioloģijas viedokļa cilvēki tik īsā laikā nevarēs dramatiski mainīties, tāpēc jauni robmikas un komunikācijas sasniegumi nevar notikt.
Tad cilvēki varēs doties uz svešzemju civilizācijām tādā pašā tērpā, kāds attēlots klinšu kokgriezumos. Šajā sakarā daži zinātnieki apgalvo, ka citplanētiešu vispār nebija, tikai cilvēkiem izdevās sabrukt telpas-laika kontinuumu un lidot pie sevis. Ir arī vēl viena hipotēze - par vairāku Visumu esamību blakus vai atrodoties viens otram.
Tad izrādās, ka citplanētieši ir tikai zemnieku kaimiņi no citas telpas, kuri apmeklē kļūdaini vai īpašiem mērķiem. Tas viss norāda uz faktu, ka mūsu senčiem bija grūti prognozēt tehnoloģiskos sasniegumus.
Staņislava Lemmas pilots Pirks iekāpa atoma raķetē, it kā automašīnā, savukārt Strugatska Visuma iekarotāji pārvietojās pa fotonu raķetēm. Bet ne viens vien zinātniskās fantastikas rakstnieks ir spējis paredzēt mūsu patieso nākotni - internetu, mobilos tīklus un gandrīz pilnīgu kosmosa bezspēcību.
Tehniskā civilizācija ir gājusi citu attīstības ceļu, un neviens nespēj paredzēt, kas notiks tālāk. Daudzos arheologu atrastos artefaktus var apskatīt no tā paša viedokļa.
Lai arī tie nepavisam nepierāda saskarsmi ar citplanētiešiem un cilvēkiem, tie tomēr ļauj secināt, ka cilvēku civilizācijas attīstību iezīmēja ne tikai pārsteidzoši tehniski sasniegumi un atziņas, bet arī regresija, neveiksmes un neveiksmes.