Stāvoklis var pasliktināties, līdz valda aukstas galvas.
Kas notiek, kad prezidenta aparāts, kuru nomoka personāla, pieredzes un kontroles trūkums, kā arī iekšējo pretinieku pretestība, saskaras ar pieaugošu krīzi ar kodolenerģijas lielvalsti? Visticamāk, ka drīz to uzzināsim no savas pieredzes, jo ietekmīgas grupas gan Krievijā, gan ASV vēlas cīnīties.
Amerikas Savienotajās Valstīs apbrīnojama alianse ar izturīgiem republikāņiem, kuri nav samierinājušies ar sakāvi ar demokrātiem un "vanagiem" armijā un izlūkošanā, Krieviju uzskata par kopīgu ienaidnieku, kas nav samaksājis par saviem noziegumiem. Daudzi ir pārliecināti, ka prezidenta Trampa cerības uzlabot ASV un Krievijas attiecības labākajā gadījumā ir naivas un sliktākajā gadījumā cinisks aizsegs amorāliem, ja ne nodevīgiem darījumiem ar negodīgām Krievijas varas iestādēm un uzņēmējiem. Šo grupu vispārējā pretestība pret jebkādiem centieniem rast kaut mazāko sapratni ar Maskavu, ko atbalsta sistemātiska ar Krieviju saistīta materiāla noplūde ziņu izplatīšanas vietās, kas paredzētas Trampa krišanas izraisīšanai, rada neticamu spiedienu uz prezidentu, lai atbrīvotu ceļu militārajiem un izlūkošanas virsniekiem.lai viņi reaģētu uz krievu pārkāpumiem. Nesenais paziņojums, ka Kongress ir pieņēmis gandrīz vienbalsīgu lēmumu pieņemt jaunas pret Krieviju vērstas sankcijas un ierobežot prezidenta iespējas tās atcelt, tikai uzsver, cik spēcīgi ir šie spēki.
Tomēr Krievijā īslaicīgo optimismu attiecībā uz jauno Amerikas administrāciju nomainīja bažas par skandālu, ko izraisīja Krievijas iejaukšanās vēlēšanās, pēc tam aizkaitinājums par Vašingtonas padziļināto nespēju rīkoties un visbeidzot pārvērtās patiesās dusmās par ASV pastāvīgo nevēlēšanos atgriezties Krievijā arestētajā diplomātiskajā īpašumā pēdējās dienās pirms Obamas administrācijas aiziešanas. Līdz šim prezidents Putins un ārlietu ministrs Lavrovs ir ierobežojuši pieaugošu krievu nacionālistu spiedienu, lai reaģētu uz to, ko viņi uzskata par Amerikas agresiju. Piemēram, Putins izvēlējās atturēties no simetriskas atbildes uz 35 iespējamo Krievijas izlūkošanas aģentu izraidīšanu no Amerikas Savienotajām Valstīm, dodot priekšroku nākamās Trampa administrācijai dot tīru lapu. Turklāt,viņš atturīgi reaģēja uz amerikāņu triecienu militārajiem mērķiem Sīrijā. Neskatoties uz Putina karikatūru amerikāņu plašsaziņas līdzekļos, kur viņam ir gandrīz absolūta vara pār Krievijas politisko sistēmu, viņš nevar uz visiem laikiem ignorēt Krievijas labējo spiedienu, it īpaši, ja Vašingtonā netiek atsaukti viņa aicinājumi uz Krievijas atturību.
Abas puses izvirza pamatotas pretenzijas viena otrai, taču papildus tam abas cieš no dziļiem savstarpējiem pārpratumiem. Krievija ir nepareizi interpretējusi Amerikas atbalstu demokrātiskajiem procesiem Krievijā un apkārtējās valstīs kā mēģinājumu ielenkt un vēl vairāk gāzt Krievijas valdību. Ukrainā, Gruzijā un citās bijušās Padomju Savienības republikās demokrātiskie spēki paļāvās arī uz stingru nacionālistisku un pret Krieviju vērstu platformu. Viņi vērsās ASV ne tikai ideoloģisku apsvērumu dēļ, bet arī tāpēc, ka redzēja mūsos militāru un ģeopolitisku pretsvaru Maskavai. Vašingtonas tieksme pievērt acis uz pretkrieviskiem noskaņojumiem šajās valstīs tikai spēcīgāk pārliecināja Maskavuka ASV atbalsts demokrātijas kustībām ir ciniska cīņa, lai izveidotu proamerikāniskas un antikrieviskas valdības pie Krievijas robežām.
ASV Krievijas mūsu rīcības noraidīšana ir nepareizi interpretēta kā noraidījums tam, kas mēs esam. Mūsu konfrontācija ar Padomju Savienību aukstā kara laikā bija gan ideoloģiska, gan ģeopolitiska. Mūsu pašreizējā berze ar Krieviju ir ģeopolitiska, bet ne ideoloģiska. Neapšaubāmi, krievi sāka ASV uzskatīt par ļaunprātīgu globālu varu, izmantojot savu milzīgo ekonomisko un militāro spēku, lai sodītu vai gāztu režīmus, kas tai nepatīk, maz ņemot vērā Maskavas protestus, starptautisko tiesību ierobežojumus vai haosu, ko atstājusi amerikāņu iebrukumi. Neskatoties uz to, lai gan Kremlim ir dziļas aizdomas par demokrātijām, kas apvieno ciešās saites ar Vašingtonu ar naidīgumu pret Krieviju,viņam nav būtiskas nepatikas pret demokrātiju kā tādu. Ar demokrātijām, kuras neplāno iestāties NATO un neveic naidīgu politiku, piemēram, Indiju vai Izraēlu, Maskava jau sen uztur konstruktīvas, ja ne draudzīgas attiecības.
Normālos apstākļos šī pamatoto sūdzību un pārpratumu kombinācija būtu koriģējama. Tomēr iekšējais spiediens abās galvaspilsētās apgrūtina valstu izturēšanos atturīgi. Visticamāk, dzirkstelēm, kas aizdedzinās šo politisko strupceļu, ir paredzēts rasties izlūkdatu un digitālo operāciju tumšajos plašumos, kuros amerikāņu un krievu operatīvie darbinieki izturas pret otru ar neslēptu naidu. Ja strīds par diplomātisko īpašumu drīz netiks atrisināts, Maskava gandrīz noteikti atriebsies, izraidot ASV personālu no Krievijas un ierobežojot piekļuvi ASV diplomātiskajam īpašumam. Tomēr mums nevajadzētu gaidīt pilnīgu simetriju, ņemot vērā emocionāli uzlādēto ainas atmosfēru. Visticamāk, ka krievi pastiprinās mūsu diplomātu vajāšanu,kas jau ir izraisījis virkni nepatīkamu, lai arī ne pārāk labi publicētu incidentu. Ja - kā ziņoja Washington Post - Amerikas Savienotās Valstis izvietotu digitālās bumbas kritiskos Krievijas infrastruktūras mezglos, lai tās nākotnē varētu detonēt, visticamāk, varētu būt līdzīgas Krievijas darbības, un varētu labi iedomāties scenāriju, kurā tā negaidītu pirms to aktivizēšanas.
Tomēr visticamāk tieša sadursme starp ASV un Krievijas militārajiem spēkiem Ukrainā ir iespējama. Minskas vienošanās, ar kuru palīdzību Francija un Vācija mēģināja apturēt un atrisināt Ukrainas konfliktu, faktiski zaudēja spēku. Sadursmes saasinās starp Ukrainas karaspēku un Maskavas atbalstītajiem etniskajiem krieviem Ukrainas austrumos. ASV Ukrainas rietumos ir izveidojusi militāru mācību iestādi - kas izskatās kā krievu militārā bāze -, kur amerikāņu militārpersonas ir pastiprinājušas ukraiņu kaujinieku apmācību un aprīkojumu. Krievija pie savas robežas ar Ukrainu ir izveidojusi vairākas militārās bāzes. Ne Ukrainas, ne Krievijas varasiestādes pilnībā nekontrolē nacionālistu grupas abās frontes pusēs, kas aktīvi piedalās karadarbībā.un no ASV Kongresa puses pieaug spiediens nodrošināt Ukrainu ar ieročiem.
Reklāmas video:
Būtu nepieciešami krietni diplomātiski centieni pat visizcilākajam valstsvīram, lai apturētu gaidāmo streiku apmaiņu no tiešas militāras konfrontācijas. Raugoties no krievu viedokļa, ASV atbildes darbība apstiprinātu viņu vissliktākās aizdomas par amerikāņu nodomiem, graujot Lavrova un citu Krievijas un ASV konstruktīvāku attiecību atbalstītāju nostāju, kā arī stiprinot stingrās Krievijas nacionālistus. Krievijas atbilde gandrīz noteikti pastiprinās amerikāņu priekšstatus par Krieviju kā ienaidnieku, kurš cenšas kaitēt ASV, tās sabiedrotajiem un starptautiskajai kārtībai. Mazākais incidents, piemēram, digitāls uzbrukums Amerikas infrastruktūrai vai uzbrukums amerikāņu militārpersonām Ukrainā, var izraisīt ķēdes notikumu reakciju.
Stāvoklis var pasliktināties, līdz valda aukstas galvas. Ne amerikāņi, ne krievi nevēlas atgriešanos vissliktākajās aukstā kara dienās, kad kodolkara šausmas bija tik ticamas. Tajā laikā Kubas raķešu krīzes bezdibenī ielūkošanās palīdzēja novirzīt ASV un Padomju Savienību prom no sadursmes, mūsu kodolieroču arsenāla mazināšanai, spriedzes mazināšanai un visbeidzot izbeigt mūsu savstarpējo ienaidnieku. Mēs varam tikai cerēt, ka mums nav jāsaskaras ar līdzīgu krīzi, lai šodien atgūtos.
Džordžs Beebe