1977. gada 8. janvārī Padomju galvaspilsētā pirmo reizi kopš pirmsrevolūcijas laikiem notika teroristu uzbrukumi. Ar trīsdesmit nepāra minūšu starplaiku pašā Maskavas centrā viens pēc otra atskanēja trīs sprādzieni, kas prasīja septiņu cilvēku dzīvības. Ievainoti bija apmēram 40. Pirmo reizi Maskavā tika veikts teroristu uzbrukums pret civiliedzīvotājiem.
Visi policisti un VDK tika satraukti. Tomēr bezprecedenta meklējumi nav devuši rezultātus. Gandrīz gadu noziedzniekiem izdevās palikt brīvībā, līdz viņi tika aizturēti pēc nākamā neveiksmīgā terorakta.
Sprādzieni
1977. gada 8. janvārī plkst. 1733 stundas metro vilciena vagonā notika eksplozija. Tajā brīdī vilciens atradās posmā starp Izmailovskaya un Pervomayskaya stacijām atklātā vietā, kā dēļ upuru skaits bija mazāks, nekā varēja būt. Bumba, kas atradās pīlē, tika atstāta vilciena vagonā somā. Sprādzienā gāja bojā septiņi cilvēki.
Pēc 32 minūtēm notika otrs sprādziens. Šoreiz sprādzienbīstama ierīce iedegās pārtikas veikala ēkā pašreizējā Lielajā Lubjankā. Laimīgas sagadīšanās dēļ sprādzienā nebija bojāgājušo.
Pēc vēl piecām minūtēm notika trešais sprādziens. Šoreiz eksplodēja ellīga automašīna, kas paslēpta atkritumu tvertnē pie ieejas pārtikas veikalā mūsdienu Nikolskas ielā, kuru toreiz sauca par 25. oktobra ielu. Šajā sprādzienā neviens arī netika nogalināts, masveida čuguna urna izturēja sprādzienu - un vilnis devās uz augšu.
Reklāmas video:
Trīs sprādzienos cieta 7 cilvēki. Vēl 37 cilvēki tika ievainoti dažāda smaguma pakāpē. Bezprecedenta terorakta rezultātā viss milicijas un VDK personāls tika brīdināts un izmests noziedznieku meklēšanā. Ģenerālsekretārs Leonīds Brežņevs steidzami atgriezās pilsētā, atpūšoties medībās. Viņš pārņēma lietu personīgā kontrolē un pieprasīja VDK priekšniekam Andropovam un iekšlietu ministram Ščelokovam pēc iespējas ātrāk atrast noziedzniekus.
Izmeklēšana
Izmeklētāji intervēja vairākus simtus potenciālo liecinieku - cilvēkus, kuri varēja redzēt noziedzniekus, uzliekot infernālās mašīnas. Tomēr liecinieku liecības neko nedeva: liecinieki vai nu neko neredzēja, vai arī sniedza pretrunīgu informāciju. Daži runāja par divām sprogainām brunetēm, citi redzēja trīs, citi par diviem vīriešiem un sievieti, ceturtais - par vientuļu vīrieti, kurš neilgi pirms sprādziena steidzās atstāt veikalu.
Bija tikai skaidrs, ka visi trīs sprādzieni bija vienu un to pašu noziedznieku darbs. Karstā vajāšanā neviens netika aizturēts. Noziedznieki devās prom, un izmeklētājiem atlika tikai rūpīgi izpētīt pierādījumus, cerot sašaurināt kratīšanas loku.
Viena no sprādziena upuriem ķermenī tika atrasts pīlēna fragments, kas kalpoja par sprādzienbīstamas ierīces apvalku. Vēlāk sprādziena vietā tika atrasti vēl vairāki fragmenti. Viņi identificēja pīlēnus. Izrādījās, ka viņa pieder Harkovā ražotajai partijai. Tāpēc izmeklētāji kādu laiku uzskatīja, ka sprādzienos varētu iesaistīties ukraiņu radikālie nacionālisti. Tomēr viena no sprādzieniem vietā tika atrasti Erevānas pulksteņu fabrikā ražotā modinātāja elementi.
Tāpat saskaņā ar pārbaudes rezultātiem tika noskaidrots, ka metināšanas elektrodam, ar kuru tika izgatavotas bumbas, bija īpašs pārklājums. Šādi elektrodi Padomju Savienībā tika izmantoti tikai militāri rūpnieciskā kompleksa uzņēmumos. Tas ļāva nedaudz sašaurināt aizdomās turamo loku, jo tas nozīmēja, ka vismaz viens no teroristiem strādā dažās aizsardzības rūpnīcās.
Tomēr šie pierādījumi bija pārāk maz. Šīs lietas varēja iegādāties vismaz vairākās PSRS pilsētās, un aizsardzības augu bija tik daudz, ka nebija vieglāk meklēt aizdomās turētos pēc tik trūcīgiem pierādījumiem, nekā atrast adatu siena kaudzē.
Tomēr drīz no Tambova nāca sensacionāla informācija. Vietējā policija jautri ziņoja, ka netveramais terorists, kuru meklējot visi Padomju Savienības drošības spēki bija nostājušies no kājām, ir ar viņiem. Viņiem izdevās aizturēt vietējo iedzīvotāju, kurš atriebības dēļ ar improvizētu spridzekli mēģināja uzspridzināt ar viņu konfliktējošā mežsarga būdiņu. Un pratināšanas laikā viņš, iespējams, jau bija atzinies par savu līdzdalību Maskavas sprādzienos.
Bet izmeklēšanas grupa, kas steidzami ieradās no Maskavas, ātri saprata, ka vīrietis pats sevi inkriminējis, nonākot vietējo policistu skarbajās rokās. Tik smieklīgas bija viņa liecības, kas visam bija pretrunā ar patiesajām nozieguma detaļām, par kurām viņam nebija ne mazākās nojausmas.
Vairāku mēnešu laikā valsts labāko izmeklētāju darbs bija neveiksmīgs. Izmeklētājiem nebija aizdomās turamo, viss, par ko viņi varēja ziņot Brežņevam, kurš lietu kontrolēja personīgi, bija tas, ka noziedznieku pēdas ved uz vairākām Padomju Savienības pilsētām. Neviens neuzņēmās atbildību par sprādzieniem, nesniedza nekādus paziņojumus. Uzbrukums bija neizskaidrojams.
Informācijas karš
Sākumā padomju mediji vispār neko neziņoja par virkni teroristu uzbrukumu galvaspilsētā. Bet arī slēpt šādu informāciju nebija iespējams: liecinieku bija pārāk daudz - nākamajā dienā visās rindās un galvaspilsētas transportā viņi čukstēja par vakardienas sprādzieniem, nododot viens otram neticamākās baumas par notikušo.
Tikai 10. janvārī, divas dienas pēc sprādziena, TASS sniedza ļoti mērenu un atturīgu informāciju par Maskavas teroraktiem. Ziņu aģentūra ziņoja, ka 8. janvārī galvaspilsētas metro vagonā notika neliels sprādziens. Visi cietušie saņēma palīdzību. Par diviem citiem sprādzieniem, kā arī bojāgājušo un ievainoto skaitu nekas netika ziņots.
Tajā pašā dienā padomju un britu žurnālists Viktors Luiss vienā no Rietumu publikācijām publicēja informāciju par teroristu uzbrukumiem, liekot domāt, ka tā organizatori bija radikāli disidenti. Šis fakts izraisīja spēcīgu noraidījumu padomju disidentu aprindās. Fakts ir tāds, ka Luiss bija cieši saistīts ar VDK. Vēl Staļina laikos viņš gāja cauri nometnēm, pēc atbrīvošanas apprecējās ar anglieti un vadīja ļoti padomju dzīvesveidu: turēja bohēmistu salonus un lokus, Rietumu publikācijās rakstīja bezmaksas piezīmes par PSRS. Ne velti viņu turēja aizdomās par darbu padomju slepenajos dienestos, īpaši ņemot vērā faktu, ka Luisam bija atļauts to, kas citiem pilsoņiem bija aizliegts: operācijas ar senlietām un rotaslietām, tikšanās ar ārzemniekiem utt. Maskavā Luijs dzīvoja vienā no staļiniskajiem debesskrāpjiem un, pēc viņa paša vārdiem, viņam bija vairāk ārzemju automašīnu nekā Brežņevam.
Luisa versiju par disidentu iesaistīšanos pēdējie uztvēra kā VDK versiju. Divas dienas vēlāk akadēmiķis Saharovs nosūtīja Rietumiem atklātu aicinājumu pasaules sabiedrībai, kurā viņš paziņoja, ka uzskata Luisa paziņojumu par VDK provokāciju, un aicināja sabiedrību un rietumu politiķus izdarīt spiedienu uz padomju vadību, pieprasot pēc iespējas pārskatāmāku terorakta izmeklēšanu.
Daļa disidentu aprindu nolēma, ka sprādziens sākotnēji bija VDK darbs, lai tiktu galā ar visiem disidentiem. Citi uzskatīja, ka tas bija kāda traka vai radikāla darbs, taču VDK tagad izmantos šo ieganstu, lai pastiprinātu represijas pret disidentiem.
Tomēr bailes izrādījās nepamatotas. Sākās vispārējas disidentu vajāšanas, un varas iestādes presē vairs neizcēla tēmu par sprādzieniem, jo izmeklēšana ar neko nevarēja lepoties.
Fluke
Ir pagājuši desmit mēneši kopš sprādzienu sērijas. Likās, ka noziedzniekus nekad neatradīs, ka viņi nonāca apakšā un vairs sevi neizrāda.
Pēkšņi noziedznieki pēc gandrīz gada atkal lika par sevi manīt. 1977. gada oktobra beigās viens no modrajiem pasažieriem Kurskas dzelzceļa stacijas uzgaidāmajā telpā atklāja ceļojuma somu bez īpašnieka. Virsū bija zila sporta tērpa jaka un cepure. Bet zem tiem bija paslēpta kāda dīvaina ierīce ar izvirzītiem vadiem. Modrīgais pilsonis nekavējoties paziņoja policijai par atradumu. Izmeklēšanai atkal bija iespēja notvert noziedzniekus vajāšanā, jo viņi nevarēja tālu aiziet.
Tūlīt sākās terorista meklēšana. Dzelzceļa stacijās milicijas darbinieki pārbaudīja visas aizdomīgās personas, pilsētas nomalē tika pārbaudītas automašīnas. Ātri tika noskaidrots, ka soma, kurā atstāta bumba, tika ražota Erevānā un netika pārdota citās pilsētās. Visus vilcienus, kas bija ceļā no Maskavas uz Kaukāzu, pārbaudīja policija.
Aizdomās turētā pazīmes bija neskaidras. Brunete (Kaukāzā šīm zīmēm bija piemēroti gandrīz visi), vīrietim, iespējams, nav virsdrēbju. Un atkal palīdzēja nejaušība. Jau pie ieejas Armēnijā vienā no vilcieniem maršrutā Maskava - Erevāna tika atrasts aizdomīgs vīrietis. Viņš valkāja treniņbikses no tāda paša uzvalka kā jaka, kas bija palikusi stacijā. Vīrietim nebija virsdrēbju, un viņam bija grūti saprotami izskaidrot, kur pazuda viņa jaka un ko viņš darīja Maskavā.
Tika aizturēts vīrietis vārdā Hakobs Stepanjans. Kopā ar viņu tika apcietināts viņa ceļabiedrs, mākslinieks Zavens Bagdasarjans. Veicot kratīšanu Stepanjana dzīvoklī, tika atrasta Maskavas metro karte. Nav visnopietnākie pierādījumi, bet bija arī vairākas baterijas, glāzes, stiepļu spoles, tika atrasti vairāki metināti korpusi. Izmeklēšanas grupa, kas ieradās Erevānā, atnesa ceļojuma somu, kurā bija atstāta bumba. Stepanjana māte apstiprināja, ka tāpat ir arī viņas dēlam.
Bagdjasarānā mums neizdevās atrast neko apsūdzošu. Bet izmeklēšanas laikā ātri izdevās noskaidrot, ka abu aizturēto tuvs draugs ir pazīstamais VDK Stepans Zatikjans, kurš jau bija nosēdējis termiņu par pagrīdes politiskām darbībām.
Zatikjans bija viens no 60. gadu vidū izveidotās pazemes Apvienotās Armēnijas Nacionālās partijas dibinātājiem un vadītājiem. Kustības politiskais mērķis bija Armēnijas atdalīšana no PSRS un neatkarīgas Armēnijas valsts izveidošana.
Drīz pagrīdes partijas līderi tika arestēti un notiesāti par pretpadomju aģitāciju. Zatikjans saņēma četrus gadus cietumā. Šajā laikā ballīti vadīja viņa radinieks, slavenais armēņu disidents Hayrikyan (Zatikyan bija precējies ar savu māsu). Pēc atbrīvošanas Zatikjans izstājās no partijas aktivitātēm, un Hayrikjans pārorientēja partiju uz mērenākām cīņas metodēm. Viņu mērķis bija panākt neatkarības referendumu.
Tomēr Zatikjans tā vietā nolēma pamest PSRS teritoriju. Viņš rakstīja vēstules Augstākajai padomei, paziņojot par atteikšanos no padomju pilsonības, neatlaidīgi mēģināja iegūt atļauju atstāt valsti, taču katru reizi, kad viņam atteica.
Zatikjans nekavējoties ieinteresēja izmeklētājus - viņa vietā tika veikta kratīšana. Tika atrasti vairāki lodāmuri, glāzes, stiepļu ruļļi, metāla kniedes (viena no šīm radzēm tika atrasta sprādziena vietā) un uzgriežņi, baterijas, vairākas elektriskās sprādziena shēmas shēmas un Maskavas metro shēma. Turklāt Zatikjans strādāja par montāžas montieri Armēnijas elektrotehniskajā rūpnīcā Erevānā, kas strādāja arī militāri rūpnieciskajā kompleksā.
Pēc izmeklētāju teiktā, notikumi attīstījās šādi: pēc viņa ieslodzījuma un daudzajiem atteikumiem atstāt Zatikjanu, iespējams, kļuva traks un viņš nolēma atriebties visiem pēc kārtas, viņa iespaidā nonāca divi paziņas, kurus viņš pārliecināja sākt atriebties padomju imperiālistiem par Armēnijas apspiešanu. Zatikjans vadīja grupu un lodēja bumbas, savukārt Stepanjans un Bagdasarjans bija izpildītāji. Varbūt teroristu grupējumā bija vēl kāds, bet viņa identitāti nebija iespējams noteikt. Trīs tika iesniegti tiesas priekšā.
Teikums
Liela uzmanība tika pievērsta tiesai, bet ne no padomju preses puses, kas, gluži pretēji, mēģināja to vēlreiz neatcerēties (pēc tiesas tika ziņots tikai par to, ka sprādzienu organizētājs Maskavā un divi līdzzinātāji ir notiesāti un notiesāti uz nāvi), bet gan disidenti. Pirmkārt, 1977. gada janvārī ar Viktora Luisa muti VDK izteica versiju par disidentu iesaistīšanos teroraktā. Otrkārt, atbildot uz šo paziņojumu, Saharovs gandrīz atklāti apsūdzēja pašu VDK uzbrukuma organizēšanā. Treškārt, Zatikjans bija Hayrikyan radinieks, labi pazīstams disidentu aprindās. Tieši visu šo faktoru kombinācija izraisīja pastiprinātu interesi par lietu.
Viens no disidentu galvenajiem argumentiem pret lietu bija fakts, ka tiesa notika aiz slēgtām durvīm (kas tā gluži nav, pēc Brežņeva pavēles tiesa pat tika filmēta). Pēc disidentu domām, valsts tiesas neesamība bija arguments par labu lietas viltošanai. Arī apsūdzēto rīcība tiesas procesā nepievienoja skaidrību. Pret Bagdasarjanu nebija nopietnu pierādījumu, taču viņš atzina savu vainu. Stepanjans arī atzina vainu, taču noliedza Zatikjana līdzdalību. Un Zatikjans ne tikai noliedza savu dalību, bet arī paziņoja par padomju tiesas neatzīšanu. Tikmēr saskaņā ar izmeklēšanu tieši viņš bija galvenais teroristu uzbrukumu organizētājs un iedvesmotājs.
Rezultātā disidentu vidē radās īsta kņada un pat neliela sašķeltība. Daži ticēja oficiālajai versijai, uzskatot, ka daži atsevišķi radikāļi patiešām var nolaisties no spolēm un sākt nemotivētu teroru atriebties visiem pēc kārtas. Citi kategoriski noliedza šādu iespēju un stingri uzskatīja, ka uzbrukums ir viltīga VDK provokācija, lai būtu pamats apspiest disidentu kustību. Vēl citi uzskatīja, ka izmeklētājiem izdevās aizturēt īsto teroristu, taču tas bija Stepanjans, bet pārējie nonāca piestātnē drīzāk “kompānijas labā”.
Tiesvedībā, kas notika 1979. gada janvārī, visi trīs tika atzīti par vainīgiem un notiesāti uz nāvi. Neskatoties uz visām disidentu šaubām, uzbrukumi ir apstājušies. Nav notikuši arī jauni disidentu vajāšanas raundi, kas vienkārši padara bezjēdzīgu VDK provokācijas versiju ar mērķi atkārtot disidentu kustību. Turklāt mēnešiem ilgi neveiksmīgi teroristu meklējumi acīmredzami neiederas provokācijas versijā. Tagad, vairāk nekā četrdesmit gadus vēlāk, oficiālā izmeklēšana rada šaubas tikai visnežēlojamāko un radikālāko sazvērestību teorētiķu vidū.