Lielais zinātniskās fantastikas rakstnieks Staņislavs Lems apgalvoja, ka nākotni nav iespējams paredzēt. Mums šķiet, ka viņam ir taisnība, jo bieži vien mēs saskaramies ar kļūdainām prognozēm, pretī gaidītajam saņemot pavisam ko citu, pat pretēju. Un tomēr nemetiet futūristiskus aprēķinus atkritumu tvertnē, jo daudzi no tiem tiek sastādīti, ņemot vērā projektus, kuru praktiskā atdeve ir sagaidāma tikai pēc gadu desmitiem.
FUTUROLOĢISKS PARADOKSS
Kad kāds kritizē futuroloģiju, viņš parasti kā piemēru min, ka tās piekritēji nespēja paredzēt mobilo tālruņu izskatu. Tas faktiski ir nepareizs priekšstats. Piemēram, 1894. gadā populārais franču futūrists Alberts Robida aprakstīja "telefononoskopu" - ierīci, kas ļaus jums sazināties video režīmā un saņemt jebkādu video un audio informāciju. Viņam pat izdevās nākt klajā ar visu nozari, kas radīsies, masveidīgi izplatoties "teleskopiem", un miniatūrus šo ierīču mobilos modeļus, kurus izmantotu pilsoņi, armija un policija. Tomēr pagāja gadsimts, lai "telefononoskops" kļūtu par realitāti un pilnīgi citā formā, nekā Robida gaidīja.
Tā kā ideja bija patiešām laba un aicināja to īstenot, tika mēģināti izveidot mobilā telefona ierīci vairākkārt. Pirmie prototipi parādījās 1921. gadā: tie bija diezgan apjomīgi un tika uzstādīti Detroitas policijas automašīnās operatīvās informācijas pārsūtīšanai. Nākotnē pārnēsājamās un pārvietojamās radiostacijas kļuva plaši izplatītas, jo īpaši tāpēc, ka sākās aktīva VHF frekvenču attīstība, kas ļāva samazināt radio raidītāja izmēru. Tomēr portatīvās mobilās ierīces tehnisko koncepciju, ar kuras palīdzību būtu iespējams piezvanīt citām līdzīgām ierīcēm un fiksētajiem tālruņiem, padomju izgudrotājs Georgijs Babats vispirms ierosināja 1943. gadā. Viņa "monofonam" bija alfabēta tastatūra, automātiskais atbildētājs un diktofons. Pēc kara līdzīgi projekti tika atkārtoti apspriesti,un 1948. gadā Bell darbinieki nāca klajā ar ideju par sešstūra "šūnām" radio signālu saņemšanai un pārraidīšanai no kustīga objekta. Sešdesmitajos gados plaši izplatījās Walkie-Talkie tipa maza darbības attāluma pārnēsājamie radio raidītāji. Pati mobilo sakaru dzimšanas diena tiek uzskatīta par 1973. gada 3. aprīli, kad Motorola nodaļas vadītājs Martins Kūpers pirmo reizi piezvanīja, izmantojot kompakto tālruni, kuru izveidoja viņa padotie. Lai mobilais sakars kļūtu par standartu, iesaistot miljoniem lietotāju, bija nepieciešami vēl divdesmit gadi un milzīgas investīcijas, jo tā attīstībai bija nepieciešama visspēcīgākā un augsto tehnoloģiju infrastruktūra. Un videoklips, par kuru sapņoja Alberts Robida, "mobilajos tālruņos" parādījās tikai XXI gadsimta sākumā, pēc tam, kad tie pārvērtās par pilntiesīgiem miniatūriem datoriem.
Izrādās, ka futūristi nespēj paredzēt konkrētas tehniskas detaļas, tāpēc viņi nevar sniegt pietiekami precīzu prognozi par to, kad tas vai cits "sīkrīks" ienāks mūsu dzīvē, mainot to uz labu vai sliktu. Tomēr viņi ir diezgan spējīgi formulēt pārliecinošu "sociālo kārtību", kas virzīs inženiertehnisko domu pareizajā virzienā.
LĒNĀM, BET PĀRLIECINOŠI
Reklāmas video:
Izmantojot “mobilajā tālrunī” iemiesotā “telefononoskopa” piemēru, mēs varam novērtēt, cik tuvu šī vai tā prognoze ir īstenošanai. Šajā ziņā vienkāršākais veids ir analizēt lielus projektus, kuru izstrāde tiek plānota gadu desmitiem uz priekšu.
Ņemsim, piemēram, kodolenerģiju. Viņi sāka aktīvi rakstīt par tā izcilajām izredzēm pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados, taču līdz šai dienai nav neviena termoreaktora reaktora, kas radītu vairāk enerģijas, nekā patērē. Pašlaik Francijā tiek būvēts šāda reaktora prototips ar nosaukumu ITER. Projekts tika uzsākts tālajā 1985. gadā, bet pirmā reaktora palaišana notiks ne agrāk kā 2020. gadā. Tad septiņus gadus tas darbosies “dīkstāvē” kā izpētes objekts, neradot enerģiju, un tikai pēc tam, kad zinātnieki ir pārliecināti, ka kontrolē procesu un saprot visas tā nianses, degviela tiks ielādēta ITER. 2033. gadā tiks uzsākta pirmā komerciālā kodolreaktora DEMO būvniecība, kura projektēšanā tiks ņemta vērā prototipa ekspluatācijas pieredze, un tas sāks piegādāt elektrību tīklam tikai 2040. gadā. Tas ir, starp idejas rašanos un tās īstenošanu paies gandrīz simts gadi.
Kāds ir šīs kavēšanās iemesls? Izrādās, ka futurologi, pareģojot termonukleārās enerģijas ziedu laikus, atkal kļūdījās? Ne tad, ja mēs atceramies "sociālo kārtību", ko viņi formulēja vēl pagājušā gadsimta 50. gados. DEMO reaktors saražos 2 gigavatus enerģijas, bet, teiksim, Sajana-Šušenskaja hidroelektrostacija ģenerē 6,4 gigavatus un praktiski neko. Viņi gaidīja lētu, kompaktu un videi draudzīgu iekārtu parādīšanos no kodolenerģijas, kas varētu piegādāt nevis daudzmiljonu pilsētu, bet, piemēram, nelielu ciematu vai pat atsevišķu māju. Bet fiziķi gāja citu ceļu, kas viņiem šķita ticamāks. Tajā pašā laikā uzņēmuma Lockheed Martin speciālisti paziņoja, ka pēc pieciem gadiem viņi palaidīs megavatu kodolsintēzes reaktoru, kuru var ievietot kravas automašīnas aizmugurē. Var izrādīties, ka, parādoties šādam reaktoram,tad izzudīs vajadzība pēc ITER un DEMO.
To pašu pārbaudi mēs varam pakļaut grandiozajiem kosmosa plāniem, kas tiek izstrādāti, piemēram, ASV. Lai gan kopš pagājušā gadsimta sešdesmito gadu sākuma sabiedrība ir pārliecināta, ka ekspedīcija uz Marsu ir atrisināts jautājums, tā ir atkārtoti atlikta uz arvien attālāku periodu. Tagad Amerikas aģentūras NASA vadība sola, ka tas notiks 2030. gadu vidū, tas ir, piecdesmit gadus vēlāk, nekā prognozēja futurologi. Kāpēc? Vienkāršākais izskaidrojums ir tāds, ka nav pietiekami daudz līdzekļu: tehnisko un finanšu, tāpēc plāni ir "jāpadara pa labi". Bet, ja atceraties, kas tieši tika solīts 60. gados, tad secinājums nav tik tiešs. Nianse ir tāda, ka toreiz Marss tika uzskatīts par apdzīvotu planētu: lai gan līdz divdesmitā gadsimta vidum zinātnieki atteicās no idejas atrast tur “prātus prātā”, viņi palika pārliecināti, ka uz sarkanās planētas ir attīstīta biosfēra. Tāpēc tās kolonizācija, šķiet, bija kaut kas līdzīgs eiropiešu jaunās pasaules attīstībai. Šodien mēs zinām, ka Marss ir tukšs un nedzīvs, tur esošie dabas apstākļi ir nelabvēlīgi izdzīvošanai, un tas radikāli maina lietu. Protams, kādreiz zemnieki tik un tā lidos tur, bet diez vai ir vērts steigties, jo priekšā ir daudz smaga darba. Visticamāk, šāda ekspedīcija notiks tikai līdz XXI gadsimta beigām.
LEKŠANA KĀ JŪTA
Tātad, mēs nonākam pie secinājuma, ka futuroloģija, veidojot "sociālo kārtību" un parādot mums, ko gaidīt no nākotnes, nekad nav nepareiza. Tomēr viņas prognozes nevar uztvert burtiski, jo viņa nespēj paredzēt, kādus ceļus tehnoloģija ies: vai tā spēs nekavējoties veikt izrāvienu vai pārvietosies pa apļveida ceļiem. Tas ir, ir iespējams plānot nākotni, taču, ņemot vērā faktu, ka vēlamais, visticamāk, tiks sasniegts tikai pēc simts gadiem.
Vai ir iespējams paātrināt mērķa sasniegšanas procesu? Jā, vēsturē notika tas, ka zinātnieki izdarīja ievērojamu atklājumu Visuma likumu zināšanā, un tad tehnoloģija sāka attīstīties lēcienos un robežās, ļoti ātri mainot civilizācijas seju. Tā tas bija "tvaika" zinātniskās un tehniskās revolūcijas laikmetā, pēc tam - "elektromagnētiskais", pēc tam - "atoms", pēc tam - "kosmoss", pēc tam - "informācija". Tagad mēs esam uz divu apgriezienu robežas uzreiz, kuru nozīme ir salīdzināma ar iepriekšējām: kvantu un biotehnoloģijām. Bet par to, kāda pasaule kļūs pēc tam, kad šīs revolūcijas kļūs par faktisku faktu, diemžēl neviens futurologs nevar pateikt.
Antons Pervušins