Kā jūs zināt, tiesa un citas tiesībaizsardzības aģentūras kalpo likuma sargāšanai un patiesības aizstāvēšanai. Tomēr viena vai otra iemesla dēļ tas ne vienmēr un ne vienmēr ir iespējams. Un tad patiesību aizsargā kaut kas noslēpumains, kas neievēro jebkādus paskaidrojumus. Neviens nevarēs izvairīties no briesmīgas izrēķināšanās
1967. gadā slavenais mafijas un narkotiku kungs Tonijs Givena ar savu tumšo biznesu brauca uz Amerikas pilsētu Hatvardu. Šeit, vietējā bārā, viņš iepatikās vienai jaukai jaunkundzei. Meitene, neskatoties uz visu viņa uzmanību, izrādījās pilnīgi nepieejama. Bet Tonijs prata tikt galā ar tik lepniem un nezaudēja cerību uzvarēt. Viss beidzās tā, kā jauneklis bija gaidījis - drīz viņi jau devās uz viņa istabu. Tomēr Tonija prieks bija priekšlaicīgs - meitene turpināja smagi spēlēt, lai tur nokļūtu.
Nekad iepriekš nesaņemot noraidījumu, šoreiz mafiozo vienkārši sašutuši. Galu galā, kārtīgi iedzēris, viņš vienkārši nošāva šo sievieti. Burtiski pēc piecām minūtēm policija ieradās notikuma vietā. Šķiet, ka narkotiku kungs tagad netiks ārā, bija pat kāds liecinieks, kurš redzēja, kā Givena ved meiteni uz savu istabu. Par to viņam neizbēgami draudēja elektriskais krēsls.
Drīz slepkava nonāca vietējā cietumā. Bet mafiozo nezaudēja cerību - viņš piezvanīja savam advokātam Robertam Neumanam no Ņujorkas. Viņš sadraudzējās ar šādiem tipiem un par ļoti labu naudu viņš tos lieliski aizstāvēja. Tonijam bija gan nauda, gan daudz, un, lai nesēdētu uz elektriskā krēsla, viņš naudu netaupīja. Bet advokātam ir jāizstrādā arī šāda veida nauda - lai viss būtu tīrs, lieciniekam, turklāt vienīgajam, jābūt mirušam! Tomēr numurs nedarbojās - policija paredzēja šādu iespēju, un sieviete tika droši paslēpta no nevēlamajiem skatieniem. Kad apsūdzētais par to uzzināja, viņš dusmojās un apsolīja Neimannam viņu pavilkt. Tomēr krimināllietas advokāts nav atturējies - par 300 tūkstošiem dolāru viņš atrada trīs viltus lieciniekus, kuri tiesas procesā nodrošinās Given simtprocentīgu alibi. Viņš bez vilcināšanās piekrita - viņš savu dzīvi vērtēja daudz dārgāk.
Viltus lieciniekus sodīs
Roberts Neimans, kurš gatavojas strādāt pie sava plāna. Bija diezgan viegli atrast trīs putekļus, kuri par naudu izpildīs visus viņa nosacījumus. Pirmais ļaundaris bija sporta veikala īpašnieks Devine. Tiesas procesā viņam nācās liecināt, ka tieši pirms veikala slēgšanas, t.i. slepkavības brīdī ienāca vīrietis, kurš jau ilgu laiku izvēlējās hanteles. Viņš labi atcerējās pircēju, jo viņa dēļ veikalu nācās slēgt daudz vēlāk - tas bija atbildētājs
Tonijs Dāvids. Nākamā sagrozītāja bija pusmūža sieviete, kura nejauši atradās tajā pašā veikalā vienlaikus. Tā bija zināma Klāra Bulda, kas naudas dēļ bija gatava pateikt jebko, un šeit tik milzīga summa. Trešais bija jauns vīrietis vārdā Edvards Normans. Nabaga studentam tā bija tikai likteņa dāvana. Pēc detalizētas instruktāžas advokāts devās uz tikšanos ar savu klientu, kur informēja viņu par darba rezultātiem. Viņš vienkārši bija sajūsmā.
Beidzot pienāca tiesas diena. Vienīgais apsūdzības liecinieks sniedza izsmeļošas apsūdzības liecības, pēc kurām tiesa sāka nopratināt aizstāvības lieciniekus. Tomēr neviens no trim lieciniekiem tiesā neieradās. Vienīgais, ko Neimanns varēja darīt šajā situācijā, bija iesniegt lūgumu atlikt tiesas sēdi uz citu dienu. Nākamā diena bija neparasti bagāta ar sensācijām. Pirmkārt, izrādījās, ka vēlā vakarā pirms tiesas, students Edvards
Normans kaut ko laboja savā dzīvoklī un nejauši nonāca stresa stāvoklī. Viņa ķermenis jau 24 stundas bija atradies morgā. Kas attiecas uz pārdevēju, viņš arī tiesas priekšvakarā nolēma mazgāties. Tomēr vai nu viņš pārkarsis, vai arī aprija ūdeni, bet pēkšņi jutās slikti. Kā izrādījās vēlāk, Devine sirds apstājās, un viņš nomira tieši vannā. Klāra Bulda jau steidzās uz noteikto laiku tiesā, un tāpēc, iespējams, bija nevērīga. Ceļā viņa piedzīvoja nelaimes gadījumu un tika nogādāta intensīvajā aprūpē. Tur, neatguvusi samaņu, sieviete nomira.
Vienīgais veids, kā advokāts šādā situācijā varēja palīdzēt savam klientam, bija lūgt tiesu apžēlošanu. 1969. gada 3. martā gubernators noraidīja Tonija Givena apžēlošanas lūgumu, un viņš tika nosūtīts uz elektrisko krēslu.
Gadījums ar mākslinieku
Neizskaidrojamais un noslēpumainais "kaut kas", kas tik savdabīgi aizsargā patiesību, acīmredzot dažreiz pārceļ savu misiju uz šo vai citu personu. Šis traģiskais un vienlaikus neparastais stāsts notika Sanktpēterburgā 19. gadsimta beigās. Tad visu pilsētu satricināja ļaundarīgā slepkavība, kas izdarīta Vasiļjevska salas mājas bēniņos. Tika nogalināta 14 gadus veca meitene. Labākie Sanktpēterburgas detektīvi tika pacelti uz kājām, iesaistījās visas policijas rindas, bet noziegums palika neatrisināts. Sabiedrība pieprasīja noziedznieku atrast un bargi sodīt. Šokēts par šo notikumu, viens pazīstams Sanktpēterburgas mākslinieks nolēma pats apmeklēt zvērību vietu …
Pabeidzot darbu, audekls attēloja drūmu bēniņu telpu, kuras priekšplānā bija nožņaugtas meitenes saplēsts ķermenis. Attēlā tika attēlots arī slepkava, lai gan mākslinieks viņu nekad nav saticis. Tā bija īstā ļaunuma personifikācija: drukns bārdains briesmonis, atgrūžoša pretīga seja ar lielu mīkstu muti. Īpaši pārsteidzoši bija zemie, piemēram, Pitekantropam, piere, izvirzītais apakšžoklis un mazas, cieši pieguļošas acis.
Pārsteidzošākais bija tas, ka brīdī, kad sāka darbu pie gleznas, māksliniekam pēkšņi radās kaut kāda neiedomājama iedvesma, un pati roka sāka pielietot insultus ar špaktelēm. Glezna izrādījās tik īsta un apburoša, ka tika nolemts to izstādīt.
Kādu dienu, kad bija īpaši daudz cilvēku, zālē pēkšņi atskanēja sirdi plosošs sauciens. Izrādījās, ka kāds tips, skatoties uz audeklu, pēkšņi mežonīgi kliedza un, krampjos saspiedies, nokrita uz grīdas. Skatītāji, kuri pieskrēja pie viņa, vienkārši izbrīnījās: viņu priekšā gulēja … slepkava no attēla! Līdzības bija tik milzīgas, ka neviens pat nešaubījās, ka tas ir vaininieks. Kad policija ieradās izstādē, dīvainais apmeklētājs nekavējoties atzinās, ka izdarījis ļaundarīgo slepkavību. Viņa pārsteigumam nebija robežu: “Kas notika, kurš mani varēja ieskicēt šajā briesmīgajā brīdī? Es nevaru iedomāties! Tā ir kaut kāda apsēstība, kaut kāds velns."
Briesmīgais princeses atradums
Šis stāsts notika arī Krievijā 19. gadsimta beigās. Reiz princese Aleksandra Kakhovskaja iebrauca senās paziņas, atvaļinātā ordera virsnieka Ebiševa īpašumā. Viņš bija pazīstams kā liels skatuves mākslas cienītājs, viņam bija savs teātris un neliela aktieru grupa.
Grušenkā Meškovā, vienā no viņa dzimtcilvēku aktrisēm, viņš vienkārši atzīmējās. Aleksandrs Fjodorovna sagaidīja sulaiņa pienākumus un informēja, ka Grušenka ir aizbēdzis, un meistars, sajuties skumjš, pametis īpašumu. Bet kopš tā laika kaut kāds spoks it kā apmetās tukšajā mājā. Interesējot šo stāstu, Kahovskaja nolēma palikt pa nakti.
Nakts vidū bezbailīgā princese durvīs ieraudzīja caurspīdīgu sieviešu figūru baltā halātā, kas pamudināja viņu sekot viņai. Izejot no mājas, figūra iegāja dārza dziļumos un klusējot apstājās pie koka. Pēc mirkļa šķita, ka viņa izkūst plānā gaisā. Nākamajā rītā Kakhovskaya pavēlēja veikt izrakumus šajā vietā, un sievietes pussabrukušais līķis tika noņemts no zemes. Kalps atpazina Grušenku. Neskatoties uz tik neticamiem grāfienes argumentiem, tiesa visus šos faktus atzina par uzmanības vērtiem. Pēc tam Ebiševs tika izsekots un, pakļaujoties tik neparastiem pierādījumiem, greizsirdības dēļ bija spiests atzīties slepkavībā.
Kāda vara, turklāt taisnīga vara, pasludina savu nežēlīgo, bet taisnīgo sodu par neliešiem un ļaundariem, kā arī veicina viņu pelnīto sodu? Tā, kā saka, ir informācija pārdomām.
Vladimirs LOTOKHINS
20. gadsimta noslēpumi
