90. gadi, daudzas pasakas, pasakas un mīti ir parādījušies. Visi un visi mēģināja izveidot savu sektu, reliģiju, kas nosaukta pēc viņu pašu, jo tā bija gandrīz visizdevīgākā nodarbošanās.
Nu, jebkurai sevi cienošai sektai ir jābūt savai mitoloģijai un leģendām. Iznāca visas absurdākās un mežonīgākās lietas, par kurām var iedomāties iekaisušas smadzenes. Es atceros, kā televīzijas kanālos ar visu nopietnību viņi rādīja filmu, kurā tika paziņots, ka Ļeņins ir sēne … paldies Dievam, šī nejēdzība nelaida apgrozībā. Bet bija daudz citu lietu.
Un apmēram 90. gadu vidū nez no kurienes visā Krievijā sāka gājiena informācija par trim pavadoņiem … Sākumā tas izskatījās pēc zinātniskās fantastikas diskusijām. Bija zinātniskās fantastikas klubi, kas apsprieda noteiktu zinātniskās fantastikas romānos aprakstīto notikumu iespējamību. Viens no šiem stāstiem piederēja zinātniskās fantastikas rakstnieka Aleksandra Kazantseva pildspalvai, kas tika uzrakstīts tālajā 1971. gadā un saucās "Faetes". Par Saules sistēmas Fetonas noslēpumainās planētas iedzīvotājiem, kas atrodas starp Marsu un Jupiteru.
Tur ir aprakstīts, ka starptautiskā kara rezultātā iedzīvotāji nejauši uzspridzināja paši savu planētu, un izdzīvojušie maiju un acteku indiāņu laikā bija spiesti ceļot pa kosmosu un rezultātā nokrita uz zemes.
Ilustrācija no * Faetias * grāmatas.
Vispār interesanta grāmata, iesaku. Tomēr mēs esam apjucuši.
Reklāmas video:
90. gadu stāstnieki īsti neuztraucās izdomāt jaunas shēmas un vienkārši kopēja to, ko zināja no bērnības. Piemēram, labi zināmais MMM izkrāpums ir stulbi nokopēts no Nosova grāmatas "Dunno uz Mēness", vai jūs nezināt? un jūs lasāt)))
Tādā pašā veidā neopagānu sektas Radītāji nebija pārāk nolietojušies, un tādējādi faetons pārvērtās par Fatu - otro zemes mēnesi. Un sākotnēji tas tika pasniegts tā - kā faetona lauska. Bet tad kāds nolēma to pārdēvēt par skaisto Fata vārdu, iedvesmojoties no Skotijas leģendām par Fat Morgan. Un arī latīņu vārds FATUM, kas nozīmē likteni.
Tomēr galvenais šarlatānu likums ir runāt bezjēdzīgi ar pārliecinātu un ārkārtīgi nopietnu izteicienu. Tāpēc leģenda neapstājās, un pēc vēl pāris gadiem, acīmredzot, ārzemēs acīmredzami neiesakņojās, tā sāka darboties tikai bijušās PSRS teritorijā un sāka iegūt slāvu iezīmes. Vispirms kaudzei tika pievienots trešais mēness - Lelya. Un tad latīņu plīvurs kā nevajadzīgs tika pārveidots par FATTA … ne pārāk slāvisku, bet nesaprotamu un ļoti noslēpumainu. Nu, uz kaudzi, pats mēnesis tika pārdēvēts par mēnesi.
Kāpēc? Jā, jo tāds ir cilvēks. Lai atbalstītu savu autoritāti, viņš cenšas visu pārspīlēt un izrotāt … pats ar nopietnu seju.
Turpmāk jebkurš sevi cienošs burvis ar pilnu pārliecību sejā apgalvoja, ka gandrīz personīgi ir redzējis senos slāvu ierakstus par trim pavadoņiem.
Ja godīgi, kādu laiku es arī no sirds ticēju šai leģendai, līdz sāku interesēties par avotiem. Man personīgi spēcīgākais arguments bija trīs pavadoņu klātbūtne vienā no Osmaņu impērijas pastāvēšanas periodiem uz tās karoga.
Tomēr šo fenomenu var interpretēt daudz, bet nav reālu ierakstu par trim pavadoņiem. Nu, izņemot dažu ievērojamu guru izteikumus par alternatīviem naudas izspiešanas veidiem no iedzīvotājiem. Tiklīdz jūs mēģināt atrast informācijas avotu par trim pavadoņiem, jūs atradīsit tikai dažādu autoru atsauces kopš deviņdesmito gadu vidus. Viss. Jūs neatradīsit NEKĀDU vēstures avotu. Nu, varbūt daži nesaprotamu zvaigžņu attēli uz tikpat nesaprotamiem artefaktiem, kurus pēc vēlēšanās var interpretēt, kā vēlaties - ciktāl pietiek iztēles.
Turklāt, ja jūs sākat nopietni rakt vēsturiskajos arhīvos, jūs pēkšņi pieķerat sevi domāt, ka kādā brīdī nebija iespējams viens mēness.
Tas ir vēl dīvaināk, jo iebiedēšanas, kas ir izplatīta alternatīvām versijām, šajā gadījumā nav un tās pat tiek mierīgi pamudinātas. Nav nopietnu zinātnieku komentāru, ka bija trīs pavadoņi! Viņi apiet šo jautājumu, kritizējot alternatīvas.
Ievērojami alternatīvo zinātņu varoņi jau sen savās teorijās iekļāvuši gan Bielas komētu, gan trīs pavadoņus, uz kuriem šī komēta secīgi klauvē un pēc tam nokrīt uz zemes.
Skaistums.
Bet kāda ir šī uguņošana, ja ļoti parastais mēness ir tik noslēpumu pilns?
Mēģināsim to izdomāt, atkal simulējot situāciju datorsimulatorā.
Pēdējā sērijā jūs un es esam modelējuši pašu iespēju, kā milzīgs asteroīds ap zemi riņķo smalkos putekļos. Un viņiem izrādījās taisnība - šāda iespēja tiešām pastāv. Bet daži īpaši uzmanīgi skatītāji pamanīja, ka pēdējā simulācijā man nebija mēness. Tā nav kļūda - es to tomēr noņēmu.
Bet vispirms atgriezīsimies pie simulācijas bez mēness vēlreiz un mēģināsim vienādi uzsist asteroīdu ap planētu, negaidot, kamēr tas sabruks. Nez, kā programma imitēs tās kritumu? aiziet.
Šī simulācija parāda asteroīda kritumu 180 kilometru garumā. Kā saka, meklējiet un atrodiet 10 atšķirības … Starp citu, jūsu orbītas bombardēšana ar bumbām ir noderīga. Nu, kaut kas tāds … Jūs nevarat būt gudrs ar varu, tāpēc daži turpinās svēti ticēt, ka Sandwich salas ir vienkārši ziepjūdens. Tas vienkārši ziepēja akmeņus vairāk nekā simts metrus virs ūdens. Un lielākās dienvidu Sandwich salas virsotne gandrīz trīs kilometrus paceļas virs jūras … nu … atnests ūdens - ziepes … bet kas tas ir?)
Tādējādi, pēc manas pazemīgās domām, ir pilnīgi acīmredzams, ka ziemeļu, ekvatoriālās un dienvidu pēdas noteikti ir pēdas, kas palikušas pēc lielu asteroīdu krišanas, kuru diametrs ir vismaz 200 km. Turklāt viņi vienkārši izgāja no orbītas un ne stulbi avarēja. Pirms kritiena viņi diezgan ilgu laiku atradās orbītā ap zemi. To apstiprina relatīvi mazais kritiena ātrums un lielais vienmērīgais iekļūšanas atmosfērā leņķis, kas raksturīgs tieši de-orbītā.
Tad kāpēc es apzināti noņemu mēnesi no simulācijas, jo viss ir tik lieliski? Tagad pievienosim to un redzēsim, kas notiks.
Tikmēr mūsu asteroīds mierīgi lido savā orbītā ap zemi, es kaut ko paskaidrošu. Fakts ir tāds, ka, kā es paskaidroju iepriekšējās sērijās, asteroīda uztveršana orbītā ir iespējama tikai diezgan unikālos apstākļos. Proti - viņam kādu laiku jāiet tuvu zemei paralēlos kursos un ar ļoti nelielu ātruma starpību. Kā tas notika - es paskaidrošu citās sērijās, tā ir atsevišķa tēma.
Tātad, veicot paralēlus kursus, Zeme sāk piesaistīt objektu sev no sāniem. Tāpēc tā orbīta izrādās iegarena.
Un, kamēr viņš atrodas uz tā, tas parasti tiek sadalīts divās daļās - orbītas pirmā puse iet pie zemes ar maksimālo ātrumu, un tāpēc tā nav ilga. Bet orbītas otrā daļa, pat ja tā šķiet mazāka par pirmo, bet asteroīds tam pavada daudz vairāk laika un tāpēc viegli nonāk Mēness žēlastībā.
Katru reizi, kad tas iet gar asteroīdu, Mēness krasi maina savu orbītu, padarot to ārkārtīgi nestabilu. Un šeit ir iespējamas visas iespējas. Lai gan vairumā gadījumu mēness met akmeni tālu aiz zemes, ir arī citas lietas. Gadās, ka viņa, gluži pretēji, provocē viņu sist zemē. Un gadās, ka tas prasa sitienu.
Un jebkurā gadījumā Mēness klātbūtne paātrina procesu pēc lieluma pakāpēm, padara to slikti paredzamu, un visu viesuļvētru ap Zemi var pabeigt sešu mēnešu vai gada laikā.
Tādējādi, ja asteroīds vai asteroīdi vairākus gadus riņķoja ap zemi, tad, kad viņi izdarīja Mēnesi orbītā, tas NAV TIEŠI.
Disertācija par trīs pavadoņu tēmu.
Tik labi labi. Nu, pieņemsim, ka tas pats, asteroīdam ir iegarena orbīta. Bet mēness ir apaļš. kas notiek, ja trīs pavadoņi tiek ievietoti dažādās apļveida orbītās viens otra iekšienē, kā teikts leģendā?
Tāpēc mēs ievietojām trīs pavadoņus pēc kārtas. Labojiet to rotācijas periodu. Pirmo mēs iestatījām uz septiņām dienām. Otrajam ir 14. trešajam ir 28.
Ej.
Nu tas ir viss. nav pagājis mazāk nekā gads. Viens mēness kļuva par īslaicīgu asteroīdu starp sauli un zemes orbītu, otrais aizņēma orbītu starp Venēru un Zemi, bet trešais palika orbītā, tikai nedaudz tuvāk Zemei.
Un ņemiet vērā - neviens no viņiem nenokrīt zemē! kāpēc?.. Fakts ir tāds, ka jo masīvāks ir objekts, jo grūtāk ir sadurties ar citu.
Tas ir saistīts ar faktu, ka, tuvojoties viens otram, viņi pārvieto savstarpējo gravitācijas centru un sāk griezties kopā ap to. Galu galā mazāks objekts saņem gravitācijas sitienu un aizlido nezināmos kosmosa džungļos. Dažreiz, zaudējot kādu daļu no sevis.
Kāds varētu iebilst, ka, iespējams, trim pavadoņiem bija atšķirīgs rādiuss un masa, kas viņiem ļāva mierīgi pastāvēt orbītā. Nu, izdarīsim arī šo eksperimentu. Dosim katram no trim pavadoņiem pusi no iepriekšējā izmēra.
tas ir attiecīgi 1800 km, 950 km un 425 km rādiuss. Šajā situācijā viņi no zemes šķitīs gandrīz vienādi. Iet?
Ko tad tas viss nozīmē? ka nebija trīs pavadoņi? nebija. Tā nevarētu būt, vismaz ilgu laiku. Par laimi vai diemžēl tas nav nekas cits kā skaists izgudrojums. Bet mani vajā ierēdņu mierīgā attieksme pret viņu. Man šķiet, ka šis izgudrojums lieliski spēlē viņu rokās, novērš uzmanību un veiksmīgi slēpj kaut ko globālu un briesmīgu, kas ar mums notika nesenā pagātnē …