Visu 2019. gadu Honkongā notiek plaši protesti pret izdošanas likumprojektu. Saskaņā ar to valdība varētu izdot Ķīnai vietējos iedzīvotājus, kuri tiek turēti aizdomās par noziegumiem Debesu impērijas teritorijā.
Protestu laikā protestētāju prasību sarakstam tika pievienotas vispārējas vēlēšanas, komisijas izveidošana policijas darbību likumības pārbaudei un arestēto protestētāju amnestija.
Hong Kongers nebaidās no policijas. Tāpēc visā tīklā izplatās video par Molotova kokteiļu izmešanu, spuldžu izciršanu un sadursmēm ar policiju. Tomēr šī tēma ir dzirdēta jau no akciju sākuma.
Daudz interesantāk ir tas, kā tehnoloģija palīdz abām pusēm sasniegt savus mērķus.
Sejas atpazīšana un identitātes nenoteiktība
Nemieru laikā protestētāji ar fotokameru objektīviem krāso ar aerosola baloniņiem, kopā ar tiem nojauc pīlārus un uzliek maskas.
Reklāmas video:
Pirmkārt, opozīcija nav apmierināta ar viedo lampu stabu klātbūtni pilsētā.
Tiešsaistē var atrast videoklipus par to, kā protestētāji tos samazina. Konstrukcijas tika piegādātas jūlijā. Protestētāji 24. augustā Kovolonas līcī nojauca aptuveni 20 kameru stabus.
Tas nav protests pret izdošanu. Pēc demonstrantu vārdiem, tiek izspiesti kameras ar inteliģentu sejas atpazīšanu, lai izspiegotu nevēlamus cilvēkus. Protesta organizators Ventus Lau apliecina, ka varas iestādes no protestētājiem vāc biometrisko informāciju un nodod to Ķīnas varas iestādēm.
Eksperts Kreigs Choi par galveno problēmu šajā situācijā uzskata protestētāju biometrisko datu apstrādi. Nav skaidrs, no kā tieši datu bāze tiek veidota no cilvēku biometrijas, kā tā tiek izmantota un cik ilgi dati tiek glabāti.
“Pārrobežu datu pārsūtīšanai nav ierobežojumu. Visu savākto informāciju var nosūtīt uz Ķīnu. Tas ir tāpat kā akmeņa iemešana jūrā. Jūs nezināt, kā viņi izmantos jūsu datus, saka Choi.
Tik daudz kameru?
Nē. Tās tiek aktīvi uzstādītas, taču Honkonga nav pat iekļauta 20 labāko pilsētu skaitā uzstādīto video novērošanas ierīču skaita ziņā. Pēc pētījumu firmas Comparitech datiem, visvairāk skatītās pilsētas ir Ķīnā. Līderis ir Čuncjina, kur uz 1000 cilvēkiem ir 168 kameras.
Honkongā ir uzstādīti 50 tūkstoši videonovērošanas kameru. Tas ir 1/10 no viņu skaita Londonā. Paredzēts, ka tuvākajā laikā tiks uzstādīti vēl 400 viedo lampu stabi.
Vērienīgs protestētāju ķērējs
Pozīcija uzskata, ka sejas atpazīšanas kameru darbināšanai tiek izmantota Ķīnas starta Megvii programmatūra Face ++. To 2011. gadā nodibināja Tsinghua universitātes absolventi. Tas tiek uzskatīts par vienu no mākslīgā intelekta attīstības līderiem Ķīnā. Uzņēmuma novērtējums pārsniedz 4 miljardus dolāru. Uzņēmums gatavojas IPO (sākotnējais publiskais piedāvājums), tāpēc tas mēģina uzpūst savu cenu, veiksmīgi izpildot lielus pasūtījumus.
Uzņēmumam ir jaukta reputācija. Viņa nodarbojas ar komerciāliem pasūtījumiem, bet var arī sadarboties ar valsti. Starp starta klientiem ir Ķīnas valdība, raksta Business Insider. Uzņēmuma programmatūra palīdz tiesībaizsardzības aģentūrām. Pēc Bloomberg ziņām, Face ++ ir izmantots vairāk nekā 260 pilsētās un ir palīdzējis policijai arestēt vairāk nekā 10 000 cilvēku.
Tajā pašā laikā ir jautājumi par izstrādātāju apzinīgumu un lietojuma mērķi. Saskaņā ar tās pašas Bloomberg publikācijas informāciju, startējot, iespējams, ir iekļauts ASV melnajā sarakstā par iespēju identificēt cilvēkus.
Amerikas uzņēmumu uzbrukumus Ķīnas uzņēmumiem var aplūkot dažādos veidos. Ķīnas plašsaziņas līdzekļi apgalvo, ka tā ir tikai skaudība, un atbalsta argumentu ar skaitļiem: Ķīnas uzņēmumiem ir gandrīz divreiz lielāks patentu pieteikumu skaits 5G tehnoloģijām nekā amerikāņu. Vai ASV prasības pret Megvii ir pamatotas, nav zināms.
Ne visi tehnoloģiju uzņēmumi ir gatavi tajā piedalīties. Honkongas uzņēmums TickTack Technology Limited piegādāja spiegu aprīkojuma komponentus. Kad protesti uzliesmoja, viņa lauza līgumu un izstājās no programmas, piedaloties 50 stabu uzstādīšanā no 200 paziņotajiem. Komanda ir noraizējusies, ka cilvēki ir pārstājuši uzticēties tehnoloģiju uzņēmumiem un ir nolēmuši nepieņemt vienu no divām konkurējošajām pusēm.
Vai viss ir tik skaidrs?
Nē. Demonstrantu galvenie pretinieki noliedz novērošanas faktu un tehnoloģiju izmantošanu protestu apspiešanai. Sejas atpazīšanas programmatūras izstrādātājs Megvii neatzīst, ka tā programmatūra tiek īpaši izmantota protestētāju identificēšanai.
Inovāciju un tehnoloģiju sekretārs Nikolass Jangs ir noliedzis, ka lampu stabi tiktu izmantoti pret protestētājiem. “24. augusts ir melnā diena Honkongas tehnoloģiju industrijai (pēc tam Kovloņa līcī notika protests - autora piezīme). Daži cilvēki ignorēja faktus un izvēlējās sazvērestības teoriju, apgalvojot, ka viedās lampas stabi apdraud cilvēku privātumu. Mēs no paša sākuma bijām tīri un caurspīdīgi, bet pretī mēs saņemam zaudējumus. Mēs esam ļoti vīlušies,”sacīja politiķis.
Uzraudzība kurjeros
Papildus ielām policija uzrauga protestētāju darbību sociālajos tīklos un tūlītējos kurjerus. Komunikācijas platformās situācija ir ne mazāk saspringta. 22 gadus vecs students tika arestēts par to, ka viņš bija protestētāju publiskās tērzēšanas telpas administrators Krievijā bloķētajā populārajā kurjerā. Tagad kopiena ir bloķēta, un organizators var saņemt cietumu līdz 7 gadiem.
Protesta dalībnieku izturēšanās atklātās vietās tiek uzraudzīta iemesla dēļ. Tajās pašās publiskās sarunās un citās atklātās vietās viņi anonimizēja policistus un viņu tuviniekus. Tas liek tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonām darbību laikā slēpt sejas un numurus.
Policijas meklēšana
Policisti ieradās arī "lielā brāļa" uzmanībā. Lietotne HKmap.live ļāva izsekot policijas darbinieku pārvietošanos Honkongā Tas bija pieejams App Store. Šā gada oktobrī pieteikums tika izņemts no krājumiem. Pret viņu tika saņemtas sūdzības, domājams, ka programmatūra ļauj svītrot policistus un izdarīt noziegumus tur, kur ir mazāk tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku nekā citās vietās.
Apple politikas ļauj noņemt lietojumprogrammu no kataloga, ja tā rada draudus sabiedrībai vai veicina likuma pārkāpumu, ziņo Reuters. Uz HKmap.live attiecās šāds likums.
Lietotnes izstrādātājs, kurš paliek anonīms, nepiekrita Cupertino balstītā uzņēmuma lēmumam. Pēc viņa teiktā, protestētāji dodas ielās pēc brīvības, un vietnes HKmap.live bloķēšana liegs viņiem aizstāvēt savas tiesības.
Apple izpilddirektors Tims Kuks komentēja lietotņu bloķēšanu: “Nav noslēpums, ka tehnoloģijas var izmantot labu vai ļaunu. Šis gadījums nav atšķirīgs. Attiecīgais pieteikums ļāva saņemt datus par policijas atrašanās vietu, karstajiem protesta punktiem un daudz ko citu. Pati par sevi šī informācija nav bīstama. Tomēr pēdējo dienu laikā mēs esam saņēmuši ticamu informāciju no Honkongas kiberdrošības un tehnoloģiju noziegumu biroja, kā arī no lietotājiem Honkongā, ka lietojumprogramma ir ļaunprātīgi izmantota, lai mērķētu uz konkrētiem darbiniekiem ar mērķi izmantot vardarbību un uzbrukumus īpašumam, kuru policija neaizsargā. Šis pieteikums pārkāpj Honkongas likumus."
Stāvoklis Honkongā ir pierādījis trīs punktus.
- tehnoloģija ir sasniegusi jaunu līmeni, un to var izmantot par vai pret politisko režīmu. To jau parādīja Facebook, kurš nodeva Cambridge Analytica lietotāju datus izmantošanai Donalda Trumpa prezidenta kampaņā. Stāsts ar Honkongu ir vēl grafiskāks.
- sociālie mediji ir spēcīgi, un tiesībaizsardzības iestādes vēlas kontrolēt cilvēku rīcību tur.
- privātums joprojām ir viena no galvenajām bažām tehnoloģiju nozarē. Honkongas vai jebkuras citas pasaules pilsētas iedzīvotāji nezina, kas tiek darīts ar viņu biometriskajiem datiem un vai savākto informāciju var vērst pret viņiem.
Acīmredzot zinātniskās fantastikas autoriem bija taisnība: tehnoloģijas noteiks valstu un pasaules nākotni. Honkonga ir piemērs, kā tos var izmantot iznīcināšanai. Abās pusēs.