anotācija
Kaut kas nopietns un ļoti svarīgs, kas nav pilnībā zināms, notika G20 samita malā Osakā, ja pēc tam sāka notikt lietas, kuras atklāti tika aprēķinātas, lai nevis grautu, bet eksplodētu politisko stabilitāti globālā trīsstūra vadošajās valstīs. - Krievija, ASV un Ķīna. Visur vienlaikus.
***
Kaut kas nopietns un ļoti svarīgs, kas nav pilnībā zināms, notika G20 samita malā Osakā, ja pēc tam sāka notikt lietas, kuras atklāti tika aprēķinātas, lai nevis grautu, bet eksplodētu politisko stabilitāti globālā trīsstūra vadošajās valstīs. - Krievija, ASV un Ķīna. Visur vienlaikus.
Šķiet, ka notikumu vispārējā loģika un process, ko tie kopumā virza, ir šādi. Samits beidzās un tā dalībnieki izklīda - daži, piemēram, Vladimirs Putins un Sji Dzjiņpins, nekavējoties atgriezās mājās steidzamās lietās. Un kāds, piemēram, Donalds Trumps, pa ceļam veica novirzīšanos, radot citu pasaules sensāciju, par ko skaidri vienojās Osakā: sanāksme trijiem 38. paralēli ar KTDR un Dienvidkorejas līderiem Kim Jong Un un Moon Jae In …
Un pēc visa tā daži bija tik satraukti, ka izdalīja darbības sprādzienu, gandrīz pa galvu, uzreiz piespiežot visas iedomājamās un neiedomājamās sviras un izmantojot visas destruktīvās "rezerves" - gan iekšējās, gan ārējās.
Protams, šeit neko nav iespējams pierādīt ar dokumentiem. Pierādījumi - zem atbilstošiem zīmogiem ar atšķirīgu nacionālo un valsts piederību. Bet, spriežot pēc netiešām norādēm, šie “zīmogi” var būt balstīti uz to, ka šis “kāds”, kuram ne tikai ir pieeja tiem, bet kurš sākotnēji apzinās notiekošo, pateicoties visdziļākajai iesaistei pašā procesā, kategoriski nav apmierināts.
Sākumā atcerēsimies G20 paraugu. Protams, ne pati drūmākā tikšanās un nobeiguma dokuments "par neko", proti, vestibils, kur galvenie notikumi notika "no malas": Trumpa divpusējās sarunas ar Putinu un Dzjiņpingu, kā arī Krievijas un Ķīnas līderu trīspusēja tikšanās ar Indijas līderi Narendra Modi.
Reklāmas video:
Tagad mēs pievēršamies tam, kas sekoja vēlāk, pēc Trumpa samita un sarunām ar Kimu un Mūnu Panmunjomā. Pirmkārt, 1. jūlija vakarā pret Ķīnu tika sākts “hibrīda” streiks. Protestētāji, kas robežojas ar Honkongas centru (Ksianganga), protestējot pret ilgstošo “apstājušos” likumprojektu par pilsētas noziedznieku izdošanu uz sāniem, pēkšņi aktivizējās un devās vētīt metropoles Likumdošanas padomes (parlamenta) ēku.
Ieņemot ēku un norīkojot ĶTR valsts simbolus, provokatori tajā vienkārši sēdēja un drīz vien policijas īpašie spēki viņus izmeta. Vairākas stundas viņi netraucēja veikt kādas jēgpilnas darbības, un tas skaidri norāda, ka konfiskācijas mērķis bija tieši provocēt un uzkurināt turpmāku ielu izaicinājuma un destabilizācijas kampaņu.
Komentējot notikumus Honkongā nākamajā dienā, 2. jūlijā, Ķīnas Ārlietu ministrijas pārstāvis Džengs Šuangs vērsa uzmanību uz notikumu ārējo faktoru, paužot pret ārvalstu iejaukšanos reģiona un ĶTR lietās. Divas dienas vēlāk, 4. jūlijā, tika nosaukts arī šīs iejaukšanās avots, kad Ķīnas vēstnieks Londonā Liu Siaomings izteica spēcīgu protestu Lielbritānijas pusei, pieprasot pārvērtēt viņa "kļūdainos paziņojumus un darbības".
Pēc tam diplomāts pulcēja pārstāvju instruktāžu, kurā viņš ieskicēja situāciju ap Honkongas parlamentu un oficiālās Pekinas nostāju. Lielbritānijas puse "pieticīgi" klusēja.
Nākamais uzbrukums, turklāt koordinēts, iekšējs un ārējs, bija Krievija. Sanktpēterburgā notiekošajā XXVIII Starptautiskajā finanšu forumā Krievijas Centrālās bankas vadītāja Elvira Nabiullina 4. jūlijā uzstājās ar runu, kas kļuva par kaujinieku liberālisma faktisko manifestu.
Šis ekonomiskās augstskolas “ligzdošanas putns” ir noslēdzis daudz vienošanos pēc sarakstes domstarpībām ar Vladimiru Putinu par faktoriem, kas kavē Krievijas ekonomikas attīstību. Sākot ar vietējo investīciju de facto aizliegšanu, izņemot pensiju fondu izmantošanu bez pilsoņu zināšanām, līdz "nepieciešamo uzņēmumu" budžeta finansēšanas pārtraukšanai un kanibālisma "sociālo reitingu" uzlikšanai pilsoņiem.
Liberāļu ofensīvu valsts iekšienē pastiprināja skandalozās ārējās provokācijas Tbilisi, kur 7. jūlijā televīzijas kanāla Rustavi 2 žurnālists, kurš bija cieši saistīts ar Saakašvili (kurš no Ukrainas varasiestādēm piedalījās, lai piedalītos parlamenta vēlēšanās), pārraidīja zaimojošu "runu" ar neķītrām apvainojumi, kas adresēti Krievijas prezidentam. Ir skaidrs, ka šī provokācija tika izvirzīta neseno Tbilisi nemieru kontekstā, un Saakašvili nepalaida garām brīdi, komentējot neglīto epizodi, tādējādi atgādinot par sevi jau Gruzijā.
Burtiski nākamajā dienā, 8. jūlijā, pretkrieviskās orģijas, kurās piedalījās prezidents Volodimirs Zelenskyy, SBU vadība, Nacionālās drošības un aizsardzības padome (NSDC), Augstākās Radas "maydanuts" un Bandera "dobrobatu" nacionālistiskā "kopiena" jau ir pārnākušas virs Kijevas.
Iemesls bija Ukrainas telekanāla NewsOne mēģinājums sarīkot telekonferenci ar virsrakstu “Mums ir jārunā” ar valsts telekanāla “Krievija-1” Maskavas studiju. Turklāt tas norāda, ka paziņojumā, kas īpaši izteikts šajā gadījumā, Ukrainas prezidents mēģināja “satvert” ideju par dialogu ar Maskavu, pārceļot to ne tikai uz sevi, bet arī nododot kontroli pār visiem viņa uzskaitītajiem Rietumu līderiem.
Šajā daudzdimensionālajā Ukrainas eposā ir daudz interesantu lietu gan no priekšvēlēšanu viedokļa, gan attiecībā uz divpusējām attiecībām, taču mūs interesē tās pilnīgi nejauša “sakritība” ar vispārējo kontekstu, kas notiek pasaulē.
Tajā pašā laikā sākās nepieredzēts uzbrukums Donaldam Trumpam. Tajā pašā dienā, 7. jūlijā, kad Rustavi 2 šokēja Gruziju, Lielbritānijas elite veica vēl lielāku rezonansi, kad Daily Mail publicēja slepenu saraksti ar Lielbritānijas vēstnieka Vašingtonā Kim Darroc ārlietu biroju.
Bijušās Lielbritānijas vēstnieks apvaino Amerikas prezidentu izteikumos, kas daudz neatšķiras no Tbilisi vulgaritātes pret Krievijas prezidentu. Viedokļi par šo jautājumu Foggy Albion augšpusē tika sadalīti. Aizejošā premjerministre Terēza Meja pēc pašas Ārlietu ministrijas atbalstīja skandalozo diplomāti, un daudzi viņas valdības locekļi, piemēram, tirdzniecības sekretārs Liam Fox, kurš gatavojās apmeklēt ASV, bija sašutuši par savu izturēšanos, solot atvainoties uz vietas.
Pats Trumps, objektīvi runājot par britiem pēc tam, brīdināja Londonu, ka labāk viņu aizstāt, jo Baltais nams ar viņu vairs nedarbosies. Arī Ovāla biroja īpašnieks vicināja savu pildspalvu maijam, apsveicot britus ar faktu, ka viņiem būs cits premjerministrs. Un, atgriezies nesenajā vizītē Lielbritānijas galvaspilsētā, viņš izkliedza komplimentus Elizabetes II priekšā, klusējot par viena no karaliskās ģimenes locekļiem prinča Harija izdarīto apvainojumu.
Arī Donalds Trumps neteica ne vārda par šīs vizītes kontekstu: viņš izlikās nesaprotam, ka publikācija Daily Mail, cita starpā, ir arī signāls oficiālajai Vašingtonai no Temzas bankām, ka Džūlians Assange ir viņam apmaiņā pret “labu izturēšanos”. ", Protams, tiks dots - monarha vārds. Bet viņš nebūs informācijas drošībā, izrādot "skeletus no skapja". WikiLeaks nav pati politika, bet tikai tās instruments. Turklāt papildus Daily Mail var būt tik daudz, cik vēlaties.
Informācijas uzbrukuma Baltajam namam "devīto vilni" turpināja ziņojumā, kuru 8. jūlijā izdeva ļoti indikatīvā "ideju laboratorija" - Bipartisan Politics Center, kurš ASV šoruden prognozēja saistību neizpildi.
Jāsaprot, ka Donalda Trumpa galveno pretinieku divpusējais, demokrātiski-republikāniskais bariņš gaidāmajās vēlēšanās Džo Baidens - Mits Romnijs - veic pirmo soli, apsūdzot pašreizējo Baltā nama vadītāju par neveiksmi viņa prezidentūras veiksmīgākajā daļā - iekšzemes ekonomiskajā politikā. Un tas padara viņu atbildīgu par "neveiksmīgo" nodokļu reformu, kas strauji ierobežoja ieņēmumus valsts kasē.
Tādējādi, ja salīdzinām visu, kas notika pirmajā desmitgadē pēc Osakas, nevar neredzēt aizkulišu cīņas asu saasinājumu gan starptautiskajā arēnā kopumā, gan vadošajās valstīs, kas veido globālo "ģeopolitisko trīsstūri". Un nav tā, ka visas pretrunas, kas mūs uzplēš, nejauši vienā reizē kļūst par publisku īpašumu. Netīšām tas notika tā, vienkārši sakrita.
No vienas puses, ar neapbruņotu aci var redzēt, ka tas ir scenārijs. Starp citu, starp citu, tas ir spontāns, jo tas nav pilnībā sagatavots, kā norāda skandalozo situāciju izplatība. Acīmredzot vienkārši nebija laika cienījamo mise-en-scènes zīmēšanai, un tas nozīmē, ka organizatori bija pārsteigti un rīkojās laika grūtībās, atstājot pēdas.
No otras puses, šajā "spēlē" iesaistīto līmenis - Lielbritānijas premjerministrs un Ārlietu ministrija, Krievijas Centrālās bankas vadītājs, kā arī tie, kas arī nav nejauši, bet acīmredzami pēc aizkulišu konsultācijām, ņemot vērā viņu neseno reisu uz Eiropu, viņa uzrunā V. Putinam " "V. Zeļenskis, un no kura nesekoja nedz noliegumi, nedz paskaidrojumi pat par Ukrainas prezidenta ierosināto Normandijas formāta (neatbilstību), saka, ka notikumu ķēdes klienti jāmeklē Rietumu elites augšgalā.
Ir diezgan acīmredzami, ka D. Trumpa, kurš kļuvis par uzbrukuma mērķi, viņu nav, un ir arī skaidrs, ka viņa pretinieki no pasaules dziļā stāvokļa atrodas “scenārijā” ar ausīm. Kurš vēl? Pievērsīsim uzmanību sekojošajam. Tā kā Londonā ļoti daudz lietu saplūst - sākot ar ielu nemieru organizēšanu Honkongā līdz provokācijām pret Trumpu, un pats amerikāņu līderis netieši pieprasīja paskaidrojumus no Bekingemas pils, tos nesaņemot, visdrīzāk no tā izriet sekojošais.
Pirmkārt. Osakā, neoficiālas diskusijas par pašreizējo globālo situāciju līmenī, ir sperts kolektīvs solis, lai to pārveidotu tādā veidā, lai “veco” Eiropas eliti un viņu kolēģus Amerikas Savienotajās Valstīs pārvietotu no “klintonītiem” no ēnu globālās varas stūres.
Zonde, ko D. Trumps vadīja savas uzturēšanās laikā Londonā, atklāja noteiktu karaļa tiesas spēli, kuras vispārējais konteksts kļuva skaidrs ar Vašingtonai ierosinātās apmaiņas solījumu: J. Assange izdošana ar kompromitējošiem pierādījumiem par Džo Baidenu un Co apmaiņā pret izlīgumu ar globālistiem. Tas faktiski ir otrā prezidenta termiņa garantija. Trumps izlikās, ka piekrīt, tiesas vadītie pretinieki nomierinājās un sāka nirvānā gaidīt Osakas "nepieciešamos" rezultātus, kur, kā izrādījās, tomēr viss nogāja greizi.
Otrkārt. Histērijas mērs un pakāpe, kas satvēra "tradicionālos" Rietumus, būtu jāuzskata par enerģiskajiem izteicieniem, ko Trump adresējis Lielbritānijas vēstniekam ASV, kā arī par karaliskās ģimenes nāvējošo klusēšanu, kas, neskatoties uz visu notiekošā ārkārtas stāvokli, viņu nekādā veidā nekomentē. Un viņš pat neatbild Baltajā namā, lai slavētu Elizabeti, pamatoti uzskatot viņus par zondes turpinājumu, ko Trump veica Londonā.
Tajā pašā laikā tas pats histēriskais trieciens tā improvizācijā tiek dots Vladimiram Putinam un Sji Dzjiņpinam. Bet, ja pret Krieviju "klintonīti" izmantoja iekšējos ietekmes aģentus, kā arī "uz visiem gataviem" Kijevas un Tbilisi marionetēm, tad Ķīnā viņi tos joprojām lolo, tāpēc viņi "iespiestā" iemet tikai perifērijas, pusi "sprādzienveida" Honkongas lielgabalu lopbarību ". ".
Trešais. Par ko trīs līderi vienojās Osakā, izmantojot divpusējas tikšanās, vēsturē nav zināms. Bet to, ka nolīgumi ir nopietni, norāda viss, kas notiek novērotās globālistu reakcijas ietvaros.
Ņemot vērā vizuāli reģistrēto G20 sadalījumu divpusējos formātos, šis haoss var labi izraisīt tā jauno kodolu tā paša "globālā trīsstūra" neatkarīgas lomas veidā, pretrunas, kurās briesmu situācijā nonākušie globālisti ir pieraduši manipulēt savās interesēs pēc "vecā labā" Lielbritānijas principa. "sadalīt un valdīt".
Atgādiniet, ka bijušo kodolu, no kura faktiski G20 izcēlās pašreizējo un iepriekšējo gadsimtu mijā, pārstāvēja Bāzeles Starptautisko norēķinu banka (BIS) un tās partneri neformālajā kolektīvajā “pasaules centrālajā bankā” - SVF un Pasaules bankas grupā (sīkāka informācija - šeit).
Un ceturtais. G20 pārplānošana vai vismaz tajā ietilpstoša konceptuāla “divējāda spēka” implantācija ir ļoti cieši saistīta ar “globālā trīsstūra” malu mijiedarbību to pašreizējā formātā, ieskaitot personisko. Vai kā pēdējais līdzeklis ar stingras un beznosacījumu nepārtrauktības nosacījumiem. Globālisti noteikti iznīcinās šo perspektīvu, atrodot un izsitot “vājo saikni”. Turklāt, pārvarot pašreizējo pirmo satricinājumu, viņu rīcība kļūs arvien jēgpilnāka.
Šajos apstākļos nav pieļaujama nedz kopīgi "iegūtās" stratēģiskās iniciatīvas zaudēšana, jo, kā māca klasika, "aizsardzība ir bruņota sacelšanās nāve", nedz iekšēja vājināšanās, īpaši ASV, iestājoties prezidenta vēlēšanām. Un arī Krievijā, kur liberālais lobijs joprojām cenšas "izkļūt no tranšejām", atgriežoties pie līdzcilvēku dienaskārtības, kas ir likusi zobus pie malas.
Vārdu sakot, pasaule nonāk ne tikai paaugstinātas, bet arī nepārtraukti pieaugošas laikmetā līdz neparedzamībai, satricinājumiem. Un mēs, visticamāk, gaidām "smieklīgus laikus", kuru alternatīva tomēr var būt tikai pilnīga, beznosacījumu un galīga padošanās bēdīgi slavenajam "vēstures beigām". Izvēle, vismaz Krievijā, ir mūsu ziņā. Ciktāl iesniegtais attēls tuvojas realitātei.
Vladimirs Pavlenko