Trīs mēnešus ilgā izolācijas režīma laikā Rietumos Tuvajos Austrumos ir notikušas nozīmīgas izmaiņas. Jemena ir sadalīta divās daļās, Izraēlu paralizē divi premjerministri, kuri neiztur viens otru, Irāna atklāti atbalsta NATO Irākā un Lībijā, Turcija ir okupējusi Sīrijas ziemeļus, bet Saūda Arābija ir tuvu bankrotam. Iepriekšējās alianses sabrūk un rodas jaunas šķelšanās.
Divas desmitgades Vašingtona ir mēģinājusi pārveidot Lielos Tuvos Austrumus, apgabalu, kas stiepjas no Afganistānas līdz Marokai. Bet pēdējo trīs gadu laikā ir sabrukušas divas nesavienojamas līnijas: no vienas puses, Pentagons, kura mērķis ir atcelt valsts struktūras visās reģiona valstīs neatkarīgi no tā, vai tie ir draugi vai ienaidnieki, un, no otras puses, prezidents Trump, kurš neplāno nodibināt tirdzniecības attiecības ar šo reģionu. ķerties pie bruņota spēka.
Kad tika ieviests izolācijas režīms, lai apkarotu Covid-19 epidēmiju, mēs nekavējoties brīdinājām, ka reģionā notiks pamatīgas pārmaiņas, un pēc tam tas nebūs tāds pats. Mēs turpinājām faktu, ka Vašingtona atteicās iznīcināt Sīriju, un tagad šī zona ir piešķirta Krievijai. Tagad galvenais jautājums ir, kurš būs nākamais Pentagona mērķis šajā reģionā. Ir divas iespējamās atbildes. Starp citu, Turcija vai Saūda Arābija, abas šīs valstis ir Amerikas Savienoto Valstu sabiedrotās. Un nākamais jautājums ir par to, kādus tirgus mēģinās atvērt Baltais nams.
Šo viedokli atbalsta visi, kas uzskata, ka Rumsfelda-Čebrovska stratēģija iznīcināt Tuvo Austrumu valsts struktūras Tuvajos Austrumos tiek īstenota pēdējos divdesmit gados. To noraida tie, kuri, atsakoties ņemt vērā starptautiskos faktorus, naivi interpretē notikumus šādi viens pēc otra pilsoņu karos (Tunisija, Ēģipte, Lībija, Sīrija, Jemena un drīz, iespējams, arī Libāna), savstarpēji noraidot to, kas -vai komunikācija.
Tikmēr Irāna trīs mēnešus vēlāk sāka atbalstīt Turciju Lībijā, Saūda Arābijā gandrīz visur un it īpaši Jemenā, praktiski pazuda no radaru ekrāniem, un Emirāti kļuva par reģionālās stabilitātes stabu. Reģionālās pārmaiņas ir Ankaras un Abū Dabī, nevis Rijādas rokās. Bet visradikālākās pārmaiņas ir Irānas pāreja uz NATO pusi, attiecību normalizēšana starp Turciju un ASV un Apvienoto Arābu Emirātu ietekmes stiprināšana. Tāpēc mums bija taisnība, un tie, kas ticēja pilsoņu karu pasakām, tiek izdzīti strupceļā. Protams, viņi to nepieļaus, un viņiem būs vajadzīgi vairāki mēneši, lai pielāgotu viņu runas ikdienas dzīves realitātei.
Protams, ikvienam vajadzētu labot savu nostāju, un mūsu piezīmes ir spēkā tikai šodien. Galu galā reģions mainās ļoti ātri, un tie, kuri domā pārāk ilgi, automātiski zaudēs. Īpaši tas attiecas uz Eiropu. Šī situācija ir trausla, un Vašingtona to pārskatīs, ja Donalds Trumps nespēs kandidēt uz otro termiņu vai ja prezidentam Putinam neizdosies palikt pie varas līdz pilnvaru beigām, vai Pekinai, ja prezidents Xi Jinping uzstāj uz zīda ceļu posmu būvniecību. uz rietumiem.
Lai arī plašsaziņas līdzekļi par to klusē, Apvienotie Arābu Emirāti vairs neatbalsta Saūda Arābiju kaujas laukā Jemenā. Viņi atbalsta ciltis, kuras padzina Saūda Arābijas karaspēku no savas valsts. Viņi kopā ar britiem okupē Socotas salu, kontrolējot Bab-el-Mandeba šaurumu pie izejas uz Sarkano jūru. Viņi faktiski sadalīja Jemenu divās daļās gar robežu, kas aukstā kara laikā ilga starp Jemenu no ziemeļiem un dienvidiem.
Irāna, neraugoties uz robežu sadursmēm ar Emirātiem un karu, kuru tā veica ar Jemenas algotņu palīdzību, bija apmierināta ar šādu novirzīšanos, kas ļāva šiītu houthiem panākt miera līdzību, bet ne uzveikt badu. Pēc tam, kad beidzot tika pieņemts ASV prezidenta Donalda Trumpa vēlēšanas, trīs gadus vēlāk Teherāna atsāka kontaktus ar Vašingtonu. Ar teātra sprādzienu Hasana Rohani valdība apņēmās sniegt militāru atbalstu al-Saraj valdībai Lībijā. Faktiski tas nozīmē, ka tā atbalsta Musulmaņu brālību (kā tas bija 90. gados Bosnijā un Hercegovinā), Turciju un NATO (kā tas bija Shah Reza Pahlavi gadījumā). Tagad nav skaidrs, ko Irāna darīs Sīrijā, kur tā līdz šim ir cīnījusies ar saviem jaunajiem sabiedrotajiem - Turciju, NATO un džihādistiem.
Reklāmas video:
Protams, mēs nedrīkstam aizmirst, ka Irānā, tāpat kā tagad Izraēlā, ir divējāda vara. Rohani valdības paziņojumi, iespējams, neuzliek par pienākumu revolūcijas vadītājam ajatolla Ali Khamenei.
Lai ko arī teiktu, bet jaunā situācija nostāda Hezbollah nepatīkamā stāvoklī. Šķiet, ka Savienotās Valstis ar centrālās bankas vadītāja Riyad Salameh palīdzību apzināti provocēja Libānas mārciņas sabrukumu. Tagad Vašingtona plāno attiecināt uz Beirūtu arī ASV likumus (Cēzara Sīrijas civilās aizsardzības likumu), uzliekot par pienākumu slēgt Libānas un Sīrijas robežu. Libāna, lai izdzīvotu, būs spiesta izveidot aliansi ar savu bijušo kolonizatoru, ar kuru tai ir kopīga robeža, - Izraēlu. Protams, divu galvu opozīcijas, kas ir piesaistījusi vecā britu koloniālajā projekta atbalstītājus un trešās paaudzes izraēliešus, kuri ir apņēmušies nacionālās idejas atbalstītājus, pieaugums Telavivā nepieļauj iebrukumu Libānā. Tomēr šī koalīcija ir trausla, un atgriešanās atpakaļ ir ne tikai iespējama, bet arī ļoti iespējama. Vienīgais risinājums Libānai būtu atteikties piemērot Amerikas likumus un pagriezties nevis Rietumu, bet gan Krievijas un Ķīnas virzienā. Tieši šo domu uzdrošinājās paust “Hezbollah” ģenerālsekretārs Sīds Hasans Nasrallahs. Viņš uzskata, ka Irāna, neraugoties uz tās tuvināšanos Turcijai (atrodas kopā ar Musulmaņu brālību Libānas ziemeļdaļā) un NATO (Izraēlas pārstāvēta), joprojām ir starpnieks starp Ķīnu un Rietumiem. Senatnē un viduslaikos visā Zīda ceļā runāja tikai persiešu valodā.neskatoties uz tuvināšanos Turcijai (kas atrodas ar Musulmaņu brālību Libānas ziemeļos) un NATO (kuru pārstāv Izraēla), tā joprojām ir starpniece starp Ķīnu un Rietumiem. Senatnē un viduslaikos visā Zīda ceļā runāja tikai persiešu valodā.neskatoties uz tuvināšanos Turcijai (kas atrodas ar Musulmaņu brālību Libānas ziemeļos) un NATO (kuru pārstāv Izraēla), tā joprojām ir starpniece starp Ķīnu un Rietumiem. Senatnē un viduslaikos visā Zīda ceļā runāja tikai persiešu valodā.
Hezbollah tika veidots pēc Irānas Basij paramilitārās milicijas, un viņiem ir viens un tas pats karogs. Un ieročus līdz Sīrijas izvešanai no Libānas 2005. gadā tai piegādāja nevis no Teherānas, bet no Damaskas. Tāpēc viņai ir jāizdara izvēle starp diviem patroniem, vadoties pēc ideoloģiskiem vai materiāliem apsvērumiem. Sīds Hasans Nasrallahs atbalsta Sīrijas laicīgo modeli, savukārt viņa vietnieks šeihs Naims Qassem ir Irānas tehnokrātiskā modeļa piekritējs. Bet Damaskai nav naudas, Teherānai tā ir.
Daudzus gadsimtus Rietumvalstu interesēs bija atbalstīt laicīgos režīmus, taču viņu vēlme dominēt reģionā neizbēgami izraisīja reliģisko iestāžu atbalstu (izņemot īsu laika posmu 1953. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs).
Amerikas Savienoto Valstu sabiedroto ieskautajai Sīrijai piegādes ziņā nav citas iespējas kā Krievijai, taču Krievijas valdošā šķira to iebilst. Tas būs iespējams tikai tad, ja tiks atrisināts konflikts starp prezidentu Bašaru al Asadu un viņa tālo miljardiera brālēnu Rami Makloufu, kā arī starp Krievijas oligarhiem. Šīm domstarpībām nav nekā kopīga ar ģimenes konfliktu, par kuru runā Rietumu plašsaziņas līdzekļi. Tos var salīdzināt ar prezidenta Vladimira Putina 2000. gadā Krievijas oligarhu noraidīto varu, kas ļāva izbeigt Jeļcina perioda fermentācijas. Septiņpadsmit Damaskas ekonomiskās blokādes gadi neļāva atrisināt konfliktu. Bet, tiklīdz tas tiks atrisināts, Damaska varēs atgriezt no tā sagrautās zemes - Izraēlas okupēto Golānu un Turcijas okupēto Idlibu.
Irāka kļuva par otro valsti, kas pēc Emirātiem uzzināja par Irānā notikušajām pārmaiņām. Viņš nekavējoties noslēdz vienošanos ar Vašingtonu un Teherānu un par premjerministru ieceļ specdienestu vadītāju Mustafa al-Qadimi, lai gan pēdējos mēnešos viņš tiek apsūdzēts par aktīvu dalību šiītu līdera Qassem Soleimani slepkavībā Bagdādē. Tagad Irāka vairs nekaros ar džihādistiem (anglosakšu algotņi, kurus atbalsta Irāna), tai būs jāsāk sarunas ar to vadītājiem.
Izraēla, vienīgā valsts pasaulē, kuru pārvalda divi premjerministri, vairs nespēs kļūt par starpnieka lomu anglosakšu spēku interešu veicināšanā un nebūs tāda pati valsts kā pārējās. Visa viņa ārpolitika tiek paralizēta tieši tajā brīdī, kad Libāna ir novājināta un kļuvusi par viņa vēlamo laupījumu. Koloniālo projektu atbalstītājiem, aiz kuriem ir premjerministrs Benjamins Netanjahu un kuri zaudē ātrumu, Irānas izmaiņas jau jūtamas Irākā un Lībijā. Viņiem steidzami jānāk klajā ar jaunu ienaidnieku, kuru noturēt. Un Izraēlas nacionālistiem, aiz kuriem ir otrais premjerministrs Benijs Gantzs, viņiem nevajadzētu nevienam mest akmeņus, bet uzmanīgi sākt sarunas ar Hamas (tas ir, ar Musulmaņu brālību).
Ēģipte turpina pievērsties pārtikas jautājumam. Viņš nevar pabarot savus iedzīvotājus bez Saūda Arābijas palīdzības, un viņš paļaujas uz Ķīnas palīdzību. Tomēr Saūda Arābijas noraidījums un ASV ofensīva pret Ķīnu viņam nedod nekādas cerības.
Lībija kā valsts vairs nepastāv. Viņa, tāpat kā Jemena, cieš no divējādas varas. Pēc 2011. gada NATO uzvaras un Amerikas karaspēka neesamības uz zemes šī valsts ir kļuvusi par vienīgo vietu reģionā, kur Pentagons var viegli īstenot Rumsfeld-Cebrowski stratēģiju. Nesenie al-Saraj valdības (būtībā Musulmaņu brālības), kuru atbalsta Turcija un tagad Irāna, militārie panākumi neatstāj nekādas ilūzijas. Haftar valdība, kuru atbalsta Emirāti un Ēģipte, pretojas. Pentagons plāno uzturēt šo konfliktu tik ilgi, cik nepieciešams, lai kaitētu civiliedzīvotājiem. Viņš, tāpat kā Irākas un Irānas kara laikā (1980.-88. Gads), atbalsta abas nometnes un palīdzēs palīgā zaudētājam, kuru viņš nodos nākamajā dienā.
Zaudētāji ir Ķīna un Saūda Arābija.
Ķīnas ietekme ir ierobežota tikai ar Irānu. Viņa triumfālo gājienu apturēja valsts sekretārs Maiks Pompeo vizītes laikā Izraēlā. Pekina nebūvēs pasaulē lielāko jūras ūdens atsāļošanas rūpnīcu, un tās projekti Haifas un Ašdodas ostās ir lemti neveiksmei, neskatoties uz milzīgajām investīcijām šajos projektos. Neviens neuzdrošināsies iznīcināt 18 000 ķīniešu džihādistu uz Sīrijas un Turcijas robežas, tāpēc pēdējie paliks nestabili un neļaus būvēt Zīda ceļa ziemeļu posmu. Paliek dienvidu posms, kas iet caur Suecas kanālu Ēģiptē, bet to kontrolē Rietumi.
Un neviens īsti nezina, kas notiek ar Saūda Arābiju. Pēdējo trīs gadu laikā princim Mohamedam Benam Salmanam (MBS) ir izdevies iedvesmot ārprātīgu cerību Rietumos un nolaist visas reģionālās varas, pakļaujot un izjaucot pretiniekus un pēc tam izšķīdinot viņu ķermeņus skābē. Viņa valsts bija spiesta atkāpties Jemenā, kur tai bija neapdomīgi jāriskē un jāatsakās no ienesīgām darba vietām, jo īpaši nākotnes Neomas pilsētas celtniecības, kurā pajumti bija jāmeklē miljardieriem no visas pasaules. Un gigantiskās naftas rezerves vairs netiek pakļautas spekulācijām un zaudē savu vērtību. Lielākā militārā vara reģionā tagad ir koloss ar māla pēdām, kas mokās tuksneša smiltīs, kas to dzemdēja.
Un prezidents Trump ir uz savu mērķu sasniegšanas robežas. Viņš izjauca Pentagona plānu izveidot valsti, kuru vadīja teroristu organizācija Daesh, un viņam izdevās integrēt visas reģiona valstis Amerikas ekonomiskajā zonā, izņemot Sīriju, kas tika zaudēta pēc 2014. gada. Bet Pentagons turpina savu biznesu. Viņam izdevās likvidēt valsts struktūras Afganistānā, Irākā, Lībijā un Jemenā. Viņa plāns cieta neveiksmi tikai Sīrijā Krievijas militārās iejaukšanās rezultātā, bet arī tāpēc, ka Sīrijas iedzīvotāji jau no neatminamiem laikiem ir apņēmušies ievērot valsts koncepciju.
Valsts struktūru likvidēšana Afganistānā saskaņā ar Pentagona plāniem un amerikāņu karaspēka izvešana pēc prezidenta Trumpa lūguma prezidenta vēlēšanu laikā būtu tāla virzība un iezīmētu abu spēku aliansi. Bet tas joprojām ir tālu no tā. Pentagons velti mēģina uzlikt kara likumus saistībā ar Covid-19 epidēmiju un slepeni atbalsta antifa, kas jau ir ieviesta Sīrijā, kur viņi koordinē iespējamos antirasistiskos nemierus. Krievija, kas nekad nav mainījusi savu nostāju, gudri gaida laiku, kad tā varēs novākt ražu no intervences Sīrijā.