Viens no vecākajiem klosteriem Krievijas galvaspilsētā ir Novospassky, kas saskaņā ar oficiālo versiju tika dibināts 1490. gadā ar lielkņaza Ivana III lēmumu pēc postošās Maskavas ugunsgrēka 1488. gadā, kad Kremlī esošais Pestītāja Bor klosteris, kas 1330. gadā tika nodibināts kņaza pakļautībā. Ivane Kalita. Mēdz teikt, ka pirmā mūra katedrāle celta 1494. gadā, taču līdz mūsdienām tā nav saglabājusies.
Galu galā, cik pārsteidzoši ātri tajos laikos viņi prata būvēt akmens katedrāles un turklāt bez ārzemju arhitektiem. Vai varbūt tehnoloģijas bija atšķirīgas, bet vēsturnieki mums neko daudz nestāsta? Pārsteidzoši, ka sešu pīlāru Apskaidrošanās katedrāle, kas bija milzīga savam laikam, tika uzcelta arī piecu gadu laikā no 1645. līdz 1649. gadam. Nu, pašreizējās klostera sienas un torņi tika uzcelti no 1640. līdz 1642. Un šīs ēkas ir senākās no tām, kas saglabājušās līdz mūsu laikam.
Pārsteidzoši, apskatot šīs sienas un torņus, rodas iespaids, ka tie ir daļēji pārklāti ar augsni. Īpaši skaidri tas redzams vietā, kur siena ir daudz zemāka. Maz ticams, ka sienas ar šādu augstumu varētu nodrošināt uzticamu aizsardzību no to pašu Krimas tatāru reidiem. Un arkveida ejas šajās sienās ir acīmredzami pārāk zemas. Bet tagad zvanu tornī, kas celts 1759.-1785. Gadā, kurš ar 78 metru augstumu bija augstākā celtne pirmsrevolūcijas Maskavā, arkveida atvere jau ir diezgan normāla izmēra un regulāras formas.
Un tomēr, kas ir interesanti - tagad ir pilnīgi redzams, ka šis klosteris joprojām ir orientēts uz antediluvijas stabu, kas atrodas Grenlandē, t.i. izrādās, ka tas tika uzcelts pirms katastrofas, kurā šis stabs nobīdījās. Sakarā ar to, ka Maskava bija galvaspilsēta un ir saglabājušies daudzi tās plāni un kartes, es nolēmu redzēt, kāda bija toreizējā orientācija uz šī klostera kardinālajiem punktiem šajos plānos.
Protams, ņemot vērā, ka Novospassky klosteris tajā laikā atradās ārpus pilsētas, tas nav atzīmēts visās Maskavas kartēs un plānos. Bet, neskatoties uz to, man izdevās kaut ko atrast. Piemēram, 1796. gada "Galvaspilsētas plānā" klostera orientācija joprojām izskatās pareiza, un Novospassky klosteris tur ir skaidri marķēts ar numuru "119". Bet, no otras puses, "Maskavas topogrāfiskais plāns 1838. gadā" mēs redzam, ka pols jau ir mainījies un klostera orientācija neatbilda pašreizējai polu atrašanās vietai. Starp citu, to var redzēt jau paša klostera plānā 1804. gadā.
Reklāmas video:
Kas no tā izriet? Un tas, ka tas ir vēl viens apstiprinājums tam, ka pēdējā katastrofā 19. gadsimta vidū stabs vairs nepārvietojās. Piemēram, O. Pavļučenko uzskata, ka katastrofa, kas nobīdīja polus, notika 17. gadsimta beigās: “Nākamais plūds notika Borisa Godunova“mirušajās dienās”. Tiešām - 17. gadsimta beigās. Viņš iznīcināja vēlu senatni, kas mūsdienās pazīstama vēsturnieku ierosinātās "renesanses" tēlā. Pēc dažām desmitgadēm, līdz 18. gadsimta vidum, izdzīvojušie atkal sāka atjaunot pilsētas uz mirušo drupām. Tur ir Maskavas attēli no 18. gadsimta otrās puses. Viņi attēlo ziemu, bet vēl nav tik auksti kā šodien. Šādas ziemas kā tagad, spriežot pēc Belukha kalna ledāja, sāksies tikai 19. gadsimta vidū. Bet tas jau ir kārtējais plūds un cits stāsts …"
Tas nav pretrunā ar to, ka Apskaidrošanās katedrāle, kas celta 1640. gados, joprojām bija orientēta uz veco pole. Bet kāpēc zvanu torņam, kas celts 1759.-1785. Gadā, ir tāda pati orientācija? Tāpēc, ka viņi to uzcēla uz plūdu iznīcinātās zvanu torņa pamata, kuru 1622. gadā uzcēla patriarhs Filarets. Fakts, ka būvniecība tika sākta tikai 18. gadsimta vidū, pilnībā sakrīt ar O. Pavļučenko viedokli, ka tikai līdz tam laikam sākās pilsētu atjaunošana, ko veica cilvēki, kuri izdzīvoja katastrofā. Un pirms tam viņi vienkārši izdzīvoja uz pilsētu drupām. Tāpēc būvniecība nenotika tik ātri, kā pirms katastrofas.
Starp citu, šeit ir loģisks izskaidrojums, no kurienes radusies šāda glezniecības tendence kā "ruinisms". Un, protams, visi šie gruzīnu mākslinieki gleznoja savus attēlus no dabas un neizvilka tos no savas slimās iztēles, jo šo spēku algotie kalpotāji mēģina mūs pārliecināt, kas slēpj no mums patiesību par pagājušo gadsimtu patieso vēsturi un katastrofām.
Atgriežoties mūsu Novospassky klosterī, var pilnībā izskaidrot, kāpēc tieši 18. gadsimta vidus ēkā mēs redzam arkveida ieejas un normālu grīdu normālus izmērus, atšķirībā no iepriekšējā gadsimta ēkām. Starp citu, kaut kāda iemesla dēļ šis zvanu tornis jau atrodas uz gravējuma, kas datēts ar 1751. gadu. Tātad, vai nu mums ir nepareizi norādīts zvanu torņa celtniecības gadu datums, vai arī šo gravējumu nevarēja uzzīmēt līdz 1785. gadam. Bet jebkurā gadījumā mēs varam teikt, ka šis zvanu tornis tika uzcelts gadsimta vidū.
Bet gravīrā, kas piedēvēta Pētera I valdīšanai (1682. – 1721.), Šī zvanu torņa nav, kas apliecina tā uzcelšanu pēc 1720. gadiem. Ievērojiet, cik augstas šeit ir sienas un torņi, salīdzinot ar vēlākiem attēliem. Šī gravēšana acīmredzami ir pirmskatastrofa, jo sienas un ēkas vēl nav pārklājušas ar augsni un dūņām, vispirms no megatsunami, kas nāca, domājams, no Ziemeļu Ledus okeāna, kad stabi nomainījās, un tad nākamajā katastrofā no māla, kas jau bija nokritis no sabrukušā debess ķermeņa (domājams, komētas)., smiltis un citi fragmenti, kas izkrita no atmosfēras dubļu strautu veidā kopā ar izkusušu ledu. Un, ņemot vērā to, ka Pētera valdīšana sākās 17. gadsimta beigās, tas atkal nav pretrunā ar O. Pavļučenko versiju, ka arī pati katastrofa notika šī gadsimta beigās. Jādomā, ka 1690. gados.
Apskatīsim starpkatastrofiskā (starp Plūdu periodu) Novospassky klostera attēlus. Piemēram, šeit ir 1800. gada attēls, kad, kā mēs tagad zinām, uz paša klostera plāniem jau bija attēlota orientācija, kas nesakrita ar jauno stabu uz kardinālajiem punktiem. Līdz ar to civilizācija jau ir atguvusies pēc iepriekšējiem plūdiem, ka tās cilvēki varēja noteikt jaunu orientāciju un veikt attiecīgus grozījumus visās kartēs un plānos. Jūs varat arī redzēt, ka, lai arī plūdu sekas joprojām ir redzamas gar Moskavas upes krastiem, visas Novospassky un Krutitsky klosteru ēkas ir pilnībā izraktas un atjaunotas. Pievērsiet uzmanību arī strauji augošajiem kokiem, kuru pēc 19. gadsimta vidus katastrofas būs ļoti maz. Un šeit pēc viņu vecuma var aptuveni uzminēt, cik daudz laika pagājis kopš katastrofas.
Bet paskatieties, kāda trūcīgā veģetācija jau atrodas zīmējumos, kas datēti ar 1840. un 1843. gadu. Tajā pašā laikā otrā skaitļa datēšana tika skaidri pievienota vēlāk, un tāpēc to nevar uzskatīt par pierādītu. Neskatoties uz to, dati par ledus kodolu Belukha liecina par diezgan spēcīgu atmosfēras piesārņojumu 1842. gadā. Bet tajā laikā saskaņā ar oficiālo vēstures versiju Krievijā un it īpaši Sibīrijā nebija pietiekami attīstītas rūpniecības. Tāpēc A. Kungurovs, O. Pavļučenko un citi pagātnes noslēpumu pētnieki pievērsa uzmanību šim datumam kā iespējamam sava veida globālās katastrofas gadam, kā rezultātā visā pasaulē tika piepildīti pirmie ēku stāvi.
Un tas ir jau 1860. gads. Koki ir kļuvuši lielāki, un 19. gadsimta vidus kataklizmas pēdas mēs neredzam. Bet personīgi es atturētos norādīt precīzus datumus, jo īpaši tāpēc, ka falsificētāji varēja “apkrāpties” ar gleznu un gravējumu datēšanu. Bet, ja jūs ticat šī attēla datējumam, tad izrādās, ka tieši kaut kur no 1860. gada līdz 20. gadsimta sākumam klosteri klāja augsnes (māla) kārta. Piemēram, lūk, kā viņš izskatījās šī perioda fotogrāfijās.
Salīdzināsim ar modernu fotoattēlu. Acīmredzot daudzas pēdējās plūdu pēdas jau ir "sakoptas". Bet pat pagājušā gadsimta sākumā zemes līmenis bija daudz augstāks nekā pašreizējais. Un, neskatoties uz to, dažas no 19. gadsimta vidus katastrofas pēdām ir saglabājušās līdz mūsdienām.
Apskatiet, piemēram, cik nesamērīgi samazināts pirmā stāva augstums kopā ar logiem izskatās salīdzinājumā ar ēkas otro stāvu. Un, ja mēs atgriezīsimies pie gravējuma, kas datēts ar 1751. gadu, mēs pamanīsim, ka šai ēkai bija pilnīgi normāls pirmais stāvs, un klostera sienas bija augstākas. Bet ir arī pārsteidzošas vietējās arhitektūras "dīvainības".
Pievērsiet uzmanību šai vienstāva ēkai. Vai drīzāk, pat uz dīvainā "pilskalna", uz kura tas stāv. Tajā pašā laikā šo pilskalnu pat ieskauj akmens bloki. Bet kāpēc gan uz tik skaidri mākslīga pilskalna bija jāceļ ēka klostera teritorijā? Vai varbūt fakts ir tāds, ka viņi vienkārši nevēlējās izrakt apakšējo stāvu un pat parādīt tā esamību? Acīmredzot ir no mums kaut ko slēpt. Bet ko tieši, mēs noteikti nevaram droši zināt. Neskatoties uz to, mēs savā pagātnē skaidri atradām divu katastrofu pazīmes sakarā ar to, ka tās tikko pārdzīvoja Novospassky klosteris, ko droši var attiecināt uz 17. gadsimta pirmskatastrofisko Antilduuvijas Maskavas celtniecību.
Bet līdz ar pašas katastrofas datēšanu joprojām pastāv "pārpratumi". Vispiemērotākie pētnieki atzīst, ka tas notika kaut kur 1840. – 1860. Lai runātu par precīzāku iepazīšanos, kā tas, iespējams, ir pierādīts, es personīgi pagaidām būtu piesardzīgs, jo trūkst pietiekami pārliecinošu pierādījumu.
michael101063 ©