- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa - 13. daļa - 14. daļa - 15. daļa - 16. daļa - daļa 17 - 18. daļa - 19. daļa - 20. daļa - 21. daļa - 22. daļa - 23. daļa - 24. daļa - 25. daļa - 26. daļa - 27. daļa - 28. daļa - 29. daļa - 30. daļa -
Adygea ir vēl viens ievērojams objekts, kas atrodas netālu no Kamennomostsky ciemata. No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka tam nav nekā kopīga ar Ziemeļkaukāza antidiluvijas vēsturi, taču ne viss šeit ir tik vienkārši. Mēs runājam par Sv. Miķeļa Athos klosteri.
Apbedīts klosteris
Teikt, ka tās izveidošanas oficiālā vēsture ir smieklīga, ir neko neteikt. Spriediet pats: pēc vēsturnieku domām, 1874. gada ziemā valsts zemnieks Isidors Trubins un filozofs no Harkovas Iļja Bezverhovs iesniedza lūgumu, lai netālu no Sakhrai (cara) klostera ciemata atrastu klostera ermitātu. Es atzīstu, ka tas tiešām varētu būt, bet, godīgi sakot, nešķiet saprātīgi uzskatīt šo versiju par galveno: Vai kāds ir dzirdējis par ciemata lopu audzētāju un ielu kioska īpašnieku, kurš pēkšņi iecerētu būvēt koncertzāli vai stadionu? Jā, ne savā pagalmā, bet kaut kur Afganistānā, kur bārdaini vīrieši ar Kalašņikoviem medī baltos cilvēkus kā kalnu aitas?
Klostera Svētās Dormijas baznīcas zvanu tornis ir veidots Adygea raksturīgajā arhitektūras stilā.
Tagad, uzmanība !!!
"Kamennomostskaya" !!! 1874. gadā !!! Bet no citiem avotiem mēs zinām, ka Kamennomostskaya ciemats savu vārdu ieguva par godu akmens tiltam, kuru "kazaki uzcēla" 1906. gadā! Pēc visu šo pašu vēsturnieku loģikas, ciems vismaz 31 gadu pirms paša Kamenny tilta parādīšanās tika saukts par Kamennomostskaya. Tomēr! Droši vien vēsturnieki ir aizmirsuši, ka Kamennomostsky vietā kādreiz bija auls ar nosaukumu Khadzhokh.
Dīvainības nebeidzas ar to. Neskatoties uz to, ka divi drosmīgi un pašaizliedzīgi vīrieši nelūdza suverēnas palīdzību, viņi saka, ka šeit ir pārpilns akmens, mēs paši visu būvēsim, atļauja tika saņemta tikai 1877. gadā, un līdz 1879. gada aprīlim viņi jau bija uzcēluši templi par godu “sargeņģelim, imperatora Aleksandra brālim”. II , lielkņazs Mihails Nikolajevičs. Templis tika nosaukts attiecīgi archangel Michael. Un četrus gadus vēlāk tika uzcelts lielākais Sv. Miķeļa Athos vīriešu tuksneša templis - Pieņemšanas katedrāle, kuras sienās varēja izmitināt līdz 1000 draudzes locekļu. Lai mūsu celtnieki būvētu šādi! Apskatiet visa tā laika klostera kompleksa plānu:
Bet no kurienes Kaukāza mežonīgajos kalnos nāca tik daudz kristiešu? Tikai vienā templī varēja izmitināt 1000 cilvēku, un tas ir ļoti liels ticīgo skaits apkārtējo apmetņu iedzīvotājiem deviņpadsmitā gadsimta beigās. Kamennomostskaya ciemats kļuva tikai 1913. gadā, un līdz tam tam vispār nebija statusa. Arī mūsdienās ciematā dzīvo mazāk nekā 7000 cilvēku, un ko mēs varam teikt par attīstības laikiem, kad kristieši Kaukāzā bija absolūta minoritāte, jo augstieņi pārsvarā bija muhamedieši un pagāni.
Un kā vietējie vēsturnieki var atbrīvoties no sāpīgajiem, banālajiem un neķītrajiem zīmogiem. Viņi apgalvo, ka katrs ticīgais, apmeklējot klosteri, atnesa sev līdzi vienu akmeni. Domājams, ka no šiem akmeņiem tika uzbūvēts viss komplekss.
Viņi runā arī par abatu Martyrius, kurš lielu uzmanību pievērsa "vecāko attīstībai". Es nezinu, acīmredzot viņš zināja mūku "šoka novecošanās" noslēpumu.
Piemiņas stele Hegumen Martyrius apbedīšanas vietā.
Un viņš piespieda viņus dzīvot kamerās, kas ar savām rokām aprīkotas alu kompleksā zem klostera. Kopumā jā. Ja jūs dzīvojat šajās alās, jūs noteikti drīz novecojaties. Neskatoties uz lielisko ventilāciju, alās ir pilnīgi neiespējami dzīvot. Tajos nav nevienas pazīmes, kas liecinātu par cilvēku ilgstošu uzturēšanos:
Ieeja alas, kas atrodas zem Sv. Miķeļa Athos klostera.
* Klostera šūna *.
Ieguvumi ir šauri, ar velvju vidējo augstumu 170 cm, it kā tos izraktu rūķi, nevis cilvēki.
Tomēr arī mitrās zemnīcās ir augi.
Centrālā zāle ir plaša, apmēram 6 metrus augsta.
Nekādu kvēpu no lukturīšiem un svecēm, saimniecības telpu un vispār nekā. Turklāt radiācijas fons tajās reizēm pārsniedz dabisko, kaut arī saskaņā ar sanitārajiem standartiem tas nav bīstams. Visticamāk, tas ir paaugstinātas radona koncentrācijas rezultāts, taču es neizslēdzu iespēju, ka kalnā zem klostera var būt noteikts urāna rūdas daudzums. Vismaz alās diezgan izplatīti ieslēgumi, kas līdzīgi mangānam.
Tas nav dzelzs. Droši vien mangāns vai pirīts.
Tas viss liecina, ka viņi šeit nedzīvoja, bet kaut ko meklēja un, iespējams, ieguva. Tā izskatās mīnas, nevis apdzīvotās katakombas, kurās kristieši tik ļoti mīlēja dzīvot. Ikviens, kurš ir redzējis līdzīgas struktūras citās vietās, to noteikti pamanīs.
Tāpat kā vairums citu klosteru, Svētā Miķeļa Athos tika slēgts padomju varas laikā. Tās teritorijā sākumā atradās atpūtas māja, pēc tam - nepilngadīgo noziedznieku kolonija.
Klostera mūkiem nav atbildes uz jautājumu, kas kļuva par daudzajām krāšņajām civilās arhitektūras celtnēm, kas attēlotas uz divdesmitā gadsimta sākuma pastkartēm. Viņi arī nevar pateikt neko par viņiem attēlotā atvieglojuma neatbilstību realitātei.
Šajā vietā ar neapbruņotu aci nav redzamas augstuma atšķirības. Tomēr dažādi mākslinieki ir attēlojuši blakus klosterim, kas vairāk izskatās pēc mūsdienu pilsētas, augsta kalna, ar templi augšā. Mūsdienās nav ne tempļa, ne kalna.
Kopumā nerealitātes sajūta neatstāj klostera apmeklētājus ne uz mirkli. Pastāv nopietnas aizdomas par viltošanu, aizstāšanu. Kad esat spiests ticēt, ka attēls vecajos attēlos atbilst tam, kas šobrīd ir jums apkārt. Bet es tam nespēju noticēt! Prātu var likt gulēt, bet ne acis. Acis smadzenēm sūta brīdinājuma signālu. Tie ir jutīgāks indikators nekā ausis.
Bet, kad gids apgalvo, ka klostera galvenā katedrāle - Pieņemšana - tika uzspridzināta, lai no tās drupām izveidotu nepieciešamās struktūras, ne tikai acis, bet arī visi pārējie “sensori” sāk semaforēt melus.
Kad viņi vēlas no veciem būvmateriāliem uzbūvēt kaut ko jaunu, nevajadzīgā ēka netiek uzspridzināta, bet rūpīgi demontēta. Šoreiz. Ja vajadzēja kaut ko uzbūvēt, tad kāpēc neizmantot to, kas jau tika uzcelts agrāk? Paskatieties, cik daudz skaistu māju bija klostera teritorijā. Kājnieku divīziju varēja ērti izmitināt. Kur tas viss gāja? Tie ir divi.
Un treškārt: kurš un kāpēc zemē apglabāja saglabāto Svētās Trīsvienības baznīcu? Jā jā! Fakts ir tāds, ka mēs varējām pārbaudīt nelielu tās pagraba grīdas daļu, kur parasti tūristus neielaiž. Šeit ir Ziemassvētku dzimšanas ainava, taču mūs tas neinteresēja, bet gan sienu un griestu izkārtojums.
Griesti ir izgatavoti no modernām dzelzsbetona plāksnēm un tērauda konstrukcijām, bet ārsiena - no smilšakmens blokiem. Tukšā iekšējā siena, kurā kādreiz bija logu atveres, izskatās pavisam savādāk.
Savienojums starp grīdas plātnēm ir piepildīts ar moderniem ķieģeļiem.
Ārsiena ar logiem 3/4 zem ietves līmeņa.
Praktiski nav šaubu, ka tas ir gandrīz vienīgais bijušās struktūras fragments, celts ne mūsu laikā: ne zem padomju varas, ne pēc PSRS sabrukuma. Bet tad rodas vēl viens jautājums, uz kuru nav atbildes: - Kāpēc siena ar logiem atradās zem zemes līmeņa?
Iekšējā siena. Dažos blokos, no kuriem tas celts, ir augstas kvalitātes apstrādes pēdas, ko iznīcinājusi erozija.
Šo bloku salīdzinājums tūlīt nāk prātā ar tiem, kurus mēs novērojām Akmens tilta buļļu bāzēs, kurām ir tuksneša iedegums, norādot uz viņu senatni. Izrādās, ka ne tikai tilts tika uzbūvēts, izmantojot būvmateriālus, kas mantoti no tā priekšgājējiem, bet arī modernu klosteri, kas tiek nodots kā tāds, kāds pastāvēja deviņpadsmitajā gadsimtā.
Kāds teiks, ka bloku, kas veido iekšējo sienu, kvalitāte ir ievērojami zemāka par to, kas tika izmantots ārsienas būvniecībā, kvalitāte. Un viņš noteikti secinās, ka klostera dibinātāji bija nelieši mūrnieki, un mūsu laika restauratoriem jau bija pietiekams prasmju līmenis un nepieciešamie rīki. Bet ne vienmēr ir iespējams izdarīt pareizu secinājumu, pamatojoties uz to, ko cilvēks saņem no ārpuses, tikai redzot. Pareiza secinājumu izveidošana prasa daudz pieredzes.
Un pieredze mums saka, ka ar rokām darināti izstrādājumi, kas laika gaitā izgatavoti visaugstākajā līmenī, dabisku faktoru un cilvēku apzinātas ļaunprātīgas rīcības rezultātā pārvēršas objektos, kurus pēc izcelsmes nav grūti identificēt. Spilgts piemērs tam ir Debesbraukšanas baznīca Kolomenskoje parkā Maskavā.
Kunga debesbraukšanas baznīca Kolomenskoje un mdash; Danilova dekanērijas pareizticīgo baznīca.
Mūsu valstī ir grūti atrast cilvēku, kurš šo baznīcu nav redzējis vai par to neko nav dzirdējis. Tomēr tikai daži cilvēki zina, kas stāv uz akmens plāksnes, kas atrodas deviņus metrus zem baznīcas pamatiem. Turklāt šī plāksne savukārt balstās uz pāļiem. Tie. pirms mums nepārprotami ir sena struktūra vai drīzāk tāda, kas tika uzcelta uz vecākas struktūras drupām. Un šīs antiluvijas struktūras uzbūves detaļas neviens neslēpj, tās, gluži pretēji, ir iestrēdzis visiem redzamā vietā. Bet neviens kaut kādu iemeslu dēļ to nepamana. Tieši uz fasādes var redzēt senus baltu akmens blokus ar kolosālu postījumu pēdām:
Akmens bloki 16. gadsimta vēlākos ķieģeļu mūros.
Pārdzīvojušais portāls, kura panelis ir saglabājies gandrīz nemainīgs, un rotājumi un bareljefi "netika saudzēti ar laiku". Nē, laikam tam nav nekā kopīga. Uz baltā portāla akmens ir raupjas instrumenta pēdas, kas iznīcināja modeļus, uzrakstus un attēlus.
Viens no diviem portāliem * uz nekurieni * uz baznīcas fasādēm.
Un viņi notrieca viņus pēc tam, kad blakus tika likts ķieģelis. Šis ir pierādījums:
Veseli bloki tika izklāti ar ķieģeļiem, kuriem bija izcili augstas kvalitātes kokgriezumi
Veseli bloki tika izklāti ar ķieģeļiem, kuriem bija izcili augstas kvalitātes kokgriezumi.
Bareljefs, kas attēlo vīrieša krūšutēlu. Kā izskatījās viņa seja un drēbes, mēs nekad neuzzināsim.
Spriežot pēc viltotāju nodoma, Daba bija ļoti izvēlīga un iznīcināja visu, kas bija lieks, taču saudzēja nenozīmīgus fragmentus, kas neļāva identificēt kultūru, pie kuras piederēja šo arhitektūras fragmentu veidotāji.
Troņa paliekas. Kuru?
Troņa galva.
Troņa kājas, kas izgatavotas buļļa kāju veidā ar nagiem.
Ir acīmredzams, ka kāds, būdams šīs struktūras celtniecības laikā, izmantoja Maskavas teritorijā saglabājušos antiluvijas antīko drupu fragmentus. Bet, tā kā senatne tika atzīta par svešu krievu kultūrai, vai drīzāk tā Krievijā vispār nevarēja pastāvēt, pēc vēsturnieku un garīdznieku domām, visas šīs liecības, kas atspēko oficiālas vēsturiskas dogmas, tika vienkārši barbariski iznīcinātas ar āmuriem un kaltu. Un es uzdrošinos apgalvot, ka sākotnēji tas bija Velesas baltā akmens templis. Turklāt nav nekas tāds, ka tā bija reliģiska celtne. Vai varbūt tā ir civila? Ko darīt, ja tas ir kaut kas līdzīgs rātsnamam vai ordeņa palātai? Vai varbūt tiesas nams, vai Ančiluvijas impērijas Ročes likumdevējs!
Bet šeit viss ir skaidrs. Akmens izstrādājumu briesmīgo metamorfozi izraisīja cilvēka ļaunā griba. Un visbiežāk šāda iznīcināšana notiek dabiski ārēju laika apstākļu ietekmē. Viņi arī pārvēršas par bezveidīgiem gabaliņiem, kas senatnē varēja būt izcili kvalitatīvi. Tagad tajos diez vai var redzēt saprātīga cilvēka rokas pielietojumu. Tas, ko mēs redzam, visticamāk, ir Svētās Miķeļa Athos klostera Svētās Dormijas baznīcas "pagraba" grīdas iekšējās sienas ieklāšanas piemērs.
Apskatītos objektus nevar uzskatīt par megalītiskiem, taču tie ļauj skaidrāk izprast pašu mehānismu un dziļāko pārveidojumu iemeslus, kas radikāli maina akmens izstrādājumu izskatu un dabiskos ģeoloģiskos veidojumus. Viņi tādā pašā veidā maina gigantiskos akmeņus un no tiem izgatavotos būves. Un tie ļauj saudzīgāk novērtēt savu vecumu, lai viņus neietekmētu zinātnieki, kuri norāda uz jauniem megalītiem un apgalvo, ka viņi ir simtiem vai desmitiem tūkstošu gadu veci.
To, kā tieši Ziemeļkaukāzā varēja notikt tik radikālas pārvērtības un iznīcība, var viegli iedomāties, aplūkojot karti, kas it kā ir rekonstrukcija tam, kas varēja būt, ja … utt., Saskaņā ar sarakstu.
Eirāzijas postplūdu ģeogrāfijas viduslaiku rekonstrukcija.
Manuprāt, šī slavenā "rekonstrukcija", kuras oriģināls tiek glabāts vienas no Zviedrijas universitātēm bibliotēkā, nav nekas cits kā saraksts no reālas senās kartes, kurā attēlota mūsu kontinenta ģeogrāfija pēc plūdiem. Pat ja tas ir autora izgudrojums, tas vispilnīgāk atspoguļo esošo mūsdienu ģeoloģijas ainu, neizmantojot neizturamas teorijas par oriģinālo pasaules okeānu uz visas planētas virsmas. Ja mēs pieņemam, ka šī karte atspoguļo reālo situāciju nesenā pagātnē, domājams, septiņpadsmitajā gadsimtā, tad daudzi jautājumi pazūd paši no sevis, ieskaitot ne fosilizētu gliemju klātbūtni Kaukāza kalnu virsotnēs. Apskatiet vietu, kur tagad atrodas Adygea. Vai tagad ir labāk?
Turpinājums: 32. daļa
Autors: kadykchanskiy