- 1. daļa -
Pēc pirmās daļas publicēšanas ir vērts izdomāt, ka šo dziesmu izcelsmi var izskaidrot ar citām teorijām.
Teorija par "Sibīrijas svaigas jūras" veidošanos ledāja dēļ, kas bloķēja Sibīrijas upju ieplūšanu Ziemeļu Ledus okeānā, neapšaubāmi ir pelnījusi uzmanību, taču tai nav nekā kopīga ar apskatītajām pēdām.
Pirmkārt, tas nepaskaidro, kāpēc sliežu ceļi iet gandrīz paralēli un leņķī, kas ir tuvu 66 grādiem, tas ir, zemes ass slīpuma leņķim pret ekliptikas plakni?
Otrkārt, nav skaidrs, kāpēc šīs plūsmas, tāpat kā ledāja sliežu ceļa teorijas gadījumā, ignorē esošo reljefu. It īpaši, ja ņem vērā, ka mūsu trases tikai šķērso pavērsiena līniju starp Irtišas un Obas upēm.
Treškārt, šī teorija nepaskaidro, kāpēc vairāk nekā 200 km. Trases ir gandrīz vienādas 5 km platumā, un tad kādu iemeslu dēļ tās pēkšņi sāk izlīst. Turklāt attēlos ir ļoti skaidri redzams, ka sliežu ceļa Nr. 1 un Nr. 2 sākas no Ob upes un faktiski beidzas ar Irtišas upi. Un kā šie ūdeņi tālāk ieplūda Arālā un Kaspijas jūrā? Kāpēc mēs neredzam līdzīgus tranšejas Kazahstānā un Orenburgas reģionā? Ja mums patiešām būtu svaiga jūra, kuras ūdeņiem vajadzēja ieplūst Aralā un Kaspijas jūrā, tad šaurām kaijām vajadzēja veidoties tikai starp upēm izveidotā ūdens nodalījuma kores kores zonā. Šajā gadījumā labā puse bija jāpārklāj ar ūdeni, kas nozīmē, ka tur esošās straumes bija zem ūdens. Bet, jo tālāk no kores, jo plašākai trasei jābūt abās pusēs, pēc formas atgādinot smilšu pulksteni. Mums ir pilnīgi atšķirīga trases forma,pēdas izplešas tikai no "aizplūšanas" puses. Turklāt zemāk es ar konkrētiem piemēriem parādīšu, ka sliežu ceļa forma nekādā veidā neatbilst kanālam, kuru varētu mazgāt upe vai straume.
Un, visbeidzot, ceturtkārt, šī teorija nekādā veidā neizskaidro daudzu mazāku paralēlu iegarenu sliežu ceļu klātbūtni, kā arī lielu skaitu apaļo meteoriskās izcelsmes ezeru Kurganas rietumos un Čeļabinskas apgabalu dienvidaustrumos. Kā šie objekti tika izveidoti, ja mēs sekojam teorijai par ūdens novadīšanu Arala un Kaspijas jūrā?
Otrs pretarguments, kuru vienlaikus vadīja vairāki cilvēki, bija tāds, ka šiem meteorītiem, ja tie bija ledus, nav vajadzējis sasniegt Zemes virsmu un sprāgt gaisā, piemēram, kā Tunguska meteorītam, vai arī tiem bija jāatstāj ap tiem saplūdušas sliedes, karteri un izgāztuves, ja tādi būtu akmens vai metāla meteorīti. Šajā sakarā es nolēmu nedaudz atkāpties no galvenās tēmas un sīkāk izanalizēt šo jautājumu, jo īpaši tāpēc, ka turpmākam skaidrojumam būs nepieciešama šo punktu izpratne.
Reklāmas video:
Kā nokrīt meteorīti?
Kopējais meteorītu krišanas attēls neizraisa īpašas domstarpības. No akmens, ledus vai to maisījuma izgatavots priekšmets lielā ātrumā nonāk Zemes atmosfērā, kur tas palēninās. Tajā pašā laikā objekts ļoti intensīvi sasilst pret Zemes atmosfēru, kā arī piedzīvo dažādas spēcīgas slodzes atmosfēras blīvu slāņu spiediena un straujas nevienmērīgas sildīšanas dēļ (priekšā tas sasilst vairāk un ātrāk nekā aizmugurē). Daži meteorīti pilnībā sabrūk un sadedzinās blīvajos atmosfēras slāņos, nemaz nesasniedzot zemi. Daži eksplodē, sadaloties daudzos mazos gabaliņos, kas var nokrist uz Zemes virsmas. Un lielākie un izturīgākie var lidot uz Zemes virsmu un, nokļuvuši tai virsū, krišanas vietā atstāj raksturīgu krāteri.
Bet šim procesam ir daudz īpatnību, kuras, diemžēl, netiek apspriestas ne skolā, ne pat lielākajā daļā universitāšu.
Pirmkārt, pastāv liels nepareizs priekšstats, ka visi meteorīti, kas peld caur atmosfēras blīvajiem slāņiem, sakarst līdz augstām temperatūrām un mirdz. Šeit jums ir jāatceras fizikas kurss no vidusskolas par ūdens fāzes stāvokļu mainīšanas procesu, tas ir, pāreju no cietā stāvokļa uz šķidrumu un pēc tam uz gāzveida stāvokli. Šī procesa īpatnība ir tāda, ka jūs nevarat sasildīt ledu līdz temperatūrai, kas pārsniedz tā kušanas temperatūru, un iegūtais šķidrums ir virs tā viršanas punkta. Šajā gadījumā, kamēr ledus kūst vai šķidrums vārās, tie patērēs siltumenerģiju, bet tie netiks uzkarsēti, ienākošā enerģija aizies, lai mainītu vielas fāzes stāvokli. Tam jāpiebilst, ka ūdens ledus siltumvadītspēja ir diezgan zema, tāpēc ledus var labi izkausēt uz aisberga virsmas,paliekot iekšā pietiekami auksts. Pateicoties šim īpašumam, ledus aisbergi, atdaloties no Antarktīdas ledus čaulas, var peldēt tūkstošiem jūras jūdžu un mierīgi šķērsot ekvatora līniju.
Ja meteorīts ir liels ūdens ledus rieciens, tad darbosies tie paši likumi, kas iet cauri blīvajiem atmosfēras slāņiem kā ledainajam aisbergam ekvatora ūdeņos. Jā, tas sakarst pret atmosfēru, jā, tā dēļ, jo strauji kustīgs ķermenis saspiež gaisu, tā priekšā tiks izveidota paaugstināta spiediena un temperatūras zona. Bet tā virsma nesasils virs ledus kušanas temperatūras, un uz tās virsmas būs plāna izkusuša ūdens plēve, kas nekavējoties iztvaiko un tuvojošās gaisa plūsmas dēļ to aizvada no meteorīta virsmas, tērējot tam karstā gaisa enerģiju un to atdzesējot. Tajā pašā laikā nevis pats meteorīts var sakarst līdz augstākai temperatūrai, bet gaiss ap to. Es pat atzīstu, ka apkārtējais gaiss var sakarst līdz temperatūrai, kad sākas jonizācija un gāzes svelme,bet šis mirdzums nebūs ļoti spēcīgs, vairāk līdzinās aurora borealis un nelīdzinās spilgti mirgojošai zibspuldzei, piemēram, no akmens vai metāla ugunsbumbas (piemēram, Čeļabinska 2013. gadā). Tas ir saistīts ar faktu, ka mūsu zemes atmosfēra galvenokārt sastāv no gāzēm, kuras jonizējot nedod intensīvu mirdzumu.
Kušanas un viršanas temperatūra ir atkarīga no apkārtējā spiediena. Tomēr kušanas temperatūras atkarība no spiediena ir ļoti maza. Lai palielinātu ūdens ledus kušanas temperatūru par 1 grādu pēc Celsija, jāpalielina barotnes spiediens vairāk nekā par 107 N / m2. Viršanas temperatūras atkarība no spiediena ir izteiktāka, taču pat šeit pieaugums nav tik ievērojams, kā šķiet. Palielinoties spiedienam līdz 100 atmosfērām, kušanas temperatūra būs tikai 309,5 grādi pēc Celsija. (tabula šeit.)
Tā kā mums ir darīšana ar atvērtu tilpumu, atmosfēras spiediens meteorīta priekšā nevar sasniegt vērtības, kas ir aptuveni 100 atmosfēras, jo īpaši tāpēc, ka gaisa sildīšanu kompensēs ledus kušana un ūdens iztvaikošana uz meteorīta virsmas.
Citiem vārdiem sakot, mūsu meteorīta virsma nevar sakarst līdz vairākiem tūkstošiem grādu, kas nozīmē, ka tā eksplozijai nav priekšnoteikumu. Ja ledus meteorīts nav pietiekami liels, tad tas vienkārši izkusīs atmosfērā, bet, ja tas ir pietiekami liels, tad tas mierīgi lidos uz Zemes virsmu, un tad viss ir atkarīgs no leņķa, kādā tas sasniedz virsmu. Ja leņķis ir pietiekami stāvs, notiks trieciens un krātera veidošanās. Ja trajektorija iet ļoti sekla leņķī, kā mūsu gadījumā, mēs iegūsim garu iegarenu trasi. Tajā pašā laikā, griežot taku, meteorīts turpinās izkausēt, galu galā pārvērtoties par dubļu plūsmas vilni, kurā ūdens no meteorīta tiks sajaukts ar augsni, kas nogriezta no virsmas, un visa šī dubļu plūsmas masa turpinās virzīties pa meteorīta krišanas trajektoriju,tajā pašā laikā tas izplatās plašumā, līdz beidzot zaudē savu kinētisko enerģiju, ko novērojam fotogrāfijās.
Kādos gadījumos var notikt šāda meteorīta eksplozija? Tikai tajos gadījumos, kad meteorīts ir neviendabīgs un tajā ir cietu minerālu ieslēgumi vai tajā ir pietiekami lielas un dziļas plaisas un dobumi. Cietiem minerāliem parasti ir labāka siltumvadītspēja, un tie var arī sakarst līdz augstākai temperatūrai nekā ledus. Rezultātā caur šiem ieslēgumiem un to karsēšanu siltums nonāks meteorīta iekšpusē, kur arī ledus sāks intensīvi izkausēt, un ūdens iztvaiko, radot pārkarsēta tvaika spiedienu meteorīta iekšpusē, kam galu galā vajadzētu to sadalīt.
Teorētiski ir iespējama meteorīta eksplozija, kas sastāv ne tikai no ūdens ledus, bet arī ar lielu sasaldētās gāzes vai šķidruma izkliedi, kurai ir atšķirīga kušanas temperatūra. Šajā gadījumā šī gāze var izkausēt agrāk, veidojot dobumus, kas novedīs pie meteorīta iznīcināšanas. Bet es ļoti šaubos, vai šādi objekti var rasties dabiskos apstākļos, ja vien kāds tos nerada mākslīgi.
Ar akmens vai metāla meteorītiem viss nav tik vienkārši. Kad tie lielā ātrumā iekritīs zemes atmosfērā, tie sasils līdz ļoti augstām tūkstošiem grādu temperatūrām. Tajā pašā laikā mazi objekti pilnībā izkausēsies un "sadedzinās" atmosfērā, un ļoti lieli lidos uz Zemes virsmu un uz tās atstās ļoti pamanāmas pēdas ar daudzām katastrofiskām sekām, sākot no gigantiskiem plūdiem un beidzot ar supervolkānu izvirdumiem zemes garozas sabrukšanas vietās.
Bet visinteresantākais notiek ar vidējiem meteorītiem. Meteorīti, kuru izmērs ir tuvu Čeļabinskai-2013 vai nedaudz lielāks, ne tikai eksplodēs atmosfērā vai lidos uz tā virsmas un atstās uz tā krāteri. Kad tiek sasniegtas temperatūras un spiediena kritiskās vērtības, tiks iedarbināta vielas kodolu iznīcināšanas kodolķēdes reakcija, līdzīga tai, kas notiek kodolbumbā. Tā rezultātā mēs saņemsim pietiekami lielas jaudas gaisa kodolsprādzienu. Raksturīgie krāteri ar diametru līdz 13 km, kas novēroti kosmosa attēlos, norāda uz sprādzienu jaudu, kas salīdzināma ar termobumbu bumbām ar 100 līdz 200 megatonu atdevi TNT ekvivalentā.
Nezināšanas un propagandas dēļ vairums cilvēku domā, ka atombumbu var izgatavot tikai no radioaktīviem kodolmateriāliem, piemēram, urāna vai plutonija. Un diezgan daudzi, kā izrādījās, uzskata, ka, savācot urāna vai plutonija kritisko masu, jūs tūlīt iegūsit kodolsprādzienu.
Mēs izmantojam urānu vai plutoniju tikai tāpēc, ka ļoti mazs daudzums ir vajadzīgs, lai sāktu ķēdes reakciju, kas noved pie kodolsprādziena, kuru var viegli nogādāt mūsu izvēlētajā mērķī. Tajā pašā laikā nepietiek ar to, ka sprādziena iegūšanai vienkārši apvieno divus urāna vai plutonija gabalus ar subkritisko masu. Kad jums ir urāna vai plutonija kritiskā masa, sākas ķēdes reakcija, tā sāk ļoti intensīvi sakarst un kūst, bet, diemžēl, kodolsprādziens nenotiek. Lai notiktu sprādziens, ir nepieciešams strauji mainīt radioaktīvās vielas kodolu sabrukšanas ķēdes reakcijas ātrumu. Kodollādiņa radioaktīvās daļas atrodas īpašā kapsulā sfēras sektoru formā. Kad mums ir jādetonē kodola lādiņš, notiek parasto sprāgstvielu speciāli aprēķināts tilpuma sprādziens,kas visas detaļas nospiež uz sfēras centru, kur tās pievienojas temperatūrā un spiedienā, kas ir strauji palielinājies parastā sprādziena dēļ, un tikai tad mēs iegūstam kodolsprādzienu. Tā kā spēja iegūt tik apjomīgu sprādzienu tikai vajadzīgajā vietā, un tikai tajā laikā, kad mums vajadzīgs, ir visa kodolbumbu radīšanas kolosālā sarežģītība, kurai nepieciešami milzīgi aprēķini. Tātad nepieciešamā urāna vai plutonija daudzuma uzkrāšana nav kodolbumbas izgatavošanas grūtākā sastāvdaļa.kas prasa ļoti daudz aprēķinu. Tātad nepieciešamā urāna vai plutonija daudzuma uzkrāšana nav kodolbumbas izgatavošanas grūtākā sastāvdaļa.kas prasa ļoti daudz aprēķinu. Tātad nepieciešamā urāna vai plutonija daudzuma uzkrāšana nav kodolbumbas izgatavošanas grūtākā sastāvdaļa.
Ja mums ir darīšana ar vidēja lieluma akmens vai metāla meteorītu, tā karsēšanas līdz ļoti augstām temperatūrām un no tā izrietošā augsta spiediena dēļ tajā var radīt apstākļus, kas arī novedīs pie vielas kodolu sabrukšanas ķēdes reakcijas sākšanās. Mēs neizmantojam šo kodolsprādzienu radīšanas metodi tikai tāpēc, ka mūsu tehnoloģijas neļauj pārvietot laukakmeņus, kas sver vairākus miljonus tonnu, pareizajā vietā pareizajā ātrumā. Tajā pašā laikā pats meteorīts ir gandrīz pilnībā iznīcināts, tas ir, šāda meteorīta krišanas un tā eksplozijas vietā mēs novērojam tikai klasisko piltuvi no kodolsprādziena, bet mēs neredzēsim krāterus vai citas pēdas no kā no parastajiem meteorītiem.
Es gribu vēlreiz uzsvērt, ka, lai notiktu kodolsprādziens, kad meteorīts nokrīt, tam jālidina ar vajadzīgo ātrumu un tam ir jābūt noteiktai masai. Tas ir, jebkuram hit meteorītam nebūs tāda paša efekta. Ja meteorīta masa vai ātrums nav pietiekams vai tas lido ļoti stāvā leņķī, kas nozīmē, ka tas seko īsai trajektorijai caur atmosfēru līdz Zemes virsmai, tad mēs nonāksim virspusē un būsim klasisks krāteris. Ja meteorīts ir pārāk liels, tad, ņemot vērā virsmas laukuma un vielas tilpuma attiecību, tas arī nespēs sasniegt kritiskos temperatūras un spiediena parametrus kodolsprādziena ierosināšanai.
Mīts par kodolsprādzienu sekām
Pirms pāriet pie vienas no galvenajām tēmām saistībā ar šo katastrofālo notikumu datēšanu, es gribu pievērsties vēl vienai svarīgai tēmai, kas arī skanēja vairākos komentāros. Ja mēs izlaižam emocijas, tad šo komentāru būtība ir tāda, ka vairums cilvēku neuzskata, ka pirms 200 gadiem varētu notikt apjomīga kodolbombardēšana, kuras sekas mēs tagad nejūtam un nefiksējam. It īpaši attiecībā uz radiāciju.
Pirmais mīts ir tāds, ka radiācijas piesārņojums pēc kodolbombardēšanas ilgs ļoti ilgu laiku. Faktiski tas tā nav. Kodolsprādziena brīdī patiešām veidojas spēcīga alfa daļiņu un neitronu straume, tas ir, iekļūstošais starojums, kura apstarošana ir nāvējoša. Uz zemes bāzēta kodolsprādziena laikā mums ir arī piltuve ar krāteri, kas izgatavots no zemes garozas izkusuša materiāla, kura virsma arī diezgan ilgi var palikt radioaktīva, jo visiem metāliem un minerāliem ir tendence "uzkrāt" starojumu, tas ir, no iespiešanās starojuma, kas izveidojies sprādziena laikā, tajos veidojas radioaktīvie izotopi, kuri paši sāk "patikt". No cilvēkiem, kuri piedalījās Černobiļas avārijas seku likvidācijā, es zinu, ka pirmais, ko viņi izdarīja, bija atbrīvoties no metāla priekšmetiem,ieskaitot zelta protēzes tieši šī iemesla dēļ. Bet organiskās vielas vai augsne ļoti ātri zaudē atlikušo radioaktivitāti.
Kad mēs strādājam ar gaisa kodolsprādzieniem, no tiem neveidojas izkusušas piltuves un teritorijas radioaktīvais piesārņojums no tiem ir minimāls.
Augsto radioaktīvo fonu un ļoti ilgtermiņa radioaktīvā piesārņojuma sekas Černobiļas avārijas zonā izraisīja fakts, ka nenotika kodola sprādziens, bet gan parasts, kā rezultātā radioaktīvā viela no reaktora tika izmesta no reaktora zonas un izkliedēta atmosfērā, un pēc tam nokrita uz zemes. Turklāt radioaktīvo materiālu daudzums kodolreaktorā ir vairākas reizes lielāks nekā kodolbumbā. Kodolsprādzienā notiek pavisam cits process.
Kā piemēru mēs varam minēt arī faktu, ka Japānas Hirosimas un Nagasaki pilsētu teritorijās, kuras 1945. gadā tika pakļautas kodolbombardēšanai, šobrīd radioaktīvā piesārņojuma pēdas ir minimālas, šīs pilsētas ir blīvi apdzīvotas, tikai piemiņas kompleksi atgādina par kodolsprādzieniem … Bet nav pagājuši 200, bet ir pagājuši tikai 70 gadi.
Tie, kas vēl nav pazīstami ar rakstu par Pasaules Tirdzniecības centra ēku kodoltermisko nojaukšanu Ņujorkā 2001. gada 11. septembrī, var iepazīties ar šo rakstu.
Šajā rakstā autors pietiekami pārliecinoši ar faktu masu pierāda, ka trīs pazemes termoelektrostacijas lādiņi tika izmantoti, lai nojauktu debesskrāpjus Ņujorkas centrā. Mums ir svarīgi tas, ka, ja mēs tagad staigājam pa šo teritoriju, mēs atradīsim tikai ļoti nenozīmīgu radiācijas līmeņa pārsniegumu uz dabiskā fona.
Kodolbumbu laikā, protams, papildus radioaktīvajam piesārņojumam ir jābūt arī citām sekām, ieskaitot klimatiskos un vides apstākļus. Daži komentētāji arī norāda uz šo seku neesamību. Bet viss triks ir tāds, ka patiesībā šīs sekas bija, bet noteiktu iemeslu dēļ mēs tagad par tām neko nezinām, lai gan ir daudz faktu, kas norāda uz šīm sekām. Visus šos faktus sīkāk analizēšu turpmāk, bet tagad teikšu tikai to, ka 18. un 19. gadsimtu mijā notika ļoti nozīmīgas klimatiskās izmaiņas, ko var raksturot kā mazā ledus laikmeta sākumu.
Kad notika katastrofa?
Es ļoti labi saprotu, ka lielākajai daļai cilvēku izglītības sistēmas un plašsaziņas līdzekļu pastāvīgas propagandas ietekmē ir ļoti grūti noticēt, ka šāda gigantiska katastrofa varēja notikt pirms 200 gadiem. Iesākumā man arī bija grūti noticēt. Tiek apgalvots, ka ir daudz pierādījumu par to, kā Sibīrija tika apdzīvota 17. un 18. gadsimtā, kā tika uzcelti cietokšņi. Piemēram, Čeļabinskas apgabalā tika uzcelti 1736. gadā Kyzyltash, Miass (netālu no Miass ciema, Krasnoarmeisky rajons, nevis Miass pilsēta), Chebarkul, Čeļabinskas cietoksnis, 1737. gadā Etkul cietoksnis. 1742. gadā Uiskaya. Par to ir diezgan detalizēts raksts, kurā ir ļoti interesantas ilustrācijas.
Ja paskatās uz cietokšņu izdzīvojušajiem plāniem (tie ir zemāk), tad redzam, ka šie ir cietokšņi, kas būvēti pēc visiem tā laika progresīvās nocietinājumu zinātnes kanoniem, forti tika izvesti ārpus sienu līnijas tā, ka uzbrucējus bija iespējams aplokšņot zem sienām, ap zemes vaļņu un grāvējs. Tikai sienas ir būvētas no koka, nevis no akmens.
Citā rakstā jūs varat izlasīt Ust-Uy cietokšņa vēsturi, kas atradās mūsdienu Kurgānas reģiona teritorijā. Tur īpaši interesants ir sekojošais fragments: “1805. gadā kazaki 7 Isetskajas provinces cietokšņi (Čeļabinska, Miass, Čebarkul, Etkul, Emanzhelinsk, Kichiginsk, Koelskaya) tika pārvietoti uz Orenburgas līnijas nocietinājumiem, cietoksnī: Tanalytskaya, Magnitija Uyazymskaya, Kizilska, Kizigska Uiskaya un redoubts: Kalpatsky, Tereklinsky, Orlovsky, Berezovsky, Gryaznushinsky, Syrtiisky, Verhnekizilsky, Spassky, Podgorny, Salarsky un citi. Pārvietoto cilvēku skaits bija 1181, pārsvarā kazaki un jaunieši. Kapraļi, pusdienotnieki un viduvēji virsnieki mainīja pienākumus ar mazāku entuziasmu."
Tas viss ir labi, situācija ir mainījusies, viņi nolēma pārcelt kazakus, cietokšņi zaudēja savu militāro nozīmi, šķiet, ka tie ir kļuvuši nevajadzīgi. Vienīgais triks ir tāds, ka šādas struktūras nevar pilnībā izzust bez pēdām, it īpaši, ja runa ir par apmetnēm. Pēc cietokšņa uzcelšanas tas ietekmē visu pārējo apmetnes izkārtojumu, kas rodas ap cietoksni. Turklāt tā izdara šo ietekmi pat pēc tam, kad cietoksnis jau ir beidzis pastāvēt. Varētu būt pieņemts lēmums nojaukt cietokšņa sienas, varbūt pat nojaukt zemes vaļņus un aizbērt grāvjus, bet neviens vairs ceļu neuzliks un jau uzceltās mājas nojauks. Tajā pašā laikā laika gaitā vecās mājas var aizstāt ar jaunām, bet ielu un centrālo autoceļu vispārējā struktūra saglabāsies. Šajā gadījumā centrālās maģistrāles un ielas ved uz cietokšņa vārtiem,jo karaspēks un karavānas sākotnēji pārcelsies uz cietoksni un no tā.
Ja mēs paskatāmies uz pilsētām Krievijas Eiropas daļā, tad mēs redzēsim tikai šādu attēlu. Maskava, Ņižņijnovgoroda, Kazaņas Kremlis ir stingri definējis vecā pilsētas centra struktūru. Turklāt visur galvenās maģistrāles ved uz cietokšņa vārtiem. Līdzīgu ainu novērojam tajās pilsētās, kur cietokšņi nav saglabājušies līdz mūsdienām.
Piemēram, šeit ir arī nesaglabātā cietokšņa plāns Voroņežas pilsētā, kas ir uzlikts uz mūsdienu topogrāfisko karti. Ļoti skaidri redzams, ka līdz mūsdienām ir saglabāta to ielu struktūra, kas ved uz vārtiem, kā arī centrālais laukums.
Šī struktūra ir ļoti skaidri redzama arī modernā satelītattēlā.
Tajā pašā laikā es vēlos pievērst jūsu uzmanību faktam, ka ielas iet saplūstošā leņķī pret centru, kas bija cietoksnis, lai gan tas ir neērti māju, jo īpaši akmens, celtniecībai. Bet būvniecības ērtības labad neviens nemainīja esošo ielu struktūru. Vecās mājas tika nojauktas, bet tām pašām ielām tika pievienotas jaunas.
No cietokšņa saglabājās Smoļenskas pilsēta, sienu fragmenti. Pats cietoksnis, starp citu, tika iznīcināts 1812. gada kara laikā. Šeit ir plāns no 1898. gada, kā arī moderns satelīta skats. Visa ielu struktūra līdz mūsdienām ir gandrīz pilnībā saglabājusies.
Irkutskā, kur 1670. gadā tika pabeigta koka Kremļa celtniecība. Ir plāns 1784. gadam, kad Kremlis vēl pastāvēja. Pēc plāna tās teritorija ir piepildīta ar tumši pelēku krāsu (divi bloki pašā upes krastā).
Turpinājums: 3. daļa