Masveida dzelzsbetona daudzstāvu ēku būvniecība ir strupceļš valstij. Šāds mājoklis ir bīstams, nestabils kataklizmām, resursietilpīgs, ārkārtīgi dārgs atsavināšanai un rada lielas problēmas nākamajām paaudzēm, saka akadēmiķis Aleksandrs Krivovs.
Nacionālā projekta "Mājokļi un pilsētvide" mērķis ir līdz 2024.gadam strauji, pusotru reizi palielināt mājokļu būvniecības apjomu - līdz 120 miljoniem kvadrātmetru gadā. Attieksme pret šādu mērķi ir dažāda. Federālās amatpersonas nevar atzīt prezidenta direktīvas nepraktiskumu, taču šķiet, ka viņi īsti netic veiksmei: kamēr būvlaukums nevis aug, bet nokrīt. Vairāki vadītāji un attīstītāji tieši paziņo, ka šāds uzdevums nav izpildāms un nav vajadzīgs, tikai tāpēc, ka valstī nav efektīva pieprasījuma, kas varētu absorbēt tik lielu mājokļu daudzumu.
Pazīstamais pilsētplānotājs, Starptautiskās Arhitektūras akadēmijas akadēmiķis, Krievijas Būvniecības ministrijas Centrālā pētniecības institūta zinātniskais direktors Aleksandrs Krivovs ievēro neierastu nostāju. Viņš uzskata, ka ir nepieciešams un iespējams dramatiski palielināt būvniecības apjomus. Tomēr tas prasīs atteikšanos no daudzstāvu celtniecības kā dārga un toksiska īpašuma ar ierobežotu kalpošanas laiku. Liela uzmanība jāpievērš mazstāvu māju celtniecībai, īpaši tāpēc, ka lielākā daļa valsts iedzīvotāju vēlas dzīvot individuālās mājās. Pāreja uz jaunu mājokļa modeli un jaunu dzīves veidu var būt izeja no sabiedrības sistēmiskās krīzes.
Nepieciešamība ir 120 miljoni kvadrātmetru gadā
Vai ir nepieciešams palielināt mājokļu būvniecības apjomu līdz 120 miljoniem kvadrātmetru gadā?
- Ir vajadzība. Mums joprojām ir zems vidējais mājokļu piedāvājums - 23 kvadrātmetri uz cilvēku. Salīdzinājumam: Eiropā vidējais rādītājs ir aptuveni 50, ASV - 70. Pat Austrumeiropā vidējais rādītājs ir aptuveni 40 kvadrātmetri. Ukraina mūs apsteidz, mēs apsteidzam tikai Rumāniju.
Krievijā tagad dzīvojamais fonds ir 3,7 miljardi kvadrātmetru. Bet mums jāņem vērā arī tā kvalitāte: apmēram 40 procenti mājokļu nav savienoti ar centrālo kanalizācijas sistēmu. Dzīvojamais fonds jāpalielina vismaz līdz četrarpus miljardiem kvadrātmetru. Ja iedzīvotāju skaits ir 150 miljoni cilvēku, vidējais rādītājs uz vienu iedzīvotāju būs 30 kvadrāti. Ja fonds ir pieci miljardi, tad drošības nauda palielināsies līdz 32-33 kvadrātmetriem. Tas ir minimālais rādītājs vairāk vai mazāk attīstītām valstīm. Starp citu, valstu zinātniskās un tehnoloģiskās attīstības līmenis tieši korelē ar mājokļu nodrošināšanas līmeni.
Reklāmas video:
Otrais faktors: pēc dažiem gadiem pēc mājas aiziešanas sāks pieaugt noārdīto un noārdīto mājokļu skaits. Sākot ar 2020. gadu, 1970. gadā būvētās paneļu mājas būs piecdesmit gadu vecas. 70. gadi bija masveida mājokļu celtniecības laiks, kad gadā tika uzbūvēti desmitiem miljonu kvadrātmetru.
Vai 1970. gados celto Panlek un blokmāju ir vairāk nekā Hruščova?
- Protams. Piecstāvu ēkas ir salīdzinoši maz: to kopējā platība visā valstī ir aptuveni 130 miljoni kvadrātmetru (nodota ekspluatācijā pirms 1965. gada), bet māju, kas nodotas ekspluatācijā no 1965. līdz 1976. gadam, ir 260 miljoni kvadrātmetru. 2020. – 2025. Gadā 70. gados uzceltie mājokļi vairs netiks pārtraukti, un mēs, palielinot būvniecības apjomu, mēs joprojām varēsim palielināt mājokļu piedāvājumu. Tad šī iespēja neeksistēs: ievērojama daļa jauno mājokļu tiks novirzīta pensijas fonda segšanai.
Mērķis - panākt, lai valsts dzīvojamais fonds būtu pieci miljardi kvadrātmetru - man šķiet saprātīgs. Ar 70–80 miljonu kvadrātmetru celtniecību gadā nepietiek: sešos gados tiks pievienoti tikai 400–480 miljoni kvadrātmetru, un tas neņem vērā mājokļu iznīcināšanu. Ir jāpanāk likme 120 miljoni kvadrātmetru gadā. Ja jūs uzbūvējat mazāk, mājokļu apstākļi arvien vairāk pasliktināsies.
Bīstams, dārgs, nestabils līdz kataklizmām
Mēs pieņemsim, ka jūs esat pierādījis nepieciešamības teorēmu. Bet daudzi šaubās par tik strauju būvniecības paātrinājumu
- Ar pašreizējo tirgus modeli tas diez vai ir iespējams, es piekrītu. Nacionālā projekta pasē teikts, ka līdz 2024. gadam daudzstāvu mājokļiem samazināsies 80 miljoni kvadrātmetru nodošanas ekspluatācijā. Pērn tika uzbūvēti 43 miljoni kvadrātmetru. Gandrīz divkārša izaugsme krītošā tirgū? Ļoti maz ticams.
Bet daudz svarīgāk ir tas, ka pats daudzstāvu celtniecības ceļš ir strupceļš. Es nerunāšu par daudzstāvu dzelzsbetona ēku negatīvo ietekmi uz demogrāfiju, par divdesmit piecu stāvu ēku platību zemo komfortu un necilvēcību - tieši šis stāvu skaits nesen ir vērsts Krievijā. Ir svarīgi, lai daudzstāvu mājokļi būtu ne tikai pretrunā cilvēka dabai, bet arī bīstami, dārgi un ļoti resursietilpīgi. Nav nejaušība, ka ne Eiropā, ne ASV viņi praktiski neceļ tādas dzelzsbetona augstceltnes kā mūsējā.
Kādi ir augstceltņu galvenie trūkumi?
- Man negatīvā ietekme uz cilvēku veselību ir acīmredzama, taču tas ir diskutējams jautājums. Tomēr nevar noliegt, ka ugunsgrēka gadījumā mājām virs 17 stāviem mums nav līdzekļu cilvēku glābšanai. Ne tikai pie mums. 2017. gadā Londonā ugunsgrēks divdesmit stāvu ēkā nogalināja trīsdesmit cilvēkus.
Kāda ir problēma? Mūsdienu ugunsdzēsības aprīkojums to nepieļauj?
- Jā, speciālo ugunsdzēsēju mašīnu kāpnes sniedzas līdz 63 metriem, un cilvēku ar ierobežotām pārvietošanās spējām iespējas tās izmantot nav pārbaudītas.
Daudzstāvu ēku celtniecība un ekspluatācija ir ļoti dārga. Divdesmit stāvu ēkā vietas "zaudēšana" kāpnēm bez dūmiem, liftu šahtām, koridoriem, komunikāciju vietām - 30-35 procenti. Resursi ir jātērē šo teritoriju celtniecībai, bet tos nevar pārdot. Padomju laikos bija atklāti dati par būvniecības izmaksām: septiņpadsmit stāvu ēkas kvadrātmetra izmaksas pat attiecībā uz deviņu stāvu ēku tika uzskatītas par 30 procentiem augstākas.
Daudzstāvu ēkas ir funkcionāli nestabilas līdz kataklizmām. Jebkurš militārs konflikts, teroristu uzbrukums vai dabas katastrofa var izraisīt kolosālas katastrofas dzīvības atbalstam. Viņi atslēdza elektrību augstceltņu blokā - un tas arī ir: lifti, sūkņi un kanalizācija nedarbojas, mājas vairs netiek apsildītas.
Un mēs neņem vērā ēkas izmaksas visā dzīves ciklā. Vidēji tikai 20 procenti no ēkas kopējām izmaksām visā tās dzīves laikā tiek tērēti projektēšanai un celtniecībai. Atlikušās izmaksas ir par darbību, remontu un materiālu iznīcināšanu. Ņemot vērā visas izmaksas, izrādās, ka augstceltņu celtniecība šodien ir milzīgu resursu izšķērdēšana un mīnu likšana nākamajām paaudzēm.
Prezidents ir izvirzījis mērķi līdz 2024. gadam dramatiski palielināt mājokļu būvniecības apjomu.
Krievijā, salīdzinot ar citām valstīm, individuālajās mājās dzīvo daudzas reizes mazāk cilvēku.
Simtiem miljonu tonnu celtniecības atkritumu
Jūs sakāt, ka augstceltnes ir mīna nākamajām paaudzēm. Kas tev ir prātā?
- Esam nonākuši pie interesantas, bet maz apspriestas tēmas: ko darīt ar modernām dzelzsbetona augstceltnēm, kad to kalpošanas laiks beidzas. Saskaņā ar GOST, tas tiek noteikts piecdesmit gadu laikā. Konkrētais skaitlis šobrīd nav svarīgs, ir tikai viens iznākums - nojaukšana. Plānots kapitālais remonts ir iespējams. Bet šīm mājām ir zema apkope. Vienstāva mājā ir diezgan viegli mainīt izolāciju un komunālos pakalpojumus, bet divdesmit piecu stāvu mājā, kurā dzīvo cilvēki, tas ir ļoti grūti. Kopumā mums nav nozares, kas paredzētu daudzstāvu ēku kapitālo remontu. Jebkurā gadījumā dzelzsbetona mājas būs jānojauc, un tad parādās nopietnas problēmas.
Pirmais ir kā to izdarīt. Atceros, ka pēc zemestrīces Spitakā tikai daži desmiti paneļu piecstāvu ēku bija jāiznīcina un, ja iespējams, jāiznīcina. Tas bija grūti vispārējā konstrukciju bojājuma līmeņa dēļ, bet galvenais jautājums ir, kur un kā uzglabāt lūžņus. Maskavā piecstāvu ēkas tiek iznīcinātas ar čuguna svaru, kas apturēts no bultiņas, bet kā var iznīcināt divdesmit piecu stāvu ēku? Pasaulē nav elegantu veidu, kā nojaukt daudzstāvu ēkas - vienkārši uzspridziniet. Un ko darīt mikrorajonam? Izolēt to visu? Iedomāsimies, ka māja tika iznīcināta, un tad rodas šāds jautājums: ko darīt ar to, kas tam palicis pāri?
Sadalīt frakcijās un atkārtoti izmantot materiālus?
- Jā, bet, lai to pārvadātu ar automašīnu, jums ir jānoslīpē tas, kas paliek pēc iznīcināšanas vai eksplozijas. Ir tehnoloģijas, taču tās prasa daudz enerģijas. Un tad ir nepieciešams nodalīt betonu no metāla rūpnīcā: metāls ir paredzēts pārkausēšanai, un betonu var sasmalcināt mazās frakcijās un izmantot kā pildvielu ceļu būvē. Ir tehnoloģijas maziem apjomiem frakcionēšanai, bet kā šo problēmu atrisināt masveidā, joprojām nav zināms. Pasaulē nav efektīvu tehnoloģiju dzelzsbetona konstrukciju iznīcināšanai un izmantošanai. Un tad rodas nākamais jautājums: kur likt visu šo lūžņu?
Vai no vienas ēkas demontāžas ir daudz atkritumu?
- Dzelzsbetona ēkas kvadrātmetrs sver aptuveni 1,3 tonnas. Piecstāvu ēka piecu tūkstošu "kvadrātu" platībā pārvēršas par astoņiem tūkstošiem tonnu celtniecības atkritumu. Kopumā mums tas būs simtiem miljonu tonnu. Šeit slēpjas dzelzsbetona velnišķīgā ironija: tas ir mūžīgs celtniecības materiāls, bet no tā izgatavotām mājām ir ļoti īss kalpošanas laiks.
Pēc piecu stāvu ēku nojaukšanas vagonos Maskava vēlas nogādāt atkritumus uz Arhangeļskas apgabalu Šiesā. Tas nav lēti, maigi izsakoties. Un tur jau ir izveidojusies akūta sociālā situācija. Vietējie iedzīvotāji iebilst pret galvaspilsētas atkritumu apglabāšanu uz savas zemes.
Vai šodien ir jānojauc Hruščovs? Akadēmiķis Bočarovs uzskata, ka viņi joprojām ir diezgan spēcīgi un viņu resurss ir daudz ilgāks par piecdesmit gadiem
- Dzelzsbetons ir mūžīgs materiāls. Tas ir atbalsta elements, un to varētu nest tālāk. Bet izolācija ir noslāņota, iekšējie inženiertīkli kļūst nelietojami. Principā piecstāvu ēku var remontēt. Bet tad jums ir jāizkasē viss pārējais no atbalsta elementiem un jādara vēlreiz. Padomju Savienībā tika veikti apjomīgi rekonstrukcijas un remonta pasākumi: tika mainītas inženiertehniskās sistēmas, izolācija, logi, durvis. Aptuveni desmit miljoni kvadrātmetru gadā tika rekonstruēti - tas ir diezgan daudz. Tagad tiek uzskatīts, ka atbrīvotajā zemes gabalā jau 20-25 stāvos ir daudz vieglāk nojaukt un uzcelt jaunu māju.
Kā jūs plānojāt risināt piecu stāvu ēku problēmu pēc to kalpošanas laika beigām pirms piecdesmit gadiem? Ko toreiz domāja viņu autori?
- Piecdesmit gadu laikā tos vajadzēja rekonstruēt. Bet mums ir jāsaprot, ka lēmums 50. gadu vidū būvēt piecstāvu paneļu ēkas bija spiests. Pēc kara cilvēki dzīvoja kazarmās, viņi bija jāpārvieto. Un tas ir jāveido ļoti ātri un rūpnieciski. Iekšējās ražošanas tehnoloģijas kara laikā tika ļoti labi apgūtas. Ko darīt? Paneļu mājas tiek būvētas Eiropā. Iesim, apskatīsim, nopirksim - un iesim!
Protams, tika izskatīti atsevišķi rekonstrukcijas risinājumi. Bet šīs metodes ir grūti izmantot tagad. Bija pavisam cita attieksme pret enerģijas izmaksām: enerģija bija gandrīz bez maksas - benzīns maksāja 28 kapeikas litrā.
Piecdesmitajos gados tehnoloģiskās attīstības prognozes bija optimistiskas. Likās, ka līdz gadsimta beigām tiks izstrādātas neticamas tehnoloģijas - gandrīz tāds pats kā nedaudz vēlāk Strugatski grāmatā “Pusdienlaiks, XXI gadsimts”.
Bet šodien vairs nav tik svarīgi, kāpēc tā tika uzcelta 50. gados. Pareizs jautājums ir iemesls, kāpēc mēs šodien turpinām būvēt gandrīz tādas pašas mājas, kaut arī mēs zinām daudz vairāk. Tas, ka nojauktas ēkas izmantošana nav divi procenti no tās izmaksām visā tās dzīves ciklā, kā rakstīts projektos, bet ir salīdzināma ar celtniecības izmaksām. Mēs zinām, ka mēs nevaram veikt apjomīgas rekonstrukcijas, un nekur nav jāliek nākotnes būvniecības atkritumi.
Pēc trīsdesmit gadiem mūsu pēcnācējiem nāksies saskarties ar neticamu uzdevumu: ko darīt ar simtiem miljonu kvadrātmetru nobrieduša dzelzsbetona korpusa, ko būvējām mēs un pirms mums? Mēs ņemam no nākamajām paaudzēm zemi un spēku kolosālā mērogā. Tā nav pat bezatbildība, bet gan vēsturisks cinisms. Mums pēc iespējas ātrāk jāpārtrauc šī ļaundarība un jāizdomā, ko darīt ar jau uzbūvētajām dzelzsbetona augstceltnēm.
Kāpēc, zinot par dzelzsbetona augstceltņu trūkumiem, mēs turpinām tās celt?
- Atbilde ir ārkārtīgi vienkārša: pašreizējā tirgus modelī tas ir visrentablākais un ātrākais veids, kā gūt ienākumus no zemes. Tas ir izdevīgi visspēcīgākajam procesa dalībniekam - izstrādātājiem un ieguldītājiem. Nākotnes problēmas netiek ņemtas vērā, un pircēji ir spiesti iegādāties īpašumu, kas viņiem tiek būvēts.
Krievijā dominē nelieli mājokļi.
Cilvēki vēlas dzīvot savās mājās
Jūsu galvenā tēze ir pāreja uz mazstāvu mājokļiem. Kā jūs viņu redzat?
- Mājoklim jābūt mazstāvu, ekonomiskam, pārstrādājamam, dabai līdzīgam. Tajā pašā laikā mazstāvu ēka var būt ļoti atšķirīga: lauku mājas uz lieliem zemes gabaliem, kā arī kompaktas vienģimeņu mājas un pilsētas mājas, kā arī trīsstāvu ēkas ar dzīvokļiem. Jābūt izstrādātai dzīves veidu sistēmai dažādām sociālajām grupām, dažādām vajadzībām. Daudziem ir svarīgi, lai būtu skaidri noteikta personīgā zemes telpa. Vieta, kuru viņš var attīstīt savā veidā. Lai cilvēks nedzīvotu antagonismā ar dabu, bet līdzsvarā.
Lielākajā pasaules valstī mēs dzīvojam ļoti pārpildīti. Krampji metro, krampji dzīvokļos. Tas nodzēš gan garu, gan intelektuālo dzīvi. Ir ļoti svarīgi, lai būtu telpa pašrealizācijai, lai būtu telpa, brīvība.
Aptaujas liecina, ka lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju vēlas dzīvot savās mājās
- Jā, pēc aptaujas datiem tas ir 60–70 procenti iedzīvotāju. Cilvēki ir spiesti dzīvot daudzstāvu māju dzīvokļos - visa sistēma viņus tur dzen. Krievijā tikai trešdaļa ģimeņu dzīvo individuālās mājās. Salīdzinājumam: ASV - 72 procenti, Vācijā - 82 procenti, Somijā - 89 procenti.
Tiek uzskatīts, ka vienģimeņu mājas ir dārgākas nekā dzīvokļi, un piepilsētas dzīvesveids paredz lielus mājsaimniecību ienākumus
- ES tā nedomāju. Par to mēs runājām, ja mazstāvu māju galvenā kvadrātmetra cena ir vairākas reizes zemāka nekā daudzstāvu ēku. Turklāt, būvējot savas mājas, izmaksas un izmaksas mēdz sakrist. Rezultātā mājsaimniecības budžets no pusotra līdz diviem miljoniem rubļu, ņemot vērā aizdevumus, ļauj paļauties vai nu uz māju, kas ir simts kvadrātmetru platībā uz viņu zemes, vai arī uz nelielu vienistabas dzīvokli n. Stāvā. Bet mazie dzīvokļi, kas tiek būvēti tik aktīvi, tagad atspoguļo demogrāfisko strupceļu: tie nav piemēroti ģimenēm ar bērniem.
Bet ir arī zemes un komunikāciju izmaksas
- Valsts piešķir mājokļu un pilsētvides nacionālajam projektam triljonus rubļu. Zeme var tikt piešķirta bez maksas vai lēti, komunikācijas valsts var nolaist par saviem līdzekļiem. Lieliska pieredze ir Belgorodas reģionā, kur šāda sistēma darbojas jau piecpadsmit gadus un dod izcilus rezultātus.
Starptautiskās Arhitektūras akadēmijas akadēmiķis, Krievijas Būvniecības ministrijas Centrālā pētniecības institūta zinātniskais direktors Aleksandrs Krivovs: "Daudzstāvu mājokļi ir ne tikai pretrunā ar cilvēka dabu, bet arī bīstami, dārgi, ļoti resursietilpīgi" / OLEGS SERDECHNIKOVS / expert.ru
Jauns dzīvesveids kā civilizācijas izaicinājums
Klasiskais jautājums: ko darīt? Vai varat apkopot pasākumus, kas nepieciešami pārejai uz jaunu tirgus modeli?
- Pirmkārt, mums vajadzīga pāreja uz mazstāvu un vienģimeņu mājokļu celtniecību. Pirmais solis ir acīmredzams: paplašināt hipotēkas un citus kreditēšanas instrumentus vienģimeņu mājām (tagad tie veido tikai vienu procentu no hipotēku aizdevumiem), aktīvi iekļaut jaunus mājsaimniecību ieguldījumu uzkrāšanas veidus.
Otrkārt, jāveic mērķtiecīga likumdošanas pielāgošana, lai risinātu valstu projektu problēmas. Treškārt, ir jānovērš mākslīgais zemes trūkums apmetnēs, jālabo zemes iracionālā struktūra. Lai nākamajos gados uzbūvētu miljardu kvadrātmetru lielu mājokli, ir jāizveido konveijera lente teritoriju sagatavošanai, to iesaistīšanai apritē, komunikāciju nodrošināšanai. Mums ir tikai viens procents no valsts teritorijas, ko aizņem apmetnes. Nepieciešams, lai valstī šis skaitlis būtu 1,2-1,25 procentu līmenī. Vladimiras apgabalā - tas ir septiņi procenti, bet Belgorodas apgabalā - divpadsmit. Un Vācijā apmetnes aizņem apmēram 20 procentus.
Ceturtkārt, ir jāizvēlas izmēģinājuma reģionu grupa raksturīgajās klimatiskajās zonās, lai izstrādātu izmaiņas zemes izmantošanas struktūrā. Mums ir nepieciešama arī eksperimentālu projektu grupa, kurā varat izmēģināt dažādas ēku tehnoloģijas un finanšu shēmas gan mazstāvu celtniecībai, gan ēku rekonstrukcijai. Piektkārt, ir jāizvēlas, jāpārbauda un jāuzlabo atbilstošās būvniecības tehnoloģijas. Mazstāvu celtniecībai jākļūst patiesi rūpnieciskai: ātra montāža uz vietas no rūpnīcā izgatavotiem māju komplektiem.
Kad jūs runājat ar vadītājiem un attīstītājiem par Belgorodas pieredzi mazstāvu celtniecībā, vienmēr dzirdat: "Šo pieredzi nevar atkārtot, jo visa zeme netālu no pilsētām pieder privātiem uzņēmumiem." Vai jums ir nepieciešams nacionalizēt daļu zemes, lai sāktu mazstāvu celtniecības projektu?
“Es tā nedomāju. Valstij ir pietiekami daudz zemes resursu. Un, kad lielie zemes īpašnieki redzēs, ka valsts nopietni investē, viņi paši nodos daļu zemes. Pretējā gadījumā viņi tos neattīstīs.
Vai jaunā pieeja prasa izmaiņas norēķinu sistēmā?
- Jums jāpaļaujas uz esošo norēķinu sistēmu. Jūs nevarat iedomāties jaunas vietas apdzīvotas vietas izvietošanai, cilvēki tos atrada septiņpadsmitajā un deviņpadsmitajā gadsimtā. Bet masveida būvniecības laikā dabiski rodas jauni izaugsmes punkti. Pirmkārt, "Baltijas Krievija" - no Sosnovja Bor un Ust-Luga līdz Kingisepp. Šī sadaļa ir brīva, celta gar reljefu, šeit tiek aktīvi izveidotas darba vietas, un atrodas pēdējais Nord Stream 2 centrs. Šeit varētu izveidoties jauna tipa pilsēta - mazstāvu pilsēta, kas saistīta ar dabu. Starpkontinentālā infrastruktūrā, kas savieno Eiropu un Āziju, varētu parādīties jaunas attīstības jomas - tās ir Ufa, Čeļabinska, Kazaņa. Tur var izveidot jaunu Krievijas kodolu.
Bet, lai neiedziļinātos detaļās, es gribu uzsvērt vissvarīgāko. Man šī saruna nav tikai par attīstības veida, tehnoloģiju un mājokļu politikas izmaiņām. Tas ir par jauna esības veida atrašanu. Patiešām, šodien ir ne tikai ekonomiska, vides vai ģeopolitiska krīze, bet arī virkne citu krīžu, ieskaitot nozīmju krīzi. Jaunais mājokļu modelis ir izeja no šīs krīzes. Pirmajā līmenī mēs sakām, ka mēs esam homo planeticus - planētu cilvēks, kurš savu dzīvi organizē atbilstoši Zemes dabai. Un otrajā - ka pastāv krievu dzīvesveids, kas atšķiras no visiem pārējiem. Piemēram, jūs dzīvojat koka, bet augsto tehnoloģiju mājā skaistā vietā dabā, jums ir sava pirts. Ēdiet veselīgu pārtiku, veidojiet stipru ģimeni, vadiet saturīgu dzīvesveidu utt. Jūs komunicējat līdzīgi domājošu cilvēku lokā un tajā pašā laikā neesat šķīries no civilizācijas. Jauna dzīves modeļa meklēšana kļūst par civilizācijas uzdevumu.
Autors: Aleksejs Ščukins
