Tā kā aizvien pieaug epidēmijas izraisīto nāves gadījumu skaits, Ņujorkas gubernators Endrjū Cuomo mudina miljardierus izveidot augsto tehnoloģiju distopiju
Trešdien, 6. maijā, ikdienas koronavīrusu instruktāžas laikā Andija Kuomo drēgnā seja, ko mēs esam redzējuši ekrānos pēdējo nedēļu laikā, mirkli izgaismojās ar kaut ko līdzīgu smaidam.
“Mēs esam gatavi jebkam,” sacīja Cuomo. “Mēs esam ņujorkieši, un tas ir mūsu gods, un mēs ar to lepojamies. Mēs saprotam, ka izmaiņas nav tikai neizbēgamas - tās patiesībā ir izdevīgas, ja tās tiek veiktas pareizi.”
Šo negaidīto daiļrunības pārrāvumu iedvesmoja bijušais Google izpilddirektors Ēriks Šmits, kurš pievienojās videokonferences instruktāžai un paziņoja, ka viņš vadīs valdības komisiju, lai pārveidotu Ņujorkas pilsētas dzīvi pēc epidēmijas, koncentrējoties uz augsto tehnoloģiju integrāciju visās sfērās. aktivitātes.
"Prioritārās jomas mūsu darbā," sacīja Ēriks Šmits, "ir telemedicīna, tālmācība un platjoslas tehnoloģijas … Mums jāmeklē risinājumi, kurus šodien var pielietot un attīstīt rīt, mums jāizmanto tehnoloģijas, lai dzīvi padarītu labāku." Ja nebija šaubu, ka bijušā Google direktora nodomi ir ārkārtīgi labi, tad viņa attēlam ekrānā vajadzēja pievienot apzeltītus eņģeļa spārnus aiz muguras.
Tikai dienu iepriekš Cuomo paziņoja, ka līdzīga vienošanās ir panākta ar Bila un Melindas Geitsa fondu, lai izstrādātu "viedu izglītības sistēmu". Saucot Vārtus par “redzētāju”, Cuomo sacīja, ka koronavīrusu pandēmija ir radījusi “tādu vēsturisko vidi, kurā mēs varam īstenot un attīstīt [Vārtu] idejas … visas šīs skolas, visas šīs auditorijas - kam tas viss paredzēts, kad mums ir mūsdienu tehnoloģijas? " Šis jautājums no gubernatora lūpām acīmredzami skanēja retoriski.
Nesen, kaut arī ne uzreiz, sāka parādīties pilnīgi loģiska doktrīna par cīņu pret pandēmiju. Sauksim to par “jauno digitālo kursu”. Šī nākotne ir daudz vairāk augsto tehnoloģiju nekā jebkas, kas tika izveidots iepriekšējo dabas katastrofu laikā. Šobrīd tā tiek uzcelta ļoti steidzīgi, kamēr līķu kalni joprojām tiek uzkrauti, un šajā pieejā pēdējās fiziskās izolācijas nedēļas netiek uztvertas kā ārkārtas pasākums, ko nosaka ārkārtīgi nepieciešamība glābt cilvēku dzīvības, bet gan kā darba laboratoriju, kurā ilgtermiņā (un ļoti rentabla) bezkontakta nākotne.
Anuja Sonalkere, Merilendas kompānijas Steer Tech, kas izstrādā automātiskus stāvvietu risinājumus, izpilddirektore nesen apkopoja jaunās tendences, kuras ir izraisījusi pandēmija. "Bezkontakta tehnoloģiju, kas nav cilvēki, idejas, bez šaubām, ir gaisā," viņa sacīja. "Cilvēks ir bioloģisks drauds, bet mašīna nav."
Reklāmas video:
Šī ir nākotne, kurā mūsu mājas nekad nebūs tikai personiskas telpas. Pateicoties ātrgaitas sakaru tehnoloģijām, tās mums arī kļūs par skolu, ārsta kabinetu, sporta zāli un - ja valsts tā nolems - cietumu. Protams, daudziem no mums šīs pašas mājas kļuva par pastāvīgu darba vietu un izklaides centru jau pirms pandēmijas, un kaimiņu uzraudzība "apkārtnē" uzplauka jau pirms tam. Tomēr ceļā uz nākotni, kas tagad tiek steigta, visas šīs tendences manāmi paātrinās.
Šī ir nākotne, kurā priviliģētajiem iedzīvotāju slāņiem gandrīz viss tiks nogādāts viņu mājās - vai nu faktiski, izmantojot straumēšanas un mākoņa tehnoloģijas, vai arī fiziski izmantojot pašbraucošas automašīnas vai dronus. Šī nākotne daudziem skolotājiem, ārstiem un autovadītājiem atstās bezdarbus. Tam nav nepieciešama skaidra nauda vai kredītkartes (tas tiks darīts, aizbildinoties ar vīrusa apkarošanu), sabiedriskā transporta gandrīz nebūs, un dzīvā māksla praktiski izzudīs. Liekas, ka visu kontrolēs "mākslīgais intelekts", patiesībā sabiedrību turēs desmitiem miljonu bezvārdu strādnieku, kas paslēpti noliktavās, datu centros, satura moderēšanas rūpnīcās, elektronisko ierīču ražotnēs, litija ieguves raktuvēs. rūpniecības saimniecībās,gaļas pārstrādes uzņēmumos, kā arī cietumos, kur viņi būs neaizsargāti, saskaroties gan ar slimībām, gan ar pārmērīgu izmantošanu. Šī ir nākotne, kurā katru mūsu sperto soli, katru teikto vārdu un visus mūsu savienojumus var izsekot un aprēķināt, pateicoties vēl nebijušam sadarbības līmenim starp valsti un tehnoloģiju milžiem.
Ja tas viss izskatās pazīstami, tas ir tikai tāpēc, ka jau pirms pandēmijas mums tika pārdota šāda veida nākotne, kuru virzīja lietojumprogrammas un kuras balstījās uz bezmaksas ienākumiem, ērtības, uzticamības un mūsu pašu individualitātes dēļ. Tomēr daudzi no mums izrādīja bažas. Mūs uztrauca telemedicīnas un tiešsaistes apmācības neuzticamība, sliktā kvalitāte un nevienlīdzīgā pieejamība. Par to, ka bezpilota transporta līdzekļi notriec gājējus, un piegādes droni avarē līdz ar kravu (dažreiz tieši nokrītot uz cilvēkiem). Par to, ka atrašanās vietas noteikšanas tehnoloģija un bezskaidras naudas tirdzniecība mums atņem mūsu privātumu. Par to, kā sociālo tīklu negodīgums saindē mūsu informācijas vidi un grauj mūsu bērnu garīgo veselību. Attiecībā uz to, ka viedās pilsētas tehnoloģijas,piepildīta ar sensoriem, vietējā pašvaldība. Par labiem darbiem, kas pazūd. Par sliktajām darba vietām, kas tiek veidotas.
Tomēr visvairāk mēs uztraucāmies par to, ka demokrātiju apdraud vara un bagātība, kas koncentrēta nedaudzām tehnoloģiju korporācijām, kuru vadība ļoti labi mazgā rokas. Viņi atbrīvo sevi no visas atbildības par iznīcināšanu teritorijās, kur viņi dominē - vai tas būtu plašsaziņas līdzekļi, mazumtirdzniecība vai pārvadājumi.
Bet tas viss palika tālā pagātnē ar nosaukumu “februāris”. Tagad lielāko daļu no toreiz pamatotajām bailēm burtiski izskaloja šausmu vilnis, bet jau zināmie distopiskie scenāriji sāka steigā pārstrādāties jaunā veidā. Šodien, ņemot vērā notiekošo traģēdiju ar daudziem mirušajiem, šāda nākotne mums tiek pasniegta noteiktas apšaubāmas prognozes aizsegā, it kā šādas tehnoloģijas ir vienīgais iespējamais veids, kā pasargāt sabiedrību no pandēmijas, un vienkārši nav citu iespēju, kā glābt mūs un savus tuviniekus.
Tā kā Cuomo ir sadarbojies ar miljardieriem (ieskaitot vienošanos ar Maiku Bloombergu par vīrusu testēšanu un video novērošanu), Ņujorkas štats ir kļuvis par mirdzošu paraugu šai drūmajai nākotnei, par kuru jāparāda - lai arī plāni ir tik vērienīgi, ka tie tālu pārsniedz jebkuras valsts vai pat valsts robežas.
Un par to visu atbild neviens cits kā Ēriks Šmits. Ilgi pirms amerikāņi saprata koronavīrusa bīstamību, Šmits enerģiski popularizēja un reklamēja nākotnes versiju, kas burtiski tiek rādīta seriālā Melnais spogulis. Cuomo tikai atļāva viņam īstenot šos plānus. Šīs pieejas galvenā ideja ir apvienot Silīcija ielejas valdību un rūpniecības milžus vienā veselumā, un lielāko daļu pamatfunkciju tādās jomās kā izglītība, medicīna, tiesībaizsardzība un militārie jautājumi atstāt privātu tehnoloģiju korporāciju žēlastībā (par ievērojamu cenu).
Šos plānus reklamēja Šmits kā Aizsardzības inovāciju padomes vadītājs - aģentūra, kas Aizsardzības departamentam konsultē mākslīgā intelekta militāros pielietojumus. Turklāt Šmits vadīja citu ietekmīgu aģentūru - Mākslīgā intelekta Nacionālās drošības komisiju (NSCAI). Šīs komisijas uzdevums ir konsultēt Kongresu par "mākslīgā intelekta ieviešanu un mašīnmācības sistēmu un ar tām saistīto tehnoloģiju attīstību" ar mērķi pievērsties "Amerikas Savienoto Valstu nacionālās un ekonomiskās drošības jautājumiem, ieskaitot ekonomiskos riskus". Abos departamentos ietilpst daudzi ietekmīgi direktori un dažādu Silīcija ielejas korporāciju vecākie vadītāji,tostarp tādi milži kā Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook, un, protams, ir Šmita kolēģi Google.
Kā šo departamentu vadītājs Šmits, kuram joprojām pieder 5,3 miljardi ASV dolāru Alphabet (kam pieder Google) akcijās un lielās kapitāldaļās citās firmās, Silikona ielejas interesēs būtībā izspieda līdzekļus no Vašingtonas. Šo divu aģentūru galvenais mērķis ir nodrošināt, lai valdības izdevumi mākslīgajam intelektam un tehnoloģiskajai infrastruktūrai, piemēram, 5G sakaru standartam, pieaugtu eksponenciāli. Šādas investīcijas nonāk tieši tajās korporācijās, kurās Šmitam un citiem šo departamentu locekļiem pieder ievērojamas līdzdalības.
Vispirms slēgtajās durvīs un pēc tam publiski, dažādās intervijās un rakstos, Šmits aizstāvēja disertāciju, ka, tā kā Ķīnas valdība gatavojas tērēt neierobežotas naudas summas augsto tehnoloģiju infrastruktūras izveidošanai videonovērošanai, un tādiem ķīniešu uzņēmumiem kā Alibaba, Baidu un Huawei ir atļauts gūstot peļņu no komerciāliem lietojumiem, šajā gadījumā tiek satricināta Amerikas Savienoto Valstu vadošā pozīcija pasaules ekonomikā.
Elektroniskais privātuma informācijas centrs, paļaujoties uz Informācijas brīvības likumu [1], pieprasīja prezentāciju, ko Šmits pirms gada, 2019. gada maijā, sniedza NSCAI. Tajā ir iekļauti vairāki satraucoši paziņojumi par to, kā Ķīna ar negausīgu apetīti mazina digitālās uzraudzības noteikumus, izraisot tās pārsvaru pār ASV vairākās jomās, piemēram, AI medicīniskajā diagnostikā, pašbraucošām automašīnām, digitālajai infrastruktūrai, viedajām pilsētām, brauciena dalīšanai un bezskaidras naudas maksājumiem.
Šmits norāda uz daudziem iemesliem, kāpēc Ķīna apsteidz ASV. Tas ietver ievērojamu skaitu patērētāju, kas iepērkas tiešsaistē; un “novecojušu banku sistēmu neesamība”, kas ļāva Ķīnai tieši pāriet no skaidrās naudas un kredītkartēm, izveidojot “milzīgu e-komercijas un digitālo pakalpojumu tirgu”, izmantojot “digitālās maksājumu sistēmas”; un kritisks ārstu trūkums, kas ir piespiedis Ķīnas valdību cieši sadarboties ar tādām tehnoloģiju korporācijām kā Tencent, lai ieviestu AI, lai izveidotu “profilaktiskas” zāles. Prezentācijā arī norādīts, ka Ķīnā tehnoloģiju korporācijas “var viegli pārvarēt normatīvos šķēršļus,kamēr Amerikas iniciatīvas slīkst nepieciešamības dēļ ievērot HIPAA [2] un iegūt FDA sertifikātus [3]."
Tomēr visnozīmīgākais faktors, kas nosaka Ķīnas priekšrocības, NSCAI departaments atsaucas uz Ķīnas valdības vēlmi izveidot partnerību starp valsts un privātajām iniciatīvām masveida video novērošanas un datu vākšanas jomā. Prezentācijā tika pieminēta Ķīnas prakse "tiešs valsts atbalsts un intervence, piemēram, sejas atpazīšanas tehnoloģijas jomā". Tajā arī teikts, ka “videonovērošana ir AI tehnoloģijas“labākais patērētājs”un turklāt, ka“masveida novērošana ir visefektīvākais dziļas izglītības [mākslīgā intelekta] veids”.
Slaids ar nosaukumu “Valdības datu bankas: video novērošana = vieda pilsēta” norāda, ka Ķīna kopā ar Google tuvāko konkurentu Alibaba sacensībās apsteidz ASV.
Tas ir vēl ievērojamāk, jo Alfabēts, kuram pieder Google, ir mēģinājis īstenot savas sarežģītās vīzijas, lielu daļu Toronto krastmalas pārveidojot viedā pilsētā ar savu Skywalk Labs nodaļu. Tomēr šis projekts tika nodots metāllūžņos pēc divus gadus ilgiem nebeidzamiem strīdiem par to, ka Alfabēts savāca milzīgu daudzumu personas datu, nespēja pietiekami aizsargāt personisko informāciju, un ieguvumi pilsētai kopumā joprojām bija apšaubāmi.
Novembrī, piecus mēnešus pēc šīs prezentācijas apkopošanas, NSCAI iesniedza Kongresam starpposma ziņojumu, kurā tā turpināja skanēt trauksmes signālam, ka Savienotajām Valstīm ir jāpanāk ķīniešu spēks, ieviešot šādas pretrunīgi vērtētās tehnoloģijas. Šajā ziņojumā, ko e-privātuma informācijas centrs ieguvis, izmantojot likumu par informācijas brīvību, teikts: “Mēs esam stratēģiskā skrējienā. AI nozīme tikai pieaugs. Uz spēles ir likta mūsu valsts drošības un ekonomikas nākotne.”
Februāra beigās Šmits runāja ar sabiedrību, iespējams, saprotot, ka viņa departamenta pieprasītie budžeta izdevumu palielinājumi diez vai tiks apstiprināti, ja tie nesasniegs plašu sabiedrības atbalstu. Viņa sleja laikrakstam New York Times tika nosaukta par “Es esmu bijušais Google izpilddirektors. Silīcija ieleja zaudē Ķīnai. Šajā rakstā Šmits aicināja uz “iespējami ciešu sadarbību starp valdību un rūpniecību” un atkal izteica trauksmi:
Vienīgais risinājums, pēc Šmita domām, šeit varētu būt spēcīgs budžeta piepildījums. Šmits uzslavēja Balto namu par divkārša finansējuma pieprasīšanu mākslīgā intelekta un kvantu informātikas pētījumiem: “Mums atkal ir divkāršoti ieguldījumi šajās jomās, lai palielinātu ražošanas jaudu laboratoriju un pētniecības centru veidā … Tajā pašā laikā Kongress ir nepieciešams apmierināt prezidenta prasības un maksimāli palielināt finansējumu aizsardzības pētniecībai un attīstībai pēdējo 70 gadu laikā, un Aizsardzības ministrijai ir jāiegulda piešķirtie līdzekļi novatoriskiem pētījumiem AI, kvantu informācijas zinātnes, hiperskaņas tehnoloģiju, kā arī citās prioritārās jomās."
Šis raksts iznāca tieši divas nedēļas pirms koronavīrusa uzliesmojuma pasludināšanas par pandēmiju. Neviens vārds netika teikts, ka tik grandioza tehnoloģiskā sasnieguma mērķis ir aizsargāt amerikāņu veselību. Domājams, ka šie pasākumi bija nepieciešami tikai, lai apsteigtu Ķīnu. Bet, protams, drīz viss mainījās.
Schmidt sākotnējās prasības bija veikt apjomīgus budžeta ieguldījumus infrastruktūrā un augsto tehnoloģiju pētniecībā, virzīties uz "valsts un privātā sektora partnerību" AI un atvieglot daudzos drošības un privātuma ierobežojumus. divus mēnešus vēlāk viņi tiek pasniegti no pilnīgi atšķirīgām pozīcijām. Tagad visi šie (un vēl drastiskākie) pasākumi tiek piedāvāti sabiedrībai kā vienīgā cerība uz glābiņu no jaunā vīrusa, kas paliks pie mums nākamajos gados.
Visas tehnoloģiju korporācijas, ar kurām Šmits ir cieši saistīts, un visi viņa vadītā valdības departamenti pēkšņi mainīja uzskaiti un tagad pasludina sevi par pašaizliedzīgiem sabiedrības veselības aizstāvjiem un dāsniem "ikdienas varoņu" čempioniem, parastajiem strādniekiem (no kuriem daudzi, piemēram, autovadītāji, zaudēs) viņu darba vietas, kad šīs korporācijas iegūst savu ceļu). Nepilnas divas nedēļas pēc Ņujorkas karantīnas izsludināšanas Šmits Wall Street Journal uzrakstīja rakstu, kurā viņš ne tikai mainīja savu toni, bet arī lika saprast, ka Silīcija ieleja darīs visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka pašreizējā krīze noved pie ilgtermiņa izmaiņām:
Šmits savas idejas reklamē ar patiesi neatslābstošu entuziasmu. Divas nedēļas pēc šī raksta publicēšanas viņš atklāja steidzīgi izveidoto mājas mācību programmatūru skolēniem, kas gan skolotājiem, gan ģimenēm bija jārisina šīs veselības ārkārtas situācijas laikā, piedaloties “masīvajā eksperimentā ar tālmācības . Kā sacīja pats Šmits, šī eksperimenta mērķis bija “noskaidrot, kā studenti var mācīties attālināti. Šīs zināšanas ļaus mums izveidot labākus tālmācības rīkus, kas, nonākot skolotāja rokās, ļaus bērniem labāk mācīties.” Iepriekšminētā videozvana laikā, kuru rīkoja Ņujorkas Ekonomikas klubs, Šmits aicināja uz vairāk telemedicīnas, vairāk 5G tehnoloģiju,vairāk digitālās komercijas - un tālāk sarakstā. Un tas viss cīņas pret vīrusu dēļ.
Tomēr viņa visizcilākais paziņojums bija šāds: “Šīs korporācijas, kuras mēs tik labprāt nomelnojam, sniedz mums milzīgus ieguvumus komunikāciju veidošanā, medicīnas jomā, pateicoties tām, mēs arī iegūstam piekļuvi informācijai. Padomājiet par to, kā jūs dzīvotu, ja Amerikā nebūtu Amazones. " Viņš piebilda, ka cilvēkiem vajadzētu "būt nedaudz pateicīgākiem par to, ka šīm korporācijām ir kapitāls, jāiegulda, jāattīsta mūsu izmantotie rīki, jo tie tiešām mums palīdz."
Šmits vēlreiz atgādināja sabiedrības neapmierinātības vilni, kas vēl nesen bija vērsies pret šīm korporācijām. Prezidenta kandidāti atklāti apsprieda izredzes pakāpeniski pārtraukt lielās tehnoloģijas. Vietējo iedzīvotāju protestu dēļ Amazon bija jāatsakās no plāniem pārcelt galveno mītni uz Ņujorku. Sidewalk Labs, Google meitasuzņēmums, nespēja izkļūt no notiekošās krīzes, savukārt paši Google darbinieki negribēja attīstīt video novērošanas tehnoloģiju militārām vajadzībām.
Īsāk sakot, demokrātija - neērta sabiedrības iesaistīšana kritisku sociālo institūciju veidošanā dažiem - izrādās visnopietnākais šķērslis idejām, kuras Šmids reklamēja, vispirms kā Google un Alfabēta vadītājs un pēc tam kā divu ietekmīgu departamentu vadītājs Kongresā un ministrijā. aizstāvība. Kā rāda NSCAI dokumenti, šīs neērtības, kas rodas no sabiedrības locekļiem piederošās varas un megakorporāciju pamata darbiniekiem, no tādu cilvēku viedokļa kā Šmits vai Džefs Bezoss, Amazones vadītājs, rada šausminošu AI ieroču sacensību palēnināšanos. neatļaujiet uz ceļa nodot potenciāli letālas pašbraucošas automašīnas, nedodiet darba devējiem piekļuvi medicīniskajai noslēpumam (un tādējādiviņi nevar izmantot šo informāciju pret darbiniekiem), neļauj pilsētas telpā ieviest sejas atpazīšanas programmatūras tīklu - un vēl daudz, daudz ko citu.
Tagad, baidoties par pieaugošo nākotni amidzīvu nāves dēļ no epidēmijas, šķiet, ka šīs korporācijas uzskata, ka ir īstais brīdis iznīcināt visu demokrātisko iesaisti. Viņi vēlas, lai viņiem būtu tāda pati vara kā ķīniešu konkurentiem, kurus neierobežo darba vai pilsoņu tiesību ierobežojumi.
Un tas viss attīstās ārkārtīgi ātri. Austrālijas valdība ir piešķīrusi Amazon datu bāzes glabāšanas līgumu par draņķīgo koronavīrusu izsekošanas lietojumprogrammu. Kanādas valdība arī noslēdza vienošanos ar Amazon par medicīniskā aprīkojuma piegādi, kas jau ir izvirzījusi diezgan pamatotus jautājumus par to, kāpēc viņi šajā gadījumā nav ķērušies pie valsts pasta pakalpojumu sniegšanas. Maija pirmās nedēļas laikā Alfabēts ar savas Sidewalk Labs nodaļas starpniecību uzsāka jaunu pilsētas rekonstrukcijas projektu 400 miljonu dolāru vērtībā. Šmēdiņa vadītās Aizsardzības inovāciju nodaļas izpilddirektors Džošs Marcūss sacīja, ka viņš atstāj šo amatu, lai vadītu stratēģiju un inovāciju nozari Google - tātadviņš plāno palīdzēt šai korporācijai izmantot tās iespējas, kuras tai ir paveikušas, pateicoties viņa un Šmita propagandas centieniem.
Patiesībā nav šaubu, ka jaunajām tehnoloģijām būs galvenā loma sabiedrības veselībā nākamajos mēnešos un gados. Jautājums ir atšķirīgs: vai šīs tehnoloģijas attīstīsies demokrātiskas prakses ietvaros un sabiedrības uzraudzībā, vai arī tās tiks ieviestas drudžainā steigā, ārkārtas situācijā, neuzdodot kritiskus jautājumus, kuru atbildes veidos mūsu dzīvi nākamajām desmitgadēm? Piemēram, jautājumi ir šādi: ja mēs patiešām atzīstam, ka digitālās komunikācijas tehnoloģijas ir tik neaizstājamas krīzes laikā, vai tiešām ir nepieciešams nodot šos sakarus un mūsu personiskos datus privātu spēlētāju, tas ir, tādu uzņēmumu kā Google, Amazon vai Apple, rokās? Un, ja tam tiek tērēts tik daudz valsts naudas,tad vai pilsoņiem pašiem nevajadzētu piederēt un kontrolēt šīs korporācijas? Un, ja daudzos veidos mēs vairs nevaram iztikt bez interneta - un tas tā tiešām ir -, vai tad to nevajadzētu uzskatīt par bezpeļņas sabiedrisko pakalpojumu?
Nav šaubu, ka karantīnas laikā telekomunikāciju tehnoloģija ir būtiska, taču jautājums par to, cik humāni ir ilgtermiņa ierobežojoši pasākumi, joprojām notiek karstas debates. Apsveriet, piemēram, izglītību. Šmitam ir taisnība, sakot, ka pārpildītās klases ir bīstamas veselībai - vismaz līdz vakcīnas izstrādei. Tad kāpēc nenoalgot divreiz vairāk skolotāju un sadalīt klases divās daļās? Kāpēc nepārliecināties, ka katrā skolā ir medmāsa?
Šādi pasākumi varētu radīt tik nepieciešamās darba vietas un pazemināt kritisko bezdarba līmeni, nemaz nerunājot par vairāk vietas klasēs. Ja skolas ir tik pārpildītas, kāpēc gan nesadalīt skolas dienu maiņās un veikt vairāk aktivitāšu brīvā dabā, pamatojoties uz daudziem pētījumiem, kas parāda, ka bērni dabā ātrāk apgūst jaunas zināšanas?
Veikt šāda veida izmaiņas dzīvē noteikti nebūs viegli. Tomēr tie ir daudz mazāk riskējami, nekā pilnībā atteikties no pārbaudītajām un pārbaudītajām metodēm, kad viens apmācīts cilvēks personīgi māca bērnus, kas pulcējas grupā, kurā viņi paši mācās komunicēt savā starpā.
Kad Andijs Pallotta, Ņujorkas Skolotāju savienības prezidents, uzzināja, ka Ņujorkas štatā ir noslēgts jauns līgums ar Geitsa fondu, viņš ātri komentēja: “Ja mēs vēlamies reformēt izglītību, sāksim ar to, ka mums vajadzēs vairāk sociālo darbinieku., skolu psihologi un medmāsas, mums ir vajadzīgi vairāk mākslas kursi, moderni kursi, kā arī jāsamazina klašu lielums skolās visā valstī. " Apvienotā vecāku komiteja arī atzīmēja, ka, ja viņi tomēr nonāks “tālmācības eksperimentā” (kā teica Šmits), rezultāti ir ļoti satraucoši: “Kopš skolas marta vidū slēdzās, mēs esam daudz labāk apzinājušies cik nopietnas problēmas ir tiešsaistes apmācībai."
Papildus faktam, ka sabiedrībā pastāv klases un rasu aizspriedumi attiecībā uz tiem studentiem, kuriem nav piekļuves internetam (tehnoloģiju korporācijas vēlas šo problēmu atrisināt, izmantojot lielapjoma aprīkojuma iegādi, lai no tā gūtu labumu), joprojām paliek liels jautājums, cik attāls izglītība var apmierināt bērnu ar invaliditāti vajadzības, kā to prasa likums. Turklāt tīri tehniski līdzekļi nevar atrisināt problēmu, kas saistīta ar mācīšanos mājas vidē, kurai raksturīga pārapdzīvotība vai ļaunprātīga izmantošana.
Jautājums nav par to, vai skolas ir jāpārveido, ņemot vērā ļoti lipīga vīrusa draudus, kuru ārstēšanu vai vakcīnu nav. Viņi noteikti tiks pārveidoti, tāpat kā visas citas iestādes, kurās cilvēki pulcējas grupās. Izaicinājums, kā vienmēr, ir tūlītējs kolektīvs šoks un publisku diskusiju trūkums par to, kā mums vajadzētu virzīt šo pārveidi un kam no tā būs labums: privātām tehnoloģiju korporācijām vai studentiem?
Tie paši jautājumi jāuzdod par veselības aprūpes sistēmu. Pandēmijas laikā ir saprātīgi neiet pie ārstiem un atkal neierasties klīnikā. Tomēr telemedicīnai ir ievērojami trūkumi. Tāpēc mums ir vajadzīgas nopietnas sabiedriskas debates, kas izsver plusus un mīnusus par to, vai mums vajadzētu tērēt ievērojamus valsts līdzekļus telemedicīnai - vai arī mums ir vajadzīgas vairāk medmāsas, kas aprīkotas ar visiem nepieciešamajiem aizsardzības līdzekļiem, lai ierastos pēc izsaukuma., veic diagnostiku un sniedz nepieciešamo palīdzību pacientiem mājās. Un acīmredzami mūsu steidzamākā vajadzība iratrast pareizo līdzsvaru starp vīrusu izsekošanas lietotņu izmantošanu (kas ar pienācīgu privātuma aizsardzību var aizņemt nišu) un Sabiedrības veselības korpusa pieņemšanu darbā, kas varētu nodrošināt darbu miljoniem amerikāņu - ne tikai sekojiet līdzi inficēto kontaktiem, kā arī lai pārliecinātos, ka visi saņem nepieciešamos materiālus un atbalstu, lai droši paliktu karantīnā.
Jebkurā gadījumā mēs saskaramies ar patiešām grūtu izvēli - ieguldīt cilvēkā vai ieguldīt tehnoloģijās? Rūgtā patiesība ir tāda, ka pašreizējā situācijā mēs to vienlaicīgi nevaram izdarīt. Kad federālā līmenī viņi nevēlas atbalstīt pilsētas un veselus štatus, liedzot tiem nepieciešamos līdzekļus, tas nozīmē, ka koronavīrusa izraisītā veselības krīze neizbēgami noved pie mākslīgi radītas resursu trūkuma problēmas. Tiek apšaubīta valsts skolu, universitāšu, slimnīcu un sabiedriskā transporta nākotne. Ja tehnoloģiju korporācijas nokļūst lobēšanas ceļā uz tālmācību, telemedicīnu, 5G sakariem,pašbraucošas automašīnas - tas ir viņu "jaunais digitālais kurss" -, tad valstij vienkārši nebūs naudas citām neatliekamām sabiedrības vajadzībām, nemaz nerunājot par "jauno zaļo kursu", kas mūsu planētai ir izmisīgi vajadzīgs.
Un otrādi: par visiem šiem jaunajiem sīkrīkiem būs jāmaksā ar lielu skolotāju atlaišanu un slimnīcu slēgšanu.
Tehnoloģija mums nodrošina labākus rīkus, taču ne katrs risinājums ir obligāti tehnoloģisks. Ja mēs uzticamies tādiem cilvēkiem kā Bils Geitss vai Ēriks Šmits ar galvenajiem lēmumiem attiecībā uz gaidāmajām mūsu pilsētu un štatu “pārvērtībām”, tad problēma ir tā, ka viņi visu mūžu ir apliecinājuši pārliecību, ka jebkuru problēmu var atrisināt ar jaunu tehnoloģiju palīdzību.
Viņiem, tāpat kā daudziem citiem Silīcija ielejā, pandēmija bija viņu izcilākā stunda, lieliska iespēja gūt ne tikai atzinību, bet arī cieņu un varu, kas, viņuprāt, viņiem tika liegta. Un Endrjū Cuomo, ielicis bijušo Google direktoru tās nodaļas vadītājā, kura noteiks valsts izskatu pēc atbrīvošanas no karantīnas, acīmredzot, vienkārši bija savilcis rokas.
Autors: Naomi Klein, no angļu valodas tulkojis Viktors Žuravļevs, oriģināls.
***
[1] ASV Federālais informācijas brīvības likums ir likums, kas stājās spēkā 1967. gadā; tas ļauj pilnīgi vai daļēji atklāt informāciju un ASV valdības dokumentus pēc jebkura pilsoņa pieprasījuma. - Aptuveni tulk.
[2] Veselības apdrošināšanas pārnesamības un atbildības likums - likums par veselības apdrošināšanas mobilitāti un atbildību, kas tika pieņemts 1996. gada 21. augustā. - Apm. tulk.
[3] Pārtikas un zāļu pārvalde ir ASV Veselības un cilvēku pakalpojumu departamenta aģentūra, kas kontrolē pārtikas produktu, narkotiku un dažu citu preču kategoriju kvalitāti. - Aptuveni tulk.