Saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības 2018. gada 15. maija lēmumu Nr. 682 Krievijas Federācijas Zinātnes un augstākās izglītības ministrija veic valsts politikas un tiesiskā regulējuma izstrādes un ieviešanas funkcijas šādās jomās: augstākā izglītība; zinātniskās, zinātniskās, tehniskās un inovācijas darbības, nanotehnoloģijas; utt.
Bijusī Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas vadība 2013. gada decembrī izdeva rīkojumu Nr. 1324, kam ir antikonstitucionāls raksturs. Mēs cerējām, ka Zinātnes un augstākās izglītības ministrija atcels šo rīkojumu tajā daļā, kas ir pretrunā ar konstitucionālajiem principiem un Krievijas suverenitāti. Bet zinātnieku balss nav dzirdama, neskatoties uz to, ka zinātnieki divos Krievijas profesoru forumos (2018. un 2019. gadā) skaļi kliedza par šo kritēriju bīstamību (2018. un 2019. gadā), kurus rīko RPM - Krievijas profesoru sanāksme. Zinātnes vadītāji atbild uz zinātnieku sūdzībām, ka viņi pilda Putina dekrētus, nacionālos projektus, saskaņā ar kuriem Krievijas zinātnei ir jāatbilst pasaules standartiem. Bet ne vienā vien Krievijas Federācijas prezidenta dekrētā nav teikts, ka mums būtu jāpabaro kāda cita zinātne un pat anti-krievu sankciju apstākļos.
Medijos, zinātniskos žurnālos parādījās kritiskas publikācijas un pat V. V. Putins runāja par pasūtīto likumu pieņemšanas dominēšanu, kas pārkāpj likumu. Un nekas nav mainījies.
Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas 2013. gada 10. decembra rīkojums Nr. 1324 sauc par "Pašpārbaudes pakļautās augstākās izglītības iestādes darbības rādītājiem". Šā rīkojuma 4. pielikuma 2. punkts saucas “Universitāšu zinātniskās darbības rādītāji”.
Šie rādītāji faktiski legalizēja krievu zinātnieku diskrimināciju salīdzinājumā ar ārzemēs strādājošiem nepilna laika darbiniekiem, kuri ir reģistrēti Krievijā. Tātad daudzās Krievijas universitātēs ir ārvalstu zinātnieki, kuri vai nu vispār nestrādā Krievijā, vai arī "strādā" vizītēs reizi gadā (konferencē), un par tādu pašu vai pat lielāku algu. Nepilna laika darbinieki ziņo pēc tiem pašiem rakstiem kā galvenajā darba vietā (savā valstī). Šādi ziņojumi ir pretrunā ar divkāršā ieraksta grāmatvedības aizliegumu, kas noteikts Federālajā likumā Nr. 273 “Par korupcijas apkarošanu”. Tomēr šādus iedomātu ziņošanas rādītājus stimulē rādītāji, kas ieviesti ar iepriekš minēto rīkojumu.
Rīkojums nosaka ārvalstu publikāciju prioritāti salīdzinājumā ar publikācijām vietējos zinātniskos žurnālos. Bēdīgi slavenais Hirša indekss ir atkarīgs no ārzemju publikācijām neatkarīgi no to satura.
Faktiski tas ir tiešs nacionālo interešu pārkāpums, kas Rietumu sankciju kontekstā izskatās īpaši odiozs: Rietumi spiež ar sankcijām, un mēs turpinām kapitalizēt viņu žurnālus, vienlaikus palielinot viņu žurnālu reitingu un tajos esošo publikāciju cenas. Izveidojās "hirsch bizness" (pakalpojumi, lai palielinātu atsauces indeksu līdz pasūtītajam līmenim).
Šis bizness izauga no tā, ka zinātniekiem bija jāpalielina Hirša indekss, kurš, parādījies kā nemanāms ministra rīkojuma tārpa punkts, jau ir pārvērties par hidru, kas sagrauj zinātnes būtību, aizstājot zinātnisko rezultātu saturu ar to apšaubāmām izpausmēm.
Reklāmas video:
Pašlaik neticami ir pieaugušas to firmu starpniecības pakalpojumu cenas, kas parazitē pēc Scopus publikācijām: publikācijai 18 mēnešu laikā tie prasa 3000 USD, 12 mēnešu laikā. - 4 tūkstoši dolāru. Hirša indekss ārzemēs jau sen ir iemācījies palielināties pēc principa “viena cilpa” (citāts starp “draugiem”). Zinātne ārzemēs ir bizness ar visiem saviem vilku likumiem. Tur zinātniekiem par publikācijām tiek maksāts labi.
Mūsu zinātnieki neko nesaņem par publicētajiem rakstiem. Gluži pretēji, viņi paši maksā par savu rakstu publicēšanu. Izrādās, ka viņi maksā par savu rūpīgu darbu! Ir amorāli pieprasīt no pasniedzēja publikācijas, kas daudzreiz pārsniedz universitātes pasniedzēja algu. Ārzemju publikācijas apmaksā, pirmkārt, tie, kas disertācijas iegādājas pēc kārtas, viņiem ir nauda. Pat termins “disertācijas korupcija” ir parādījies.
Ja tulkojam universitāšu zinātniskās darbības novērtēšanas kritērijus, kas noteikti Rīkojumā Nr. 1324, vienkāršā valodā, tas nozīmē šādus procesus, kas, tāpat kā cunami, skāra universitātes: 1) citātu skaita fetišizēšana, īpaši ārzemju žurnālos; 2) publikāciju un citātu prioritāte ārvalstu žurnālos un publikācijās; 3) pensionāru pārvietošana, t.sk. profesori atjaunojošu kadru aizsegā; 4) radīt ieguvumus ārvalstu zinātniekiem; 5) atņemt skolotājiem daļu algas (prēmijas), ja viņiem nav līgumu ar saimnieciskām personām (rīkojuma Nr. 1324 2.7. Punkts); 6) izglītības komercializācija.
Rīkojuma 2.6., 2.7. Punkts piespiež universitātes nopelnīt naudu, slēdzot līgumus ar uzņēmējiem un citām organizācijām, un universitāte, savukārt, ir spiesta piespiest savus pasniedzējus, t.sk. humāniem darbiniekiem, lai noslēgtu šādus līgumus: pētniecības un attīstības summa uz vienu zinātnisko un pedagoģisko darbinieku (tūkstošos rubļu). Tā rezultātā universitātes uzliek par pienākumu saviem pasniedzējiem ienest ienākumus universitātē katru gadu (dažās universitātēs - vismaz 50 tūkstoši rubļu vienam skolotājam, citās - šī minimālā summa sasniedz divus simtus tūkstošus rubļu). Skolotāji, nespējot noslēgt reālu līgumu par uzņēmuma "zinātniskajiem un konsultāciju pakalpojumiem", meklē kādu uzņēmumu pēc principa, lai iepazītu tā galvu, atved šai kompānijai savu grūti nopelnīto naudu par krāpniecisku līgumu, saskaņā ar kuru uzņēmums tādu pašu summu pārskaita uz universitātes kasi. Pretējā gadījumā tas tiks uzskatītska skolotājs nav izpildījis R&D rādītājus un viņam var atņemt piemaksu vai pat neslēgt līgumu uz jaunu termiņu.
Tika ieviesti kritēriji universitāšu iekļūšanai starptautiskajā klasifikācijā. Bet mēs tajās neiekļūsim (izņemot varbūt Maskavas Valsts universitāti), jo sākuma apstākļi ir nevienlīdzīgi.
Hārvardas budžets ir gandrīz 2/3 no Krievijas izglītības budžeta. Komercializācija pilnībā nogalina krievu tradīcijas, audzināšanas garu.
Visi šie 2013. gada kritēriji ieaudzina apbrīnas kultu par Rietumu zinātni, viņu žurnāliem, zinātniekiem. Kādu iemeslu dēļ tiek uzskatīts, ka tieši viņi nosaka zinātnisko sasniegumu līmeni pasaulē, un mēs atrodamies zinātniskās civilizācijas nomalē. Ļoti apšaubāma un kaitīga attieksme.
Krievijas Federācijas prezidenta V. V. Putins uz Krievijas Federācijas Federālo asambleju 2018. gada 1. martā tika pavadīts ar militāro tehnoloģiju sasniegumu video sēriju. Mēs neatrodamies šajās zinātnes sfērās civilizācijas nomalē. Bet vai jūs varat iedomāties, ka šie zinātnieki bija spiesti publicēt savu darbu ārzemēs? Absurds. Bet kāpēc universitātē faktiski tiek legalizēts šis absurds? Kāpēc daudzi tehniķi, lai nenodotu valsts noslēpumus un nekaitētu Krievijas prioritātēm, ir spiesti cīnīties ar varas iestādēm, kuras nedod dotācijas, ja nav ārzemju publikāciju? Šādu kodolfizikas karu ar "efektīviem vadītājiem" aprakstīja M. V. Flints (Kāda cita zinātne par krievu rubļiem // Nedēļas argumenti, 02.08.2018.). Fiziķis uzvarēja tikai sazinoties ar FSB, saprotot, ka "zinātnes vadītāji" spiež viņu nodevībā.
Kas attiecas uz humanitārajām zinātnēm, viņi labprātāk ārzemēs publicē rakstus, kas kritizē Krievijas realitāti. Visu pušu ministru kritēriji, lai ko arī teiktu, grauj Krievijas nacionālo suverenitāti.
Mēs redzam 2013. gada kritēriju nekonstitucionalitāti faktā, ka tie ir legalizējuši mūsu zinātnieku un zinātnisko žurnālu diskrimināciju. Tikmēr mācībspēku tiesību ierobežošana vai, tieši pretēji, priekšrocību radīšana kādam neatkarīgi no juridiskajiem kritērijiem (reālās spējas, biznesa īpašības, sasniegumi, radošums) ir diskriminācija. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksa 3. pantu “nevienu nevar ierobežot ar darba tiesībām un brīvībām vai saņemt nekādas priekšrocības” atkarībā no tiem, kas tieši nosaukti likumā, “kā arī citiem apstākļiem, kas nav saistīti ar darbinieka biznesa īpašībām”. Šis raksts atspoguļo Krievijas Federācijas Konstitūcijas 19. panta otrās daļas noteikumu, kurā teikts, ka "valsts garantē cilvēktiesības un pilsoņu tiesības un brīvības neatkarīgi no" šajā rakstā nosauktajiem apstākļiem. Starp šādiem apstākļiem Krievijas Federācijas konstitūcijā ir minēts arī īpašuma statuss, dzīvesvieta. Kāpēc ministru kritēriji īpaši vērtē ārzemju zinātniekus, kuri dzīvo un strādā ārzemēs, kamēr mūsu valstī viņi ir tikai nepilna laika darbinieki?
Kad universitāte ziņo par ārzemju zinātnieka publikācijām, tai tiek piešķirts visaugstākais vērtējums, kas, savukārt, ietekmē universitātes budžeta finansējuma līmeni. Tādējādi ārzemniekiem, kas strādā nepilnu darba laiku, ir augstāka samaksa salīdzinājumā ar tautiešiem, kuri strādā un "par šo puisi".
Rezultāts ir fantastiska aina: Rietumi nožņaug Krieviju ar sankcijām, bet Krievija turpina barot savus zinātniekus, viņu zinātni, žurnālus. Un mēs paši uzskatām publikācijas savos žurnālos par mazāk vērtīgām, mazāk nozīmīgām un prestižām nekā ārvalstu publikācijas.
Vai tā nav tieša nacionālo interešu nodevība?
* * *
Jauni augstskolu zinātniskās darbības kritēriji iezīmēja jaunas profesoru pazemošanas kārtas sākumu. Pirmajā profesoru forumā, kas notika 2018. gada 1. februārī RUDN universitātē, tika dzirdēta frāze: "Profesijas Krievijā ir likvidētas kā klase!"
Padomju varas laikā profesors saņēma PSKP rajona komitejas pirmā sekretāra pakāpi. Bet pat tas nav galvenais, jo visi cieta 90. gados. Galvenais ir tas, ka profesors, kurš iepriekš tika novērtēts kā zinātniskās skolas dibinātājs un kurators, pīlārs komercializācijas sākuma apstākļos, ir kļuvis par sava veida apgrūtinājumu universitātei, it īpaši, ja viņš ir vecāks par 70 gadiem.
Dažās Samaras universitātēs tiek īstenota instrukcija, lai atbrīvotu vietu skolotājiem, kas vecāki par 70 gadiem, neatkarīgi no viņu nopelniem. Tas tiek darīts dažādos veidos: viņi apvieno divus departamentus vienā, un "aizskartie" atvaļinājumi ir atsevišķi, un tiem, kuri nedomā aiziet, tiek dots mājiens par nepieciešamību atjaunot personālu. Pastāv skaidra vecuma diskriminācija. Tikmēr atjaunotnes aizsegā ir vērojama komercializācijas tendence, kad profesors ar savām regālijām un nopelniem kļūst ekonomiski neizdevīgs universitātei, kurai ir vieglāk uzturēt divus vai trīs zemu atalgotus jaunus pasniedzējus ar intensīvu darba slodzi nekā vienu profesoru. Profesija ir nerentabla universitātei, kas naudas plūsmu ir ieguldījusi straumē.
Krievijā ir 29 800 profesori: 1 profesors uz katriem 5000 krieviem. Zemākais rādītājs Eiropas valstīs. Puse profesoru ir vecāki par 60 gadiem. Mēs runājam par profesoru izmiršanu ne tikai pārnestā nozīmē, bet arī vārda tiešajā nozīmē. Bet zinātniskās skolas mirst kopā ar profesoriem. Tā ir mūsu intelektuālās suverenitātes problēma.
Universitātes zinātne ir slavena ar savām tradīcijām, morālo atmosfēru, zinātniskajām skolām, maģistrantūru. Bet absolventu skola tika pazemota tāpat kā profesori. Absolventu skolas mērķis bija, lai labākie absolventi mācītos pie labākajiem profesoriem. Tagad C students var ienākt absolventu skolā par naudu. Pēc absolvēšanas skolas pabeigšanas disertācijas aizstāvēšana nebija obligāta. Kopš 2008. gada tiek plānots pagarināt maģistrantūras studijas līdz pieciem gadiem, par laimi naudu par izglītību maksā maģistrants. Un tas tiek uzdots kā bažas par zinātni.
RUDN rektors, RAS viceprezidents A. R. Khokhlov atgādināja, ka 90. gados tika izveidota Krievijas Rektoru savienība, lai palīdzētu universitātēm izdzīvot. Rezultātā rektoriem tika piešķirta alga, kas bija 10-20 reizes lielāka nekā profesoram. Profesors ir slikta klase, salīdzinot ar jebkuru vadītāju.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 37. pantu “ikvienam ir tiesības brīvi rīkoties ar savām spējām darbā” (1. daļa) un ikvienam ir tiesības uz “atlīdzību par darbu bez jebkādas diskriminācijas” (2. daļa).
Nosakot priekšrocības ārvalstu zinātniekiem, rodas arī interešu konflikts, kuru ir grūti pārvarēt, jo šī konflikta priekšmets ir ārvalstu zinātnieks, un mūsu asinīs ir cieņa pret “viesiem”.
Tomēr izglītības vadītāji ir iemācījušies apiet noteikumus par interešu konfliktu, tostarp ar federālā likuma "Par personas datiem" palīdzību, pārvēršot konfidenciālus tos personas datus, kas iepriekš bija publiski pieejami, piemēram, par mācību slodzi. Sistēma slēpj labvēlīgos "sniegpulkstenītes" un atbrīvo sevi no bezrūpīgajiem satraucošajiem.
Turklāt profesoru izstumšanu veic pasniedzēju-praktiķu lasīšanas maģistra kursu aizsegā. Kas netiek pieņemts par maģistrantūras kursu pasniedzēju, un tas tiek darīts bez konkurences, ar acīmredzamu ļaunprātīgu izmantošanu un Krievijas Federācijas Darba kodeksa 332. panta 3. daļas paplašinātu interpretāciju, kas ļauj pieņemt nepilna laika darbiniekus mācībspēku amatiem bez konkursa uz vienu gadu. Un viņi katru gadu paņem daudzus gadus pēc kārtas.
Profesora izvirzīšanai universitātē nepieciešami 15-25 gadi. Katrs profesors ir vārds, universitātes sasniegums. Citās valstīs profesora statuss jau sen ir paaugstināts līdz pienācīgam augstumam. Vienā reizē profesors A. I. Kazanniks (bijušais Krievijas Federācijas ģenerālprokurors) bija stažējies Vācijā un bija pārsteigts, ka katram profesoram tika nozīmēti līdz četriem algotiem palīgiem. Vācijā mācībspēku algu lielums ir atkarīgs no profesora atalgojuma, un profesora pasē ir ievietots vārds “profesors”. Un ir ierasts atsaukties uz šādu pilsoni ar vārdu "profesors".
Daži secinājumi. Universitātes nevar reducēt līdz komerciālām struktūrām, kas pārdod zināšanas. Universitāte ir īpaša akadēmiskā vide, kurā profesora nosaukums ir universitātes un zinātnes īpašums. Pretējā gadījumā visas citas izglītības vērtības sagrūs kā smiltis.
Ar Rīkojumu Nr. 1324 noteiktie universitāšu zinātniskās darbības novērtēšanas kritēriji legalizēja pašmāju zinātnieku diskrimināciju salīdzinājumā ar ārvalstu zinātniekiem. Tas viss tiek pasniegts starptautiskas zinātniskās apmaiņas aizsegā un palielinot universitātes publikāciju aktivitāti ārvalstu publikācijās.
Neviens skaists iesaiņojums nesaldinās rūgto tableti ar diskrimināciju un nacionālo interešu aizskaršanu.
Pēc iespējas ātrāk ir jāatceļ rīkojums Nr. 1324 tā diskriminējošajā daļā.
Vietējo zinātnisko žurnālu prestižu nepieciešams paaugstināt līdz nacionālās idejas rangam.
Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis Mihails Vladimirovičs Flints sacīja, ka par to būtu jāpiešķir tikai 350-370 miljoni rubļu. gadā trīs gadus (Kāda cita zinātne par Krievijas rubļiem. Kas liek mūsu zinātniekiem dot savas idejas Rietumiem // Nedēļas argumenti, 2018-08-02).
Ne summa, kas, piemēram, maksāja Zenit-Arena (43 miljardi).
Pielikums: Bobrova N. A. "Par 2013. gadā izveidoto universitāšu zinātniskās darbības vērtēšanas kritēriju nekonstitucionalitāti" // Konstitucionālās un pašvaldību tiesības. 2018. Nr.6 P.42-46.
Pa e-pastu zinātniekiem tika nosūtīts uzaicinājums publicēt viņu rakstus jaunā krievu žurnālu sērijā. Tomēr starp daudzajām publikācijas prasībām vissvarīgākā prasība ir tāda, ka jābūt vismaz (!) 50% norāžu uz ārzemju publikācijām (un kopumā jābūt vismaz 20 atsaucēm). Dabaszinātnēm šāda prasība var būt dabiska. Bet tas humanitārajām zinātnēm diez vai ir attaisnojams. Mēs esam mākslīgi spiesti paaugstināt viņu Hirša indeksu.
Varbūt kāds mums no ārvalstīm diktē šīs prasības? Mēs tur nepublicējam pārāk aktīvi.
Piemēram, šeit ir interneta reklāma:
Šeit ir interneta ziņojumi, ko saņem zinātnieki:
- Labdien, mēs piedāvājam jums palielināt Hirša indeksu ar mūsu palīdzību!
Pievienota tabula ar vairākām iespējām, kā palielināt Hirsch indeksu līdz 13, 15, 17. Vajadzības gadījumā mēs varam paaugstināt Hirša indeksu virs 17 (dariet man zināmu).
Nepieciešamais atsauču skaits ir iezīmēts zaļā krāsā, kas ir nepieciešams attiecīgajai publikācijai, lai sasniegtu noteikto TEM.
Kopējās izmaksas ir parādītas apakšējā rindā. Mēs esam izvēlējušies visekonomiskākās iespējas jūsu rakstiem citēšanai.
Bet, ja jūs RSCI piešķirat prioritāti citām publikācijām no sava profila, tad rakstiet par to - mēs pārrēķināsim šo tabulu.
Ja jums ir kādi jautājumi par galdu, lūdzu, jautājiet. Sveicieni, Neatkarīgo autoru kolektīva "Nauchnik" klientu attiecību vadītājs
Atsauksmes par mums: www.nauchnik.org/comment E-pasts: [email protected]
- Visas specialitātes!
Žurnāla izvēle 1 stundas laikā! Palīdzība no žurnāla 24 stundās! vakbezproblem.ru Adrese un tālruņa numurs Slēpt sludinājumu
- Palīdziet doktora grāda iegūšanā! Pieredze 17 gadi. Profesionāla palīdzība doktora disertācijas rakstīšanā.
Pasūtīt! dissertatus.com adrese un tālruņa numurs
Kritēriji universitāšu zinātniskās darbības novērtēšanai ar rīkojumu Nr. 1324:
2.1. Citātu skaits indeksētajā citātu sistēmā Scopus uz 100 pētniecības un mācībspēkiem.
2.3. Citāti skaits RSCI indeksētajā citātu sistēmā uz 100 zinātniskajiem un pedagoģiskajiem darbiniekiem.
2.4. Rakstu skaits zinātniskajā periodikā, indeksēts ar Scopus citātu sistēmu.
2.5. Rakstu skaits zinātniskajā periodikā, indeksēts ar Web citātu sistēmu.
2.7. Pētniecības un attīstības darba apjoms uz vienu zinātnisko un pedagoģisko darbinieku (2.6. Un 2.7. Postenis - tūkstošos rubļu).
2.14. Zinātnisko un pedagoģisko darbinieku skaits / īpatsvars zinātnes un pedagoģijas kandidāta līdz 35 gadu vecumam, zinātņu doktora - līdz 40 gadu vecumam skaita ziņā no kopējā zinātnisko un pedagoģisko darbinieku skaita.
3.7. Ārvalstu pilsoņu skaits / īpatsvars no zinātnisko un pedagoģisko darbinieku skaita kopējā zinātnisko un pedagoģisko darbinieku skaitā - cilvēki%.
Profesori Bobrova N. A. un Oseičuks V. I.
Cienījamie Natālija Aleksejevna un Vladimirs Ivanovičs!
Es atbildu uz pieprasījumu pēc zinātniskās darbības novērtēšanas kritērijiem.
Baltkrievijas Republikā pārskata periodā tiek uzskaitītas publikācijas, norādot sīkāku informāciju (žurnāls vai kolekcija, izdošanas gads, žurnāla numurs, kolekcijas dati, lapas). Labākie sasniegumi ir monogrāfijas un publikācijas VAK izdevumos.
Konferenču saraksts, kurās zinātnieks piedalījās, tiek prezentēti arī viņa ziņojumu nosaukumi.
Baltkrievijā nepastāv “atkritumu” publikāciju un “atkritumu” konferenču jēdziens: šāds dalījums zinātnei nav pieņemams.
Baltkrievijā nav kritēriju universitāšu un mācībspēku zinātniskās darbības novērtēšanai pēc Hirša indeksa, jo Scopus, Web of Science nav preferenciāla (augstāka) novērtējuma publikācijām, kas saistītas ar citātu sistēmu.
Baltkrievijā skolotājs netiek sodīts par to, ka viņam nav līguma ar saimniecisku vienību. Baltkrievijā nav kritērija papildu punktu piešķiršanai universitātei par naudas summu, ko mācībspēki ienes universitātei ekonomisko (konsultāciju) līgumu ietvaros. Mācībspēku uzdevums ir mācīt, nevis nopelnīt naudu saskaņā ar līgumiem, kas turklāt ir problemātiski lielākajai daļai speciālistu, piemēram, teorētiskajiem juristiem, konstitucionālistiem, filologiem, vēsturniekiem utt.).
Ar cieņu, D. M. Demičevs
Tiesību zinātņu doktors, profesors, Tiesību teorijas un vēstures katedras vadītājs
Baltkrievijas valsts ekonomiskais
Universitāte, Starptautiskā personāla akadēmiķis
Starptautiskā inženierzinātņu akadēmija, Baltkrievijas Inženierzinātņu akadēmija (Minska)