“Daži pētnieki Staļina laikmetu melno tirgu salīdzina ar vēža audzēju uz sociālisma pamata, kura postošās metastāzes atkal un atkal atdzīvināja nelegālo infekciju, kad šķita, ka tas tika izdarīts. Citi - ar apmetumu, veidojot jaunā štata sienas, raibi ar rupju partijas līniju žogu, kas der. Risinājums
"Robingodes" par pārmērīgām cenām
Neskatoties uz to, ka pirmskara gados vecais ļeņinistu sargs jau bija aizgājis pensijā, atjaunotā nomenklatūra, kuru vadīja Džozefa Staļina drosmīgā ideja un stingrā roka, joprojām saglabāja pozitīvu attieksmi. Tad partija patiesi ticēja: komunisma veidošana nākamajās desmitgadēs ir iespējama! Uz šāda ideoloģiska pamata tika uzbūvēta komandvadības ekonomika - slavenā šoka "piecu gadu plānu" māte un Stahanovas ekspluatācija. Bet praksē shēma "No katra atbilstoši savām spējām, katram atbilstoši savām vajadzībām" atklāja būtiskus trūkumus. Ja ar pirmo punktu viss bija saskaņā ar pirmo kategoriju, viņi, tā sakot, gāja ar pārmērīgu piepildījumu, tad kaut kā tas nepieauga kopā ar atlīdzību atbilstoši vajadzībām. Tas, kas sākotnēji tika uztverts kā “īslaicīgas grūtības”, kļuva par nepārvaramu šķērsli.
1930.-1940. Gados nelegāla "ēnu" ekonomika kļuva par neatņemamu valsts ekonomiskās dzīves sastāvdaļu. Plānotā sistēma vienkārši nespēja apmierināt visas padomju pilsoņu vajadzības, tāpēc tie, graužot zobus un sirdi, bija spiesti iegūt spekulantu deficītu par piepumpētām cenām. Toreiz jēdziens "deficīts" stingri ienāca iedzīvotāju apziņā, kļūstot par pastāvīgu izplatīšanas sistēmas pavadoni. Patēriņa preču kategoriski trūka, un to kvalitāte atstāja daudz vēlamo. Sūdzības par niecīgo sortimentu šādā situācijā izklausījās kā ņirgāšanās. Situāciju vēl vairāk pasliktināja gandrīz pilnīgi likumīgas privātas uzņēmējdarbības neesamība. Cilvēkiem nebija citas izvēles kā meklēt pestīšanu neoficiālos avotos. Viņi zvērēja labas neķītrības, sakoda elkoņus,bet viņi devās uz "blusu tirgiem" un "blusu tirgiem" pie spekulantiem, kur savāca to, ko nebija devusi valsts. Protams, par dārgu. Pēc vēsturnieku domām, pirmskara gados pat plaukstošajā Ļeņingradā un Maskavā aptuveni 60% no patērētajām zivīm, 70% siera, 80% gaļas un puse apavu, apģērba un auduma tika nopirkti no zemniekiem. Jau 30. gadu vidū nelegālā tirdzniecība bija kļuvusi tik liela, ka tā varēja viegli konkurēt ar valsti un kooperatīvu. Tas varēja un konkurēja: melnie tirgi piesaistīja milzīgas naudas summas, kas valstij, godīgi sakot, bija izmisīgi vajadzīgas. Droši vien likuma un kārtības kalpotāju acīs ēnu tirgotāji visi kā viens šķita kā sava veida pašpasludinātie "robinguds" - taisnības izdarītāji, kas izcēlās no klases naidīgajiem slāņiem (bijušajiem kulakiem vai nepēniem). Tikai neieinteresējieties, kā tam vajadzētu būt,un tie, kas pakļauj kāroto deficītu, ir diezgan nokošana. Patiesībā viss bija savādāk. Protams, tas nebija bez rūdītiem noziedzīgiem tirgotājiem - viss balstījās uz viņiem, taču bija tāds mazākums. Lielākā daļa spekulantu bija parastie darbinieki, darbinieki, mājsaimnieces, invalīdi un bezdarbnieki. Tas ir, tie, kuriem vissvarīgākais ir būtisku preču trūkums.
Nesuns, plēsēji un amatnieki
No kurienes preces nāca? Tas ir vienkārši: daži izgatavoja paši savus produktus (vai nopirka tos no nelegāliem privātiem ražotājiem), bet citi bez izrotājuma nozaga no valsts deficītu. Negodīgi "slepkavas" - tie, kas pakāpeniski izņēma produktus no rūpnīcām - bija mazāks ļaunums. Viņi parasti strādāja tikai sev un nebija iesaistīti noziedzīgā sazvērestībā. Daudz lielākas bažas izraisīja fakts, ka nelegālā ekonomika savas puses cieši berza ar korupcijas tīkliem. Viņiem abiem bija “savs” uzticams cilvēks vadošā amatā, kurš vai nu mākslīgi radīja pārpalikumus, kas pēc norakstīšanas tika pārdoti spekulantiem, vai arī caur saviem kanāliem nopirka visu nepieciešamo par privātu naudu, savukārt saskaņā ar dokumentiem pirkumi aizgāja uzņēmuma vajadzībām. Un tas ir reāls noziegums. Viņus sauca par "plēsoņām". Viņi veica pilntiesīgus ēnu izplatītājuspiegādājot nelegālus privātus tirgotājus.
Reklāmas video:
Vēl viena melnā tirgus magnātu nometne tika uzskatīta par amatniekiem. Vienīgais PSRS atļautais privātās uzņēmējdarbības veids bija tikai mazie amatniecības izstrādājumi, taču pat to stingri kontrolēja aizliegumu grupa. Piemēram, drēbnieki varēja šūt pēc pasūtījuma izgatavotas drēbes, bet viņiem vienkārši nebija tiesību šūt un pārdot. Bet kurš to apturētu? Ar likumīga patenta palīdzību amatnieki nenogurstoši kurināja melno tirgu ar patēriņa precēm. Viņi reaģēja ar zibens ātrumu: tiklīdz kāds produkts pazuda no plauktiem, tas nekavējoties parādījās pie tirgotājiem. Pēc policijas domām, privāto pazemes darbnīcu ienākumi mēnesī tika aprēķināti 90-150 tūkstošu rubļu apjomā.
Amatniekiem un plēsējiem bija vajadzīgs ļoti maz laika, lai saprastu visas savstarpējas sadarbības iespējas. 1940. gadu sākumā organizētas pagrīdes amatnieku grupas, kas atdarināja oficiāli pilnvarotus kooperatīvus un arteļus, kopā ar valsts īpašuma izlaupīšanu, organizēja jaudīgu pazemes piegādes tīklu. Visi varas iestāžu mēģinājumi apspiest viņu darbības ar administratīviem aizliegumiem un arestiem nekur nav veduši. Mītiskā melnā tirgus hidra pieauga divas, nevis viena atdalīta galva, vienlaikus pielāgojoties strauji mainīgajai tiesiskajai videi. Lai cik jūs nogrieztu dzinumus …
… sakne paliek zemē
Iekšlietu tautas komisārs Nikolajs Jehovs 1937. gada 16. martā izdeva pavēli izveidot departamentu, kas apkarotu sociālisma īpašumu zādzības un spekulācijas. Slavenais OBKHSS, kuru jebkurš saprātīgs padomju pilsonis baidījās no uguns. Jebkuras aizdomas izraisīja masīvas represijas. Saskaņā ar PSRS Centrālās statistikas komitejas datiem departamenta darbinieki identificēja gandrīz 50 miljardu rubļu zādzības gadījumus. Bet acīmredzot tiem, kas ticēja savai nesodāmībai un pazaudēja baiļu paliekas, ēnu tirgus magnāti nepiederēja pie “prāta”, jo NKVD grūtā iniciatīva uz viņiem neko īpašu neietekmēja. Turklāt bieži vien OBKhSS vērtīgākie informatori paši tika dziļi pakļauti nelikumīgas uzņēmējdarbības un korupcijas shēmām. Slēpjas acīm redzamā vietā, cūkas aitu apģērbā.
Iestāžu un pagrīdes savstarpējo uzbrukumu lēciens ir izraisījis pastāvīgu atbildības palielināšanos par jebkāda veida spekulācijām un iejaukšanos sabiedrības interesēs. Ar katru gadu sodi kļuva bargāki.
Pirmoreiz jēdziens "sociālisma mantu zādzība" tika ieviests valsts krimināllikumā 1932. gada 7. augustā ar PSRS Augstākās padomes Prezidija lēmumu. Par valsts īpašuma aizskaršanu tika piemērots 10 gadu cietumsods vai nāvessods. Gandrīz vienlaikus atbildība par spekulācijām tika pastiprināta līdz 5-10 gadiem. Tas ir, saskaņā ar atbildības normu tirdzniecība no zem grīdas ar filca botēm, desu vai adatām gramofonam faktiski tika pielīdzināta iejaukšanās valsts un tautas pamatos. Sakarā ar daudzu tieslietu iestāžu amatpersonu ārkārtējo neapmierinātību interpretācija tika pārskatīta, un no 1935. gada tikai grupas spekulācijas īpaši lielā apjomā (vairāk nekā 50 tūkstoši rubļu) sāka ietilpt rakstā par sociālisma īpašumu zādzībām.
Bet, diemžēl, tas nepievienoja cilvēcību tiesību sistēmai. 1947. gada 4. jūlijā stājās spēkā personīgi Staļina izstrādātais dekrēts "Par kriminālatbildību par valsts īpašuma zādzību", kas paredzēja sodu no 6 līdz 25 gadiem cietumā. Daudzi izmeklētāji klasificēja kā zādzības visus finanšu pārkāpumus, kas ir neizbēgami (!) Plānotās ekonomikas apstākļos. Tiesneši, kuriem viņi saprotami stāstīja par "noziedzīgā liberālisma" izpausmes iespējamām sekām attiecībā uz valsts ekonomiskajiem ienaidniekiem, sāka piedēvēt šo rakstu pa labi un pa kreisi, pat nedomājot par tādu sodu izmantošanu, kas nav saistīti ar ieslodzījumu (iepriekš šāda iespēja bija).
Tātad ikdienišķi sodi par 8-9 gadu cietumsodu par "ļaunprātīgu" zādzību no rūpnīcas ar bojātu deserta šķīvi, spuldzi vai minerālūdens pudeli ir kļuvuši par parastu. Ļaudis, maigi izsakoties, bija sajukumā. Bet spekulanti nav. "Kombinācijas var veidot, bet sazvērestīgāk nekā līdz šim, cenšoties, lai būtu pēc iespējas mazāk līdzdalībnieku un līdzdalībnieku," - sarkastiski skan no šo gadu Iekšlietu ministrijas ziņojumu lapām caur rūdītu uzņēmēju lūpām.
Tātad 30. un 1940. gados Padomju Savienība nedarbojās tikai ar sarežģītu nelegālās tirdzniecības sistēmu. Tā ir tik stingri iesakņojusies parasto pilsoņu dzīvē, kļuvusi tik spēcīgi saistīta ar oficiālajām struktūrām, ka ir kļuvusi gandrīz par alternatīvu izdzīvošanas avotu. Jā, Staļina valdība veica nepārtrauktu bezkompromisa cīņu pret ēnu ekonomiku, taču represijas nedeva nopietnu efektu - pati vadības un administratīvās sistēmas pastāvēšana atkal un atkal izraisīja nelegālās tirdzniecības augšāmcelšanos.
Žurnāls: Karš un tēvzeme # 3. Autors: Ignāts Volhovs